Выход США из ДРСМД - это слабость или сила?

(Книгочей @ 30-10-2018 - 17:02)
"Дерьмовая" российская техника востребована даже в НАТО ! И не вам "звиздеть" о её качестве ! К сему : "Американское издание The Washington Post сообщило, что Пентагон намерен заказать у местных производителей партии автомата Калашникова, снайперские винтовки СВД, российские пулеметы среднего и крупного калибра, а также авиавооружение калибра 14,5 мм. Другое издание - The National Interest опубликовало материал, в котором со ссылкой на заявление американского командования говорится о желании производить копии ПКМ - пулемета Калашникова модернизированного, а также крупнокалиберного пулемета НСВ "Утес". - https://vpk.name/news/230808_pochemu_v_ssha...oe_oruzhie.html
А еще у нас делают замечательные пассатижи и гаечные ключи! А вот наша электроника - уже как-то и не очень...
Про движки для ракет, которые США покупает и говорить не стоит... ( "Генеральный директор НПО «Энергомаш» Игорь Арбузов заявил о том, что объединение заключило с United Launch Alliance соглашение, согласно которому Россия поставит в США шесть ракетных двигателей РД-180 для пусков ракет Atlas 5. Ожидается, что это произойдет уже в 2020 году. Ну! 6 штук это круто! И вот что еще говорит Арбузов: "Производитель РД-180 признал отствавание России от США в ракетных двигателях"
Так, помимо РД-180, Россия также поставляет в США двигатели РД-181, которые разрабатываются и производятся НПО «Энергомаш» согласно заключенному в 2014 году контракту с компанией Orbital ATK. Эти двигатели предназначаются для установки на ракеты-носители США Antares." А здесь сколько шт.?

(Плепорций @ 30-10-2018 - 16:47)
"а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия"

Читать не умеете? "Когда поставленно под угрозу само существование Российской Федерации". Это что же за наступление должно быть? И опять же "в ответ". Читать умеете? Так кто первый должен начать?
А теперь давайте эксперимент. Тут предполагают что Россия не сможет противостоять Западу и корень противостояния в неадекватном поведении России. Давайте представим что Россия по-Вашему ведёт себя адекватно, а неадекватно ведёт себя именно Запад и он принял решение о ликвидации России. Не спрашивайте, зачем ему это нужно, кто будет кормить 140 млн населения. Речь идёт или-или. Что можете предложить в этом случае? Сдасться? Уменьшить расходы на оборону? Увеличить расходы на здравоохранение? Сместить руководство? Устроить революцию?

(efv @ 30-10-2018 - 20:35)
Давайте представим что Россия по-Вашему ведёт себя адекватно,
в которой живут розовые пони, а что, гулять так гулять

а неадекватно ведёт себя именно Запад и он принял решение о ликвидации России. эээ

Не спрашивайте, зачем ему это нужно, действительно, зачем спрашивать? это же просто фантазия

кто будет кормить 140 млн населения. ну никто наверное, сами прокормятся

Речь идёт или-или. или или что?

Что можете предложить в этом случае? в случае если вдруг Запад решит уничтожить Россию? зачем? нынешнее руководство России само справится

Сдасться? да мы уже сдались, ещё при Горбачёве или вы хотите сделать это хорошей традицией? в случае чего сразу сдаваться

Уменьшить расходы на оборону? ну можно оптимизировать

Увеличить расходы на здравоохранение? надо оптимизировать, остановить воровство на всех уровнях, ну или хотя бы пытаться

Сместить руководство? а может руководство само сменит курс?

Устроить революцию? её устроит руководство если продолжит свою политику разграбления страны

(КэпНемо @ 30-10-2018 - 17:53)
(Книгочей @ 30-10-2018 - 13:11)
(КэпНемо @ 30-10-2018 - 11:52)
договор не то что бы устарел, просто Россия его не соблюдает, а значит он потерял силу
Китай его не подписывал, так что Трамп просто предлагает создать новый договор, вот и все Ну, да ! Надо КэпНемо верить, а не "какому-то" Дж.Болтону ! какому такому КэпНемо? там вообще то видео в котором прямая речь президента США Трампа, а не цитирование Болтона из неизвестного источника
не сходите с ума Книгочей, не те книги читаете
п.с.
специально пересмотрел видос, Трамп два раза сказал для тупых, если Россия и Китай откажутся от производства такого оружия я буду счастлив
Не "звезди" ! Ты ваще ничего не читаешь. А если читаешь, то не понимаешь. Короче, говоря "смотришь в книгу, а видишь фигу". А в других текстах и изображениях - кукишь, если не хуже... К сему : И теперь уже умнее Д.Трампа себя считаешь ?! И США везде понатыкали свои ПРО, а на РФ "бочку катят" !

(efv @ 30-10-2018 - 20:35)
(Плепорций @ 30-10-2018 - 16:47)
"а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия"

Читать не умеете? "Когда поставленно под угрозу само существование Российской Федерации". Это что же за наступление должно быть? И опять же "в ответ". Читать умеете? Так кто первый должен начать?
А теперь давайте эксперимент. Тут предполагают что Россия не сможет противостоять Западу и корень противостояния в неадекватном поведении России. Давайте представим что Россия по-Вашему ведёт себя адекватно, а неадекватно ведёт себя именно Запад и он принял решение о ликвидации России. Не спрашивайте, зачем ему это нужно, кто будет кормить 140 млн населения. Речь идёт или-или. Что можете предложить в этом случае? Сдасться? Уменьшить расходы на оборону? Увеличить расходы на здравоохранение? Сместить руководство? Устроить революцию?
efv, Плепорций дело говорит и ссылку дал, а вы только "бла-бла-бла" ! И что такое СЯС и СНЯС вам известно ?

(КэпНемо @ 30-10-2018 - 20:56)
в которой живут розовые пони, а что, гулять так гулять...
В общем ответить Вы не смогли. Что ж, вполне ожидаемо.

(Книгочей @ 30-10-2018 - 21:35)
efv, Плепорций дело говорит и ссылку дал, а вы только "бла-бла-бла" ! И что такое СЯС и СНЯС вам известно ?
Ссылку на что? Так может Вы ответите, есть ли разница в нанесении первым ядерного удара Россией в ответ на агрессию, "угрожающую самому существованию Российской Федерации" и первым ударом США в виде превентивной меры. Если для Вас разницы нет, то я уж не знаю что Вам сказать.
СЯС я полагаю Стратегические Ядерные Силы, следовательно, СНЯС видимо Стратегические Неядерные Силы. Одня херня - Оружие Массового Поражения. Можно их уравнять.

(efv @ 30-10-2018 - 20:35)
"Когда поставленно под угрозу само существование Российской Федерации". Это что же за наступление должно быть? И опять же "в ответ". Читать умеете? Так кто первый должен начать? В переводе на русский это означает, что Путину делегировано право решать, какое нападение угрожает России, а какое нет. А также кто первым начал. Вот, предположим, он однажды решит защитить русских в Нарве от очередного шествия Waffen SS, и в Нарве вдруг окажутся "вежливые люди". Эстония как член НАТО обратится туда за помощью, и российские войска будут атакованы. При эскалации конфликта Путин сочтет, что "на нас напали", и что нападение НАТО угрожает существованию России, и ударит ЯО. Как Вам такой сценарий? Бодрит? Лично меня как-то не очень...
А теперь давайте эксперимент. Тут предполагают что Россия не сможет противостоять Западу и корень противостояния в неадекватном поведении России. Давайте представим что Россия по-Вашему ведёт себя адекватно, а неадекватно ведёт себя именно Запад и он принял решение о ликвидации России. Не спрашивайте, зачем ему это нужно, кто будет кормить 140 млн населения. Речь идёт или-или. Что можете предложить в этом случае? Сдасться? Уменьшить расходы на оборону? Увеличить расходы на здравоохранение? Сместить руководство? Устроить революцию? Не пойму, зачем эти фантазии. Давайте тогда уж представим, что на нас напали рептилоиды с Нибиру и хотят нас ликвидировать! Давайте серьёзно к этому готовиться и строить планетарную защиту. А вдруг на нас нападут разумные вирусы с Альдебарана? Давайте вакцину запасать!

(Книгочей @ 30-10-2018 - 17:02)
"Дерьмовая" российская техника востребована даже в НАТО ! И не вам "звиздеть" о её качестве ! К сему : "Американское издание The Washington Post сообщило, что Пентагон намерен заказать у местных производителей партии автомата Калашникова, снайперские винтовки СВД, российские пулеметы среднего и крупного калибра, а также авиавооружение калибра 14,5 мм. Другое издание - The National Interest опубликовало материал, в котором со ссылкой на заявление американского командования говорится о желании производить копии ПКМ - пулемета Калашникова модернизированного, а также крупнокалиберного пулемета НСВ "Утес". - Болгарскаяя фирма Арсенал давно ( около 20 лет) выпускает в Неваде и продаёт в США авотматы АК в различных калибрах, и пулемёты РПК.
Они выпускаются в варианте полуавотмата для гражданских, и с возможностью вести автоматический огонь, для любых стран или организаций имеющих на это право.
Так же широко доступны переделаные под полуавтомат (снято второе шептало) АК производства, Югославии, Венгрии, Румынии и Польши, поляки также продают переделанные пор одиночный огонь Пулемёты Горюнова, РПКМ, РПД, и автоматы Судаева (ППС) как в родном калибре так и в калибре 9мм.
Румыны месяц назад возобновили поставки своих копий СВД.
Всё это доступно в спортивных магазинах.
Думаю американское правительство это знает.
Так же по словам представителей Американской армии, они не собираются отказываться от крупно калиберного пулемёта Браунинга М-2, стоящего на вооружении Американских ВС со времён Второй мировой.

Так что вас опять обманули.

(efv @ 30-10-2018 - 20:35)
(Плепорций @ 30-10-2018 - 16:47)
"а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия"

Читать не умеете? "Когда поставленно под угрозу само существование Российской Федерации". Это что же за наступление должно быть? И опять же "в ответ". Читать умеете? Так кто первый должен начать?
А теперь давайте эксперимент. Тут предполагают что Россия не сможет противостоять Западу и корень противостояния в неадекватном поведении России. Давайте представим что Россия по-Вашему ведёт себя адекватно, а неадекватно ведёт себя именно Запад и он принял решение о ликвидации России. Не спрашивайте, зачем ему это нужно, кто будет кормить 140 млн населения. Речь идёт или-или. Что можете предложить в этом случае? Сдасться? Уменьшить расходы на оборону? Увеличить расходы на здравоохранение? Сместить руководство? Устроить революцию?
Сначала объясните зачем НАТО в общем, и США в частности, надо захватывать Россию?

(Misha56 @ 31-10-2018 - 00:38)
(efv @ 30-10-2018 - 20:35)
(Плепорций @ 30-10-2018 - 16:47)
"а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия"

Читать не умеете? "Когда поставленно под угрозу само существование Российской Федерации". Это что же за наступление должно быть? И опять же "в ответ". Читать умеете? Так кто первый должен начать?
А теперь давайте эксперимент. Тут предполагают что Россия не сможет противостоять Западу и корень противостояния в неадекватном поведении России. Давайте представим что Россия по-Вашему ведёт себя адекватно, а неадекватно ведёт себя именно Запад и он принял решение о ликвидации России. Не спрашивайте, зачем ему это нужно, кто будет кормить 140 млн населения. Речь идёт или-или. Что можете предложить в этом случае? Сдасться? Уменьшить расходы на оборону? Увеличить расходы на здравоохранение? Сместить руководство? Устроить революцию? Сначала объясните зачем НАТО в общем, и США в частности, надо захватывать Россию?
Вы плохо понимаете написанное? Я сразу предупредил - никаких зачем и почему. Вот пятка у НАТО зачесалась. Тут дело не в США или НАТО, тут разговор о мышлении форумчан. Они попадают в некую ловушку. Вот отвлечённый пример. Обсуждается модель распределения поступившей валюты. В одном случае она попадает на свободную биржу и любой может купить ее, , потом закупить какую-нибудь фигню и продать здесь. Может дело выгорит и тогда эту фигню купят, но она может быть действительно какой-нибудь не очень нужной фигнёй - поносил и выбросил, сожрал, поставил на полочку в виде сувенира. Вариант второй - никакой свободной продажи а государство закупает лишь самое необходимое - лекарства, станки, электронику, невозобновляемые ресурсы и тд. Тут же встаёт вопрос - а КТО распределять будет, кто эти умные, честные люди? И сразу говорят что таких честных не найдешь, что расцветёт коррупция. Хорошо, начинаем обсуждать судебную реформу и разделение властей. Спрашиваю - КТО будет выполнять решение законодательной и судебной власти? Видимо та ветвь, у которой есть реальная власть. А реальная власть может послать и законодателей и судей и что они сделают? Что может заставить суды бороться с коррупцией? Или честность или большая зарплата, превышающая взятки. А нет такой зарплаты, а если есть, то в ней теряется смысл, потому что коррупция обойдется дешевле. Остаётся честность. Но позвольте, если при распределении у вас не найдется честных людей для этого распределения, то откуда они возьмутся на пост судей?
Так же и в нашем случае - люди предлагают просто не конфликтовать с Западом. А мне интересно, что они предложат, если компромисс с Западом невозможен? Какие ответы они могут предложить? Вот в чем вопрос, а вовсе не в том зачем Россия НАТО.

(Плепорций @ 30-10-2018 - 23:56)
(efv @ 30-10-2018 - 20:35)
"Когда поставленно под угрозу само существование Российской Федерации". Это что же за наступление должно быть? И опять же "в ответ". Читать умеете? Так кто первый должен начать? В переводе на русский это означает, что Путину делегировано право решать, какое нападение угрожает России, а какое нет. А также кто первым начал. Вот, предположим, он однажды решит защитить русских в Нарве от очередного шествия Waffen SS, и в Нарве вдруг окажутся "вежливые люди". Эстония как член НАТО обратится туда за помощью, и российские войска будут атакованы. При эскалации конфликта Путин сочтет, что "на нас напали", и что нападение НАТО угрожает существованию России, и ударит ЯО. Как Вам такой сценарий? Бодрит? Лично меня как-то не очень... ] Не пойму, зачем эти фантазии. Давайте тогда уж представим, что на нас напали рептилоиды с Нибиру и хотят нас ликвидировать! Давайте серьёзно к этому готовиться и строить планетарную защиту. А вдруг на нас нападут разумные вирусы с Альдебарана? Давайте вакцину запасать! А чем это отличается от того что какая-нибудь часть "забредет" на территорию России и будет атакована? И НАТО под этим предлогом нанесет превентивный удар?
] Не пойму, зачем эти фантазии. Давайте тогда уж представим, что на нас напали рептилоиды с Нибиру и хотят нас ликвидировать! Давайте серьёзно к этому готовиться и строить планетарную защиту. А вдруг на нас нападут разумные вирусы с Альдебарана? Давайте вакцину запасать! не, не надо прятаться за Нибиру и разумных вирусов. Я Вам описал конкретную ситуацию Запад решил что Россия должна быть дезинтегрированна. Вот как Ливия к примеру. После Запада там и государства фактически нет и деньги заморозили ( я прогнозирую что и не разморозят, ибо всячески будут мешать установлению там законной власти) и ведь никого не интересует чем кормить несчастных ливийцев. Так что фантазируйте в русле предложенной мной концепции.
Нам, кстати в 40-41 стало быть тоже не надо было готовиться к возможным военным действиям? Ни танки строить, ни автоматы выпускать, ни планы эвакуации разрабатывать?

(efv @ 31-10-2018 - 01:18)
Вы плохо понимаете написанное? Я сразу предупредил - никаких зачем и почему. Вот пятка у НАТО зачесалась. Тут дело не в США или НАТО, тут разговор о мышлении форумчан. Они попадают в некую ловушку. Вот отвлечённый пример. Обсуждается модель распределения поступившей валюты. В одном случае она попадает на свободную биржу и любой может купить ее, , потом закупить какую-нибудь фигню и продать здесь. Может дело выгорит и тогда эту фигню купят, но она может быть действительно какой-нибудь не очень нужной фигнёй - поносил и выбросил, сожрал, поставил на полочку в виде сувенира. Вариант второй - никакой свободной продажи а государство закупает лишь самое необходимое - лекарства, станки, электронику, невозобновляемые ресурсы и тд. Тут же встаёт вопрос - а КТО распределять будет, кто эти умные, честные люди? И сразу говорят что таких честных не найдешь, что расцветёт коррупция. Хорошо, начинаем обсуждать судебную реформу и разделение властей. Спрашиваю - КТО будет выполнять решение законодательной и судебной власти? Видимо та ветвь, у которой есть реальная власть. А реальная власть может послать и законодателей и судей и что они сделают? Что может заставить суды бороться с коррупцией? Или честность или большая зарплата, превышающая взятки. А нет такой зарплаты, а если есть, то в ней теряется смысл, потому что коррупция обойдется дешевле. Остаётся честность. Но позвольте, если при распределении у вас не найдется честных людей для этого распределения, то откуда они возьмутся на пост судей?
Так же и в нашем случае - люди предлагают просто не конфликтовать с Западом. А мне интересно, что они предложат, если компромисс с Западом невозможен? Какие ответы они могут предложить? Вот в чем вопрос, а вовсе не в том зачем Россия НАТО.
Если вы хотите что то серьёзно обсуждать, то ситуацию должны предлагать более, менее реалистичную.
То есть с ответами на зачем, почему и для чего.
А вы предлагаете обсудить сферического коня в вакууме.
По тому ни кто обсуждать и не хочет.

(Misha56 @ 31-10-2018 - 01:51)
Если вы хотите что то серьёзно обсуждать, то ситуацию должны предлагать более, менее реалистичную.
То есть с ответами на зачем, почему и для чего.
А вы предлагаете обсудить сферического коня в вакууме.
По тому ни кто обсуждать и не хочет.
А не потому что сферический конь в вакууме. Просто потому что никто не может представить что Россия может быть права а Запад не прав. У них от этого несварение мозгов. И что Россия вообще может чтр-то предпринимать, ведь она та-а-ка-я о-тста-л-а-а-я! Что самое главное, эти же люди серьезно полагают, что изменить политический или экономический строй, то Россия ого-го, как воспрянет! Одни гении рождаться начнут, все вдруг получаться начнется. Де....ы(Лавров).

(efv @ 31-10-2018 - 02:14)
(Misha56 @ 31-10-2018 - 01:51)
Если вы хотите что то серьёзно обсуждать, то ситуацию должны предлагать более, менее реалистичную.
То есть с ответами на зачем, почему и для чего.
А вы предлагаете обсудить сферического коня в вакууме.
По тому ни кто обсуждать и не хочет. А не потому что сферический конь в вакууме. Просто потому что никто не может представить что Россия может быть права а Запад не прав. У них от этого несварение мозгов. И что Россия вообще может чтр-то предпринимать, ведь она та-а-ка-я о-тста-л-а-а-я! Что самое главное, эти же люди серьезно полагают, что изменить политический или экономический строй, то Россия ого-го, как воспрянет! Одни гении рождаться начнут, все вдруг получаться начнется. Де....ы(Лавров).
Это у вас несворение мозгов.

Ситуация должна быть жизненна, а не из программы психиатрической клиники.

(Misha56 @ 31-10-2018 - 00:38)
Сначала объясните зачем НАТО в общем, и США в частности, надо захватывать Россию?
А для чего НАТО расширяется и принимает в свои ряды тех кто находится (граничит с Россией)? Или 10 литовских или эстонских солдат в два раза увеличили мощность НАТО?

(Marinw @ 31-10-2018 - 03:10)
(Misha56 @ 31-10-2018 - 00:38)
Сначала объясните зачем НАТО в общем, и США в частности, надо захватывать Россию? А для чего НАТО расширяется и принимает в свои ряды тех кто находится (граничит с Россией)? Или 10 литовских или эстонских солдат в два раза увеличили мощность НАТО?
НАТО это не частный клуб по интересам.
Это уставная организация.
Если страна просится в НАТО и соответствует оговоренным в уставе организации предъявляемым требованиям.
Tо что может служить основанием для отказа?

(efv @ 30-10-2018 - 23:16)
(Книгочей @ 30-10-2018 - 21:35)
efv, Плепорций дело говорит и ссылку дал, а вы только "бла-бла-бла" ! И что такое СЯС и СНЯС вам известно ? Ссылку на что? Так может Вы ответите, есть ли разница в нанесении первым ядерного удара Россией в ответ на агрессию, "угрожающую самому существованию Российской Федерации" и первым ударом США в виде превентивной меры. Если для Вас разницы нет, то я уж не знаю что Вам сказать.
СЯС я полагаю Стратегические Ядерные Силы, следовательно, СНЯС видимо Стратегические Неядерные Силы. Одня херня - Оружие Массового Поражения. Можно их уравнять.
Объясняю для тех, кто "на бронепоезде" : 1. США разместили в первый раз свои "Першинги-2" и КР в Европе в рамках Первого Внезапного удара по центрам управления, чтобы Некому было отдавать приказы и в дальнейшем руководить. Подлётное время было мало и точность велика + имелись спец. ЯБЧ, особые системы наведения и летели они по особым траекториям. Их было трудно перехватить, что что теорически давало возможность "обезглавить" СССР и вслед нанести удар МБР и БРСД наземного и подводного базирования, т.е. ввести в действие "триаду" и победить, т.к., ответа, якобы, не могло быть. Но, в СССР уже тогда была система "Периметр", которая действовала по принципу "мёртвой руки". Поэтому, США приняли программу СОИ. 2. Есть разные варианты отражения ракетного удара : а) ответный; б) встречный; в) упреждающий. 3. Много зависит от орбитальных группировок ИСЗ, ЗГРЛС, других РЛС и всех видов разведки. У СССР это всё было и у РФ есть. Поэтому, Внезапного удара не получится. Есть у РФ и "Периметр". 4. СНЯС - это не ОМП ! Но и без ЯБЧ СНЯС уничтожат РСМД с ЯБЧ в местах их дислокации и/или на марше в районы пуска упреждающем ударом. А во встречном пуске накроют ПУ РСМД в районах пуска не дав им возможности перезарядки. Нанести упреждающий удар, как грозят опять США - это начать превентивную войну, а это Агрессия ! Внезапность может быть при одном условии - напасть Без Объявления войны. Т.е. США уподобятся Третьему Рейху. Всё ! И не хрен меня поучать таким дилетантам, как ты !!! К сему : История повторятся, но по иному. Ретроспектива : К чему привело размещение американских ракет средней дальности в Европе в 1983 году ? -  Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://weekend.rambler.ru/people/38927116/...source=copylink

(Misha56 @ 31-10-2018 - 00:32)
(Книгочей @ 30-10-2018 - 17:02)
"Дерьмовая" российская техника востребована даже в НАТО ! И не вам "звиздеть" о её качестве ! К сему : "Американское издание The Washington Post сообщило, что Пентагон намерен заказать у местных производителей партии автомата Калашникова, снайперские винтовки СВД, российские пулеметы среднего и крупного калибра, а также авиавооружение калибра 14,5 мм. Другое издание - The National Interest опубликовало материал, в котором со ссылкой на заявление американского командования говорится о желании производить копии ПКМ - пулемета Калашникова модернизированного, а также крупнокалиберного пулемета НСВ "Утес". - Болгарскаяя фирма Арсенал давно ( около 20 лет) выпускает в Неваде и продаёт в США авотматы АК в различных калибрах, и пулемёты РПК.
Они выпускаются в варианте полуавотмата для гражданских, и с возможностью вести автоматический огонь, для любых стран или организаций имеющих на это право.
Так же широко доступны переделаные под полуавтомат (снято второе шептало) АК производства, Югославии, Венгрии, Румынии и Польши, поляки также продают переделанные пор одиночный огонь Пулемёты Горюнова, РПКМ, РПД, и автоматы Судаева (ППС) как в родном калибре так и в калибре 9мм.
Румыны месяц назад возобновили поставки своих копий СВД.
Всё это доступно в спортивных магазинах.
Думаю американское правительство это знает.
Так же по словам представителей Американской армии, они не собираются отказываться от крупно калиберного пулемёта Браунинга М-2, стоящего на вооружении Американских ВС со времён Второй мировой.

Так что вас опять обманули.
Ты, "бывший агент ГРУ", "не наводи тень на плетень", как в ГлавПУРе. Речь не об этом. И не о "Interarms". И не том, что США скупали "ТТ" в Финляндии и других странах.

(Книгочей @ 30-10-2018 - 21:31)
Не "звезди" !
это я так понимаю завуалированный мат, ты уверен что ты Книгочей, а не Звездочёт?

Ты ваще ничего не читаешь. мне не надо читать "ваще" если есть прямая речь президента США Трампа

А если читаешь, то не понимаешь. чего же я не понял из сказанного Трампом?

Короче, говоря "смотришь в книгу, а видишь фигу". а можно конкретнее? я пока вижу только бла бла бла

А в других текстах и изображениях - кукишь, если не хуже... К сему : это истерика у тебя началась? ну перестань

И теперь уже умнее Д.Трампа себя считаешь ?! откуда такой вывод?

И США везде понатыкали свои ПРО, а на РФ "бочку катят" ! вообще то не везде, во вторых ПРО сделано для обороны от единичных запусков ракет, и в третьих они теперь будут иметь моральное право действительно навтыкать их везде
так что прекрати истерить