Введение избирателей в заблуждение
1. Я бы не стал голосовать за него (хотя 18 марта голосовал за него), а выбрал бы другой вариант (не пошел бы на выборы, голосовал за другого кандидата или др.).
0
2. Я голосовал за него 18 марта и все равно бы голосовал за него, даже зная о непопулярных мерах.
6
3. Я вообще за него не голосовал (не пошел на выборы, голосовал за другого кандидата или др.) и все равно / тем более не проголосовал бы при объявлении о непопулярных мерах до 18 марта.
9
4. Я за него не голосовал, но если бы он объявил обо всем до 18 марта, то проголосовал бы.
0
5. Я не гражданин России или по другим причинам не имел права голосовать 18 марта.
1
Всего голосов: 16
Молодой Вулкан
Удален 6/18/2018, 11:17:59 AM
За последнее время руководством страны приняты ряд мер по борьбе с собственным народом, заведомо непопулярных у избирателей - повышение пенсионного возраста на 5-8 лет, самого важного налога - НДС с 18 до 20%, с 1 июля будет введен жесткий контроль за безналичными платежами физических лиц и т.д.
Возникает вопрос, буквально 3 месяца назад в стране прошли выборы. Вышедший на них в качестве кандидата действующий президент Российской Федерации не мог по состоянию на 18 марта не знать, что все эти меры уже готовятся (хотя бы просто потому, что все эти меры требуют значительной подготовки заранее).
Тем не менее, во время предвыборной компании он предпочел об этих планах умолчать.
Это не является прямым обманом избирателей, но, как минимум вводит их в заблуждение.
Напомню результаты выборов - этот персонаж получил 52% голосов избирателей (считая от общего количества избирателей), 76 % (считая от количества принявших участие).
Имхо, стоит выяснить, а какой процент из этих людей передумали бы голосовать за него, если бы он не ввел их в заблуждение и честно рассказал бы до 18 марта о повышении пенсионного возраста, НДС и других непопулярных мерах.
Голосуем, высказываемся.
Возникает вопрос, буквально 3 месяца назад в стране прошли выборы. Вышедший на них в качестве кандидата действующий президент Российской Федерации не мог по состоянию на 18 марта не знать, что все эти меры уже готовятся (хотя бы просто потому, что все эти меры требуют значительной подготовки заранее).
Тем не менее, во время предвыборной компании он предпочел об этих планах умолчать.
Это не является прямым обманом избирателей, но, как минимум вводит их в заблуждение.
Напомню результаты выборов - этот персонаж получил 52% голосов избирателей (считая от общего количества избирателей), 76 % (считая от количества принявших участие).
Имхо, стоит выяснить, а какой процент из этих людей передумали бы голосовать за него, если бы он не ввел их в заблуждение и честно рассказал бы до 18 марта о повышении пенсионного возраста, НДС и других непопулярных мерах.
Голосуем, высказываемся.
Mamont
Акула пера
6/18/2018, 12:11:58 PM
Проголосовал 2 можете визжать сволочь, путиноид
XY Virus
Грандмастер
6/18/2018, 4:13:23 PM
Хм, уважаемый..
О том что пенсионный возраст подрастет, предупреждали экономисты ещё лет 10 назад ... слушать было надо ещё тогда.
Да и новости читать, это глобальная тенденция мировая на увеличение возраста.
Путин то тут причем ?
Он не Фрс печатать бесконтрольно мировые деньги не может. Датируя свое население.
Умные люди на пенсию не расчитывают, а смотрят на неё как на пособие на старость, а живут на другие источники денег, пенсию за частую тупо откладывая.
Вот и живите, работайте, и всю жизнь создавайте другие источники поступления денег в старости.
Ps
Язык политикам дан для того чтобы умело скрывать свои мысли (с)Тайлеран ....
Иначе он плохой политик
О том что пенсионный возраст подрастет, предупреждали экономисты ещё лет 10 назад ... слушать было надо ещё тогда.
Да и новости читать, это глобальная тенденция мировая на увеличение возраста.
Путин то тут причем ?
Он не Фрс печатать бесконтрольно мировые деньги не может. Датируя свое население.
Умные люди на пенсию не расчитывают, а смотрят на неё как на пособие на старость, а живут на другие источники денег, пенсию за частую тупо откладывая.
Вот и живите, работайте, и всю жизнь создавайте другие источники поступления денег в старости.
Ps
Язык политикам дан для того чтобы умело скрывать свои мысли (с)Тайлеран ....
Иначе он плохой политик
yellowfox
Акула пера
6/18/2018, 5:43:46 PM
(Bellew @ 18-06-2018 - 13:29)
И где в истории вы видели честного правителя?
Люди невежественные, да наделит Аллах этих несчастных разумом, наивно полагают, что выборы при буржуазной демократии могут повлиять политику государства, которая и определяется правителем
Встречаются в истории правители талантливые и бездарные, честные и подлые. Разве могла ельцинская банда в 1999 г. назначить руководителем государства человека грамотного, талантливого и честного? Где бы эти уроды откопали подобного человека? Они назначили правителем себе подобного.
Путин назначенец крупных грабителей-капиталистов и проводит политику в их интересах. С какой стати Путин должен порвать с этой бандой, они ж ему "свои" - родные и близкие люди по мышлению, образу жизни, имуществу
И где в истории вы видели честного правителя?
efv
Акула пера
6/18/2018, 6:12:27 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 18-06-2018 - 09:17)
Вы-то сами лично как к повышению пенсионного возраста относитесь? Не отлынивайте от ответа на этот вопрос.
За последнее время руководством страны приняты ряд мер по борьбе с собственным народом, заведомо непопулярных у избирателей - повышение пенсионного возраста на 5-8 лет
Вы-то сами лично как к повышению пенсионного возраста относитесь? Не отлынивайте от ответа на этот вопрос.
Bellew
Удален 6/18/2018, 6:36:10 PM
Люди невежественные, да наделит Аллах этих несчастных разумом, наивно полагают, что выборы при буржуазной демократии могут повлиять политику государства и что от правителя зависит политика государства 
Правители бывают талантливые и бездарные, честные и подлые. Однако правитель всегда плод системы общественых отношений. Разве могла ельцинская банда в 1999 г. назначить руководителем государства человека грамотного, талантливого и честного? Где бы эти уроды откопали подобного человека? Они назначили правителем себе подобного.
Путин назначенец крупных грабителей-капиталистов и проводит политику в их интересах. С какой стати Путин должен порвать с этой бандой, они ж ему "свои" - родные и близкие люди по мышлению, образу жизни, имуществу
Правители бывают талантливые и бездарные, честные и подлые. Однако правитель всегда плод системы общественых отношений. Разве могла ельцинская банда в 1999 г. назначить руководителем государства человека грамотного, талантливого и честного? Где бы эти уроды откопали подобного человека? Они назначили правителем себе подобного.
Путин назначенец крупных грабителей-капиталистов и проводит политику в их интересах. С какой стати Путин должен порвать с этой бандой, они ж ему "свои" - родные и близкие люди по мышлению, образу жизни, имуществу
ps2000
Акула пера
6/18/2018, 7:28:10 PM
(Bellew @ 18-06-2018 - 16:36)
Можете пофамильно назвать тех грабителей-капиталистов, которые Путина назначили?
Неуж-то покойного БАБа в виду имеете.
А как с народом быть, который в восторге каждый раз за него голосовал?
Путин назначенец крупных грабителей-капиталистов
Можете пофамильно назвать тех грабителей-капиталистов, которые Путина назначили?
Неуж-то покойного БАБа в виду имеете.
А как с народом быть, который в восторге каждый раз за него голосовал?
Bellew
Удален 6/18/2018, 7:52:21 PM
(ps2000 @ 18-06-2018 - 17:28)
Можете пофамильно назвать тех грабителей-капиталистов, которые Путина назначили?
Руководителя государства назначает правящий класс, а конкретные фамилии капиталистов не имеют значения. Среди правящего класса постоянно идет грызня, кого-то время от времени "деклассируют", кого-то "рекрутируют"
А как с народом быть, который в восторге каждый раз за него голосовал?
Вы справшиваете, что такое буржуазная демократия и выборы при ней?
Не было бы Путина, правящий класс - крупная буржуазия (чиновники и те, кого приятно называть олигархами) назначил бы любого другого удобного правящему классу, и раскрутил бы его в СМИ. Не подошел бы, убрали бы. Ельцин устраивал правящий класс, потом было решено его его заменить. Как проводятся выборы, кто, за что и почему голосует, не имеет значения. Путин устраивает правящий класс, поэтому он у власти.
Население РФ поддерживает капитализм и капиталистический режим, почему так - отдельный разговор
P. S. Прежде чем задавать дальнейшие вопросы, изложите пожалуйста свой взгляд на устройство общества, на буржуазную власть и буржуазную демократию, а то я обычно не отвечаю тех кто все время вопросы задает, а сам по теме сказать ничего не может. Тем более не реагирую на пользователей вроде того с собачим ником и каким-то животным на автатаре, или с Путиным со щитом, они обычно лают что-то из кустов, как шакал Табаки
Можете пофамильно назвать тех грабителей-капиталистов, которые Путина назначили?
Руководителя государства назначает правящий класс, а конкретные фамилии капиталистов не имеют значения. Среди правящего класса постоянно идет грызня, кого-то время от времени "деклассируют", кого-то "рекрутируют"
А как с народом быть, который в восторге каждый раз за него голосовал?
Вы справшиваете, что такое буржуазная демократия и выборы при ней?
Не было бы Путина, правящий класс - крупная буржуазия (чиновники и те, кого приятно называть олигархами) назначил бы любого другого удобного правящему классу, и раскрутил бы его в СМИ. Не подошел бы, убрали бы. Ельцин устраивал правящий класс, потом было решено его его заменить. Как проводятся выборы, кто, за что и почему голосует, не имеет значения. Путин устраивает правящий класс, поэтому он у власти.
Население РФ поддерживает капитализм и капиталистический режим, почему так - отдельный разговор
P. S. Прежде чем задавать дальнейшие вопросы, изложите пожалуйста свой взгляд на устройство общества, на буржуазную власть и буржуазную демократию, а то я обычно не отвечаю тех кто все время вопросы задает, а сам по теме сказать ничего не может. Тем более не реагирую на пользователей вроде того с собачим ником и каким-то животным на автатаре, или с Путиным со щитом, они обычно лают что-то из кустов, как шакал Табаки
Безумный Иван
Акула пера
6/18/2018, 8:07:06 PM
Вариант 2
PARAND
Акула пера
6/18/2018, 8:13:55 PM
(Безумный Иван @ 18-06-2018 - 18:07)
Вариант 2 Я честно от вас не ожидал этого?
Я если честно не видел кандидата пока кроме Путина в президенты,но голосовал против .Почему?Да потому что не все мне нравится в его правлении ...Его внутренная особенно политика,лоббирование богатых и не популярных в стране людей!
Вариант 2 Я честно от вас не ожидал этого?
Я если честно не видел кандидата пока кроме Путина в президенты,но голосовал против .Почему?Да потому что не все мне нравится в его правлении ...Его внутренная особенно политика,лоббирование богатых и не популярных в стране людей!
ps2000
Акула пера
6/18/2018, 8:50:41 PM
(Bellew @ 18-06-2018 - 17:52)
Если по теме - то я не вижу введения кого-либо в заблуждение - все развивается закономерно.
Если про мой взгляд, то меня вполне устраивает, т.н. буржуазная власть и буржуазная демократия, т.к., по словам кого-то умного - ничего лучше пока не придумано.
По поводу устройства общества, мне нравится социально-ориентированное капиталистическое общество, которое больше отражает сущность социализма, чем то, что было в СССР.
Следующий вопрос (что бы лучше понимать то, о чем Вы пишите). Кто был правящим классом в СССР, кто назначал генеральных секретарей и кто в итоги назначил Ельцина?
Прежде чем задавать дальнейшие вопросы, изложите пожалуйста свой взгляд на устройство общества, на буржуазную власть и буржуазную демократию, а то я обычно не отвечаю тех кто все время вопросы задает, а сам по теме сказать ничего не может. Тем более не реагирую на пользователей вроде того с собачим ником и каким-то животным на автатаре, или с Путиным со щитом, они обычно лают что-то из кустов, как шакал Табаки
Если по теме - то я не вижу введения кого-либо в заблуждение - все развивается закономерно.
Если про мой взгляд, то меня вполне устраивает, т.н. буржуазная власть и буржуазная демократия, т.к., по словам кого-то умного - ничего лучше пока не придумано.
По поводу устройства общества, мне нравится социально-ориентированное капиталистическое общество, которое больше отражает сущность социализма, чем то, что было в СССР.
Следующий вопрос (что бы лучше понимать то, о чем Вы пишите). Кто был правящим классом в СССР, кто назначал генеральных секретарей и кто в итоги назначил Ельцина?
ps2000
Акула пера
6/18/2018, 8:54:30 PM
(Безумный Иван @ 18-06-2018 - 18:07)
Вы согласны с необходимостью непопулярных мер?
Или надеетесь, что Путин грозным окриком их отменит?
Вариант 2
Вы согласны с необходимостью непопулярных мер?
Или надеетесь, что Путин грозным окриком их отменит?
Bellew
Удален 6/19/2018, 12:14:53 AM
(ps2000 @ 18-06-2018 - 18:50)
меня вполне устраивает, т.н. буржуазная власть и буржуазная демократия, т.к., по словам кого-то умного - ничего лучше пока не придумано.
Это известная мантра, ссылка на авторитет одного политика, так что она не является серьезным аргументом. Вот если Вы сами относились к прявящему классу или его обслуге, то Ваши симпатии были бы понятны и логичны.
По поводу устройства общества, мне нравится социально-ориентированное капиталистическое общество, которое больше отражает сущность социализма, чем то, что было в СССР.
В РФ такой капитализм, какой есть, давайте говорить о нем, сегодня и сейчас. Какие у Вас основания полагать, что в РФ капитализм может быть другим, "как Швеции", а не как "на Гаити"?
Кто был правящим классом в СССР, кто назначал генеральных секретарей и кто в итоги назначил Ельцина?
В СССР на рубеже 1980-1990-х годов правящим классом стала нарождающуюся буржуазия, возникшая на основе советских чиновников и дельцов теневой экономики. Горбачев и Ельцин продукты и ставленники этого класса.
меня вполне устраивает, т.н. буржуазная власть и буржуазная демократия, т.к., по словам кого-то умного - ничего лучше пока не придумано.
Это известная мантра, ссылка на авторитет одного политика, так что она не является серьезным аргументом. Вот если Вы сами относились к прявящему классу или его обслуге, то Ваши симпатии были бы понятны и логичны.
По поводу устройства общества, мне нравится социально-ориентированное капиталистическое общество, которое больше отражает сущность социализма, чем то, что было в СССР.
В РФ такой капитализм, какой есть, давайте говорить о нем, сегодня и сейчас. Какие у Вас основания полагать, что в РФ капитализм может быть другим, "как Швеции", а не как "на Гаити"?
Кто был правящим классом в СССР, кто назначал генеральных секретарей и кто в итоги назначил Ельцина?
В СССР на рубеже 1980-1990-х годов правящим классом стала нарождающуюся буржуазия, возникшая на основе советских чиновников и дельцов теневой экономики. Горбачев и Ельцин продукты и ставленники этого класса.
ps2000
Акула пера
6/19/2018, 12:31:03 AM
(Bellew @ 18-06-2018 - 22:14)
Понятны и логичны были бы симпатии к чему? Я говорю о власти в ведущих странах и о той демократии, которая там есть. Я сравниваю это с тем, что было в СССР, в котором я жил большую часть своей жизни.
Сравнение с Гаити и прочими Сомали я считаю не корректным. Т.к. не являюсь русофобом и думаю, что в России могут проанализировать тот путь, которым прошли ведущие страны мира и пойти в этом ключе, с учетом ошибок, которые можно избежать.
Кого из этой буржуазии Вы можете назвать к середине, или хотя бы к концу 80-х. Кто конкретно двигал Ельцина?
Вот если Вы сами относились к прявящему классу или его обслуге, то Ваши симпатии были бы понятны и логичны.
В РФ такой капитализм, какой есть, давайте говорить о нем, сегодня и сейчас. Какие у Вас основания полагать, что в РФ капитализм может быть другим, "как Швеции", а не как "на Гаити"?
В СССР на рубеже 1980-1990-х годов правящим классом стала нарождающуюся буржуазия, возникшая на основе советских чиновников и дельцов теневой экономики. Горбачев и Ельцин продукты и ставленники этого класса.
Понятны и логичны были бы симпатии к чему? Я говорю о власти в ведущих странах и о той демократии, которая там есть. Я сравниваю это с тем, что было в СССР, в котором я жил большую часть своей жизни.
Сравнение с Гаити и прочими Сомали я считаю не корректным. Т.к. не являюсь русофобом и думаю, что в России могут проанализировать тот путь, которым прошли ведущие страны мира и пойти в этом ключе, с учетом ошибок, которые можно избежать.
Кого из этой буржуазии Вы можете назвать к середине, или хотя бы к концу 80-х. Кто конкретно двигал Ельцина?
efv
Акула пера
6/19/2018, 12:42:55 AM
(ps2000 @ 18-06-2018 - 18:54)
(Безумный Иван @ 18-06-2018 - 18:07)
Вариант 2 Вы согласны с необходимостью непопулярных мер?
Или надеетесь, что Путин грозным окриком их отменит? Я вот, кстати не согласен. Проблему можно было бы решить на мой взгляд без повышения пенсионного возраста. Может даже с понижением.
думаю, что в России могут проанализировать тот путь, которым прошли ведущие страны мира и пойти в этом ключе, с учетом ошибок, которые можно избежать. это обычная ошибка, свойственная многим на форуме и в жизни тоже. Не получится скопировать путь, которым прошли ведущие страны да и результат в результате этой попытки будет не айс.
(Безумный Иван @ 18-06-2018 - 18:07)
Вариант 2 Вы согласны с необходимостью непопулярных мер?
Или надеетесь, что Путин грозным окриком их отменит? Я вот, кстати не согласен. Проблему можно было бы решить на мой взгляд без повышения пенсионного возраста. Может даже с понижением.
думаю, что в России могут проанализировать тот путь, которым прошли ведущие страны мира и пойти в этом ключе, с учетом ошибок, которые можно избежать. это обычная ошибка, свойственная многим на форуме и в жизни тоже. Не получится скопировать путь, которым прошли ведущие страны да и результат в результате этой попытки будет не айс.
ps2000
Акула пера
6/19/2018, 1:13:07 AM
(efv @ 18-06-2018 - 22:42)
Разговор вовсе не о тупом копировании идет
Не получится скопировать путь, которым прошли ведущие страны да и результат в результате этой попытки будет не айс.
Разговор вовсе не о тупом копировании идет
Bellew
Удален 6/19/2018, 1:18:47 AM
(ps2000 @ 18-06-2018 - 22:31)
Понятны и логичны были бы симпатии к чему?
Вы сами принадлежите к класу капиталистов либо к обеспеченной обслуге этого класса?
Я сравниваю это с тем, что было в СССР, в котором я жил большую часть своей жизни.
С тем же успехом Вы можете все сравнивать с любым другим обществом в прошлом или будущем. Давайте обсуждать то, что ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС и сравнивать с тем что происходит в большинстве стран мира СЕГОДНЯ.
Сравнение с Гаити и прочими Сомали я считаю не корректным.
Гаити, Либерия, Индия, Бразилия и т. д. капиталистические страны с буржуазной демократией и огромными проблемами во всех областях общественной жизни. Таких стран в мире большинство. "Швеций и Германий" в мире мало. Во всех отсталых странах похожий на российский ублюдочный капитализм.
По какой причине Вы не желаете сравнивать названные страны с РФ? По причине светлых капиталистических идеалов и мечты о светлом капиталистическом будущем?
Кого из этой буржуазии Вы можете назвать к середине, или хотя бы к концу 80-х. Кто конкретно двигал Ельцина?
Поначалу Ельцин представлял интересы и опирался на местные власти, местных и национальных чиновников (московских тоже), тех что стали местной российской и национальной буржуазией. К слову, его группа на первом Съезде называлась Межрегиональная депутатская группа. А в 1993 г. за Ельциным стояли уже крупные капиталисты, обитавшие в Москве.
Понятны и логичны были бы симпатии к чему?
Вы сами принадлежите к класу капиталистов либо к обеспеченной обслуге этого класса?
Я сравниваю это с тем, что было в СССР, в котором я жил большую часть своей жизни.
С тем же успехом Вы можете все сравнивать с любым другим обществом в прошлом или будущем. Давайте обсуждать то, что ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС и сравнивать с тем что происходит в большинстве стран мира СЕГОДНЯ.
Сравнение с Гаити и прочими Сомали я считаю не корректным.
Гаити, Либерия, Индия, Бразилия и т. д. капиталистические страны с буржуазной демократией и огромными проблемами во всех областях общественной жизни. Таких стран в мире большинство. "Швеций и Германий" в мире мало. Во всех отсталых странах похожий на российский ублюдочный капитализм.
По какой причине Вы не желаете сравнивать названные страны с РФ? По причине светлых капиталистических идеалов и мечты о светлом капиталистическом будущем?
Кого из этой буржуазии Вы можете назвать к середине, или хотя бы к концу 80-х. Кто конкретно двигал Ельцина?
Поначалу Ельцин представлял интересы и опирался на местные власти, местных и национальных чиновников (московских тоже), тех что стали местной российской и национальной буржуазией. К слову, его группа на первом Съезде называлась Межрегиональная депутатская группа. А в 1993 г. за Ельциным стояли уже крупные капиталисты, обитавшие в Москве.
ps2000
Акула пера
6/19/2018, 1:34:56 AM
(Bellew @ 18-06-2018 - 23:18)
Сейчас - не принадлежу
Зачем мне сравнивать с любым другим обществом. Ничего лучше того, что есть в развитых странах, в реальном мире пока не представлено.
Если Вы как цель ставите, что бы в РФ было лучше, чем в Гаити, Либерия, Индия, Бразилия и т. д., то я целью ставлю, что бы было так, как в тех странах, которых в мире мало.
И я не мечтаю, я живу
И не вижу смысла сравнивать цель с чем то неудачным
Т.е. фамилии владельцев крупных капиталов, двигавших Ельцина в 80-х - Вы не можете.
Вы сами принадлежите к класу капиталистов либо к обеспеченной обслуге этого класса?
С тем же успехом Вы можете все сравнивать с любым другим обществом в прошлом или будущем. Давайте обсуждать то, что ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС и сравнивать с тем что происходит в большинстве стран мира СЕГОДНЯ.
Гаити, Либерия, Индия, Бразилия и т. д. капиталистические страны с буржуазной демократией и огромными проблемами во всех областях общественной жизни. Таких стран в мире большинство. "Швеций и Германий" в мире мало. Во всех отсталых странах похожий на российский ублюдочный капитализм.
По какой причине Вы не желаете сравнивать названные страны с РФ? По причине светлых капиталистических идеалов и мечты о светлом капиталистическом будущем?
Поначалу Ельцин представлял интересы и опирался на местные власти, местных и национальных чиновников (московских тоже), тех что стали местной российской и национальной буржуазией. К слову, его группа на первом Съезде называлась Межрегиональная депутатская группа. А в 1993 г. за Ельциным стояли уже крупные капиталисты, обитавшие в Москве.
Сейчас - не принадлежу
Зачем мне сравнивать с любым другим обществом. Ничего лучше того, что есть в развитых странах, в реальном мире пока не представлено.
Если Вы как цель ставите, что бы в РФ было лучше, чем в Гаити, Либерия, Индия, Бразилия и т. д., то я целью ставлю, что бы было так, как в тех странах, которых в мире мало.
И я не мечтаю, я живу
И не вижу смысла сравнивать цель с чем то неудачным
Т.е. фамилии владельцев крупных капиталов, двигавших Ельцина в 80-х - Вы не можете.
efv
Акула пера
6/19/2018, 2:36:10 AM
(ps2000 @ 18-06-2018 - 23:13)
(efv @ 18-06-2018 - 22:42)
Да это понятно. Но и учитывая пройденный другими путь не получится достичь тех же результатов.
(efv @ 18-06-2018 - 22:42)
Не получится скопировать путь, которым прошли ведущие страны да и результат в результате этой попытки будет не айс.
Разговор вовсе не о тупом копировании идет
Да это понятно. Но и учитывая пройденный другими путь не получится достичь тех же результатов.
Sorques
Удален 6/19/2018, 2:56:01 AM
(Bellew @ 18-06-2018 - 23:18)
В Бразилии кстати уже не все так плохо..
Но Леша, у России ресурсы, наука, экономическая инфраструктура, не как на Гаити..поэтому сравнивать есть смысл с развитыми..Для этого в отличии от Гаити, нужно 20-30 спокойной капиталистической жизни..
По какой причине Вы не желаете сравнивать названные страны с РФ? По причине светлых капиталистических идеалов и мечты о светлом капиталистическом будущем?
листы, обитавшие в Москве.
В Бразилии кстати уже не все так плохо..
Но Леша, у России ресурсы, наука, экономическая инфраструктура, не как на Гаити..поэтому сравнивать есть смысл с развитыми..Для этого в отличии от Гаити, нужно 20-30 спокойной капиталистической жизни..