Возможен ли отказ от американского доллара?

(kempentai @ 20-05-2018 - 22:06)
Вроде как сейчас пошел процесс подачи исков по поводу незаконной оккупации Крыма. И уже первые 150 млн. выиграны. Но то только цветочки. Так что кто кому сколько должен - это еще вопрос.
Да, вот хороший сигнал для путинского окружения: Абрамовичу, самому Абрамовичу!!!, не дали британскую визу инвестора.
Иски рассматривал арбитраж. А Россия писанулась выполнять решения этого арбитража? Идут лесом в долгое эротическое путешествие как юкосовцы.

(Narziss @ 20-05-2018 - 22:08)
(kempentai @ 20-05-2018 - 22:06)
Вроде как сейчас пошел процесс подачи исков по поводу незаконной оккупации Крыма. И уже первые 150 млн. выиграны. Но то только цветочки. Так что кто кому сколько должен - это еще вопрос.
Да, вот хороший сигнал для путинского окружения: Абрамовичу, самому Абрамовичу!!!, не дали британскую визу инвестора. Иски рассматривал арбитраж. А Россия писанулась выполнять решения этого арбитража? Идут лесом в долгое эротическое путешествие как юкосовцы.
Отказ от выполнения решений арбитража ведёт за собой дополнительные санкции, и потерю права обращаться в арбитраж.

(Narziss @ 20-05-2018 - 22:08)
(kempentai @ 20-05-2018 - 22:06)
Вроде как сейчас пошел процесс подачи исков по поводу незаконной оккупации Крыма. И уже первые 150 млн. выиграны. Но то только цветочки. Так что кто кому сколько должен - это еще вопрос.
Да, вот хороший сигнал для путинского окружения: Абрамовичу, самому Абрамовичу!!!, не дали британскую визу инвестора. Иски рассматривал арбитраж. А Россия писанулась выполнять решения этого арбитража? Идут лесом в долгое эротическое путешествие как юкосовцы.
Когда начнут арестовывать суда под российским флагом сразу вся ватная спесь падет. При Ельцине, какие-то жулики задолжали швейцарской фирме «Нога» не такую уж большую сумму. Русские тоже понты кидали: мол платить не будем. А как стали им кислород перекрывать, сразу все денежки с процентами выложили.

(kempentai @ 20-05-2018 - 22:39)
Когда начнут арестовывать суда под российским флагом сразу вся ватная спесь падет. При Ельцине, какие-то жулики задолжали швейцарской фирме «Нога» не такую уж большую сумму. Русские тоже понты кидали: мол платить не будем. А как стали им кислород перекрывать, сразу все денежки с процентами выложили.
суда будут ходить в сопровождении военных судов.

(Misha56 @ 20-05-2018 - 22:14)
Отказ от выполнения решений арбитража ведёт за собой дополнительные санкции, и потерю права обращаться в арбитраж.
а зачем право обращаться в арбитраж, на который Россия не подписывалась?

(efv @ 20-05-2018 - 23:16)
(kempentai @ 20-05-2018 - 22:39)
Когда начнут арестовывать суда под российским флагом сразу вся ватная спесь падет. При Ельцине, какие-то жулики задолжали швейцарской фирме «Нога» не такую уж большую сумму. Русские тоже понты кидали: мол платить не будем. А как стали им кислород перекрывать, сразу все денежки с процентами выложили. суда будут ходить в сопровождении военных судов.
Под охраной грозного «Кузи». Смешно читать .

(efv @ 20-05-2018 - 23:16)
(kempentai @ 20-05-2018 - 22:39)
Когда начнут арестовывать суда под российским флагом сразу вся ватная спесь падет. При Ельцине, какие-то жулики задолжали швейцарской фирме «Нога» не такую уж большую сумму. Русские тоже понты кидали: мол платить не будем. А как стали им кислород перекрывать, сразу все денежки с процентами выложили. суда будут ходить в сопровождении военных судов.
И куда они будут ходить?
Из одного российского порта в другой?

(efv @ 20-05-2018 - 23:17)
(Misha56 @ 20-05-2018 - 22:14)
Отказ от выполнения решений арбитража ведёт за собой дополнительные санкции, и потерю права обращаться в арбитраж. а зачем право обращаться в арбитраж, на который Россия не подписывалась?
А зачем в суд идут?

(Misha56 @ 21-05-2018 - 05:32)
И куда они будут ходить?
Из одного российского порта в другой?
Куда им надо будет ходить, туда и будут.

(Misha56 @ 21-05-2018 - 05:34)
А зачем в суд идут?
В суд или арбитраж? В арбитраж идут две стороны, согласные на этот арбитраж.

(efv @ 21-05-2018 - 07:21)
(Misha56 @ 21-05-2018 - 05:32)
И куда они будут ходить?
Из одного российского порта в другой? Куда им надо будет ходить, туда и будут.
Ни в один иностранный порт, с вооружённым конвоем они не войдут.

(efv @ 21-05-2018 - 07:28)
(Misha56 @ 21-05-2018 - 05:34)
А зачем в суд идут? В суд или арбитраж? В арбитраж идут две стороны, согласные на этот арбитраж.
Арбитраж, это разновидность суда.

(Misha56 @ 21-05-2018 - 08:32)
(efv @ 21-05-2018 - 07:28)
(Misha56 @ 21-05-2018 - 05:34)
А зачем в суд идут? В суд или арбитраж? В арбитраж идут две стороны, согласные на этот арбитраж. Арбитраж, это разновидность суда.
Все так. Это орган который разрешает имущественные споры. При условии, что стороны добровольно дали согласие на рассмотрение подобных споров в этом органе, т.е. они уверены в непредвзятости и не заинтересованности органа. Россия где-то давала согласия на урегулирования споров по данной ситуации?

В любом нормальном договоре прописываются условия разрешения споров. Так что подписи представителей РФ наверняка есть. Ну а агрессия РФ в Крыму и его незаконная оккупация - это настолько вопиющее нарушение международного права, что тут и говорить не чем, все очевидно.

(Narziss @ 21-05-2018 - 09:12)
(Misha56 @ 21-05-2018 - 08:32)
(efv @ 21-05-2018 - 07:28)
В суд или арбитраж? В арбитраж идут две стороны, согласные на этот арбитраж. Арбитраж, это разновидность суда. Все так. Это орган который разрешает имущественные споры. При условии, что стороны добровольно дали согласие на рассмотрение подобных споров в этом органе, т.е. они уверены в непредвзятости и не заинтересованности органа. Россия где-то давала согласия на урегулирования споров по данной ситуации?
Вопрос не в России, а в иных государствах, в которых есть активы России: будут ли они исполнять решение этого арбитража и изымать российские активы во исполнение судебного решения? Если это США или их вассалы, то вне всякого сомнения будут арестовывать и изымать. Особенно те страны, которые сами ничего не имеют в России. Да и сама Украина изымет остатки российских банков на своей территории: они ведь так и не позволили продать "Сбербанк" третьей стороне.
Кто нибудь знает, чем закончился Высокий Суд Англии по долгу Украины перед РФ в 3млрд$ ? Наши СМИ об этом как-то умалчивают! На конец 2017 года обещали, что вот-вот в ускоренном порядке к февралю-марту все разрешится...И тишина .... А я Вам доложу: Высокий Суд Англии отложил это дело в долгий ящик и вообще не собирается его рассматривать под формальным поводом: до окончания рассмотрения уголовной тяжбы Украины с бывшим президентом Януковичем! А Украина теперь Януковича больше и не тревожит - если Вы этого не заметили. Вот так работает самое справедливое европейское правосудие.

(kempentai @ 21-05-2018 - 13:51)
В любом нормальном договоре прописываются условия разрешения споров. Так что подписи представителей РФ наверняка есть. Ну а агрессия РФ в Крыму и его незаконная оккупация - это настолько вопиющее нарушение международного права, что тут и говорить не чем, все очевидно. А что США делают в Сирии? А что Израиль делает на Голанских высотах? А ничего что Украина и Россия сотни лет были единым государством и у нас могут оставаться территориальные и имущественные споры в силу того что и народы ассимилировались и хозяйства переплелись и законы выхода из СССР нарушены. И вообще, зачем США во все это вмешиваются? Свою выгоду почуяли - халяву? Знаем мы, сколько украинских активов перекочевало в карманы граждан США, приближенных к Конгрессу и Госдепу. Мы с украинцами долго жили вместе и долго будем расходиться: отнюдь не по росчерку пера каких либо чиновников, будь они даже президентами или международными судьями. Людям надо дать возможность самоопределиться. И подобные пертурбации на постсоветском пространстве будут возможны еще длительное время, пока новые государства либо самостоятельно определятся, как суверены, либо будут аннексированы или ассимилированы, как несостоятельные. На сегодняшний момент Украина не показывает своего суверенитета, как самостоятельное государство: она колонизируется, ассимилируется, аннексируется: поглощается более состоятельными суверенами, устанавливающими над Украиной свое правовое поле в том числе путем внедрения лиц с двойным гражданством, (одно из которых часто - гражданство США), завербованных спецслужбами государств НАТО агентов в высшие органы власти Украины. И это явно кричащий диссонанс с ответом на вопрос: Что в Украине принадлежало ранее ЕС или США? Зачем Вы запускаете руку к богатствам, к которым вы никакого отношения не имеете? Это было наше общее государство. Все что было построено в СССР - мы все строили вместе! И это делить только нам, и разбираться с проблемами нам. И мы будем разбираться сами и решать, кто в каком государстве после раздела захочет жить. Крымчане выбрали Россию и это подтвердит любой украинец, побывавший после 2014 года в Крыму. И мы не будем распинаться перед Вами - правильный был в Крыму референдум или нет. Лишь на том основании, что нам известны притязания США на Крым. При этом никаких референдумов ни по вопросу членства в НАТО, ни по вопросам бандеризации, ни по иным важнейшим вопросам, определяющим судьбу основной массы населения Украины не проводилось. Как это можно противопоставить референдуму, проведенному в Крыму? Какую западную демократию в Украине? Был неконституционный вероломный переворот. Были грязные выборы Порошенко, и не менее грязные выборы в Раду. Вы это прекрасно знаете. Всё остальное Ваша пропаганда и пропаганда укронацистов, которых влиятельное меньшинство, но у них достаточно американских денег. Если Вы демократ, то должны всё же воспринимать ситуацию такой, как она есть, а не сквозь призму своих корыстных интересов в Украине.

(Narziss @ 21-05-2018 - 09:12)
(Misha56 @ 21-05-2018 - 08:32)
(efv @ 21-05-2018 - 07:28)
В суд или арбитраж? В арбитраж идут две стороны, согласные на этот арбитраж. Арбитраж, это разновидность суда. Все так. Это орган который разрешает имущественные споры. При условии, что стороны добровольно дали согласие на рассмотрение подобных споров в этом органе, т.е. они уверены в непредвзятости и не заинтересованности органа. Россия где-то давала согласия на урегулирования споров по данной ситуации?
Вам уже написали, но повторю.
1. В любом договоре хозяйственной деятельности, а тем более в международном, прописываются условия разрешения споров.
Иначе такой договор ни кто заключать не будет.
2. Для того что бы подать на вас в суд ваше согласие не требуется.

(RDR @ 21-05-2018 - 14:08)
Вопрос не в России, а в иных государствах, в которых есть активы России: будут ли они исполнять решение этого арбитража и изымать российские активы во исполнение судебного решения? Если это США или их вассалы, то вне всякого сомнения будут арестовывать и изымать. Особенно те страны, которые сами ничего не имеют в России. Да и сама Украина изымет остатки российских банков на своей территории: они ведь так и не позволили продать "Сбербанк" третьей стороне.
Кто нибудь знает, чем закончился Высокий Суд Англии по долгу Украины перед РФ в 3млрд$ ? Наши СМИ об этом как-то умалчивают! На конец 2017 года обещали, что вот-вот в ускоренном порядке к февралю-марту все разрешится...И тишина .... А я Вам доложу: Высокий Суд Англии отложил это дело в долгий ящик и вообще не собирается его рассматривать под формальным поводом: до окончания рассмотрения уголовной тяжбы Украины с бывшим президентом Януковичем! А Украина теперь Януковича больше и не тревожит - если Вы этого не заметили. Вот так работает самое справедливое европейское правосудие.
1) Исполнять решение арбитража будут.
Причём будут не зависимо есть ли у них собственость в РФ или нет.
2) Нормальная судебная практика, ибо быстро только кролики плодятся.
А решение суда должно быть взвешенным, и учитывать многие факторы.
Если решение по делу Украина / Януковичь может повлиять на решение дела Украина / РФ, то ждать решения по первому делу вполне естественно.
Если РФ это не устраивает, вполне может выступить на стороне Януковича (конечно с его согласия)и потребовать скорейшего рассмотрения дела.
Это нормальное явление в мировой практике судо производства.

(Misha56 @ 21-05-2018 - 17:06)
(Narziss @ 21-05-2018 - 09:12)
(Misha56 @ 21-05-2018 - 08:32)
Арбитраж, это разновидность суда. Все так. Это орган который разрешает имущественные споры. При условии, что стороны добровольно дали согласие на рассмотрение подобных споров в этом органе, т.е. они уверены в непредвзятости и не заинтересованности органа. Россия где-то давала согласия на урегулирования споров по данной ситуации? Вам уже написали, но повторю.
1. В любом договоре хозяйственной деятельности, а тем более в международном, прописываются условия разрешения споров.
Иначе такой договор ни кто заключать не будет.
2. Для того что бы подать на вас в суд ваше согласие не требуется.
Прямым текстом задам вопрос:
1 Каким договором предусмотрено обращение Украины в арбитраж (какой?) в случае построения моста через Керченский пролив в одностороннем порядке?
2 В случае совершенного мною правонарушения конечно же моего согласия не требуется, чтобы подать на меня в суд находящийся в территориальной юрисдикции судебного органа. В случае разрешения споров хозяйствующих субъектов подают в арбитраж который эти субъекты сами определили. Так спор между Нафтогазом и Газпромом рассматривали в Стокгольме, а не в Шанхае. Какой арбитраж уполномочен рассмотреть обращение Украины и почему?

(Narziss @ 21-05-2018 - 18:14)
(Misha56 @ 21-05-2018 - 17:06)
(Narziss @ 21-05-2018 - 09:12)
Все так. Это орган который разрешает имущественные споры. При условии, что стороны добровольно дали согласие на рассмотрение подобных споров в этом органе, т.е. они уверены в непредвзятости и не заинтересованности органа. Россия где-то давала согласия на урегулирования споров по данной ситуации? Вам уже написали, но повторю.
1. В любом договоре хозяйственной деятельности, а тем более в международном, прописываются условия разрешения споров.
Иначе такой договор ни кто заключать не будет.
2. Для того что бы подать на вас в суд ваше согласие не требуется. Прямым текстом задам вопрос:
1 Каким договором предусмотрено обращение Украины в арбитраж (какой?) в случае построения моста через Керченский пролив в одностороннем порядке?
2 В случае совершенного мною правонарушения конечно же моего согласия не требуется, чтобы подать на меня в суд находящийся в территориальной юрисдикции судебного органа. В случае разрешения споров хозяйствующих субъектов подают в арбитраж который эти субъекты сами определили. Так спор между Нафтогазом и Газпромом рассматривали в Стокгольме, а не в Шанхае. Какой арбитраж уполномочен рассмотреть обращение Украины и почему?
Россия не законно отхватила Крым от Украины.
Тем самым нарушила закон.
Мост Россия без условно имела право строить, но без согласия Украины только со конца своих территориальных вод.
И уж ни как не в тер-водах Украины но на присоединять это мост к Крыму который является украинской территорией.
Эти нарушения международных законов дали Украине право обратится в суд.
В какой суд обращаться это право Украины.
Так надеюсь понятно?