К чему приведут митинги в России?

(Иллюзорный @ 31-03-2017 - 17:35)
(Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 17:17)
КПРФ нарисовали 20%, а Парнасу - 3%.

А власти КПРФ очень нужна, потому что она имитация оппозиции))))) чтобы в глазах "западных партнеров" (термин ведь не просто так появился) совсем уж уродом не выглядеть, у которого в стране даже оппозиции нет))))) Что значит "нарисовали"?

Ты лично, или кто-то из твоих сторонников, способен опровергнуть эти цифры?
Ну так давай, подтверждай, или снова ляпнул что-то не подумав, как доказывать будешь?

У КПРФ много сторонников в России, не так давно их вообще было больше, чем во времена Ельцина - сторонников Ельцина. И в разы больше, чем было и есть сторонников "Яблока", "СПС" и пр. либерастических партий.

За "Порнас" сторонников никогда не будет много до тех пор, пока либерасты будут ставить тезис о том, что Россия ничего не должна делать без разрешения Запада, а тем более вопреки ему - выше всего остального.

Для тебя это правда открытие? Всю вашу правящую камарилью жуликов и воров из ЕР, КПРФ, ЛДПР и т.д. народ так и будет продолжать ненавидеть, пока путриоты будут утверждать, что воры и жулики во главе государства - это нормально, главное, чтобы говорили "правильные" слова против Запада, которые ублажают слух только дебилов, зомбированных вашим телевидением...

Но холодильник постепенно побеждает телевизор, и таких дебилов становится все меньше, что показали и прошедшие митинги, это не может не радовать...

(Иллюзорный @ 31-03-2017 - 17:40)
(M-r Суходрищев @ 31-03-2017 - 17:32)
Для этого конечно-же не нужно.
Но вот для того, чтобы понимать мотивацию людей, даже в быту и иметь возможность предсказать как поступит тот или иной человек в конкретной ситуации, очень даже полезно.
Проверено личным опытом. Руководству СССР эти знания не помогли, как учит нас история. Потому и соцлагерь рухнул, и СССР просрали, и вообще идея коммунизма оказалась непопулярна.
Зато идея капитализма возобладала там, где раньше с ней боролись...
Они просто это не учили должным образом.
Горбачев - вообще из комбайнеров.

А так - вполне реальная наука.

(Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 17:50)
Всю вашу правящую камарилью жуликов и воров из ЕР, КПРФ, ЛДПР и т.д. народ так и будет продолжать ненавидеть, пока путриоты будут утверждать, что воры и жулики во главе государства - это нормально, главное, чтобы говорили "правильные" слова против Запада, которые ублажают слух только дебилов, зомбированных вашим телевидением...

Но холодильник постепенно побеждает телевизор, и таких дебилов становится все меньше, что показали и прошедшие митинги, это не может не радовать...
Защекотал уже до икоты.

Можно подумать твой Навальный ни разу не вор и не жулик.

(yellowfox @ 31-03-2017 - 17:22)
(Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 16:17)
А власти КПРФ очень нужна, потому что она имитация оппозиции))))) чтобы в глазах "западных партнеров" (термин ведь не просто так появился) совсем уж уродом не выглядеть, у которого в стране даже оппозиции нет))))) Зачем власти что-то рисовать на выборах, если п. №1 в программах Навального и Касьянова.

Вернуть Крым Украине Все. Они больше 3% ни на каких выборах НЕ получат.
про Касьянова вы правы, про Навального жуткое вранье, его фраза про "бутерброд" многим известна





В любом случае, при равном доступе к ТВ сторонников этой дебильной идеи было бы в разы меньше, потому что при наличии спикеров на ТВ, способных объяснить народу, что Крым присоединили вовсе не потому, что он нужен был кому-то здесь в России (кто о нем до 2014 г. вспоминал то вообще?), а чтобы фирма другана президента построила туда мост за сотни миллиардов, то... сами понимаете...

(Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 17:58)
(кто о нем до 2014 г. вспоминал то вообще?)
Соловьев))

(M-r Суходрищев @ 31-03-2017 - 17:58)
(Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 17:50)
Всю вашу правящую камарилью жуликов и воров из ЕР, КПРФ, ЛДПР и т.д. народ так и будет продолжать ненавидеть, пока путриоты будут утверждать, что воры и жулики во главе государства - это нормально, главное, чтобы говорили "правильные" слова против Запада, которые ублажают слух только дебилов, зомбированных вашим телевидением...

Но холодильник постепенно побеждает телевизор, и таких дебилов становится все меньше, что показали и прошедшие митинги, это не может не радовать... Защекотал уже до икоты.

Можно подумать твой Навальный ни разу не вор и не жулик.
не твой, а ваш.

уже писал по этому поводу - 50 на 50, или жулик или нет.
Про действующих правителей уже на 100% известно, что воры и жулики, а про него 50/50, соответственно он лучше их, чисто по теории вероятности

(Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 17:44)
1.Шоу с названием "Акции протеста: как общество должно на них реагировать", сторону "протеста" почему-то представляют из 4 человек два иностранца - поляк и американец... Зачем это делается? Мне ответ очевиден - пытаются манипулировать аудиторией, убедить в том, что борьба с коррупцией якобы больше интересна Госдепу, чем самим россиянам...

2. Рыжкова видел один раз на центральных каналах, он как раз провластных спикеров уделал только так (он отличный оратор), больше его не приглашали (боятся)
Яшина видел один раз по мало кому известному ОТР, Гудкова, Навального ни разу...

3. Навального не приглашают на ТВ, и это указание сверху, о чем все знают, даже Канделаки с Познером, когда она была у него в передаче, мечтательно сказала "А я бы с Навальным сделала передачу, он очень интересен был бы на телевидении" (несмотря на то, что она провластная профурсетка, но как телевизионщик она - профессионал, и прекрасно знает, что это будет бомба с громадными рейтингами), Познер ответил "Я бы тоже, но вы же понимаете, нам никто не разрешит", она сказала "да".
Этот момент пошел в эфире "Познер" на Дальний Восток, в эфире на основную часть страны даже это вырезали.

4. Совершенно очевидно, что та порнография, которая творится сейчас на ТВ не отражает настроение большинства людей в стране никоим образом, только это и позволяет транслировать на всю страну вреднейшие мемы, состоящие из вранья чуть более, чем полностью, например
Ну не хочет никто, кроме вас, развала РФ и возвращения 90-х, как же вы, либерасты, не поймете-то...
5. Это вранье, к развалу РФ толкает как раз ваша воровская власть и ее преданные жополизы...

6.
Объективных ведущих на подобных шоу нет Есть, надо не только российское ТВ смотреть. Дебаты в президенты США в этом плане образец - ведущие вполне объективно относятся ко всем участникам, при этом острых и неудобных вопросов не избегают, и задают их любому участнику, к которому они относятся. Клинтон спросили про эл.письма ведущие, Трампа про несданную налог.декларацию - ведущие... Вот это образец того, как интересующие общество вопросы надо поднимать в любом случае, невзирая на лица, а не заниматься односторонней пропагандой в пользу одной из сторон, другой стороне затыкая рот или вообще не приглашая...
1. Борьба с коррупцией (вернее, нужна) интересна всем.
А вот "цветные революции" по типу тех, что произошли за последние четверть века в разных странах - нужны только Западу.
К тому же, я так и не увидел, что иностранцев, приглашая на такие шоу, пытаются видеть за российскую "оппозицию". Их явно приглашают для того, чтобы прямо спросить - какого лешего им надо поддерживать, а то и организовывать все эти "акции протеста" в чужой стране? И как в их странах поступают с подобными акциями.

2. Странно, я Рыжкова видел его на каком-то шоу, где его быстро запинали оппоненты. И у меня сильное подозрение, что прекратил он сам ходить на подобные шоу как раз поэтому - чтобы прилюдно не выглядеть клоуном. )

Кто такой Яшин - не в курсе ваще, только вратаря с такой фамилией знаю.

3. Допускаю, что возможно и есть такое указание - не предоставлять Навальному эфир центральных телеканалов. Но хотелось бы подтверждения - заявление кого-то из правительства, ГД, ответственных чиновников.

Что же касается Познера - как раз предоставление ему эфира, учитывая его либерастическую и прозападную позицию, говорит о том, что на центральном российском ТВ могут озвучиваться разные мнения. На центральных телеканалах других стран (уровня NBC), которые тут твои одномышленники пытаются выдать за идеал, такое в принципе невозможно.

4. Кому это очевидно, и с чего такой вывод? Чем он подтверждается?

5. Как именно "воровская власть", укрепляющая обороноспособность страны, расширяющая ее границы (Крым и т.д.), провозгласившая курс на импортозамещение (т.е. отказ от зависимости поставок товаров и услуг из других стран) и возрождение отечественной промышленности и с/х, ведущая активную геополитику и увеличивающая свой политический вес в разных регионах мира (о чем говорит то, что без участия России невозможно регулировать происходящее например на Ближнем Востоке) и т.д. и т.п. - "разваливает страну"?

Как по мне - так развалить страну пытаются как раз те, кто провоцирует народные волнения вроде Болотной. Кто запускает лозунги вроде "хватит кормить Кавказ" (видимо рассчитывая на то, что Кавказ решит отделиться, как в 90-е, и это типа ни разу не развал страны). Кто хочет отдать Россию под полное внешнее управление, чтобы как в 90-е снова разрушили армию, промышленность, с/х и науку, чтобы Россия снова ушла и с Ближнего Востока, и из Европы, и из Азии - да откуда угодно. России ведь не нужна геополитика, зачем она ей...

6. Не надо только мне рассказывать про якобы честные и объективные западные СМИ, особенно американские. Хотя бы учитывая то, какую кампанию против Трампа и его сторонников они сейчас ведут, раздувая из любой мухи слона...

(Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 17:58)
при наличии спикеров на ТВ, способных объяснить народу, что Крым присоединили вовсе не потому, что он нужен был кому-то здесь в России (кто о нем до 2014 г. вспоминал то вообще?), а чтобы фирма другана президента построила туда мост за сотни миллиардов
Тебе это лично Путин объяснил, или его "друган", почему именно Крым присоединили?

Или это Навальный тебе в своем Твиттере написал? А у него откуда такая инфа, ему опять-таки Путин или его "друган" рассказали?

(Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 18:03)
Можно подумать твой Навальный ни разу не вор и не жулик. не твой, а ваш. уже писал по этому поводу - 50 на 50, или жулик или нет.
Про действующих правителей уже на 100% известно, что воры и жулики, а про него 50/50, соответственно он лучше их, чисто по теории вероятности
Ну, и дебильная же логика у либерастов! Предлагают заменить известных "жуликов
и воров" на неизвестных! Даже теорию вероятности упоминают... А что, честных
кандидатов среди либерастов найти уже невозможно?

(1NN @ 31-03-2017 - 18:00)
А что, честных кандидатов среди либерастов найти уже невозможно?

Можно найти чернокожего японца? Или пингвина, который умеет летать?

На такой подвиг способны только наши либерасты!
Но найти ЧЕСТНОГО!!! На это даже они не способны...

(1NN @ 31-03-2017 - 19:00)
А что, честных
кандидатов среди либерастов найти уже невозможно?
Конечно же нет, честных людей в вашей среде вообще не бывает.

(Иллюзорный @ 31-03-2017 - 18:42)
(Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 17:58)
при наличии спикеров на ТВ, способных объяснить народу, что Крым присоединили вовсе не потому, что он нужен был кому-то здесь в России (кто о нем до 2014 г. вспоминал то вообще?), а чтобы фирма другана президента построила туда мост за сотни миллиардов Тебе это лично
Нет, не объяснял ни мне лично, ни вообще никому, он же никогда не держал ответ перед народом, а почему мост в Крым строит его друг по дзюдо.
Если бы в РФ проходили выборы президента, его могли бы, скажем, спросить об этом во время дебатов. Но в РФ не проходят выборы президента, и поэтому нет и дебатов, ну и спросить за злоупотребления власти не с кого...

(Иллюзорный @ 31-03-2017 - 16:00)
Вчера, пока ужинал на кухне, включил ТВ - там как раз шел "Поединок" Соловьева. Против "путинского соловья" Кургиняна бился знатный прозападный либераст Злобин.
Уже с первых минут начала поединка голосов в пользу Кургиняна от телезрителей было в 11-12 раз больше, чем за Злобина. Чем дело в итоге кончилось не знаю - выключил ТВ и ушел.

Вот что тут можно сказать? Где тут отсутствие честной политической конкуренции? В чем нарушение?

Почему ваши сторонники никак не могут понять, что нет поддержки таким как Злобин вовсе не потому, что им нравится Кургинян (мне он, кстати, не нравится совсем), а только потому, что идеи Злобина им противны?
Вот что, ЧТО тут нужно делать, если "либерасты" априори проигрывают любую ЧЕСТНУЮ политическую борьбу просто с треском - только из-за того, что их мысли, идеи, высказывания отвратительны 9 людям из 10? В чем вы тут видите нарушение со стороны власти, в чем нечестную конкуренцию, неравные условия для набора сторонников? Хотите об этом поговорить? Давайте попробуем.
Вот статья из Конституции РФ:
Конституция Российской Федерации (РФ) | ст 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Прочитали?

А теперь назовите всего два имени:
1. Современный российский алкогольный магнат.
2. Современный российский медиамагнат.

С первым, пожалуй у Вас не будет проблем. Найдете сразу несколько. А со вторым...?
Вопрос ко всем: "Как Вы думаете, почему так"?

(mjo @ 31-03-2017 - 21:16)

А теперь назовите всего два имени:
1. Современный российский алкогольный магнат.
2. Современный российский медиамагнат.


Ваську Косого знаешь?

А Федьку хромого?

А хрена тогда своей кодлой пугаешь? (старый советский анекдот).

(Иллюзорный @ 31-03-2017 - 18:26)

2. Странно, я Рыжкова видел его на каком-то шоу, где его быстро запинали оппоненты. И у меня сильное подозрение, что прекратил он сам ходить на подобные шоу как раз поэтому - чтобы прилюдно не выглядеть клоуном. )
Вот Поединок Рыжкова с Прохановым https://www.youtube.com/watch?v=ZpcRzybC6_4.
Рыжков набрал 27% голосов зрителей.
Вот с Зюгановым https://www.youtube.com/watch?v=qyMA80xL9tU.
Рыжков набрал 29%.

Выше Вы писали, что либеральные идеи якобы противны 90% населения, то есть приятны только 10%
"Вот что, ЧТО тут нужно делать, если "либерасты" априори проигрывают любую ЧЕСТНУЮ политическую борьбу просто с треском - только из-за того, что их мысли, идеи, высказывания отвратительны 9 людям из 10?"

То есть Вы примерно в три раза занизили число сторонников либеральной идеи в России. Я не буду говорить - соврали, я пока вежливо с Вами разговариваю (хотя Ваше "тыканье" мне уже не нравится - прошу перейти на "Вы", если есть такая возможность). Поэтому говорю пока вежливо - занизили.
То есть когда от либералов идет нормальный спикер, а не тормознутый Гозман, никому не известный - как Вы там сказали?- Злобин, или вообще иностранцы, для которых русских неродной, это сразу дает эффект в три раза выше для либералов.

При равных условиях предвыборной компании, например, либералы брали бы и 25-30% голосов в Думе. И никакого, как минимум, конституционного большинства у вашей ПЖиВ просто бы не было.


А вот "цветные революции" по типу тех, что произошли за последние четверть века в разных странах - нужны только Западу.
К тому же, я так и не увидел, что иностранцев, приглашая на такие шоу, пытаются видеть за российскую "оппозицию". Их явно приглашают для того, чтобы прямо спросить - какого лешего им надо поддерживать, а то и организовывать все эти "акции протеста" в чужой стране? И как в их странах поступают с подобными акциями.
"Праклятый Абама апять нассал мне в подьезде" пишется короче


Допускаю, что возможно и есть такое указание - не предоставлять Навальному эфир центральных телеканалов. Но хотелось бы подтверждения - заявление кого-то из правительства, ГД, ответственных чиновников.

Что же касается Познера - как раз предоставление ему эфира, учитывая его либерастическую и прозападную позицию, говорит о том, что на центральном российском ТВ могут озвучиваться разные мнения. На центральных телеканалах других стран (уровня NBC), которые тут твои одномышленники пытаются выдать за идеал, такое в принципе невозможно.
Про Канделаки Вы предпочли пропустить мой аргумент?


Как именно "воровская власть", укрепляющая обороноспособность страны, расширяющая ее границы (Крым и т.д.), провозгласившая курс на импортозамещение (т.е. отказ от зависимости поставок товаров и услуг из других стран) и возрождение отечественной промышленности и с/х, ведущая активную геополитику и увеличивающая свой политический вес в разных регионах мира (о чем говорит то, что без участия России невозможно регулировать происходящее например на Ближнем Востоке) и т.д. и т.п. - "разваливает страну"?
Тем, что эти ненужные России (зато умножающие бабло на ваших панамских счетах) геополитические говно-проекты вы делаете за наш счет - за счет простых россиян. Крым нужен только вам, Сирия нужна только вам, импортозамещение приведшее к росту цен, нужно только вам. А платим за все это мы. Это мы нищаем, голодаем и т.д., ради вашего блага. Не обнаглели вы?

mjo

2. Современный российский медиамагнат.

С первым, пожалуй у Вас не будет проблем. Найдете сразу несколько. А со вторым...?
Мордашев, Тимченко, Богданов(Сургутнефтегаз), Ковальчук совладельцы крупных пакетов РенТВ, Пятый канал, Первый канал, газеты Известия, 11 каналов Дискавери, 12 каналов Виасат и т.д.
Роман Абрамович, Арам Габрелянов.

Вопрос ко всем: "Как Вы думаете, почему так"?
потому что Ваши обвинения в отсутствии свободы слова в россии надуманы и безосновательны?
Вы так и не ответили кстати

А какой "честной конкуренции" не хватает "либерастам", вы выборах они участвуют, свои 2-3% в совокупности собирают, оглотелую "либералистическую", а точнее прозападную пропаганду на Эхо Москвы, Дожде, Новой газете и еще в куче российских и иностранных СМИ, "имя им легион" никто не запрещает.

(srg2003 @ 01-04-2017 - 01:19)
Мордашев, Тимченко, Богданов(Сургутнефтегаз), Ковальчук совладельцы крупных пакетов РенТВ, Пятый канал, Первый канал, газеты Известия, 11 каналов Дискавери, 12 каналов Виасат и т.д.
Роман Абрамович, Арам Габрелянов.


Ковальчук, это не тот ли, кто вместе с Путиным учредили дачный кооператив «Озеро»?
А остальные мелкие сошки, поскольку везде торчат уши Ростелекома и Газпроммедиа, которые подконтрольны государству.

потому что Ваши обвинения в отсутствии свободы слова в россии надуманы и безосновательны?
Вполне основательны, если не лицемерить. Полагаете, в России может человек, имеющий деньги, основать свой независимый телеканал, запустить спутник для охвата всей территории и т.д.?

Вы так и не ответили кстати

А какой "честной конкуренции" не хватает "либерастам", вы выборах они участвуют, свои 2-3% в совокупности собирают, оглотелую "либералистическую", а точнее прозападную пропаганду на Эхо Москвы, Дожде, Новой газете и еще в куче российских и иностранных СМИ, "имя им легион" никто не запрещает.
Опять лицемерите. Аудитория всех перечисленных Вами СМИ мизер по сравнению с основными эфирными каналами. Педриоты захватили практически все информационное пространство, причем обычным для них силовым путем. И поют хором про страшную "прозападную" политику. Ваши братья по разуму довели выборы до полного идиотизма. Каждый раз приходят на ум слова Геббельса:
"Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней".

(mjo @ 01-04-2017 - 04:48)
Опять лицемерите. Аудитория всех перечисленных Вами СМИ мизер по сравнению с основными эфирными каналами. Педриоты захватили практически все информационное пространство, причем обычным для них силовым путем. И поют хором про страшную "прозападную" политику. Ваши братья по разуму довели выборы до полного идиотизма. Каждый раз приходят на ум слова Геббельса:
"Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней".
Вообще то, это сказал(написал) Иоахим Мендель. Нет, может быть, он, еще, и Геббельс, до кучи, но мiр его знает, как Менделя.

(dedO'K @ 01-04-2017 - 08:01)
Вообще то, это сказал(написал) Иоахим Мендель. Нет, может быть, он, еще, и Геббельс, до кучи, но мiр его знает, как Менделя.
Кто такой? Почему Google о нем ничего не знает, хотя Google знает все?