К чему приведут митинги в России?

(yellowfox @ 30-03-2017 - 21:40)
Да ничего сложного. "Арабская весна" и майдан случились потому, что там власти были похожи на тефтелю, российская власть без проблем докажет, что она не тефтеля и правильно сделает.
Ни одна власть не может продержаться долго на силовых методах. История это убедительно доказала. Власть должна меняться в зависимости от ситуации. Если она не может меняться, то рано или поздно наступает революционная ситуация. Причем без всякого внешнего вмешательства. И наоборот. Никакое внешнее вмешательство не способно устроить "Арабскую весну", Французскую или Октябрьскую революцию, а также майдан, если нет соответствующей внутренней ситуации. Это же азбука исторического материализма! Разве Вас в детстве не познакомили с этой доктриной?

(mjo @ 30-03-2017 - 21:39)
(yellowfox @ 30-03-2017 - 21:40)
Да ничего сложного. "Арабская весна" и майдан случились потому, что там власти были похожи на тефтелю, российская власть без проблем докажет, что она не тефтеля и правильно сделает. Ни одна власть не может продержаться долго на силовых методах. История это убедительно доказала. Власть должна меняться в зависимости от ситуации. Если она не может меняться, то рано или поздно наступает революционная ситуация. Причем без всякого внешнего вмешательства. И наоборот. Никакое внешнее вмешательство не способно устроить "Арабскую весну", Французскую или Октябрьскую революцию, а также майдан, если нет соответствующей внутренней ситуации. Это же азбука исторического материализма! Разве Вас в детстве не познакомили с этой доктриной?
Исторический материализм-это бред сивой кобылы.



Ни одна власть не может продержаться долго на силовых методах.

Еще как может. Главное, народ привлечь для помощи.

Луций Корнелий Сулла, Иосиф Виссарионович, да и тот же Наполеон хорошо это доказали.
И померли своей смертью, хотя Наполеона и отравили, но уже в ссылке.

Если обывателю за донос о соседе-враге полагался его домик. то половина населения глотку перегрызет за своего лидера, и за новый домик.

А дело тут не в диктаторах, а в простых людях.

(mjo @ 30-03-2017 - 14:36)
. А в остальном все как обычно. Ну инфляция, конечно.Но по сравнению с Россией мизерная.
Правда что-ли?
Россия - Уровень инфляции в феврале 2017: 0,22%
Германия. - Уровень инфляции в феврале 2017: 0,65%
Данные взяты отсюда

Реально. По сравнению с Россией в Германии мизерная инфляция.
Всего-то в три раза выше.

(M-r Суходрищев @ 31-03-2017 - 12:38)
(mjo @ 30-03-2017 - 14:36)
. А в остальном все как обычно. Ну инфляция, конечно.Но по сравнению с Россией мизерная. Правда что-ли?
Россия - Уровень инфляции в феврале 2017: 0,22%
Германия. - Уровень инфляции в феврале 2017: 0,65%
Данные взяты отсюда

Реально. По сравнению с Россией в Германии мизерная инфляция.
Всего-то в три раза выше.
Угу. В той же таблице.

Россия - - Уровень инфляции в годовом исчислении: 4,59% С начала года: 0,84 %
Германия. - Уровень инфляции в годовом исчислении: 2,16 % С начала года: 0,00 %

(yellowfox @ 31-03-2017 - 10:03)
Исторический материализм-это бред сивой кобылы.






Возможно, он не во всем верен в каких-то моментах, например, об однозначном предсказании хода истории, но в целом альтернативы не имеет. Вы знаете альтернативу? Какую? Промысел Божий не предлагать!



Еще как может. Главное, народ привлечь для помощи....
А дело тут не в диктаторах, а в простых людях.
Так в этом то и вся суть! Чем привлечь? Возможностью грабить соседей? А как к этому отнесутся соседи? И когда я пишу о необходимости власти гибко реагировать на ситуацию в стране, я вовсе не утверждаю, что диктатор этого не сможет.
Сулла был диктатором года 3, кажется, Сталин менял курс при жизни в зависимости от ситуации, Наполеон продержался всего 11 лет.
Бытие все-таки определяет сознание как низов, так и верхов. И значение революционной ситуации в глобальных переменах в стране сегодня, полагаю, никто не отрицает.

(M-r Суходрищев @ 31-03-2017 - 12:38)
Правда что-ли?
Россия - Уровень инфляции в феврале 2017: 0,22%
Германия. - Уровень инфляции в феврале 2017: 0,65%
Данные взяты отсюда

Реально. По сравнению с Россией в Германии мизерная инфляция.
Всего-то в три раза выше.
Не знаю, что там в таблице, я сужу по ценам в магазинах. Вы в магазины ходите?

(mjo @ 31-03-2017 - 13:13)
(M-r Суходрищев @ 31-03-2017 - 12:38)
Правда что-ли?
Россия - Уровень инфляции в феврале 2017: 0,22%
Германия. - Уровень инфляции в феврале 2017: 0,65%
Данные взяты отсюда

Реально. По сравнению с Россией в Германии мизерная инфляция.
Всего-то в три раза выше. Не знаю, что там в таблице, я сужу по ценам в магазинах. Вы в магазины ходите?
В Берлине?
Нет не хожу.

(Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 12:48)
(M-r Суходрищев @ 31-03-2017 - 12:38)
(mjo @ 30-03-2017 - 14:36)
. А в остальном все как обычно. Ну инфляция, конечно.Но по сравнению с Россией мизерная. Правда что-ли?
Россия - Уровень инфляции в феврале 2017: 0,22%
Германия. - Уровень инфляции в феврале 2017: 0,65%
Данные взяты отсюда

Реально. По сравнению с Россией в Германии мизерная инфляция.
Всего-то в три раза выше. Угу. В той же таблице.

Россия - - Уровень инфляции в годовом исчислении: 4,59% С начала года: 0,84 %
Германия. - Уровень инфляции в годовом исчислении: 2,16 % С начала года: 0,00 %
Угу. И благополучная Украина - 14,17

(M-r Суходрищев @ 31-03-2017 - 13:18)
(Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 12:48)
(M-r Суходрищев @ 31-03-2017 - 12:38)
Правда что-ли?
Россия - Уровень инфляции в феврале 2017: 0,22%
Германия. - Уровень инфляции в феврале 2017: 0,65%
Данные взяты отсюда

Реально. По сравнению с Россией в Германии мизерная инфляция.
Всего-то в три раза выше. Угу. В той же таблице.

Россия - - Уровень инфляции в годовом исчислении: 4,59% С начала года: 0,84 %
Германия. - Уровень инфляции в годовом исчислении: 2,16 % С начала года: 0,00 % Угу. И благополучная Украина - 14,17 Ну, по сравнению с 43%, которые у них были в 2015 году, например, это большой успех. Это раз.

И в России, например, в том же 2015 году было совсем ненамного меньше - 12,9%, по сравнению с украинскими 14% сейчас. Это два.

А вообще, давайте про митинги. Что в Украине злые бандеровцы мальчиков распинают, а в Германии злые мигранты негров вешают, это и без Вас все очень хорошо знают.

(M-r Суходрищев @ 31-03-2017 - 13:17)
В Берлине?
Нет не хожу.
А я хожу и в Берлине, и в Питере, и в Москве, и в Праге в других местах. Могу сравнить динамику. Тут уж Вам придется поверить.

(mjo @ 30-03-2017 - 18:50)
(yellowfox @ 30-03-2017 - 18:22)
Это не люди с протестом, одураченные или проплаченные, это расходный материал, на котором навальный рассчитывает въехать в рай на чужих горбах...Которые как были никем так тем-же и останутся. Согласитесь, что у государства куда больше возможностей одурачивать.
Так у ЛЮБОГО государства. Если государство хочет себя сохранить, а не дать возможность любому меньшинству (политическому, экономическому, национальному, сексуальному или еще какому-то) захватить власть и использовать ее в интересах ТОЛЬКО данного меньшинства - оно и должно путем манипулирования общественным сознанием сохранять в стране относительный порядок.

Вас и ваших сторонников чем такое мироустройство не устраивает? Я никак не могу понять - почему такое меньшинство, как "либерасты", считает себя уполномоченным сменить власть? Почему вы при этом напрочь игнорируете мнение БОЛЬШИНСТВА населения РФ, которое НЕ ХОЧЕТ видеть ваших сторонников у власти ни в каком виде?

(mjo @ 31-03-2017 - 13:08)
(yellowfox @ 31-03-2017 - 10:03)
Исторический материализм-это бред сивой кобылы.
Возможно, он не во всем верен в каких-то моментах, например, об однозначном предсказании хода истории, но в целом альтернативы не имеет. Вы знаете альтернативу? Какую? Промысел Божий не предлагать!
Вообще-то в России с 90-х годов исторический материализм в ВУЗах и школах не преподается. За пределами России он вообще практически нигде не преподавался. И ничего - люди живут, и живут не так уж и плохо в большинстве стран.

Отсюда вывод: исторический материализм вещь не то чтобы вредная, но как бы ненужная от слова "вообще". Поэтому на него ни при изучении исторических процессов, ни тем более при построениии современного государства опираться не нужно. Хотя бы потому, что теории господ Маркса и Энгельса весьма далеки от политико-экономического мироустройства 21 века.

(Иллюзорный @ 31-03-2017 - 14:45)
Так у ЛЮБОГО государства. Если государство хочет себя сохранить, а не дать возможность любому меньшинству (политическому, экономическому, национальному, сексуальному или еще какому-то) захватить власть и использовать ее в интересах ТОЛЬКО данного меньшинства - оно и должно путем манипулирования общественным сознанием сохранять в стране относительный порядок.

Вас и ваших сторонников чем такое мироустройство не устраивает? Я никак не могу понять - почему такое меньшинство, как "либерасты", считает себя уполномоченным сменить власть? Почему вы при этом напрочь игнорируете мнение БОЛЬШИНСТВА населения РФ, которое НЕ ХОЧЕТ видеть ваших сторонников у власти ни в каком виде?
Если власть действительно выражает волю большинства, то ему нет надобности кого-то одурачивать. А вот если ее захватила группа, соблюдающая свои интересы, то ей больше ничего не остается, как массированное воздействие на массы с целью не допустить кого-то другого. Но в результате такого воздействия происходит изменение сознания масс (иначе зачем) и очень сложно определить чьи же на самом деле интересы выражает власть. Единственный способ это определить, дать возможность любым группам озвучивать свои интересы. Остальное сделают честные выборы, которые тоже не даются просто так в условиях информационной диктатуры действующей власти. И "либерасты" добиваются всего лишь такой возможности. Т.е. честной политической конкуренции. А Ваши сторонники "педриоты" стараются ее не дать. Вы этого боитесь. Поэтому, говорить о большинстве Вы не имеете права! Доступно объяснил?

(Иллюзорный @ 31-03-2017 - 14:51)

Отсюда вывод: исторический материализм вещь не то чтобы вредная, но как бы ненужная от слова "вообще". Поэтому на него ни при изучении исторических процессов, ни тем более при построениии современного государства опираться не нужно. Хотя бы потому, что теории господ Маркса и Энгельса весьма далеки от политико-экономического мироустройства 21 века.
А что, в 21-м веке уже появились преступления, на которые бизнес не пойдет за 300% прибыли?

(mjo @ 31-03-2017 - 14:57)
1. Если власть действительно выражает волю большинства, то ему нет надобности кого-то одурачивать. А вот если ее захватила группа, соблюдающая свои интересы, то ей больше ничего не остается, как массированное воздействие на массы с целью не допустить кого-то другого. Но в результате такого воздействия происходит изменение сознания масс (иначе зачем) и очень сложно определить чьи же на самом деле интересы выражает власть.

2. Единственный способ это определить, дать возможность любым группам озвучивать свои интересы. Остальное сделают честные выборы, которые тоже не даются просто так в условиях информационной диктатуры действующей власти. И "либерасты" добиваются всего лишь такой возможности. Т.е. честной политической конкуренции. А Ваши сторонники "педриоты" стараются ее не дать. Вы этого боитесь. Поэтому, говорить о большинстве Вы не имеете права! Доступно объяснил?
1. Правда? Поэтому, наверное, "весь цивилизованный мир" (по классификации "либерастов") путем СМИ, выступлений политиков ежедневно льет в уши своему населению, что Россия - угроза миру, что она агрессор, что от нее надо защищаться и вообще остановить, и всё такое?
При этом СМИ и политики, дающие другую картинку - в "цивилизованным мире" либо запрещаются и преследуются, либо всячески "зажимаются".

Как же так, почему населению не предоставляется право самому делать свои выводы? Что-то не так в вашей логике, не находите?

2. Ну так и были выборы, и будут выборы. Навальный баллотировался как-то в мэры Питера - проиграл. Всякие либеральные партии вроде "Яблока" постоянно участвуют в выборах - проигрывают с треском.
Что не так-то?

Не нравится, что народ в целом не поддерживает - ну так извините, значит либо личности ваших идеологов у населения не вызывают симпатии, либо - идеи и программа. А вероятнее всего и то, и другое.

Так что вам надо-то?

Всё это напоминает ситуацию из детства: в ясельной группе, например, несколько детишек дружат и вместе возятся в песочнице. К ним постоянно пытается примкнуть допустим Леша, да не просто примкнуть, но еще и стать лидером данной дружной компании. Лёша никому из детей не нравится, ибо урод и козел, и они не хотят с ним дружить и пускать в свою песочницу. Это общее мнение всей группы, выясненное путем опроса "позволим ли мы его к себе пускать или нет".
Лёше это очень не нравится, и тогда он начинает жаловаться родителям, знакомым, и голосит о том, что всего-лишь хочет равноправия, чтобы только ОН решал - будут с ним дружить и разрешать ему быть лидером чьей-то дружной компании...

(Иллюзорный @ 31-03-2017 - 14:51)
Вообще-то в России с 90-х годов исторический материализм в ВУЗах и школах не преподается. За пределами России он вообще практически нигде не преподавался. И ничего - люди живут, и живут не так уж и плохо в большинстве стран.

А что преподается? Просветите.

Отсюда вывод: исторический материализм вещь не то чтобы вредная, но как бы ненужная от слова "вообще". Поэтому на него ни при изучении исторических процессов, ни тем более при построениии современного государства опираться не нужно. Хотя бы потому, что теории господ Маркса и Энгельса весьма далеки от политико-экономического мироустройства 21 века.
Вы ошибаетесь. Как метод ИМ уже оказал огромное влияние на на развитие исторической и социальных наук во всем мире. Исторический материализм всего лишь рассматривает общество как систему, обусловленную уровнем развития производительных сил. И опирается на диалектику, которую придумали вовсе не Маркс с Энгельсом. Можно его не изучать. Можно по другому называть или объяснять развитие общества. Тогда расскажите как? 21 век вовсе не отменил общественные или физические законы.

(M-r Суходрищев @ 31-03-2017 - 15:09)
(Иллюзорный @ 31-03-2017 - 14:51)
Отсюда вывод: исторический материализм вещь не то чтобы вредная, но как бы ненужная от слова "вообще". Поэтому на него ни при изучении исторических процессов, ни тем более при построениии современного государства опираться не нужно. Хотя бы потому, что теории господ Маркса и Энгельса весьма далеки от политико-экономического мироустройства 21 века. А что, в 21-м веке уже появились преступления, на которые бизнес не пойдет за 300% прибыли?
Для того, чтобы понимать, что ради прибыли бизнес пойдет на всё что угодно - разве нужно изучать истмат?

Я его не учил, в мои годы данный предмет уже не изучался. Тем не менее - мне это понятно и без теории...

(Ptichka* @ 31-03-2017 - 14:48)
Что покупаете, если не секрет? Прогноз какой можете дать? Цены еще поднимутся?
Где?