Провал Кремля во внешней политике

(Bellew @ 29-06-2018 - 00:48)
Путин назвал цифры очередного вывода войск из Сирии

Путин пользуется тем, что у дорогих россиян плохая память, а может, просто презирает своих "избирателей", относясь к ним как быдлу. О выводе войск из Сирии (в связи с победой над врагом) Путин сообщал уже много раз, в марте 2016 г., в декабре 2016 г. и в декабре 2017 г неужели Путин 2 базы из сирии вывел?

Привыкайте к мысли там наши войска уже, их много... аж 2 базы .. заводим выводим.... надо будет и су57 там прилетят повоевать ...

И ещё и босфор, и большую часть средиземного моря оттеда контролируют...

(XY Virus @ 02-07-2018 - 15:43)
неужели Путин 2 базы из сирии вывел?

Привыкайте к мысли там наши войска уже, их много... аж 2 базы .. заводим выводим.... надо будет и су57 там прилетят повоевать ...

И ещё и босфор, и большую часть средиземного моря оттеда контролируют...
Интересно было бы ознакомиться с Вашим мнением о том, что России дает этот контроль. И для чего нам базы в Сирии. Россия при помощи всего этого хочет чего добиться?

(Плепорций @ 02-07-2018 - 15:50)
(XY Virus @ 02-07-2018 - 15:43)
неужели Путин 2 базы из сирии вывел?

Привыкайте к мысли там наши войска уже, их много... аж 2 базы .. заводим выводим.... надо будет и су57 там прилетят повоевать ...

И ещё и босфор, и большую часть средиземного моря оттеда контролируют... Интересно было бы ознакомиться с Вашим мнением о том, что России дает этот контроль. И для чего нам базы в Сирии. Россия при помощи всего этого хочет чего добиться? Не хочет чего то добиться, а уже добилась.

2 базы в сирии с стратегической точки зрения прикрывашка России снизу, и контроль неба над ближним востоком..Контроль ситуации над ираком, ираном, израилем, египтом, итд итп...


Я уже писал контроль средиземного моря, до италии и мальты как минимум, контроль босфора, контроль суэтцкого канала, контроль красного моря и персидского залива. Теперь любой авианосец Сша в акватории средиземного моря, подвергает себя риску в случае войны быть утопленым и очень быстро ....Воссоздание средеземноморской эскадры кораблей и подлодок.
Невозможность нанесения любых ударов в этом регионе, и по РФ, с этого направления без вскрытия атаки такой. Невозможность нанесения внезапных ударов с основных самых крупных баз США в мире в бахрейне, у саудитов итд итп. Хемеймим аэродром подскока.

Ну и демонстрация реальной силы РФ, как великой державы. Всем кому нужно, уже все поняли.
Американцы сейчас на публике их политики могут и хамить, а вот их военные вряд ли, ответочки боятся уже.

(XY Virus @ 03-07-2018 - 00:59)
Американцы сейчас на публике их политики могут и хамить, а вот их военные вряд ли, ответочки боятся уже.
Это вам личный Штирлиц доложил?

(XY Virus @ 03-07-2018 - 00:59)
Не хочет чего то добиться, а уже добилась.

2 базы в сирии с стратегической точки зрения прикрывашка России снизу, и контроль неба над ближним востоком..Контроль ситуации над ираком, ираном, израилем, египтом, итд итп...
"Прикрывашка России" - от кого? Кто на Ближнем Востоке угрожает России? Отсюда вытекает и следующий вопрос: зачем России контролировать небо над Ираном, Ираком, Израилем, Египтом и др.? Россия вообще что позабыла в том регионе?
Я уже писал контроль средиземного моря, до италии и мальты как минимум, контроль босфора, контроль суэтцкого канала, контроль красного моря и персидского залива. Теперь любой авианосец Сша в акватории средиземного моря, подвергает себя риску в случае войны быть утопленым и очень быстро ....Воссоздание средеземноморской эскадры кораблей и подлодок.
Невозможность нанесения любых ударов в этом регионе, и по РФ, с этого направления без вскрытия атаки такой. Невозможность нанесения внезапных ударов с основных самых крупных баз США в мире в бахрейне, у саудитов итд итп. Хемеймим аэродром подскока. О как! Вы всерьез рассматриваете возможность войны с США в акватории Средиземного моря? Во-первых, эта идея безумна сама по себе. Во-вторых, возможности США в регионе несопоставимо больше всего того, что Россия там имеет или сможет иметь. И самое главное - для обороны России контроль над средиземноморским бассейном не имеет никакого значения. То же касается Суэцкого канала и Красного моря. А до Босфора оттуда слишком далеко.
Ну и демонстрация реальной силы РФ, как великой державы. Всем кому нужно, уже все поняли.
Американцы сейчас на публике их политики могут и хамить, а вот их военные вряд ли, ответочки боятся уже. Это демонстрация видимости силы для дурачья внутри нашей страны, не более того. Американцы делают там, что хотят - бомбят и обстреливают что нужно, и никакой ответочки не боятся. Я очень забавлялся, когда перед последним по времени обстрелом Сирии "томагавками" наши заявляли, что будут сбивать не только их, но и стрелять по американским кораблям и самолетам, а в итоге всё кончилось как обычно конфузом, пшиком и враньем. Я помню, как мир смеялся над нашим ржавым авианосцем, который, видимо, для демонстрации крутизны Россия гоняла в регион. Я помню, как американцы раздолбали группу Вагнера, а Россия и здесь убрала язык в жопу... Ну просто охренительная великодержавность!

Скока букафф! И все с ядовитой иронией! И все шпыняют Россию!
А кто-то тута совсем недавно клялся, дескать, я - патриот России! И против России - ни за что! Ни-ни-ни...

(1NN @ 03-07-2018 - 08:57)
Скока букафф! И все с ядовитой иронией! И все шпыняют Россию!
А кто-то тута совсем недавно клялся, дескать, я - патриот России! И против России - ни за что! Ни-ни-ни...
1NN, я с сегодняшнего дня даю Вам официальное разрешение не читать мои посты, если у них для Вас слишком многа букф!

Что касается моего патриотизма, то я хочу видеть в России либеральную многонациональную мирную империю, где процветают наука и искусство, где отличные образование и медицина, где есть масса возможностей для талантливых людей во всех областях обрести успех, где жизнь сытна и безопасна. Хочу, чтобы Россия имела авторитет на международной арене, чтобы у России были союзники и единомышленники, чтобы Россия входила во многие международные институты, к ее мнению прислушивались, ее рекомендации исполняли. Хочу, чтобы США боялись российских санкций, как и весь остальной мир.

То, что я сейчас наблюдаю, противоположно тому, что я хочу видеть. Я наблюдаю агрессивную и вероломную Россию, власть в которой погрязла во вранье и воровстве, Россия находится фактически в изоляции, Россию в мире в грош не ставят, разговаривать с ней не хотят, над ее враньем откровенно смеются, все эти небензи и захаровы вызывают уже скорее недоумение своим клиническим идиотизмом, талантливые люди из России массово уезжают, наука, образование и медицина медленно, но верно деградируют, Россия отлучена от инвестиций и новых технологий.

Мне любопытно - Вы как видите выход из ситуации? Пугать всех ржавыми авианосцами? Мультиками про ракеты с ядерными двигателями? Оттяпать у кого-то из слабых соседей еще пару территорий?

Об одном старом провале Путина и его подельника Сечина, прежде носившего за Путиным портфель:

"весной 2013 года, государственная корпорация «Роснефть» под руководством Игоря Сечина совершила огромного масштаба сделку — купила частную нефтяную компанию «ТНК-BP». Поглощение состоялось на пике мировых цен на нефть ($110/баррель). Сумма сделки составила $61 млрд. Поздравляя менеджмент госкорпорации с приобретением, В. Путин заявил: "Сделка была большой, сложной, многоплановой, очень большой по объему. Это, как я понимаю, самая крупная сделка прямой купли-продажи в мировой экономике сегодня... она очень успешная.

... партнеры «Роснефти» оказались в колоссальном плюсе, продав «ТНК-BP» на пике мировых цен на нефть. Напротив, Российская Федерация потеряла от 20 до 40 миллиардов долларов."

Об одной чудовищной сделке Сечина: покупка ТНК BP в ретроспективе

(Misha56 @ 03-07-2018 - 06:25)
(XY Virus @ 03-07-2018 - 00:59)
Американцы сейчас на публике их политики могут и хамить, а вот их военные вряд ли, ответочки боятся уже. Это вам личный Штирлиц доложил?
миша спокийнее осталось дней 10--12 ваш главный с Владимир Владимирычем пообщаться захотел...
Все увидим, все оценим.


Вам этого в штатах не говорят, по качеству вооружения штаты в таком дерьме сидят.... Вам говорят все 103 гарпуна долетели до целей.

(Плепорций @ 03-07-2018 - 08:30)
(XY Virus @ 03-07-2018 - 00:59)
Не хочет чего то добиться, а уже добилась.

2 базы в сирии с стратегической точки зрения прикрывашка России снизу, и контроль неба над ближним востоком..Контроль ситуации над ираком, ираном, израилем, египтом, итд итп... "Прикрывашка России" - от кого? Кто на Ближнем Востоке угрожает России? Отсюда вытекает и следующий вопрос: зачем России контролировать небо над Ираном, Ираком, Израилем, Египтом и др.? Россия вообще что позабыла в том регионе?
Я уже писал контроль средиземного моря, до италии и мальты как минимум, контроль босфора, контроль суэтцкого канала, контроль красного моря и персидского залива. Теперь любой авианосец Сша в акватории средиземного моря, подвергает себя риску в случае войны быть утопленым и очень быстро ....Воссоздание средеземноморской эскадры кораблей и подлодок.
Невозможность нанесения любых ударов в этом регионе, и по РФ, с этого направления без вскрытия атаки такой. Невозможность нанесения внезапных ударов с основных самых крупных баз США в мире в бахрейне, у саудитов итд итп. Хемеймим аэродром подскока. О как! Вы всерьез рассматриваете возможность войны с США в акватории Средиземного моря? Во-первых, эта идея безумна сама по себе. Во-вторых, возможности США в регионе несопоставимо больше всего того, что Россия там имеет или сможет иметь. И самое главное - для обороны России контроль над средиземноморским бассейном не имеет никакого значения. То же касается Суэцкого канала и Красного моря. А до Босфора оттуда слишком далеко.
Ну и демонстрация реальной силы РФ, как великой державы. Всем кому нужно, уже все поняли.
Американцы сейчас на публике их политики могут и хамить, а вот их военные вряд ли, ответочки боятся уже. Это демонстрация видимости силы для дурачья внутри нашей страны, не более того. Американцы делают там, что хотят - бомбят и обстреливают что нужно, и никакой ответочки не боятся. Я очень забавлялся, когда перед последним по времени обстрелом Сирии "томагавками" наши заявляли, что будут сбивать не только их, но и стрелять по американским кораблям и самолетам, а в итоге всё кончилось как обычно конфузом, пшиком и враньем. Я помню, как мир смеялся над нашим ржавым авианосцем, который, видимо, для демонстрации крутизны Россия гоняла в регион. Я помню, как американцы раздолбали группу Вагнера, а Россия и здесь убрала язык в жопу... Ну просто охренительная великодержавность! 1 Вы не понмаете?
США со своих крупнейших баз угоржают РФ, а базы их крупнеёшие на ближнем востоке.

2.Теория глобального неядерного удара по любой точке мира за час, изобретена не в России а там в штатах.
Теория конечно обамовская уже, но не факт что она из голов их генералов выветрилась.

3 Ага делают что хотят только там где нет военнослужащих РФ, это раз.
Удар 103х и 59 томагавков был не по базам рф и даже не заходя в их зону контроля ПВО.
Чем кончился удар 103х томагавков -- 71 сбито 2 пленных томагавка на разборке в Москве. Удар не по рф мы то тут причем?
Хотя я думаю что А50й подсвечивал пво сирии цели, отсюда такая эффективность старенькой пво сирии.

Не смейтесь...
Заявления нашего генштаба что будем топить носители, дошло до адресата. Не один томагавк по хемиму и тартусу не был выпущен.



PS
Вобщем у вас стандарный набор штампов о слабой РФ..
Погуглите, и почитайте ну хотя бы что стоит на вооружении флота их и нашем.. Наши противокорабельные ракеты и их сравните, по открытым данным. Поглядите какое дерьмо ПКР у них стоит на вооружении сейчас и что они будут ставить на вооружение скоро LRASM agm-158.
Я уж не говорю за современные образцы это даже до познесоветских ПКР п500 базальт, п700 не дотягивает по ТТХ.

и такая же фигня у них по качеству вооружения по всем направлениям ...
танки, противоракетная оборона... ракеты ПВО ... новые эсминцы Замвольт это отдельный цирк. Новые их авианосцы.... Баллистические стратегические ракеты итд итп
Сравнивайте и понимание придет, данные частично открыты в 21вв живем. Кто на планете самый развитый в военных технологиях..
Кстати сегодя РФ сторит больше боевых самолетов чем США.. на минуточку.
Погуглите чего и каких годов у них летает в стратегической авиации самый новый самолет Б2 -- 18 лет... самый новый Б52Н выпущен аж в 1967м году 51 год.
А прикол хотите Б2 убдет бомбить нас в случае войны, не ракетами с ядерными боеголовками, неа у него вооружение сбободнопадающие бомбы ядерные Б61-11 )))

(1NN @ 03-07-2018 - 08:57)
Скока букафф! И все с ядовитой иронией! И все шпыняют Россию!
А кто-то тута совсем недавно клялся, дескать, я - патриот России! И против России - ни за что! Ни-ни-ни...
Так патриот, не обязательно равно идиот.
Или вы с этим не согласны?

(XY Virus @ 03-07-2018 - 14:24)
А прикол хотите Б2 убдет бомбить нас в случае войны, не ракетами с ядерными боеголовками, неа у него вооружение сбободнопадающие бомбы ядерные Б61-11 )))
А зачем вас бомбить?
Вы и так всё продаёте.
А полученные деньги вывозите и вкладывает в не вашу экономику.

(Misha56 @ 03-07-2018 - 14:45)
(XY Virus @ 03-07-2018 - 14:24)
А прикол хотите Б2 убдет бомбить нас в случае войны, не ракетами с ядерными боеголовками, неа у него вооружение сбободнопадающие бомбы ядерные Б61-11 ))) А зачем вас бомбить?
Вы и так всё продаёте.
А полученные деньги вывозите и вкладывает в не вашу экономику.
А куда столько ядерного оружия наклепали? Сев. Корею пугать?

(yellowfox @ 03-07-2018 - 16:13)
(Misha56 @ 03-07-2018 - 14:45)
(XY Virus @ 03-07-2018 - 14:24)
А прикол хотите Б2 убдет бомбить нас в случае войны, не ракетами с ядерными боеголовками, неа у него вооружение сбободнопадающие бомбы ядерные Б61-11 ))) А зачем вас бомбить?
Вы и так всё продаёте.
А полученные деньги вывозите и вкладывает в не вашу экономику. А куда столько ядерного оружия наклепали? Сев. Корею пугать?
Это вы про СССР?

(XY Virus @ 03-07-2018 - 14:24)
Я уже писал контроль средиземного моря, до италии и мальты как минимум, контроль босфора, контроль суэтцкого канала, контроль красного моря и персидского залива. Теперь любой авианосец Сша в акватории средиземного моря, подвергает себя риску в случае войны быть утопленым и очень быстро ....Воссоздание средеземноморской эскадры кораблей и подлодок.
Невозможность нанесения любых ударов в этом регионе, и по РФ, с этого направления без вскрытия атаки такой. Невозможность нанесения внезапных ударов с основных самых крупных баз США в мире в бахрейне, у саудитов итд итп. Хемеймим аэродром подскока.
Такое ощущение, что Вы в школе географию не учили. От американских баз на Ближнем Востоке до вероятных целей на территории России расстояние 5-6 тыс. км. О каком "внезапном ударе" Вы пишите? Только совсем больному на голову военному может придти в голову атаковать Россию из акватории Средиземного моря! У США для этой цели найдется масса других баз, которые находятся куда как ближе к российским границам.
1 Вы не понмаете?
США со своих крупнейших баз угоржают РФ, а базы их крупнеёшие на ближнем востоке. Учите географию и расположение американских военных баз. Поинтересуйтесь, где расположена, например, база "Рамштайн", каков ее размер, и каково расстояние от нее до России.
2.Теория глобального неядерного удара по любой точке мира за час, изобретена не в России а там в штатах.
Теория конечно обамовская уже, но не факт что она из голов их генералов выветрилась. Попробуйте придумать причину, в соответствии с которой США потребуется нанести подобный удар по России.
3 Ага делают что хотят только там где нет военнослужащих РФ, это раз.
Удар 103х и 59 томагавков был не по базам рф и даже не заходя в их зону контроля ПВО.
Чем кончился удар 103х томагавков -- 71 сбито 2 пленных томагавка на разборке в Москве. Удар не по рф мы то тут причем?
Хотя я думаю что А50й подсвечивал пво сирии цели, отсюда такая эффективность старенькой пво сирии. Они делают, что хотят, при этом милосердно предупреждают военнослужащих России о готовящемся ударе для того, чтобы военнослужащие убрались из-под удара! А Вы это расцениваете как боязнь? Я смеялься... Особенно я смеялься, когда Россия страшно угрожала, что не дай Бог стрельнете, и вот тогда... Стрельнули. И ничего! Только море вранья про 71 сбитый "Томагавк", а на вопрос про шильдики - скромное молчание!
Не смейтесь...
Заявления нашего генштаба что будем топить носители, дошло до адресата. Не один томагавк по хемиму и тартусу не был выпущен. А это планировалось? И, помнится, Россия обещала жосткий ответ на любой удар по Асаду - не только по Хмеймиму и Тартусу. Ну так и хде?
Вобщем у вас стандарный набор штампов о слабой РФ..
Погуглите, и почитайте ну хотя бы что стоит на вооружении флота их и нашем.. Наши противокорабельные ракеты и их сравните, по открытым данным. Поглядите какое дерьмо ПКР у них стоит на вооружении сейчас и что они будут ставить на вооружение скоро LRASM agm-158.
Я уж не говорю за современные образцы это даже до познесоветских ПКР п500 базальт, п700 не дотягивает по ТТХ.
и такая же фигня у них по качеству вооружения по всем направлениям ...
танки, противоракетная оборона... ракеты ПВО ... новые эсминцы Замвольт это отдельный цирк. Новые их авианосцы.... Баллистические стратегические ракеты итд итп
Сравнивайте и понимание придет, данные частично открыты в 21вв живем. Кто на планете самый развитый в военных технологиях..
Кстати сегодя РФ сторит больше боевых самолетов чем США.. на минуточку.
Погуглите чего и каких годов у них летает в стратегической авиации самый новый самолет Б2 -- 18 лет... самый новый Б52Н выпущен аж в 1967м году 51 год.
А прикол хотите Б2 убдет бомбить нас в случае войны, не ракетами с ядерными боеголовками, неа у него вооружение сбободнопадающие бомбы ядерные Б61-11 ))) Война - это состязание экономик, а не систем вооружений. Но даже и про вооружения - напомните: у России сколько авианосцев? Во сколько раз у США больше самолетов? Напомню про истребители 4 поколения, которых у нас до сих пор так и нет по факту. А что есть? Ту-22М - 1976 год; Ту-95 - 1956 год; Ту-160 - 1987 год; МиГ-31 - 1981 год; Су-30 - 1989 год, про МиГ-29 и Су-27 напомнить? И т. д. Я не знаю, чем Вам не нравится "Замволт", но эсминцев у США 7 десятков. А у нас сколько?

(Плепорций @ 03-07-2018 - 18:50)
(XY Virus @ 03-07-2018 - 14:24)
Я уже писал контроль средиземного моря, до италии и мальты как минимум, контроль босфора, контроль суэтцкого канала, контроль красного моря и персидского залива. Теперь любой авианосец Сша в акватории средиземного моря, подвергает себя риску в случае войны быть утопленым и очень быстро ....Воссоздание средеземноморской эскадры кораблей и подлодок.
Невозможность нанесения любых ударов в этом регионе, и по РФ, с этого направления без вскрытия атаки такой. Невозможность нанесения внезапных ударов с основных самых крупных баз США в мире в бахрейне, у саудитов итд итп. Хемеймим аэродром подскока. Такое ощущение, что Вы в школе географию не учили. От американских баз на Ближнем Востоке до вероятных целей на территории России расстояние 5-6 тыс. км. О каком "внезапном ударе" Вы пишите? Только совсем больному на голову военному может придти в голову атаковать Россию из акватории Средиземного моря! У США для этой цели найдется масса других баз, которые находятся куда как ближе к российским границам.
1 Вы не понмаете?
США со своих крупнейших баз угоржают РФ, а базы их крупнеёшие на ближнем востоке. Учите географию и расположение американских военных баз. Поинтересуйтесь, где расположена, например, база "Рамштайн", каков ее размер, и каково расстояние от нее до России.
2.Теория глобального неядерного удара по любой точке мира за час, изобретена не в России а там в штатах.
Теория конечно обамовская уже, но не факт что она из голов их генералов выветрилась. Попробуйте придумать причину, в соответствии с которой США потребуется нанести подобный удар по России.
3 Ага делают что хотят только там где нет военнослужащих РФ, это раз.
Удар 103х и 59 томагавков был не по базам рф и даже не заходя в их зону контроля ПВО.
Чем кончился удар 103х томагавков -- 71 сбито 2 пленных томагавка на разборке в Москве. Удар не по рф мы то тут причем?
Хотя я думаю что А50й подсвечивал пво сирии цели, отсюда такая эффективность старенькой пво сирии. Они делают, что хотят, при этом милосердно предупреждают военнослужащих России о готовящемся ударе для того, чтобы военнослужащие убрались из-под удара! А Вы это расцениваете как боязнь? Я смеялься... Особенно я смеялься, когда Россия страшно угрожала, что не дай Бог стрельнете, и вот тогда... Стрельнули. И ничего! Только море вранья про 71 сбитый "Томагавк", а на вопрос про шильдики - скромное молчание!
Не смейтесь...
Заявления нашего генштаба что будем топить носители, дошло до адресата. Не один томагавк по хемиму и тартусу не был выпущен. А это планировалось? И, помнится, Россия обещала жосткий ответ на любой удар по Асаду - не только по Хмеймиму и Тартусу. Ну так и хде?
Вобщем у вас стандарный набор штампов о слабой РФ..
Погуглите, и почитайте ну хотя бы что стоит на вооружении флота их и нашем.. Наши противокорабельные ракеты и их сравните, по открытым данным. Поглядите какое дерьмо ПКР у них стоит на вооружении сейчас и что они будут ставить на вооружение скоро LRASM agm-158.
Я уж не говорю за современные образцы это даже до познесоветских ПКР п500 базальт, п700 не дотягивает по ТТХ.
и такая же фигня у них по качеству вооружения по всем направлениям ...
танки, противоракетная оборона... ракеты ПВО ... новые эсминцы Замвольт это отдельный цирк. Новые их авианосцы.... Баллистические стратегические ракеты итд итп
Сравнивайте и понимание придет, данные частично открыты в 21вв живем. Кто на планете самый развитый в военных технологиях..
Кстати сегодя РФ сторит больше боевых самолетов чем США.. на минуточку.
Погуглите чего и каких годов у них летает в стратегической авиации самый новый самолет Б2 -- 18 лет... самый новый Б52Н выпущен аж в 1967м году 51 год.
А прикол хотите Б2 убдет бомбить нас в случае войны, не ракетами с ядерными боеголовками, неа у него вооружение сбободнопадающие бомбы ядерные Б61-11 ))) Война - это состязание экономик, а не систем вооружений. Но даже и про вооружения - напомните: у России сколько авианосцев? Во сколько раз у США больше самолетов? Напомню про истребители 4 поколения, которых у нас до сих пор так и нет по факту. А что есть? Ту-22М - 1976 год; Ту-95 - 1956 год; Ту-160 - 1987 год; МиГ-31 - 1981 год; Су-30 - 1989 год, про МиГ-29 и Су-27 напомнить? И т. д. Я не знаю, чем Вам не нравится "Замволт", но эсминцев у США 7 десятков. А у нас сколько?
Прям поток мысли ...

Шильдики с сбитых или взорвавшихся ракет вы хотите?
очень смешно

Какая разница где базы США расположены, их базы снизу РФ по глобусу есть. Наши базы в сирии как раз на этом направлении..

Истребитель 4 поколения су27 су 30 ,су35 и у нас их много ...
Истербителей 5го поколения всего в мире 3 --- F22, F35, Cу 57. Серийных ... китай делает.

Помочь сбить нафиг 80% ракет это вам чего не ответ? Срыв удара по сирии 103мя томогавками... это че вам не ответ? Китайцы видя это уже ржут..
Милосердно))) Попасть боялись, так скажите. Ответочки боялись.


У них, в сша много боевых едениц во флоте, но вооружение этих едениц остается устаревшим.
Томагавки показали свою боевую эффективность в сирии их уже думают с вооружения снимать, противокорабельные ракеты ну гуглить вы не хотите.
Компелкс гиперзвуковой Кинжал, на носителие миг31, поставлен на боевое дежурство. Так что заплывать авианосцем в район мальты штатам конечно можно, но уже страшно..

Нам не особенно нужен авианосец. Но в дальних планах строительство есть.




Да и вообще в РФ ставка сделана пока не на надводные корабли, а на ПЛ. И их мы строим очень много.

проект 855, 855М Ясень апл многоцелевая 4го поклоения.. 2посторены уже 5 на стапелях.... 7 ед до 2020 года
проект 955, 955М Борей апл стратег 4го поколения .. 3ед уже построены, 5 в стадии постройки до 2021г года, еще есть решение дополнить серию ещё на 6 ед.до 2030года. итого 14ед будет.
На вскидку получается сейчас 10 АПЛ на стпелях на сей момент. Это не мало у американцев вего стратегов класса виржиния 14штук, а они уже старые ПЛ.

Это мы о новых ПЛ ну и ещё куча старых лодок в строю. Вон недавно акулы списали 941проект.
Уже можем себе это позволить.

(Misha56 @ 03-07-2018 - 16:28)
(yellowfox @ 03-07-2018 - 16:13)
(Misha56 @ 03-07-2018 - 14:45)
А зачем вас бомбить?
Вы и так всё продаёте.
А полученные деньги вывозите и вкладывает в не вашу экономику. А куда столько ядерного оружия наклепали? Сев. Корею пугать? Это вы про СССР?

Нет, это я про США.

(yellowfox @ 03-07-2018 - 20:20)
Нет, это я про США.
Что бы СССР разорить.
Что и было успешно сделано.

(Misha56 @ 03-07-2018 - 20:54)
(yellowfox @ 03-07-2018 - 20:20)
Нет, это я про США. Что бы СССР разорить.
Что и было успешно сделано. Ну вот вместо СССР, вы получили Россию с гиперзвуковыми ракетами нового поколения.

Греат джоб ... как говорят у вас.




Выше читайте что сейчас на стапелях на перевооружении РФ.... строим АПЛ темпами не хуже СССР. У вас последине АПЛ посторены в 2005 серия из 3х сивулфов.

(XY Virus @ 03-07-2018 - 21:18)
(Misha56 @ 03-07-2018 - 20:54)
(yellowfox @ 03-07-2018 - 20:20)
Нет, это я про США. Что бы СССР разорить.
Что и было успешно сделано. Ну вот вместо СССР, вы получили Россию с гиперзвуковыми ракетами нового поколения.

Греат джоб ... как говорят у вас.




Выше читайте что сейчас на стапелях на перевооружении РФ.... строим АПЛ темпами не хуже СССР. У вас последине АПЛ посторены в 2005 серия из 3х сивулфов.
Вы что этими ракетами и подлодками своё население накормите?
Или обеспечите его нормальной медициной?