Вы точно определили свою политориентацию?

(RDR @ 23-12-2016 - 07:16)
Как вы считаете - существует понятие "революционный либерализм"? И как относятся либералы к насильственному свержению власти по "майданному" сценарию? Какую роль играют либералы в цветных революциях?
Меня больше интересует экономический либерализм, а внутренняя либеральная политика, является его инструментом..к майданам, революциям, национал-освободительным движениям, отношусь отрицательно..как и к толерастии..
Герт Вилдерс, Ле Пен, Рейган, Тэтчер, Пиночет, очень разные политики, но либерал-консерваторы..

(Sorques @ 23-12-2016 - 01:15)
(dedO'K @ 22-12-2016 - 23:58)
(Владимир @ ага , 22-12-2016 - 23:41)
Не форум, а Ноев ковчег:И это только начало. Интересно, что-нибудь экзотическое будет?Второй монархист. Вы за восточную монархию? Султанат?
Мелко плаваете. Подданный Царствия Небесного.

Монархист.
Парламентская монархия

(Юлий Северенко @ 23-12-2016 - 23:16)
Монархист.
Парламентская монархия
Это не полит ориентация, а предпочтения в формах правления..

(Снедурочка @ 23-12-2016 - 14:06)
(RDR @ 23-12-2016 - 13:18)
(Снедурочка @ 23-12-2016 - 11:58)
Хорошо, не буду.

Владимир, пиши меня в коммуняки, тока не в Зюгановские, они мутные какие-то.
Чо уж там. Нацболы записаться не хотите? А кто это?
Национал большевики- Вы не знаете? Тоже ультра радикалы на базе коммунизма.
Либерализм - это демагогия, основанная на политике двойных стандартов. Консервативный либерализм - это звучит примерно также, как фраза "горячее мороженное", ибо в основе философии либерализма лежит отрицание консерватизма

Национал-монархист.Россия Единая, Великая и Неделимая.

Революционный либерал готов к расстрелам за отрицание права человека напиться водки и блевать на всех вокруг. Современный необузданный западный либерализм породил отрицание отцовства и материнства и восхвалил наличие 6 полов рода человеческого (вместо обычного женского и мужского). Яркой победой либералов (к которым относится партия "Яблоко") считается запрет слов "мать" и "отец" и замена их на понятия родитель1 и родитель2 в свидетельствах о рождении ребенка во Франции. Ярким примером акции либерализма в России является акция Пусси Райт.

(RDR @ 24-12-2016 - 00:20)
Революционный либерал готов к расстрелам за отрицание права человека напиться водки и блевать на всех вокруг. Современный необузданный западный либерализм породил отрицание отцовства и материнства и восхвалил наличие 6 полов рода человеческого (вместо обычного женского и мужского). Яркой победой либералов (к которым относится партия "Яблоко") считается запрет слов "мать" и "отец" и замена их на понятия родитель1 и родитель2 в свидетельствах о рождении ребенка во Франции. Ярким примером акции либерализма в России является акция Пусси Райт.
Вы какой то бред написали..их извините, другого слова подобрать не могу..
Лень даже давать вам определение, что такое либерализм..погуглите сами..Пусси Райт, к нему никак, как вы к аргентинским гаучо..

(Sorques @ 24-12-2016 - 00:06)
(Юлий Северенко @ 23-12-2016 - 23:16)
Монархист.
Парламентская монархия Это не полит ориентация, а предпочтения в формах правления..
Как не ориентация? Разве монархист это не политориентация?

(Sorques @ 24-12-2016 - 02:54)
(RDR @ 24-12-2016 - 00:20)
Революционный либерал готов к расстрелам за отрицание права человека напиться водки и блевать на всех вокруг. Современный необузданный западный либерализм породил отрицание отцовства и материнства и восхвалил наличие 6 полов рода человеческого (вместо обычного женского и мужского). Яркой победой либералов (к которым относится партия "Яблоко") считается запрет слов "мать" и "отец" и замена их на понятия родитель1 и родитель2 в свидетельствах о рождении ребенка во Франции. Ярким примером акции либерализма в России является акция Пусси Райт. Вы какой то бред написали..их извините, другого слова подобрать не могу..
Лень даже давать вам определение, что такое либерализм..погуглите сами..Пусси Райт, к нему никак, как вы к аргентинским гаучо.. Да ладно! Вы напрасно думаете, что определения из Википедии не проштудированы! Знамя либералов - Права человека! Цели либералов - отстаивание собственных прав там, где за себя постоять не могут по каким либо причинам. Электорат либералов - все конфликтующие с властью. Оружие либералов - конвенции по правам человека. Противники либералов - все те кто на стороне власти государства. Если действителен философский закон о единстве и борьбе противоположностей, то гарантирована вечность либерализма на одной из противоборствующих сторон. О роли государства в "насилии над личностью" известно всем. А по сему, любое государство можно обвинять в нарушении прав человека и под этим предлогом разрушать, если есть в этом необходимость иного плана. Например, если "не нравятся внешние функции конкретного государства", то всегда можно найти "вопиющее" нарушение прав человека в нем и под этим предлогом воспитать в нем пятую колонну, которая захочет либерализма в виде поставок оружия, либо "точечных ударов".

(Юлий Северенко @ 24-12-2016 - 03:54)
(Sorques @ 24-12-2016 - 00:06)
(Юлий Северенко @ 23-12-2016 - 23:16)
Монархист.
Парламентская монархия Это не полит ориентация, а предпочтения в формах правления.. Как не ориентация? Разве монархист это не политориентация?
Монархия-форма правления. Приверженцев монархии называют черносотенцами- это более на политориентацию похоже.

(BEBEta @ 24-12-2016 - 05:50)
Монархия-форма правления. Приверженцев монархии называют черносотенцами- это более на политориентацию похоже.

А не монархистами?

(RDR @ 24-12-2016 - 05:33)
Да ладно! Вы напрасно думаете, что определения из Википедии не проштудированы!


Знамя либералов - Права человека! Цели либералов - отстаивание собственных прав там, где за себя постоять не могут по каким либо причинам. Электорат либералов - все конфликтующие с властью. Оружие либералов - конвенции по правам человека. Противники либералов - все те кто на стороне власти государства. Если действителен философский закон о единстве и борьбе противоположностей, то гарантирована вечность либерализма на одной из противоборствующих сторон. О роли государства в "насилии над личностью" известно всем. А по сему, любое государство можно обвинять в нарушении прав человека и под этим предлогом разрушать, если есть в этом необходимость иного плана. Например, если "не нравятся внешние функции конкретного государства", то всегда можно найти "вопиющее" нарушение прав человека в нем и под этим предлогом воспитать в нем пятую колонну, которая захочет либерализма в виде поставок оружия, либо "точечных ударов".
Вы извините, но Википедия в вашем случае ни при чем- ваши мозги проштудировал телевизор.


Бред 2.0(( Спросите себя, много пятых колон наблюдается в Великобритании или Сингапуре , где "все те, кто на стороне власти государства" сделали упор упор на экономический либерализм ?

(BEBEta @ 24-12-2016 - 06:50)
(Юлий Северенко @ 24-12-2016 - 03:54)
(Sorques @ 24-12-2016 - 00:06)
Это не полит ориентация, а предпочтения в формах правления.. Как не ориентация? Разве монархист это не политориентация? Монархия-форма правления. Приверженцев монархии называют черносотенцами- это более на политориентацию похоже.
12 государств Европы, 14 государств Азии, 3 государства Африки состоят, сплошь, из черносотенцев. Не считая подданных Царствия Небесного.

(GICHAR @ 24-12-2016 - 01:12)
Национал-монархист.Россия Единая, Великая и Неделимая.
Масонство- называется эта идеология. Вместе с делением народов не по мировоззрению, а по неким "нациям" и "национальностям" по чистоте крови.

(Юлий Северенко @ 24-12-2016 - 05:52)
(BEBEta @ 24-12-2016 - 05:50)
Монархия-форма правления. Приверженцев монархии называют черносотенцами- это более на политориентацию похоже.
А не монархистами?
".....В.И.Ленин был совершенно прав, говоря о "самом глубоком демократизме", присущем ""черносотенству". И в то же время ленинское определение ""мужицкий"" ложно. ""Черносотенство"" отличалось от всех остальных политических течений своей, если угодно, "общенародностью"", оно складывалось поверх границ классов и сословий. В нем с самого начала принимали прямое участие и родовитейшие князья Рюриковичи (например, правнук декабриста М.Н.Волконский и Д.Н.Долгоруков), и рабочие Путиловского завода (1500 из них были членами Союза русского народа) (4), виднейшие деятели культуры (о чем еще пойдет речь) и ""неграмотные" крестьяне, предприимчивые купцы и иерархи Церкви и т.д. Эта "всесословность"" в обстановке острейшей ""классовой борьбы", характерной для начала XX века, уже сама по себе привлекает заинтересованное внимание."© В. Кожинов

А то, что сейчас черносотенство по меньшей мере неблагозвучно и цели далеки от изначальных-в этом не ваша вина)))

(dedO'K @ 24-12-2016 - 06:24)
(BEBEta @ 24-12-2016 - 06:50)
(Юлий Северенко @ 24-12-2016 - 03:54)
Как не ориентация? Разве монархист это не политориентация? Монархия-форма правления. Приверженцев монархии называют черносотенцами- это более на политориентацию похоже.12 государств Европы, 14 государств Азии, 3 государства Африки состоят, сплошь, из черносотенцев. Не считая подданных Царствия Небесного.
Что характерно, монархий среди стран с самым высоким уронем жизни - большинство
https://gdezhivet.com/mesta/strany-s-samym-...nem-zhizni.html

(Владимир, ага @ 24-12-2016 - 10:53)
(dedO'K @ 24-12-2016 - 06:24)
(BEBEta @ 24-12-2016 - 06:50)
Монархия-форма правления. Приверженцев монархии называют черносотенцами- это более на политориентацию похоже.12 государств Европы, 14 государств Азии, 3 государства Африки состоят, сплошь, из черносотенцев. Не считая подданных Царствия Небесного. Что характерно, монархий среди стран с самым высоким уронем жизни - большинствоhttps://gdezhivet.com/mesta/strany-s-samym-...nem-zhizni.html
А что еще характернее, государства, в школах которых преподают Закон Божий и Катехизацию для подданных Царствия Небесного, как обязательный предмет, тоже не внизу списка.

(BEBEta @ 24-12-2016 - 06:24)
Вы извините, но Википедия в вашем случае ни при чем- ваши мозги проштудировал телевизор. Вот с этого всё начинается))) Сначала ставится клеймо необоснованное, как бы перечеркивается любая попытка контраргументации, а потом начинается "обучение", обоснованное на абсолютно пропагандистских фактах в надежде, что собеседник нихрена не понимает, как хорошо живется в Великобритании. Я же написал - везде, где есть конфликт мнений - есть платформа либералов). Если мы посмотрим на то, как действуют западные СМИ в последнее время, то увидим, что в основе точно такая же тактика: голословное обвинение в том чего нет, а потом раскручивание ситуации на основе "аксиомы, якобы не требующей доказательств". Уважаемая, сначала Вы должны доказать, что мои "мозги проштудировал телевизор" - вот с этого и нужно начинать. А что касается Ваших базисных утверждений про то, как всё там хорошо - уверяю вас Вы лжете! Иначе не было бы там Брэкзита. И еще далеко не факт, что на теме "Брэкзита" поставлена точка. Чует моё "марксистское" чутьё, что там еще будут бить друг другу морды)) Другое дело, что в современном мире, тем более России, пятая колонна в Великобритании нахрен не нужна! Но они её сами придумают! Как это сделано в США сейчас! Только слепой не видит!))) Во всем виновата Россия! (которой на самом деле всё пофиг, как Вы (либералы) там стираете свои изгаженные кружевные трусики. И подумайте над простым вопросом: пятая колонна - это что такое? Всегда ли 5-я колонна состоит из русофилов, чтобы утверждать, что её нет?
А Вы не задумывались над тем, какой смысл вкладывется либералами в понятие "прозрачность"?
У меня уже давно сложилось представление, что западными гос-либералами "прозрачность" понимается как "подконтрольность". При этом апологеты "прозрачности" свои махинации прячут ох как мутно!

(RDR @ 24-12-2016 - 05:33)
Да ладно! Вы напрасно думаете, что определения из Википедии не проштудированы!
Я гн очень знаком с определением из википедии...

Знамя либералов - Права человека! Цели либералов - отстаивание собственных прав там, где за себя постоять не могут по каким либо причинам. Электорат либералов - все конфликтующие с властью. Оружие либералов - конвенции по правам человека. Противники либералов - все те кто на стороне власти государства. Если действителен философский закон о единстве и борьбе противоположностей, то гарантирована вечность либерализма на одной из противоборствующих сторон. О роли государства в "насилии над личностью" известно всем. А по сему, любое государство можно обвинять в нарушении прав человека и под этим предлогом разрушать, если есть в этом необходимость иного плана. Например, если "не нравятся внешние функции конкретного государства", то всегда можно найти "вопиющее" нарушение прав человека в нем и под этим предлогом воспитать в нем пятую колонну, которая захочет либерализма в виде поставок оружия, либо "точечных ударов".
Это набор лозунгов, которые не очень интересно комментировать..если просто, то либерализм это приоритет гражданских прав...Вы против этого?