В США против агрессии России в Кыргбекистане

(ps2000 @ 05-02-2017 - 19:40)
(1NN @ 05-02-2017 - 19:33)
Достаточно, что законным возвращение Крыма в Россию считает народ Крыма!
Остальные - могут погулять! Лесом... так зачем вопрос задавать - почему Россию агрессивной считают.
Хапнули. Всех лесом гулять послали
Во-первых, что за тон?! Не "хапнули", вернули под юрисдикцию России согласно
воле жителей Крыма. Или вы игнорируете их волю? На каком основании?!
Во-вторых, вопрос закрыт и возвращаться к нему некорректно, согласно предыдущему положению.
В-третьих, раз Запад понимает только силу, то придется ему прогуляться. Лесом!
Хотите его сопровождать?

(1NN @ 05-02-2017 - 22:31)
Во-первых, что за тон?! Не "хапнули", вернули под юрисдикцию России согласно
воле жителей Крыма. Или вы игнорируете их волю? На каком основании?!
Во-вторых, вопрос закрыт и возвращаться к нему некорректно, согласно предыдущему положению.
В-третьих, раз Запад понимает только силу, то придется ему прогуляться. Лесом!
Хотите его сопровождать?
К моему сожалению т.н. Запад в целом живет лучше, чем граждане моей Родины. Обидно - но факт.
И если этот Запад изолируется от России, то хуже, опять же к сожалению, будет России.
Крым, как это не обидно, будет сильным козырем в руках Запада при разговорах о налаживании отношений.
Воля жителей ЛНР и ДНР - присоединиться к РФ, но мы их не присоединяем, а там ежедневно люди гибнут.
Так что не все однозначно

(ps2000 @ 05-02-2017 - 17:52)
(актиний @ 05-02-2017 - 16:47)
Так что какие разъяснения-то? Поищи - я несколько раз писал - в этом топике
А в период аншлюса устав ООН уже был?
А ООН законным считает присоединение Крыма?
Аншлюс был по воле народа.

ООН? В смысле Совбез? Совбез по этому поводу решений не выносил.
По Уставу ООН все законно.
А Генассамблея - это необязательное к исполнению, так что ее решения в расчет не принимаем.

(актиний @ 05-02-2017 - 23:22)
По Уставу ООН все законно.
А Генассамблея - это необязательное к исполнению, так что ее решения в расчет не принимаем.
Я говорю о том - как на присоединение Крыма смотрят другие страны.
Подавляющие их большинство не признают Крым российской территорией и называют этот акт аннексией.
Я говорю не с позиций морали, а с позиций международного права.

(ps2000 @ 05-02-2017 - 23:58)
(актиний @ 05-02-2017 - 23:22)
По Уставу ООН все законно.
А Генассамблея - это необязательное к исполнению, так что ее решения в расчет не принимаем. Я говорю о том - как на присоединение Крыма смотрят другие страны.
Подавляющие их большинство не признают Крым российской территорией и называют этот акт аннексией.
Я говорю не с позиций морали, а с позиций международного права.
Подавляющее большинство чего?

Нет там никаких подавляющих большинств. Не ври. Последняя резолюция была при 70-ти за и 77 воздержавшихся. Я уж не говорю о "против".

Вообще меня очень забавляет такая позиция, "по странам".
Ты всерьез думаешь, что голос "за" какого-нить Монако равнозначен голосу "против" Китая?

Если смотреть, скажем так, с позиции абсолютной демократии, то есть по числу жителей ПЛАНЕТЫ - то большей части планеты либо откровенно пофигу на то, чей Крым, либо они за то, что он наш.

Ну и последнее. Поскольку решения Генассамблеи никого ни к чему не обязывают - это не элементы международного права. От слова абсолютно.

(актиний @ 05-02-2017 - 16:47)
А вот аншлюс Австрии был законен вполне, там референдум был. Его почему-то не вспоминают, когда начинают историю ворошить.
Аншлюс был по воле народа. Ухты, интересная вещь наблюдается - если г-ну стороннику действующего режима начать задавать всякие дополнительные вопросы, то рано или поздно выяснится, что перед нами самый обыкновенный фашист.

Так-то аншлюс Австрии признан незаконным еще Нюрнбергским трибуналом, и являлся одним из пунктов предъявленных нацистским преступникам обвинений.
Из приговора

Перед Трибуналом было выдвинуто утверждение, что аннексия Австрии была оправдана сильным стремлением к союзу между Австрией и Германией, которое высказывалось во многих кругах. Утверждалось также, что у этих народов было много общих черт, которые делали этот союз желательным, и что в результате цель была достигнута без кровопролития.

Эти утверждения, даже если они являются правильными, фактически не существенны потому, что факты с определенностью доказывают, что методы, применявшиеся для достижения этой цели, были методами агрессора. Решающим фактором была военная мощь Германии, которая готова была вступить в действие в том случае, если бы она встретила какое-нибудь сопротивление. Более того, ни одно из этих соображений, как явствует из отчета Госсбаха о совещании 5 ноября 1937 г., не являлось мотивом действий Гитлера. Как раз наоборот, — в этом документе подчеркивается прежде всего то преимущество, которое приобретает Германия в военном отношении в результате аннексии Австрии.
ссылка

Я правильно понимаю, что пользователь актиний отрицает факты, установленные приговором Нюрнбергского трибунала и одобряет действия преступников, установленные указанным приговором?

(Uno Bono Rogazzo @ 03-02-2017 - 00:30)

По большому счету, сюжетик - тупое пропагандистское дерьмо, недостойное внимания.

Но надо же время от времени такое дерьмецо выводить на чистую воду.
Ну типа, чтобы люди знали и помнили, что кремлевское дерьмецо - реально воняет.
Копрофилией увлечены, болезный? Не кушайте его много, а главное - не плюйте им в окружающих. Другого в бан бы отправили не один раз. За хамство. А эта пена в любой ветке воняет.

Удивляюсь " знатокам истории отечества " .
Учите матчасть .

(ps2000 @ 05-02-2017 - 22:19)
(M-r Суходрищев @ 05-02-2017 - 22:01)
Может и про Турцию с Кипром красиво объясните? А зачем там что-то объяснять? Или это поможет понять, почему наше западные партнеры (как президент говорит) считают Россию агрессором?
Кстати, а что там у Турции с Кипром интересное? затянувшийся территориальный конфликт. Или что-то другое?
Я не в курсе, поэтому и спросил. ))))
А отвечать тремя сложными вопросами на один простой - это даже не каждому раввину по плечу ......

(1NN @ 03-02-2017 - 21:06)
И всю историю с референдумом в Крыму вы знаете? Что же вас смущает?
То, что сначала российские войска оккупировали Крым, а потом - под контролем России - в Крыму произошел не предусмотренный ни российскими, ни украинскими законами "референдум". Кстати, если сейчас кто-то хотя бы заикнется в Крыму о проведении повторного референдума о возврате Крыма в Украину, то немедленно получит срок по ст. 280.1 УК РФ - до 4 лет.
Потому что, если б Крым не вернулся в Россию, то сейчас там было б еще хуже, чем в ДНР и ЛНР. Бандеровцы сейчас бы резали людей как джихадисты в Сирии или Ираке. Ни разу не слышал, чтобы на Украине бандеровцы кого-то массово резали. Вам, по-моему, что-то мерещится от злоупотребления зомбоящиком. Напротив - те районы Донецкой и Луганской областей, что контролируются Киевом, живут существенно лучше, чем ЛНР и ДНР. За исключением обстреливаемой донецкими бандитами Авдеевки.
Не правильное объяснение! Образ России, как агрессора, навязывал в мировых СМИ западный империализм, которому наша страна стояла (и стоит!) на пути к мировой гегемонии. И пока мы будем вести свою собственную независимую политику, нас будут величать "угрозой миропорядку"! У нашей страны кишка тонка стоять у кого-то на пути. С ВВП в полтора процента от мирового России никогда не стать крупным игроком на геополитическом поприще. Максимум, что может Россия - притеснять слабых соседей да устраивать показательные бомбометания на Ближнем Востоке. Если кто и угрожает "мировой гегемонии западного империализма" - так это Китай.
Запад понимает только силу Это - путь в никуда. Россия никогда не выстоит одна против Запада, нет ничего более нелепого, чем мериться с Западом силой.

(актиний @ 06-02-2017 - 01:50)
Подавляющее большинство чего?
Какие страны признали Крым российской территорией?
При чем тут какие-то резолюции? Просто страны назови.
Кстати и в России многие неофициально в этом сомневаются. Почему Сбербанка там нет? Или ВТБ.
Какие из самых крупных российских операторов там работают.
Отвечайте, если возможно по существу - без нервов и излишних эмоций

(M-r Суходрищев @ 06-02-2017 - 12:37)
Я не в курсе, поэтому и спросил. ))))
А отвечать тремя сложными вопросами на один простой - это даже не каждому раввину по плечу ......
Единственное что могу посоветовать:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%...%B8%D0%BA%D1%82

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%...%B8%D0%BF%D1%80

Вопросы поставлены для отражения эмоций.
Можно было без вопросов написать:
Нет смысла что-то объяснять, если это не поможет понять, почему наше западные партнеры (как президент говорит) считают Россию агрессором.

(ps2000 @ 04-02-2017 - 19:16)
(1NN @ 04-02-2017 - 19:12)
Потому, что Крым никогда не был украинским Крым стал окончательно украинским в 91-92 годах, когда согласовали территории государств образованных на месте СССР.
Ошибаетесь, демаркации границ между Россией и Украиной так и не было.

(ps2000 @ 06-02-2017 - 14:10)
(актиний @ 06-02-2017 - 01:50)
Подавляющее большинство чего? Какие страны признали Крым российской территорией?
При чем тут какие-то резолюции? Просто страны назови.
Кстати и в России многие неофициально в этом сомневаются. Почему Сбербанка там нет? Или ВТБ.
Какие из самых крупных российских операторов там работают.
Отвечайте, если возможно по существу - без нервов и излишних эмоций

«Севастопольское отделение №1 Сбербанка России» предоставляет услуги для физических и юридических лиц: кредит потребительский, образовательный, ипотека, автокредит, кредитные карты, рефинансирование кредита. Осуществляет прием вкладов и депозитов: срочный вклад, вклад онлайн, вклад для расчетов, сберегательный сертификат, выплаты АСВ, компенсации по вкладам, а также розыск счетов.
https://bankkurs.ru/sberbank-sevastopol.html

Банкоматы ВТБ в Симферополе.
https://cr.uabanki.com/vtb/atm

Кстати, банкоматов ВТБ и у нас в области практически нету, только в райцентре пара штук, но это так, к слову.

В Крыму из крупных операторов работает МТС.

(Плепорций @ 06-02-2017 - 13:49)
(1NN @ 03-02-2017 - 21:06)
И всю историю с референдумом в Крыму вы знаете? Что же вас смущает? То, что сначала российские войска оккупировали Крым, а потом - под контролем России - в Крыму произошел не предусмотренный ни российскими, ни украинскими законами "референдум". Кстати, если сейчас кто-то хотя бы заикнется в Крыму о проведении повторного референдума о возврате Крыма в Украину, то немедленно получит срок по ст. 280.1 УК РФ - до 4 лет.
Потому что, если б Крым не вернулся в Россию, то сейчас там было б еще хуже, чем в ДНР и ЛНР. Бандеровцы сейчас бы резали людей как джихадисты в Сирии или Ираке. Ни разу не слышал, чтобы на Украине бандеровцы кого-то массово резали. Вам, по-моему, что-то мерещится от злоупотребления зомбоящиком. Напротив - те районы Донецкой и Луганской областей, что контролируются Киевом, живут существенно лучше, чем ЛНР и ДНР. За исключением обстреливаемой донецкими бандитами Авдеевки.
Не правильное объяснение! Образ России, как агрессора, навязывал в мировых СМИ западный империализм, которому наша страна стояла (и стоит!) на пути к мировой гегемонии. И пока мы будем вести свою собственную независимую политику, нас будут величать "угрозой миропорядку"! У нашей страны кишка тонка стоять у кого-то на пути. С ВВП в полтора процента от мирового России никогда не стать крупным игроком на геополитическом поприще. Максимум, что может Россия - притеснять слабых соседей да устраивать показательные бомбометания на Ближнем Востоке. Если кто и угрожает "мировой гегемонии западного империализма" - так это Китай.
Запад понимает только силу Это - путь в никуда. Россия никогда не выстоит одна против Запада, нет ничего более нелепого, чем мериться с Западом силой.
1. Можно поподробнее про "оккупацию". Численность российских войск превысила 25 000, допустимых соглашением между Россией и Украиной. И в чем выразился контроль за референдумом? На избирательных участках был хотя бы один российский солдат? Почему -то наблюдатели на референдуме его не заметили.
2. 2 мая 2014 года Одесса например, многочисленные убийства мирного населения обстрелами ВСУ и нацистскими батальонами на Донбассе.
3. Да ну? что ж так западные политики и СМИ верещат с 2008 года?
4. "Вот приедет барин, барин нас рассудит"

(srg2003 @ 06-02-2017 - 14:27)
Ошибаетесь, демаркации границ между Россией и Украиной так и не было.
Т.е. Россия не признавала того, что Крым это территория Украины?

(ps2000 @ 06-02-2017 - 14:37)
(srg2003 @ 06-02-2017 - 14:27)
Ошибаетесь, демаркации границ между Россией и Украиной так и не было. Т.е. Россия не признавала того, что Крым это территория Украины?
Не видел ни одного документа, который это признавал бы. И с границами Вы таки ошиблись, Украина за весь период незалежности таки не соизволила провести официальную демаркацию границ

(M-r Суходрищев @ 06-02-2017 - 14:27)

«Севастопольское отделение №1 Сбербанка России» предоставляет услуги для физических и юридических лиц: кредит потребительский, образовательный, ипотека, автокредит, кредитные карты, рефинансирование кредита. Осуществляет прием вкладов и депозитов: срочный вклад, вклад онлайн, вклад для расчетов, сберегательный сертификат, выплаты АСВ, компенсации по вкладам, а также розыск счетов. https://bankkurs.ru/sberbank-sevastopol.html

Банкоматы ВТБ в Симферополе.https://cr.uabanki.com/vtb/atm

Кстати, банкоматов ВТБ и у нас в области практически нету, только в райцентре пара штук, но это так, к слову.

В Крыму из крупных операторов работает МТС.
Спасибо за информацию.
Если ответите на вопрос - Какие страны признали Крым российской территорией - буду очень благодарен

(srg2003 @ 06-02-2017 - 14:39)
(ps2000 @ 06-02-2017 - 14:37)
(srg2003 @ 06-02-2017 - 14:27)
Ошибаетесь, демаркации границ между Россией и Украиной так и не было. Т.е. Россия не признавала того, что Крым это территория Украины? Не видел ни одного документа, который это признавал бы. И с границами Вы таки ошиблись, Украина за весь период незалежности таки не соизволила провести официальную демаркацию границ
Из Ваших слов получается, что Россия не признавала Крым украинским. А чьим Россия считала этот полуостров?

(srg2003 @ 06-02-2017 - 14:35)
1. Можно поподробнее про "оккупацию". Численность российских войск превысила 25 000, допустимых соглашением между Россией и Украиной. И в чем выразился контроль за референдумом? На избирательных участках был хотя бы один российский солдат? Почему -то наблюдатели на референдуме его не заметили.
Можно. Начиная с 27 февраля 2014 года российские военнослужащие пехотных подразделений с оружием и в полной экипировке но без знаков различия и государственной принадлежности сначала заняли здания Верховного совета и Совета министров АР Крым, затем захватили (блокировали) все ключевые объекты, включая аэродромы, административные здания, объекты инфраструктуры, центры связи. Данные действия несовместимы с правами и статусом военнослужащих, находившихся в Крыму на основе соответствующего межгосударственного договора между Россией и Украиной. 2 марта заместитель командующего Южным военным округом РФ и заместитель командира 810-й бригады морской пехоты ЧФ предъявили ультиматум 1-му батальону морской пехоты ВМС Украины в Феодосии - в течение часа сложить оружие и передать российским военнослужащим склады. В Севастополе был блокирован штаб ВМС Украины, здание было обесточено. Была блокирована 36-я бригада береговых войск, дислоцирующаяся в с. Перевальном. Вы полагаете, что российские военнослужащие имели право так действовать? Напомню также, что 18 марта при штурме 13-го фотограмметрического центра ВС Украины в Симферополе прямым попаданием в область сердца был убит прапорщик С. Кокурин, который находился на наблюдательной башне автопарка части. Кроме того, в шею и в руку были ранен капитан В. Федун. Замечу, что для контроля референдума в Крыму вовсе необязательно было ставить военнослужащих на избирательные участки. Достаточно было проконтролировать составление списков избирателей и подсчет голосов.
2. 2 мая 2014 года Одесса например, многочисленные убийства мирного населения обстрелами ВСУ и нацистскими батальонами на Донбассе. Отчего ВСУ и нацистские батальоны не трогают население на контролируемых ими территориях в составе Донецкой и Луганской областей? Возникает логичное предположение, что не было бы цирка с независимостью ЛНР и ДНР - не было ни обстрелов, ни жертв. Что касается Одессы, то тамошнее событие меньше всего похоже на резню, а больше всего похоже на столкновение банд "Куликова поля" с бандами украинских "патриотов", приведшее к большим жертвам в результате несчастного случая (пожара).
3. Да ну? что ж так западные политики и СМИ верещат с 2008 года? И что же они "верещат"? Я Вас не понял.
4. "Вот приедет барин, барин нас рассудит" За что я Вас ценю, так это за умение ясно выражаться и четко формулировать вопросы. Но, видимо, не в этот раз.