Уровень жизни-основной геополитический фактор
dedO"K
Акула пера
6/10/2019, 8:38:26 AM
(efv @ 09-06-2019 - 20:03)
(RDR @ 09-06-2019 - 16:48)
А никуда: свои дела делать будут. Самое неблагодарное дело- решать за других, что им делать и чего не делать.
(RDR @ 09-06-2019 - 16:48)
И исполнять тоже никто не будет - как Вам такой вариант?
а куда кто денется?
А никуда: свои дела делать будут. Самое неблагодарное дело- решать за других, что им делать и чего не делать.
RDR
Грандмастер
6/11/2019, 12:55:35 AM
(dedO'K @ 10-06-2019 - 06:38)
(efv @ 09-06-2019 - 20:03)
(RDR @ 09-06-2019 - 16:48)
И исполнять тоже никто не будет - как Вам такой вариант? а куда кто денется?А никуда: свои дела делать будут. Самое неблагодарное дело- решать за других, что им делать и чего не делать. В 1917 году и царя скинули тем, что никто не захотел ему подчиняться...Есть такое понятие - саботаж. В России до сих пор полно законов и указов, которые никто не исполняет.
(efv @ 09-06-2019 - 20:03)
(RDR @ 09-06-2019 - 16:48)
И исполнять тоже никто не будет - как Вам такой вариант? а куда кто денется?А никуда: свои дела делать будут. Самое неблагодарное дело- решать за других, что им делать и чего не делать. В 1917 году и царя скинули тем, что никто не захотел ему подчиняться...Есть такое понятие - саботаж. В России до сих пор полно законов и указов, которые никто не исполняет.
Плепорций
Удален 6/11/2019, 4:18:15 PM
(efv @ 06-06-2019 - 20:56)
Ключевые слова "может быть". В том смысле, что может быть, а может и не быть. И Вы неправильно понимаете, что проще, а что сложней. По-моему, проще всего придумать какие-нибудь Тайные Силы, и всё не очевидное объяснять их происками. Отличный способ всё понять, ничего не зная!
Вы витаете в облаках? В России всё зависит от волеизъявления большинства? Зависит, если этим большинством кто-=то управляет. Смею Вас уверить, что никакой принципиальной разницы между США и Россией в этом вопросе нет. Я не имел в виду Россию. Я имел в виду США. И там всё действительно зависит от волеизъявления большинства. Если Вы не согласны, то опровергните меня фактами того, как американские власти плюют на волеизъявление большинства.
Я написал что это производная от эмиссионного дохода. Насчёт отдавать - это с какого бока? Во-вторых можно отдавать неравноценно полученному кредиту. У США внешний долг 106% ВВП, у Японии 261%, а у Великобритании 314% ВВП. Долги Японии и Великобритании Вы тоже считаете производными от эмиссионного дохода? Насчет "с какого бока" - с того, что финансовая система США держится на высоких кредитных рейтингах, а у США достаточно финансовых резервов для того, чтобы своевременно обслуживать свои долги. 106% от ВВП - это не так уж и много. Жду от Вас других соображений о том, какую долю составляет эмиссионный доход в общих доходах США.
так самые высокопроизводительные технологии по-моему это в плане обеспеченности труда технологиями, поднимающими его качество и производительность. Тут о вооружённости. Вот немцы перед войной поставили нам пресс, которым штамповали башни Т-34. Можно сказать что это была большая технологическая вооружённость чем литьё башен в землю. И пофиг что пресс был немецкий. Я бы ранжировал экономики, грубо говоря, в три ранга: во-первых, те, что разрабатывают высокие технологии и продают их за деньги; во-вторых, те, что приобретают за деньги высокие технологии и на их основе производят высокотехнологичный товар; и в третьих, те, что покупают высокотехнологичный товар за счет продажи сырья первым и вторым. По этому рейтингу в США экономика преимущественно первого типа, в Южной Корее - преимущественно второго, а в России, например, почти исключительно третьего.
Вводите свои налоговые льготы, кто не даёт?! Здравый смысл. Вопросы протекционизма активно обсуждались мировой экономической элитой в позапрошлом веке, и элита пришла к согласию в том, что не стоит устраивать соревнование субсидий - пусть лучше будет честная конкуренция производителей, в которую государствам вмешиваться не стоит. По итогам была создана система ВТО, фактически запрещающая "защиту отечественного производителя".
А если допустим не государство субсидирует, а частный банк, это честная конкуренция? Конечно! Потому, что частный банк интересует только нажива, а не "защита отечественного производителя" как таковая.
Ну и возьмём сельхозпроизводителей - за границей есть меры поддержки и меры скрытых субсидирований, а также и более дешёвые кредиты, а мы при вступлении в ВТО обещали прекратить поддержку своих производителей. И где тут честная конкуренция? Не помню, чтобы мы при вступлении в ВТО это дело обещали. И наши собственные меры по поддержке сельхозпроизводителей никуда не делись после вступления в ВТО.
А газ? Почему страна, добывающая газ, должна поднимать его внутреннюю цену на мировой уровень? Кроме как попытки снижения конкурентноспособности нашей продукции ничего не приходит на ум. Вы поняли совершенно правильно. Нечестно, когда конкурентноспособность, например, российской стали базируется на низкой цене на газ для ее производства, а не на эффективном и высокотехнологичном способе ее изготовления. Сравнивание цены на газ для всех производителей стали действительно должно снизить конкурентные преимущества российских производителей - все окажутся в изначально равных условиях.
следую Вашей логики, Эйрбас или Боинг надо разбить на несколько более мелких компаний. Так? И где это? Эйрбас и Боинг - не авиаперевозчики. И зачем их разбивать, если они друг с другом жестко конкурируют? А также еще и с Bombardier и с Embraer.
Прямое - ничего не изменилось! Изменилось. США больше не используют такие методы. За ненадобностью. Если Вы не согласны - приведите контрпример.
Почему Вы так думаете? Почему Вы решили что в делах Самсунга не участвует тайная власть? Тайная власть она космополитична и ею пронизан весь мир. Потому, что я следую принципу Оккама. Все явления в мире могут быть объяснены и без привлечения дополнительных сущностей типа Тайной Власти. Я крайне далек от любых конспирологических идей, больше всего похожих на примитивные верования древних варваров, пытавшихся отсутствие знаний об окружающем мире компенсировать представлениями о Высших Силах, которые типа всем и управляют.
Это по-Вашему, а по-нашему намного всё сложнее может быть
Ключевые слова "может быть". В том смысле, что может быть, а может и не быть. И Вы неправильно понимаете, что проще, а что сложней. По-моему, проще всего придумать какие-нибудь Тайные Силы, и всё не очевидное объяснять их происками. Отличный способ всё понять, ничего не зная!
Вы витаете в облаках? В России всё зависит от волеизъявления большинства? Зависит, если этим большинством кто-=то управляет. Смею Вас уверить, что никакой принципиальной разницы между США и Россией в этом вопросе нет. Я не имел в виду Россию. Я имел в виду США. И там всё действительно зависит от волеизъявления большинства. Если Вы не согласны, то опровергните меня фактами того, как американские власти плюют на волеизъявление большинства.
Я написал что это производная от эмиссионного дохода. Насчёт отдавать - это с какого бока? Во-вторых можно отдавать неравноценно полученному кредиту. У США внешний долг 106% ВВП, у Японии 261%, а у Великобритании 314% ВВП. Долги Японии и Великобритании Вы тоже считаете производными от эмиссионного дохода? Насчет "с какого бока" - с того, что финансовая система США держится на высоких кредитных рейтингах, а у США достаточно финансовых резервов для того, чтобы своевременно обслуживать свои долги. 106% от ВВП - это не так уж и много. Жду от Вас других соображений о том, какую долю составляет эмиссионный доход в общих доходах США.
так самые высокопроизводительные технологии по-моему это в плане обеспеченности труда технологиями, поднимающими его качество и производительность. Тут о вооружённости. Вот немцы перед войной поставили нам пресс, которым штамповали башни Т-34. Можно сказать что это была большая технологическая вооружённость чем литьё башен в землю. И пофиг что пресс был немецкий. Я бы ранжировал экономики, грубо говоря, в три ранга: во-первых, те, что разрабатывают высокие технологии и продают их за деньги; во-вторых, те, что приобретают за деньги высокие технологии и на их основе производят высокотехнологичный товар; и в третьих, те, что покупают высокотехнологичный товар за счет продажи сырья первым и вторым. По этому рейтингу в США экономика преимущественно первого типа, в Южной Корее - преимущественно второго, а в России, например, почти исключительно третьего.
Вводите свои налоговые льготы, кто не даёт?! Здравый смысл. Вопросы протекционизма активно обсуждались мировой экономической элитой в позапрошлом веке, и элита пришла к согласию в том, что не стоит устраивать соревнование субсидий - пусть лучше будет честная конкуренция производителей, в которую государствам вмешиваться не стоит. По итогам была создана система ВТО, фактически запрещающая "защиту отечественного производителя".
А если допустим не государство субсидирует, а частный банк, это честная конкуренция? Конечно! Потому, что частный банк интересует только нажива, а не "защита отечественного производителя" как таковая.
Ну и возьмём сельхозпроизводителей - за границей есть меры поддержки и меры скрытых субсидирований, а также и более дешёвые кредиты, а мы при вступлении в ВТО обещали прекратить поддержку своих производителей. И где тут честная конкуренция? Не помню, чтобы мы при вступлении в ВТО это дело обещали. И наши собственные меры по поддержке сельхозпроизводителей никуда не делись после вступления в ВТО.
А газ? Почему страна, добывающая газ, должна поднимать его внутреннюю цену на мировой уровень? Кроме как попытки снижения конкурентноспособности нашей продукции ничего не приходит на ум. Вы поняли совершенно правильно. Нечестно, когда конкурентноспособность, например, российской стали базируется на низкой цене на газ для ее производства, а не на эффективном и высокотехнологичном способе ее изготовления. Сравнивание цены на газ для всех производителей стали действительно должно снизить конкурентные преимущества российских производителей - все окажутся в изначально равных условиях.
следую Вашей логики, Эйрбас или Боинг надо разбить на несколько более мелких компаний. Так? И где это? Эйрбас и Боинг - не авиаперевозчики. И зачем их разбивать, если они друг с другом жестко конкурируют? А также еще и с Bombardier и с Embraer.
Прямое - ничего не изменилось! Изменилось. США больше не используют такие методы. За ненадобностью. Если Вы не согласны - приведите контрпример.
Почему Вы так думаете? Почему Вы решили что в делах Самсунга не участвует тайная власть? Тайная власть она космополитична и ею пронизан весь мир. Потому, что я следую принципу Оккама. Все явления в мире могут быть объяснены и без привлечения дополнительных сущностей типа Тайной Власти. Я крайне далек от любых конспирологических идей, больше всего похожих на примитивные верования древних варваров, пытавшихся отсутствие знаний об окружающем мире компенсировать представлениями о Высших Силах, которые типа всем и управляют.
efv
Акула пера
6/11/2019, 10:16:16 PM
(Плепорций @ 11-06-2019 - 14:18)
разумеется, вне всякого сомнения.
Насчет "с какого бока" - с того, что финансовая система США держится на высоких кредитных рейтингах, а у США достаточно финансовых резервов для того, чтобы своевременно обслуживать свои долги. 106% от ВВП - это не так уж и много. Я спросил с "какого бока" - это кто может заставить США выплачивать долги? Потом, долги номинируются в долларах? Инфляция есть? Значит выдаются деньги несколько подусохшие? И тем более полученные из новых заимствований? То есть одни кредиторы кредитуют других.
Жду от Вас других соображений о том, какую долю составляет эмиссионный доход в общих доходах США. [ Возьмём наш ЦБ. Он берёт пачку бумаги, краску и печатает деньги, на которые покупает у добытчиков золото. Как Вы думаете, есть ли разница в стоимости добычи и стоимости напечатания?
Я бы ранжировал экономики, грубо говоря, в три ранга: во-первых, те, что разрабатывают высокие технологии и продают их за деньги; во-вторых, те, что приобретают за деньги высокие технологии и на их основе производят высокотехнологичный товар; и в третьих, те, что покупают высокотехнологичный товар за счет продажи сырья первым и вторым. По этому рейтингу в США экономика преимущественно первого типа, в Южной Корее - преимущественно второго, а в России, например, почти исключительно третьего. это немного другое. Мы говорим о производительности труда.
Здравый смысл. Вопросы протекционизма активно обсуждались мировой экономической элитой в позапрошлом веке, и элита пришла к согласию в том, что не стоит устраивать соревнование субсидий - пусть лучше будет честная конкуренция производителей, в которую государствам вмешиваться не стоит. По итогам была создана система ВТО, фактически запрещающая "защиту отечественного производителя". ВТО это организация для закрепления ведущих ролей развитых стран.
и элита пришла к согласию в том, что не стоит устраивать соревнование субсидий - пусть лучше будет честная конкуренция производителей, в которую государствам вмешиваться не стоит. Как Вы думаете, для чего это было сделано? Я полагаю чтобы возвысить роль ТНК и дать им в руки инструмент для разрушения государств, ибо только государство может контролировать свои границы и свои рынки. Я бы предпочёл чтобы Россия была единым организмом, а не скоплением отдельных, пусть и успешных, но независимых предприятий.
Конечно! Потому, что частный банк интересует только нажива, а не "защита отечественного производителя" как таковая. так государство тоже может получать наживу от протекции!
Не помню, чтобы мы при вступлении в ВТО это дело обещали. а я помню
Правительство по поручению президента Дмитрия Медведева начало "штурм" Всемирной торговой организации (ВТО), и для успеха кампании готова пойти на уступки, пишет "Коммерсант".
Накануне в Женеве министр сельского хозяйства Елена Скрынник гарантировала представителям США и 19 других стран, что до 2012 года объем господдержки российского агропромышленного комплекса не увеличится, а в 2013-2017 годах сократится более чем вдвое.
https://allbanks.kz/news/view/Rossiya-sokra...tupleniya-v-VTO
стоит только поискать
Вы поняли совершенно правильно. Нечестно, когда конкурентноспособность, например, российской стали базируется на низкой цене на газ для ее производства, а не на эффективном и высокотехнологичном способе ее изготовления. Сравнивание цены на газ для всех производителей стали действительно должно снизить конкурентные преимущества российских производителей - все окажутся в изначально равных условиях. так вот этого не должно быть! Или по Вашей логике какая-нибудь Германия не должна покупать у России газ дешевле чем у США. Так? А фирмы США не должны выводить предприятия в Китай, чтобы не иметь преимущества перед теми, кто туда своё производство не вывел. Так?
Эйрбас и Боинг - не авиаперевозчики. И зачем их разбивать, если они друг с другом жестко конкурируют? А также еще и с Bombardier и с Embraer. мне кажется я совершенно недавно читал что и Бомбардье и Эмбрайер были поглощены Боингом и Эйрбасом.
Потому, что я следую принципу Оккама. Все явления в мире могут быть объяснены и без привлечения дополнительных сущностей типа Тайной Власти. Вы точно знаете принцип бритвы Окамма? Если бревно могло быть передвинуто двумя человеками, то стало быть не могло четырьмя?
Я крайне далек от любых конспирологических идей, больше всего похожих на примитивные верования древних варваров, пытавшихся отсутствие знаний об окружающем мире компенсировать представлениями о Высших Силах, которые типа всем и управляют. тогда Вы можете быть далеки от понимания реального положения дел в реальном мире.
У США внешний долг 106% ВВП, у Японии 261%, а у Великобритании 314% ВВП. Долги Японии и Великобритании Вы тоже считаете производными от эмиссионного дохода? Насчет "с какого бока" - с того, что финансовая система США держится на высоких кредитных рейтингах, а у США достаточно финансовых резервов для того, чтобы своевременно обслуживать свои долги. 106% от ВВП - это не так уж и много. Жду от Вас других соображений о том, какую долю составляет эмиссионный доход в общих доходах США.
разумеется, вне всякого сомнения.
Насчет "с какого бока" - с того, что финансовая система США держится на высоких кредитных рейтингах, а у США достаточно финансовых резервов для того, чтобы своевременно обслуживать свои долги. 106% от ВВП - это не так уж и много. Я спросил с "какого бока" - это кто может заставить США выплачивать долги? Потом, долги номинируются в долларах? Инфляция есть? Значит выдаются деньги несколько подусохшие? И тем более полученные из новых заимствований? То есть одни кредиторы кредитуют других.
Жду от Вас других соображений о том, какую долю составляет эмиссионный доход в общих доходах США. [ Возьмём наш ЦБ. Он берёт пачку бумаги, краску и печатает деньги, на которые покупает у добытчиков золото. Как Вы думаете, есть ли разница в стоимости добычи и стоимости напечатания?
Я бы ранжировал экономики, грубо говоря, в три ранга: во-первых, те, что разрабатывают высокие технологии и продают их за деньги; во-вторых, те, что приобретают за деньги высокие технологии и на их основе производят высокотехнологичный товар; и в третьих, те, что покупают высокотехнологичный товар за счет продажи сырья первым и вторым. По этому рейтингу в США экономика преимущественно первого типа, в Южной Корее - преимущественно второго, а в России, например, почти исключительно третьего. это немного другое. Мы говорим о производительности труда.
Здравый смысл. Вопросы протекционизма активно обсуждались мировой экономической элитой в позапрошлом веке, и элита пришла к согласию в том, что не стоит устраивать соревнование субсидий - пусть лучше будет честная конкуренция производителей, в которую государствам вмешиваться не стоит. По итогам была создана система ВТО, фактически запрещающая "защиту отечественного производителя". ВТО это организация для закрепления ведущих ролей развитых стран.
и элита пришла к согласию в том, что не стоит устраивать соревнование субсидий - пусть лучше будет честная конкуренция производителей, в которую государствам вмешиваться не стоит. Как Вы думаете, для чего это было сделано? Я полагаю чтобы возвысить роль ТНК и дать им в руки инструмент для разрушения государств, ибо только государство может контролировать свои границы и свои рынки. Я бы предпочёл чтобы Россия была единым организмом, а не скоплением отдельных, пусть и успешных, но независимых предприятий.
Конечно! Потому, что частный банк интересует только нажива, а не "защита отечественного производителя" как таковая. так государство тоже может получать наживу от протекции!
Не помню, чтобы мы при вступлении в ВТО это дело обещали. а я помню
Правительство по поручению президента Дмитрия Медведева начало "штурм" Всемирной торговой организации (ВТО), и для успеха кампании готова пойти на уступки, пишет "Коммерсант".
Накануне в Женеве министр сельского хозяйства Елена Скрынник гарантировала представителям США и 19 других стран, что до 2012 года объем господдержки российского агропромышленного комплекса не увеличится, а в 2013-2017 годах сократится более чем вдвое.
https://allbanks.kz/news/view/Rossiya-sokra...tupleniya-v-VTO
стоит только поискать
Вы поняли совершенно правильно. Нечестно, когда конкурентноспособность, например, российской стали базируется на низкой цене на газ для ее производства, а не на эффективном и высокотехнологичном способе ее изготовления. Сравнивание цены на газ для всех производителей стали действительно должно снизить конкурентные преимущества российских производителей - все окажутся в изначально равных условиях. так вот этого не должно быть! Или по Вашей логике какая-нибудь Германия не должна покупать у России газ дешевле чем у США. Так? А фирмы США не должны выводить предприятия в Китай, чтобы не иметь преимущества перед теми, кто туда своё производство не вывел. Так?
Эйрбас и Боинг - не авиаперевозчики. И зачем их разбивать, если они друг с другом жестко конкурируют? А также еще и с Bombardier и с Embraer. мне кажется я совершенно недавно читал что и Бомбардье и Эмбрайер были поглощены Боингом и Эйрбасом.
Потому, что я следую принципу Оккама. Все явления в мире могут быть объяснены и без привлечения дополнительных сущностей типа Тайной Власти. Вы точно знаете принцип бритвы Окамма? Если бревно могло быть передвинуто двумя человеками, то стало быть не могло четырьмя?
Я крайне далек от любых конспирологических идей, больше всего похожих на примитивные верования древних варваров, пытавшихся отсутствие знаний об окружающем мире компенсировать представлениями о Высших Силах, которые типа всем и управляют. тогда Вы можете быть далеки от понимания реального положения дел в реальном мире.
RDR
Грандмастер
6/11/2019, 11:03:03 PM
Неуникальный случай по сабжу. Моя родная дочь имела счастье родить мне в октябре 2017 года двух великолепных внуков. Её муж служит в пожарной охране МЧС с чистым жалованием аж в 35 тыр. В мае наступил "законный" предел гос-подкорма: дотации на детей прекратили платить. Зарплата мужа в погонах 35/4 ниже прожиточного минимума. Льготы о материнском капитале только на детей с 2018 года рождения. По закону - государство больше не будет платить молодой семье ни копейки на детей. Говорю дочери: сними видео для Путина в онлайн вопрос! Ответ: Папа! Ты хочешь, чтобы мужа уволили из МЧС? Как нам дальше жить? Вот и вся правда про Россию Путина - в реале.
Я прожил жизнь и такую жизнь дал своим детям и внукам? И я должен это терпеть? И не одинок - я знаю - это! В России таких как я с оглушительной скоростью становятся миллионы.
Я прожил жизнь и такую жизнь дал своим детям и внукам? И я должен это терпеть? И не одинок - я знаю - это! В России таких как я с оглушительной скоростью становятся миллионы.
ps2000
Акула пера
6/11/2019, 11:51:33 PM
(RDR @ 11-06-2019 - 21:03)
Гораздо больше становится говорящих - Папа! Ты хочешь, чтобы мужа уволили из.....
Или тех кто не будет лодку раскачивать - потому как главное - что бы войны не было
Да и лидеры нужны, которые, как мне кажется плюнули на Россию, после того, как те, кто прозревать, как Вы говорите начинает, Уралвагонзавод поддержали и Крымнаш радостно кричали
Я прожил жизнь и такую жизнь дал своим детям и внукам? И я должен это терпеть? И не одинок - я знаю - это! В России таких как я с оглушительной скоростью становятся миллионы.
Гораздо больше становится говорящих - Папа! Ты хочешь, чтобы мужа уволили из.....
Или тех кто не будет лодку раскачивать - потому как главное - что бы войны не было
Да и лидеры нужны, которые, как мне кажется плюнули на Россию, после того, как те, кто прозревать, как Вы говорите начинает, Уралвагонзавод поддержали и Крымнаш радостно кричали
efv
Акула пера
6/12/2019, 12:02:30 AM
(ps2000 @ 11-06-2019 - 21:51)
Вы хотите чтобы работники Уралвагона потеряли работу?
и Крымнаш радостно кричали Вы имеете глупость думать что без Крымнаша у нас было бы лучше? С чего бы это?
Уралвагонзавод поддержали
Вы хотите чтобы работники Уралвагона потеряли работу?
и Крымнаш радостно кричали Вы имеете глупость думать что без Крымнаша у нас было бы лучше? С чего бы это?
ps2000
Акула пера
6/12/2019, 12:13:14 AM
(efv @ 11-06-2019 - 22:02)
Я так не думаю.
Потому как глупостей много делается
Вы имеете глупость думать что без Крымнаша у нас было бы лучше? С чего бы это?
Я так не думаю.
Потому как глупостей много делается
efv
Акула пера
6/12/2019, 1:34:08 AM
(ps2000 @ 11-06-2019 - 22:13)
(efv @ 11-06-2019 - 22:02)
(efv @ 11-06-2019 - 22:02)
Вы имеете глупость думать что без Крымнаша у нас было бы лучше? С чего бы это?
Я так не думаю.
Потому как глупостей много делается
.Анна.
Акула пера
6/12/2019, 1:40:00 AM
(ps2000 @ 11-06-2019 - 21:51)
(RDR @ 11-06-2019 - 21:03)
А что это тут опять за разговорчики про " Крым наш " Кто то против ?
(RDR @ 11-06-2019 - 21:03)
Я прожил жизнь и такую жизнь дал своим детям и внукам? И я должен это терпеть? И не одинок - я знаю - это! В России таких как я с оглушительной скоростью становятся миллионы.
Гораздо больше становится говорящих - Папа! Ты хочешь, чтобы мужа уволили из.....
Или тех кто не будет лодку раскачивать - потому как главное - что бы войны не было
Да и лидеры нужны, которые, как мне кажется плюнули на Россию, после того, как те, кто прозревать, как Вы говорите начинает, Уралвагонзавод поддержали и Крымнаш радостно кричали
А что это тут опять за разговорчики про " Крым наш " Кто то против ?
ps2000
Акула пера
6/12/2019, 2:07:22 AM
(.Анна. @ 11-06-2019 - 23:40)
Против чего
А что это тут опять за разговорчики про " Крым наш " Кто то против ?
Против чего
.Анна.
Акула пера
6/12/2019, 2:11:46 AM
(ps2000 @ 12-06-2019 - 00:07)
(.Анна. @ 11-06-2019 - 23:40)
Против Крыма в составе России ?
(.Анна. @ 11-06-2019 - 23:40)
А что это тут опять за разговорчики про " Крым наш " Кто то против ?
Против чего
Против Крыма в составе России ?
ps2000
Акула пера
6/12/2019, 2:16:04 AM
(.Анна. @ 12-06-2019 - 00:11)
Вообще то России это ничего хорошего не дало Расходов прибавилось
Но у нас никто и не спрашивал - нужно оно или не нужно.
Мне, например без разницы - чей он. Не мой - это точно
Против Крыма в составе России ?
Вообще то России это ничего хорошего не дало
Расходов прибавилосьНо у нас никто и не спрашивал - нужно оно или не нужно.
Мне, например без разницы - чей он. Не мой - это точно
.Анна.
Акула пера
6/12/2019, 2:19:25 AM
(ps2000 @ 12-06-2019 - 00:16)
(.Анна. @ 12-06-2019 - 00:11)
Ошибаетесь . Вы живёте в России , значит и Ваш тоже , как и Камчатка и Калининград
(.Анна. @ 12-06-2019 - 00:11)
Против Крыма в составе России ?
Вообще то России это ничего хорошего не дало
Но у нас никто и не спрашивал - нужно оно или не нужно.
Мне, например без разницы - чей он. Не мой - это точно
Ошибаетесь . Вы живёте в России , значит и Ваш тоже , как и Камчатка и Калининград
efv
Акула пера
6/12/2019, 2:22:17 AM
(.Анна. @ 12-06-2019 - 00:19)
(ps2000 @ 12-06-2019 - 00:16)
(.Анна. @ 12-06-2019 - 00:11)
да нет, у него всё что не его - то не его!
(ps2000 @ 12-06-2019 - 00:16)
(.Анна. @ 12-06-2019 - 00:11)
Против Крыма в составе России ?
Вообще то России это ничего хорошего не дало
Но у нас никто и не спрашивал - нужно оно или не нужно.
Мне, например без разницы - чей он. Не мой - это точно
Ошибаетесь . Вы живёте в России , значит и Ваш тоже , как и Камчатка и Калининград
да нет, у него всё что не его - то не его!
ps2000
Акула пера
6/12/2019, 2:27:27 AM
(.Анна. @ 12-06-2019 - 00:19)
И Камчатка не моя и Калининград. Они камчадалов и калининградцев
Если Вы о чисто визуальном подходе, то они Российские. Но то, что российское - не значит - мое или Ваше. Просто это территория Россия
С Крымом гораздо сложнее. Даже банки, которым я доверяю и мой оператор телефонный - не считают, что Крым их
Ошибаетесь . Вы живёте в России , значит и Ваш тоже , как и Камчатка и Калининград
И Камчатка не моя и Калининград. Они камчадалов и калининградцев
Если Вы о чисто визуальном подходе, то они Российские. Но то, что российское - не значит - мое или Ваше. Просто это территория Россия
С Крымом гораздо сложнее. Даже банки, которым я доверяю и мой оператор телефонный - не считают, что Крым их
.Анна.
Акула пера
6/12/2019, 2:29:41 AM
(ps2000 @ 12-06-2019 - 00:27)
(.Анна. @ 12-06-2019 - 00:19)
Они считают его Российским , но не могут там работать из за боязни попасть под санкции США . Вполне разумно поступают
(.Анна. @ 12-06-2019 - 00:19)
Ошибаетесь . Вы живёте в России , значит и Ваш тоже , как и Камчатка и Калининград
И Камчатка не моя и Калининград. Они камчадалов и калининградцев
Если Вы о чисто визуальном подходе, то они Российские. Но то, что российское - не значит - мое или Ваше. Просто это территория Россия
С Крымом гораздо сложнее. Даже банки, которым я доверяю и мой оператор телефонный - не считают, что Крым их
Они считают его Российским , но не могут там работать из за боязни попасть под санкции США . Вполне разумно поступают
ps2000
Акула пера
6/12/2019, 2:30:28 AM
(efv @ 12-06-2019 - 00:22)
(.Анна. @ 12-06-2019 - 00:19)
(ps2000 @ 12-06-2019 - 00:16)
А Вы что своим считаете? В Урус-Мартане, Гудермесе или в Хасавюрте - что Вашего?
(.Анна. @ 12-06-2019 - 00:19)
(ps2000 @ 12-06-2019 - 00:16)
Вообще то России это ничего хорошего не дало
Но у нас никто и не спрашивал - нужно оно или не нужно.
Мне, например без разницы - чей он. Не мой - это точно
Ошибаетесь . Вы живёте в России , значит и Ваш тоже , как и Камчатка и Калининград
да нет, у него всё что не его - то не его!
А Вы что своим считаете? В Урус-Мартане, Гудермесе или в Хасавюрте - что Вашего?
ps2000
Акула пера
6/12/2019, 2:33:28 AM
(.Анна. @ 12-06-2019 - 00:29)
Считали бы Российскими - работали бы там как в России
Кстати и ВТБ и Сбер под санкциями находятся
Они считают его Российским , но не могут там работать из за боязни попасть под санкции США . Вполне разумно поступают
Считали бы Российскими - работали бы там как в России
Кстати и ВТБ и Сбер под санкциями находятся
.Анна.
Акула пера
6/12/2019, 10:31:37 AM
(ps2000 @ 12-06-2019 - 00:33)
(.Анна. @ 12-06-2019 - 00:29)
Это провокационное заявление . Если они начнут там работать , их активы за рубежом могут быть заморожены и с ними ни кто не сможет работать из зарубежных партнёров .
(.Анна. @ 12-06-2019 - 00:29)
Они считают его Российским , но не могут там работать из за боязни попасть под санкции США . Вполне разумно поступают
Считали бы Российскими - работали бы там как в России
Кстати и ВТБ и Сбер под санкциями находятся
Это провокационное заявление . Если они начнут там работать , их активы за рубежом могут быть заморожены и с ними ни кто не сможет работать из зарубежных партнёров .