Украина-Россия - вражда на долгие годы или..

(Uno Bono Rogazzo @ 19.11.2015 - время: 01:03)
(актиний @ 19.11.2015 - время: 00:59)
(Uno Bono Rogazzo @ 19.11.2015 - время: 00:57)
Не стал. Приведите мне доказательства независимости Крыма на момент его аннексии. Таких доков нет. Доказательство - факт провозглашения независимости. Как и с Косово.
Факт провозглашения таки был. Так что вот вам и док. Приведите мне доказательства наличия у Крыма независимости, а не фиктивного объявления о ней.
Не ранее, чем вы приведете доки, что провозглашение в случае Косово было не фиктивным, а в случае Крыма - фиктивным.

Доказательством независимости Крыма, повоторяю, является факт провозглашения этой самой независимости. Как и у Косово.

(Uno Bono Rogazzo @ 19.11.2015 - время: 01:05)
(актиний @ 19.11.2015 - время: 01:04)
(Uno Bono Rogazzo @ 19.11.2015 - время: 01:02)
Все таки напомните мне, какой иностранной державой была оккупирована Автономная Республика Крым на момент ее фиктивного объявления о независимости и ничтожного с юридической точки зрения присоединения к Российской Федерации (что в совокупности было частью схемы по его незаконной аннексии)? Никакой не было оккупирована. Факт оккупации никто, в том числе и сама республика Крым, не фиксировал. Его зафиксировала Генеральная Ассамблея ООН.

Про фиктивное объявление независимости - оно не более фиктивно, чем в Косово.Часть какой анннексировавшей его иностранной державы является сейчас Косово?
Ложь. Генеральная ассамблея ООН этого не фиксировала.

Тем более, что ее резолюции не имеют никакой обязывающей силы.

(Uno Bono Rogazzo @ 19.11.2015 - время: 01:05)
Часть какой анннексировавшей его иностранной державы является сейчас Косово?
Не имеет значения. Ибо Крым, провозглашая независимость, не обязывался быть независимым всегда.

(актиний @ 19.11.2015 - время: 01:07)
Ложь. Генеральная ассамблея ООН этого не фиксировала.

Тем более, что ее резолюции не имеют никакой обязывающей силы.
1. Ложь. Имеется Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 68/262.

2. Вы сами просили подтвердить "факт оккупации", а не юридические обстоятельства. Фактические обстоятельства - Резолюция 68/262 подтверждает, даже при отсутствии обязывающей силы.

(Uno Bono Rogazzo @ 19.11.2015 - время: 01:11)
(актиний @ 19.11.2015 - время: 01:07)
Ложь. Генеральная ассамблея ООН этого не фиксировала.

Тем более, что ее резолюции не имеют никакой обязывающей силы. 1. Ложь. Имеется Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 68/262.

2. Вы сами просили подтвердить "факт оккупации", а не юридические обстоятельства. Фактические обстоятельства - Резолюция 68/262 подтверждает, даже при отсутствии обязывающей силы.
1). Ложь. В этой резолюции нигде не сказано про оккупацию.

Итак, прямая ссылка на текст резолюции, где подтверждается факт оккупации?

(актиний @ 19.11.2015 - время: 01:08)
Не имеет значения. Ибо Крым, провозглашая независимость, не обязывался быть независимым всегда.
Значит, по факту он не является независимым, более того - фактически никогда независимым и не являлся. Значит - объявление им независимости противоречит фактическому положению, то есть является притворным, и в конечном счете ничтожным. Это просто часть схемы по прикрытию его аннексии.

(актиний @ 19.11.2015 - время: 01:13)
(Uno Bono Rogazzo @ 19.11.2015 - время: 01:11)
(актиний @ 19.11.2015 - время: 01:07)
Ложь. Генеральная ассамблея ООН этого не фиксировала.

Тем более, что ее резолюции не имеют никакой обязывающей силы. 1. Ложь. Имеется Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 68/262.

2. Вы сами просили подтвердить "факт оккупации", а не юридические обстоятельства. Фактические обстоятельства - Резолюция 68/262 подтверждает, даже при отсутствии обязывающей силы. 1). Ложь. В этой резолюции нигде не сказано про оккупацию.

Итак, прямая ссылка на текст резолюции, где подтверждается факт оккупации?
Весь текст резолюции осуждает именно оккупацию и аннексию.

Напрямую эти термины не употребляются, но ими для удобства обозначают содержащиеся в Резолюции термины "действия, направленные на частичное или полное нарушение национального единства и
территориальной целостности Украины" и тому подобные, а то те слишком громоздкие.

ссылка тут

(Uno Bono Rogazzo @ 19.11.2015 - время: 01:14)
Значит, по факту он не является независимым, более того - фактически никогда независимым и не являлся. Значит - объявление им независимости противоречит фактическому положению, то есть является притворным, и в конечном счете ничтожным. Это просто часть схемы по прикрытию его аннексии.
Не значит. Ибо по факту объявление независимости таки было.
Этого, как и в случае Косово - достаточно.

Жду доказательств того, что быть независимым - это значит давать обещание быть независимым на какой-то неопределенный срок.

Фактически Крым объявил о независимости и уже будучи независимым свободно вошел в состав России, передав ей свой суверенитет по суверенному праву распоряжаться этим самым суверенитетом так, ка сочтет нужным.

Что там просто, а что нет - меня не интересует.

Косово провозгласило свой суверенитет и распорядилось им так, а не иначе, а Крым - по-другому. Но разницы между двумя провозглашенными нет.

1. Ложь. Имеется Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 68/262.

2. Вы сами просили подтвердить "факт оккупации", а не юридические обстоятельства. Фактические обстоятельства - Резолюция 68/262 подтверждает, даже при отсутствии обязывающей силы. 1). Ложь. В этой резолюции нигде не сказано про оккупацию.

Напрямую эти термины не употребляются...

ссылка тут Ну и все. Следовательно, в резолюции нет ничего об оккупации. И никакой факт оккупации Крыма ей не фиксировался. Когда есть факт - о нем говорят прямо.
А ваши трактовки и хотелки меня интересуют мало.

(актиний @ 19.11.2015 - время: 01:20)
Не значит. Ибо по факту объявление независимости таки было.
объявление было, а независимости не было.


И никакой факт оккупации Крым ей не фиксировался.
А ваши трактовки и хотелки меня интересуют мало.
Если бы интересовали мало - вы бы не отвечали на мои посты

(Uno Bono Rogazzo @ 19.11.2015 - время: 01:24)
(актиний @ 19.11.2015 - время: 01:20)
Не значит. Ибо по факту объявление независимости таки было. объявление было, а независимости не было.

И никакой факт оккупации Крым ей не фиксировался.
А ваши трактовки и хотелки меня интересуют мало.Если бы интересовали мало - вы бы не отвечали на мои посты
Было, поскольку объявление, как и в случае Косово - и означает независимость.

Дальше уже лирика пошла. А в сухом остатке: факт оккупации Крыма НИКЕМ, ни в одном документе ООН не фиксировался.

В общем, Уно, если даже я тебя согнул и толком ничего не можешь возразить - то дело ясное.
Любой суд не возьмется защищать твою позицию.
Безнадежное дело.

(актиний @ 19.11.2015 - время: 01:26)
Было, поскольку объявление, как и в случае Косово - и означает независимость.

Не обозначает, потому что независимость должна иметься фактически, а не быть просто провозглашена.


Дальше уже лирика пошла. А в сухом остатке: факт оккупации Крыма НИКЕМ, ни в одном документе ООН не фиксировался.
Зато ей фиксировалось отсутствие независимости Крыма и факта свободного его присоединения к Рф, на котором вы настаиваете.

(актиний @ 19.11.2015 - время: 01:29)
Любой суд не возьмется защищать твою позицию.
Безнадежное дело.
Вы живете в пустой надежде, что кремлежуликов не будут судить?

(Uno Bono Rogazzo @ 19.11.2015 - время: 01:05)
Его зафиксировала Генеральная Ассамблея ООН.
Они и независимость Косово зафиксировали. Даже не спросив у народа, там проживавшего.
Не удивлюсь, что если бы не терракты в Париже, то не ровен час был бы и РФ - вместо ИГИЛ террористической организацией признали. Там как и в Гааге - все схвачено, за все заплачено.

(Uno Bono Rogazzo @ 19.11.2015 - время: 01:32)
кремлежуликов не будут судить?
Будем надеяться, что будут, но, не за это.

(Фигасе @ 19.11.2015 - время: 01:33)
Не удивлюсь, что если бы не терракты в Париже, то не ровен час был бы и РФ - вместо ИГИЛ террористической организацией признали. Там как и в Гааге - все схвачено, за все заплачено.
Не, ну я, конечно, кремлежуликов тоже не люблю. Но на основании только того, что они захватили у нас власть, признавать РФ террористической организаций, как вы предлагаете ... это уже перебор...

(Uno Bono Rogazzo @ 19.11.2015 - время: 01:37)
на основании только того, что они захватили у нас власть, признавать РФ террористической организаций, как вы предлагаете ... это уже перебор...
Я не на этом основании, ибо это мелочь(даже в голову не пришло), ведь более достойных дел наберется сполна.

(Uno Bono Rogazzo @ 19.11.2015 - время: 01:31)
(актиний @ 19.11.2015 - время: 01:26)
Было, поскольку объявление, как и в случае Косово - и означает независимость. Не обозначает, потому что независимость должна иметься фактически, а не быть просто провозглашена.

Дальше уже лирика пошла. А в сухом остатке: факт оккупации Крыма НИКЕМ, ни в одном документе ООН не фиксировался.Зато ей фиксировалось отсутствие независимости Крыма и факта свободного его присоединения к Рф, на котором вы настаиваете.
Она и имелась фактически. Именно этим фактом объясняется то, что Крым передал свой суверенитет России.

Еще раз: с какого перепугу Крым должен быть независимым, если он по суверенному праву передал свой суверенитет России?

То, что там было "зато" - это ничтожно. Поскольку отсутствие независимости тогда нужно фиксировать в отношении Косово. Тем более в отношении свободного присоединения. В Косово даже референдума не было. Его независимость - незаконна СО ВСЕХ сторон. Нет НИКАКИХ международно-правовых норм, разрешающих Косово суверенитет. Тем не менее - Косово по факту суверенно. А Крым по факту был суверенен, а теперь по факту часть России. Эти два факта или одинаково законны, или одинаково незаконны.

(Uno Bono Rogazzo @ 19.11.2015 - время: 01:32)
(актиний @ 19.11.2015 - время: 01:29)
Любой суд не возьмется защищать твою позицию.
Безнадежное дело. Вы живете в пустой надежде, что кремлежуликов не будут судить?
Никто нашу власть судить не будет.
Во-первых, нет и не будет НИ ЕДИНОГО иска по этому поводу, а во-вторых, право вето и статус ядерной державы тоже кое-что значит.