Украина объявила дефолт
sxn321535069
Удален 1/10/2016, 1:27:56 AM
(SKlF @ 09.01.2016 - время: 23:21)
(Excelsis @ 09.01.2016 - время: 23:09)
(SKlF @ 09.01.2016 - время: 23:06)
условия данных долговых бондов предполагают что если 75% всех их держателей согласились на какие-то изменения то 25% оставшихся обязаны это тоже сделать. ссылочкой не побалуешь на данный пункт ? Ваша же страна их покупала неужели не поинтересовались?
Поинтересовалась. Вы должны теперь немерено. Еще отмазки по долгам будут?
(Excelsis @ 09.01.2016 - время: 23:09)
(SKlF @ 09.01.2016 - время: 23:06)
условия данных долговых бондов предполагают что если 75% всех их держателей согласились на какие-то изменения то 25% оставшихся обязаны это тоже сделать. ссылочкой не побалуешь на данный пункт ? Ваша же страна их покупала неужели не поинтересовались?
Поинтересовалась. Вы должны теперь немерено. Еще отмазки по долгам будут?
SKlF
Удален 1/10/2016, 1:32:14 AM
(sxn321535069 @ 09.01.2016 - время: 23:27)
(SKlF @ 09.01.2016 - время: 23:21)
(Excelsis @ 09.01.2016 - время: 23:09)
ссылочкой не побалуешь на данный пункт ? Ваша же страна их покупала неужели не поинтересовались?Поинтересовалась. Вы должны теперь немерено. Еще отмазки по долгам будут? в суд! и молитесь чтоб у России остались деньги после того как владельцы Юкоса закончат распродажу с молотка имущества РФ находящегося за рубежем...
Украина может подать встречный иск против России за Крым – юрист
Опубликовано 07.01.2016
Украинское правительство заявило, что готово к разрешению путем переговоров спора с Россией относительно так называемого «долга Януковича». Но в специальном заявлении Министерства финансов Украины также сказано, что в Киеве уверены в способности успешно защитить свои интересы и в суде. Между тем, российское правительство уже поручило лондонской юридической компании готовить иск к Украине за невыплаченные более 3 миллиардов долларов.
Специалист по международному арбитражу, партнер американской юридической компании Arnall Golden Gregory (AGG) Джин Берд в эфире «Голоса Америки», в первую очередь, пояснил, почему местом судебного разбирательства выбран именно Лондон. «Когда Украина выпускала свои долговые инструменты, в них было прописано, что местом разрешения споров является Лондон, Лондонский суд, и все судебные процедуры будут проходить по английскому законодательству», – говорит юрист.
Оценивая шансы сторон в этом споре, Джин Берд выразил мнение, что Россию ожидает непростое судебное разбирательство – и с политической, и с юридической точек зрения. «В первую очередь, с политической, так как судебное разбирательство будет в Лондоне, то есть можно предположить, что оно будет независимым и Россия не сможет на него повлиять, – объясняет юрист. – С юридической точки зрения, это то, что Украина полностью будет иметь возможность поставить вопрос о российской военной агрессии как в Крыму, так и в восточных областях Украины, а также вопрос о недействительности долга, который правительство Януковича взяло у России».
Он подробнее остановился на том, каким образом Украина может инициировать рассмотрение политических вопросов. «В первую очередь, Украина может сказать, что это Россия своими действиями вызвала невозможность Украины выплатить этот долг. Во-вторых, Украина может подать встречный иск за те убытки, которые Россия нанесла своими действиями Украине».
Джин Берд в то же время отметил, что для такого развития событий есть определенная преграда: документ, который был подписан Украиной, содержит запрет на подачу встречных исков. «Но Украина может сказать, что этот долг был взят правительством Януковича, он не был взят народом Украины. Поэтому эти условия, запрещающие Украине подавать встречный иск, являются недействительными. И Лондонский суд тогда будет вынужден рассмотреть такое заявление украинской стороны», – убежден юрист.
На вопрос, почему же до сих пор Украина не подала соответствующие иски против России в суды, Джин Берд отметил, что трудно найти подходящее место для судебного разбирательства. «Если подавать иск – для этого нужен соответствующий суд. Юрисдикции международного суда, даже суда в Гааге может не хватить для того, чтобы Украина подала такой иск. Потому что это договорная юрисдикция. В данном случае если Россия сама непосредственно обращается в Лондонский суд, то Украина в рамках этого же процесса сможет выдвинуть свои встречные требования», – отметил Джин Берд, партнер юридической компании AGG. источник
(SKlF @ 09.01.2016 - время: 23:21)
(Excelsis @ 09.01.2016 - время: 23:09)
ссылочкой не побалуешь на данный пункт ? Ваша же страна их покупала неужели не поинтересовались?Поинтересовалась. Вы должны теперь немерено. Еще отмазки по долгам будут? в суд! и молитесь чтоб у России остались деньги после того как владельцы Юкоса закончат распродажу с молотка имущества РФ находящегося за рубежем...
Украина может подать встречный иск против России за Крым – юрист
Опубликовано 07.01.2016
Украинское правительство заявило, что готово к разрешению путем переговоров спора с Россией относительно так называемого «долга Януковича». Но в специальном заявлении Министерства финансов Украины также сказано, что в Киеве уверены в способности успешно защитить свои интересы и в суде. Между тем, российское правительство уже поручило лондонской юридической компании готовить иск к Украине за невыплаченные более 3 миллиардов долларов.
Специалист по международному арбитражу, партнер американской юридической компании Arnall Golden Gregory (AGG) Джин Берд в эфире «Голоса Америки», в первую очередь, пояснил, почему местом судебного разбирательства выбран именно Лондон. «Когда Украина выпускала свои долговые инструменты, в них было прописано, что местом разрешения споров является Лондон, Лондонский суд, и все судебные процедуры будут проходить по английскому законодательству», – говорит юрист.
Оценивая шансы сторон в этом споре, Джин Берд выразил мнение, что Россию ожидает непростое судебное разбирательство – и с политической, и с юридической точек зрения. «В первую очередь, с политической, так как судебное разбирательство будет в Лондоне, то есть можно предположить, что оно будет независимым и Россия не сможет на него повлиять, – объясняет юрист. – С юридической точки зрения, это то, что Украина полностью будет иметь возможность поставить вопрос о российской военной агрессии как в Крыму, так и в восточных областях Украины, а также вопрос о недействительности долга, который правительство Януковича взяло у России».
Он подробнее остановился на том, каким образом Украина может инициировать рассмотрение политических вопросов. «В первую очередь, Украина может сказать, что это Россия своими действиями вызвала невозможность Украины выплатить этот долг. Во-вторых, Украина может подать встречный иск за те убытки, которые Россия нанесла своими действиями Украине».
Джин Берд в то же время отметил, что для такого развития событий есть определенная преграда: документ, который был подписан Украиной, содержит запрет на подачу встречных исков. «Но Украина может сказать, что этот долг был взят правительством Януковича, он не был взят народом Украины. Поэтому эти условия, запрещающие Украине подавать встречный иск, являются недействительными. И Лондонский суд тогда будет вынужден рассмотреть такое заявление украинской стороны», – убежден юрист.
На вопрос, почему же до сих пор Украина не подала соответствующие иски против России в суды, Джин Берд отметил, что трудно найти подходящее место для судебного разбирательства. «Если подавать иск – для этого нужен соответствующий суд. Юрисдикции международного суда, даже суда в Гааге может не хватить для того, чтобы Украина подала такой иск. Потому что это договорная юрисдикция. В данном случае если Россия сама непосредственно обращается в Лондонский суд, то Украина в рамках этого же процесса сможет выдвинуть свои встречные требования», – отметил Джин Берд, партнер юридической компании AGG. источник
sxn321535069
Удален 1/10/2016, 1:48:28 AM
(SKlF @ 09.01.2016 - время: 23:32)
(sxn321535069 @ 09.01.2016 - время: 23:27)
(SKlF @ 09.01.2016 - время: 23:21)
Ваша же страна их покупала неужели не поинтересовались?Поинтересовалась. Вы должны теперь немерено. Еще отмазки по долгам будут? в суд! и молитесь чтоб у России остались деньги после того как владельцы Юкоса закончат распродажу с молотка имущества РФ находящегося за рубежем...
Украина может подать встречный иск против России за Крым – юрист
Опубликовано 07.01.2016
Украинское правительство заявило, что готово к разрешению путем переговоров спора с Россией относительно так называемого «долга Януковича». Но в специальном заявлении Министерства финансов Украины также сказано, что в Киеве уверены в способности успешно защитить свои интересы и в суде. Между тем, российское правительство уже поручило лондонской юридической компании готовить иск к Украине за невыплаченные более 3 миллиардов долларов.
Специалист по международному арбитражу, партнер американской юридической компании Arnall Golden Gregory (AGG) Джин Берд в эфире «Голоса Америки», в первую очередь, пояснил, почему местом судебного разбирательства выбран именно Лондон. «Когда Украина выпускала свои долговые инструменты, в них было прописано, что местом разрешения споров является Лондон, Лондонский суд, и все судебные процедуры будут проходить по английскому законодательству», – говорит юрист.
Оценивая шансы сторон в этом споре, Джин Берд выразил мнение, что Россию ожидает непростое судебное разбирательство – и с политической, и с юридической точек зрения. «В первую очередь, с политической, так как судебное разбирательство будет в Лондоне, то есть можно предположить, что оно будет независимым и Россия не сможет на него повлиять, – объясняет юрист. – С юридической точки зрения, это то, что Украина полностью будет иметь возможность поставить вопрос о российской военной агрессии как в Крыму, так и в восточных областях Украины, а также вопрос о недействительности долга, который правительство Януковича взяло у России».
Он подробнее остановился на том, каким образом Украина может инициировать рассмотрение политических вопросов. «В первую очередь, Украина может сказать, что это Россия своими действиями вызвала невозможность Украины выплатить этот долг. Во-вторых, Украина может подать встречный иск за те убытки, которые Россия нанесла своими действиями Украине».
Джин Берд в то же время отметил, что для такого развития событий есть определенная преграда: документ, который был подписан Украиной, содержит запрет на подачу встречных исков. «Но Украина может сказать, что этот долг был взят правительством Януковича, он не был взят народом Украины. Поэтому эти условия, запрещающие Украине подавать встречный иск, являются недействительными. И Лондонский суд тогда будет вынужден рассмотреть такое заявление украинской стороны», – убежден юрист.
На вопрос, почему же до сих пор Украина не подала соответствующие иски против России в суды, Джин Берд отметил, что трудно найти подходящее место для судебного разбирательства. «Если подавать иск – для этого нужен соответствующий суд. Юрисдикции международного суда, даже суда в Гааге может не хватить для того, чтобы Украина подала такой иск. Потому что это договорная юрисдикция. В данном случае если Россия сама непосредственно обращается в Лондонский суд, то Украина в рамках этого же процесса сможет выдвинуть свои встречные требования», – отметил Джин Берд, партнер юридической компании AGG. источник
Слишком много буковок. У вас не слишком большая истерика по чужим долгам? О них по-моему, только вы печетесь. ))
(sxn321535069 @ 09.01.2016 - время: 23:27)
(SKlF @ 09.01.2016 - время: 23:21)
Ваша же страна их покупала неужели не поинтересовались?Поинтересовалась. Вы должны теперь немерено. Еще отмазки по долгам будут? в суд! и молитесь чтоб у России остались деньги после того как владельцы Юкоса закончат распродажу с молотка имущества РФ находящегося за рубежем...
Украина может подать встречный иск против России за Крым – юрист
Опубликовано 07.01.2016
Украинское правительство заявило, что готово к разрешению путем переговоров спора с Россией относительно так называемого «долга Януковича». Но в специальном заявлении Министерства финансов Украины также сказано, что в Киеве уверены в способности успешно защитить свои интересы и в суде. Между тем, российское правительство уже поручило лондонской юридической компании готовить иск к Украине за невыплаченные более 3 миллиардов долларов.
Специалист по международному арбитражу, партнер американской юридической компании Arnall Golden Gregory (AGG) Джин Берд в эфире «Голоса Америки», в первую очередь, пояснил, почему местом судебного разбирательства выбран именно Лондон. «Когда Украина выпускала свои долговые инструменты, в них было прописано, что местом разрешения споров является Лондон, Лондонский суд, и все судебные процедуры будут проходить по английскому законодательству», – говорит юрист.
Оценивая шансы сторон в этом споре, Джин Берд выразил мнение, что Россию ожидает непростое судебное разбирательство – и с политической, и с юридической точек зрения. «В первую очередь, с политической, так как судебное разбирательство будет в Лондоне, то есть можно предположить, что оно будет независимым и Россия не сможет на него повлиять, – объясняет юрист. – С юридической точки зрения, это то, что Украина полностью будет иметь возможность поставить вопрос о российской военной агрессии как в Крыму, так и в восточных областях Украины, а также вопрос о недействительности долга, который правительство Януковича взяло у России».
Он подробнее остановился на том, каким образом Украина может инициировать рассмотрение политических вопросов. «В первую очередь, Украина может сказать, что это Россия своими действиями вызвала невозможность Украины выплатить этот долг. Во-вторых, Украина может подать встречный иск за те убытки, которые Россия нанесла своими действиями Украине».
Джин Берд в то же время отметил, что для такого развития событий есть определенная преграда: документ, который был подписан Украиной, содержит запрет на подачу встречных исков. «Но Украина может сказать, что этот долг был взят правительством Януковича, он не был взят народом Украины. Поэтому эти условия, запрещающие Украине подавать встречный иск, являются недействительными. И Лондонский суд тогда будет вынужден рассмотреть такое заявление украинской стороны», – убежден юрист.
На вопрос, почему же до сих пор Украина не подала соответствующие иски против России в суды, Джин Берд отметил, что трудно найти подходящее место для судебного разбирательства. «Если подавать иск – для этого нужен соответствующий суд. Юрисдикции международного суда, даже суда в Гааге может не хватить для того, чтобы Украина подала такой иск. Потому что это договорная юрисдикция. В данном случае если Россия сама непосредственно обращается в Лондонский суд, то Украина в рамках этого же процесса сможет выдвинуть свои встречные требования», – отметил Джин Берд, партнер юридической компании AGG. источник
Слишком много буковок. У вас не слишком большая истерика по чужим долгам? О них по-моему, только вы печетесь. ))
Хорхе Топор
Грандмастер
1/10/2016, 1:50:47 AM
(SKlF @ 09.01.2016 - время: 23:32)
ну подаст, дальше то что ? такие дела рассматриваются десятилетиями, к тому времени государства неньки уже не будет
Украина может подать встречный иск против России за Крым – юрист
ну подаст, дальше то что ? такие дела рассматриваются десятилетиями, к тому времени государства неньки уже не будет
sapporo1959
Грандмастер
1/10/2016, 1:54:38 AM
(SKlF @ 09.01.2016 - время: 23:32)
Один юрист заслуженный пишет,что шиш а не долг,другой то же заслуженный пишет,что отдадут.В принципе три миллиарда для нашего правительства как три пальца по ветру,но тяжба,командировки ну и так далее,с дальнейшей постановкой вопроса о соблюдении Минских договоренностей я думаю все же очень и очень будет нервировать наших Украинских друзей!Правда они сейчас с соломой и пюре яблочным на мировые рынки начали выходить,но опять же мировой кризис говорят наступает,не до пюре будет Украинского Европе.Солома если только для утепления крыш! В общем я просвета особо не вижу с этими тремя миллиардами.
Украина может подать встречный иск против России за Крым – юрист
Опубликовано 07.01.2016
Один юрист заслуженный пишет,что шиш а не долг,другой то же заслуженный пишет,что отдадут.В принципе три миллиарда для нашего правительства как три пальца по ветру,но тяжба,командировки ну и так далее,с дальнейшей постановкой вопроса о соблюдении Минских договоренностей я думаю все же очень и очень будет нервировать наших Украинских друзей!Правда они сейчас с соломой и пюре яблочным на мировые рынки начали выходить,но опять же мировой кризис говорят наступает,не до пюре будет Украинского Европе.Солома если только для утепления крыш! В общем я просвета особо не вижу с этими тремя миллиардами.
дамисс
Акула пера
1/10/2016, 2:36:18 AM
(ArseNat @ 09.01.2016 - время: 20:16)
1.Арбитраж устанавливает обоснованность/необоснованность претензий сторон по конкретному вопросу и выносит свой вердикт.
2.Мнение Украины в решении арбитража не учитывается, только факты.Международный арбитраж долг тоже признает (это очевидно)Более 150 стран подписали Конвенцию ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений — во всех этих странах, включая Россию и Европу — решение третейского суда может быть приведено в исполнение. Для этого соответствующее решение подаётся в местный государственный суд с заявлением о принудительном его исполнении. Госсуд, имея ограниченный перечень оснований для отказа, чаще всего исполняет арбитражное решение. Имущества Украины в России и за рубежом достаточно много...
3.Арбитраж рассматривает только заключённые договора/контракты/сделки.Самовольное изменение условий договоров/т.п. после их заключения, является нарушением договора и влечёт ответственность стороны, самовольно изменившей условия договора.
Говоря проще: арбитраж это даже к рассмотрению не примет, мотивировав это самовольным изменением договора.
Тогда поясните мне, невежде:
1) что же будет происходить при обращении РФ в арбитраж за взысканием долга,
2) что будет происходить потом, когда арбитраж (как и сама Украина, и МВФ) подтвердит наличие долга и наличие обязательств по нему,
3) что будет при встречном иске Украины о принуждении к исполнению обязательств по реструктуризации.
Спасибо.
1.Арбитраж устанавливает обоснованность/необоснованность претензий сторон по конкретному вопросу и выносит свой вердикт.
2.Мнение Украины в решении арбитража не учитывается, только факты.Международный арбитраж долг тоже признает (это очевидно)Более 150 стран подписали Конвенцию ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений — во всех этих странах, включая Россию и Европу — решение третейского суда может быть приведено в исполнение. Для этого соответствующее решение подаётся в местный государственный суд с заявлением о принудительном его исполнении. Госсуд, имея ограниченный перечень оснований для отказа, чаще всего исполняет арбитражное решение. Имущества Украины в России и за рубежом достаточно много...
3.Арбитраж рассматривает только заключённые договора/контракты/сделки.Самовольное изменение условий договоров/т.п. после их заключения, является нарушением договора и влечёт ответственность стороны, самовольно изменившей условия договора.
Говоря проще: арбитраж это даже к рассмотрению не примет, мотивировав это самовольным изменением договора.
дамисс
Акула пера
1/10/2016, 3:17:25 AM
(SKlF @ 09.01.2016 - время: 23:32)
Смешной бред.
Еврооблигации Украины от 20/12/2013 выпущены для размещения в Европе, однако их могут приобретать и инвесторы из США, которые относятся к квалифицированным инвесторам (фонды, банки, страховщики и т.д.). В случае возникновения споров все спорные вопросы между кредитором и эмитентом будут решаться в судах ЕС. Место обращения облигаций – Ирландская фондовая биржа.Евробонды размещены по английскому праву, НО не по английскому законодательству . Это разные понятия и законодательство Англии тут ни при чём.
И рассмотрение, скорее всего, будет происходить в Стокгольме или Стратсбурге.
«Когда Украина выпускала свои долговые инструменты, в них было прописано, что местом разрешения споров является Лондон, Лондонский суд, и все судебные процедуры будут проходить по английскому законодательству», – говорит юрист.
Смешной бред.
Еврооблигации Украины от 20/12/2013 выпущены для размещения в Европе, однако их могут приобретать и инвесторы из США, которые относятся к квалифицированным инвесторам (фонды, банки, страховщики и т.д.). В случае возникновения споров все спорные вопросы между кредитором и эмитентом будут решаться в судах ЕС. Место обращения облигаций – Ирландская фондовая биржа.Евробонды размещены по английскому праву, НО не по английскому законодательству . Это разные понятия и законодательство Англии тут ни при чём.
И рассмотрение, скорее всего, будет происходить в Стокгольме или Стратсбурге.
Sea Harrier
Грандмастер
1/10/2016, 3:51:28 AM
(дамисс @ 10.01.2016 - время: 01:17)
(SKlF @ 09.01.2016 - время: 23:32)
В Лондоне даже интересней. Тут выше писалось про то как Украина отожмет и эту треху и еще чего то в Лондонском суде. Весело другое, как бы не хотелось некоторым товарищам как на Украине, так и за ее рубежами, Лондонский арбитраж будет вынужден принимать решение основываясь на фактах ина документах, а не на политических интересах кого бы то небыло. Иначе после политизированного процеса, Лондонский арбитражный суд больше никому будет не нужен. Репутацию которую они зарабатывали можно сказать столетиями не будут хоронить ради Украины...
(SKlF @ 09.01.2016 - время: 23:32)
«Когда Украина выпускала свои долговые инструменты, в них было прописано, что местом разрешения споров является Лондон, Лондонский суд, и все судебные процедуры будут проходить по английскому законодательству», – говорит юрист.
Смешной бред.
Еврооблигации Украины от 20/12/2013 выпущены для размещения в Европе, однако их могут приобретать и инвесторы из США, которые относятся к квалифицированным инвесторам (фонды, банки, страховщики и т.д.). В случае возникновения споров все спорные вопросы между кредитором и эмитентом будут решаться в судах ЕС. Место обращения облигаций – Ирландская фондовая биржа.Евробонды размещены по английскому праву, НО не по английскому законодательству . Это разные понятия и законодательство Англии тут ни при чём.
И рассмотрение, скорее всего, будет происходить в Стокгольме или Стратсбурге.
В Лондоне даже интересней. Тут выше писалось про то как Украина отожмет и эту треху и еще чего то в Лондонском суде. Весело другое, как бы не хотелось некоторым товарищам как на Украине, так и за ее рубежами, Лондонский арбитраж будет вынужден принимать решение основываясь на фактах ина документах, а не на политических интересах кого бы то небыло. Иначе после политизированного процеса, Лондонский арбитражный суд больше никому будет не нужен. Репутацию которую они зарабатывали можно сказать столетиями не будут хоронить ради Украины...
kotas13
Акула пера
1/14/2016, 8:16:37 PM
Украина подтвердила готовность к переговорам по реструктуризации долга на $3 млрд
Минфин Украины подтвердил готовность к переговорам с Россией по реструктуризации долга на $3 млрд, говорится в сообщении ведомства.
«Министерство финансов подтверждает свою готовность к добросовестному продолжению переговоров относительно реструктуризации еврооблигаций Украины с погашением в декабре 2015 года на общую сумму 3 миллиарда долларов США», — говорится в сообщении минфина Украины.
Ранее глава Минфина России Антон Силуанов сообщил, что Россия намерена до конца января подать иск к Украине по поводу невыплаты ею долга в размере $3 млрд.
Министерство финансов России 1 января объявило, что Украина допустила дефолт по выплате долга размером $3 млрд.
https://www.gazeta.ru/business/news/2016/01...n_8113793.shtml
Минфин Украины подтвердил готовность к переговорам с Россией по реструктуризации долга на $3 млрд, говорится в сообщении ведомства.
«Министерство финансов подтверждает свою готовность к добросовестному продолжению переговоров относительно реструктуризации еврооблигаций Украины с погашением в декабре 2015 года на общую сумму 3 миллиарда долларов США», — говорится в сообщении минфина Украины.
Ранее глава Минфина России Антон Силуанов сообщил, что Россия намерена до конца января подать иск к Украине по поводу невыплаты ею долга в размере $3 млрд.
Министерство финансов России 1 января объявило, что Украина допустила дефолт по выплате долга размером $3 млрд.
https://www.gazeta.ru/business/news/2016/01...n_8113793.shtml
kotas13
Акула пера
1/21/2016, 2:44:09 AM
Силуанов: Россия сейчас не ведет никаких переговоров с Украиной по долгу
Россия не ведет с Украиной переговоров по урегулированию долга в 3 млрд долларов и намерена подать иск к концу января, заявил РИА Новости в среду российский министр финансов Антон Силуанов.
Россия в конце 2013 года выкупила двухлетние евробонды Украины на 3 млрд долларов, но Киев отказался погасить их в срок и включил эти облигации в один с частными кредитами перечень бумаг, подлежащих реструктуризации.
Россия готовит иск в международный суд, поскольку по международным нормам суверенный долг не может быть реструктуризован на тех же основаниях, что и частный. Киев заявил, что Россия не получит условий лучше, чем частные кредиторы.
«Нет», — ответил Силуанов РИА Новости на вопрос, ведутся с Украиной какие-либо переговоры по погашению долга.
«Нет. Ближе к концу месяца», — ответил министр на еще один вопрос РИА Новости, подала ли Россия иск к Украине и если нет, то когда планирует подать.
Минфин РФ обещал обратиться в английский суд в конце прошлого года, так как формально Украина допустила дефолт по своим обязательствам, признанным суверенным долгом.
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=8597534...s&from=mirtesen
Россия не ведет с Украиной переговоров по урегулированию долга в 3 млрд долларов и намерена подать иск к концу января, заявил РИА Новости в среду российский министр финансов Антон Силуанов.
Россия в конце 2013 года выкупила двухлетние евробонды Украины на 3 млрд долларов, но Киев отказался погасить их в срок и включил эти облигации в один с частными кредитами перечень бумаг, подлежащих реструктуризации.
Россия готовит иск в международный суд, поскольку по международным нормам суверенный долг не может быть реструктуризован на тех же основаниях, что и частный. Киев заявил, что Россия не получит условий лучше, чем частные кредиторы.
«Нет», — ответил Силуанов РИА Новости на вопрос, ведутся с Украиной какие-либо переговоры по погашению долга.
«Нет. Ближе к концу месяца», — ответил министр на еще один вопрос РИА Новости, подала ли Россия иск к Украине и если нет, то когда планирует подать.
Минфин РФ обещал обратиться в английский суд в конце прошлого года, так как формально Украина допустила дефолт по своим обязательствам, признанным суверенным долгом.
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=8597534...s&from=mirtesen
kotas13
Акула пера
1/21/2016, 7:45:10 PM
Украинские «патриоты» готовы помириться с Россией. Но только за деньги
Хочет ли Россия платить за Украину — это вопрос
Вызвавшая в начале 2016 года ажиотаж в патриотической украинской прессе тема возможного примирения с Россией сводится к единственному, по сути, тезису — пусть русские сначала заплатят!
Постоянный автор ИА REGNUM Яков Рудь проанализировал доводы сторонников и противников возможного примирения с Россией, и сделал вывод, что примирение возможно, если Россия оплатит выставленный укропатриотами счет.
Западные патроны единственное на что действительно оказались щедры, так это на посулы. Вопрос, что двигало народом Украины, когда он на Майдане окончательно порывал с Россией, лучше оставить социальным психологам. Здесь лишь стоит отметить, что «дураков», готовых изымать из своих экономик то количество ресурсов, которое изымала Россия для Украины, не сыщешь днем с огнем.
Очевидно, что хунте, чтобы удержаться у власти, необходимо удержать стремительно несущуюся ко дну экономику страны. Для этого всего-то и нужно, что перестать воровать и остановить гражданскую войну. Ни того, ни другого они делать не хотят, да и не могут.
В ситуации, когда Запад оказался слишком прижимистым, единственное, что остается — это убедить Россию в необходимости финансовых вливаний. Убедят ли? Не хочется верить в то, что российская власть настолько наивна и последние два года ее ничему не научили.
Конечно же, и из гуманитарных, и, тем более — из политических соображений помогать братскому народу необходимо. Что предпримет российское руководство в сложившихся обстоятельствах, покажет самое ближайшее время.
https://regnum.ru/news/polit/2056024.html
Хочет ли Россия платить за Украину — это вопрос
Вызвавшая в начале 2016 года ажиотаж в патриотической украинской прессе тема возможного примирения с Россией сводится к единственному, по сути, тезису — пусть русские сначала заплатят!
Постоянный автор ИА REGNUM Яков Рудь проанализировал доводы сторонников и противников возможного примирения с Россией, и сделал вывод, что примирение возможно, если Россия оплатит выставленный укропатриотами счет.
Западные патроны единственное на что действительно оказались щедры, так это на посулы. Вопрос, что двигало народом Украины, когда он на Майдане окончательно порывал с Россией, лучше оставить социальным психологам. Здесь лишь стоит отметить, что «дураков», готовых изымать из своих экономик то количество ресурсов, которое изымала Россия для Украины, не сыщешь днем с огнем.
Очевидно, что хунте, чтобы удержаться у власти, необходимо удержать стремительно несущуюся ко дну экономику страны. Для этого всего-то и нужно, что перестать воровать и остановить гражданскую войну. Ни того, ни другого они делать не хотят, да и не могут.
В ситуации, когда Запад оказался слишком прижимистым, единственное, что остается — это убедить Россию в необходимости финансовых вливаний. Убедят ли? Не хочется верить в то, что российская власть настолько наивна и последние два года ее ничему не научили.
Конечно же, и из гуманитарных, и, тем более — из политических соображений помогать братскому народу необходимо. Что предпримет российское руководство в сложившихся обстоятельствах, покажет самое ближайшее время.
https://regnum.ru/news/polit/2056024.html
kotas13
Акула пера
1/22/2016, 6:09:56 PM
Минфин Украины открыл по Крыму финансовый огонь
Заявления главы Минфина Украины о «дипломатическом наступлении» на Крым могут означать, что Киев теперь больше рассчитывает на финансовые рычаги, чем на военно-политические, полагает аналитик «Ридуса»
«Мы не согласны с отсоединением Крыма. В этом году мы начнем активизировать процесс возвращения полуострова. Мы планируем создать что-то большее, чем „женевский формат“, чтобы начать диалог о том, как вернуть Крым на Украину», — цитирует агентство Reuters слова министра финансов Украины Натальи Яресько, сказанные на экономическом форуме в Давосе.
Это совсем не удивительно, что с геополитическими заявлениями выступила не кто другой, а министр финансов, потому что в текущих условиях возвращение Крыма для Киева — вопрос в первую очередь финансовый, сказал «Ридусу» директор Киевского Института глобальных стратегий Вадим Карасёв.
«Заявление Яресько надо рассматривать в контексте судебной тяжбы по поводу так называемого долга Януковича. Яресько пыталась во внесудебном порядке договориться со своим российским коллегой Антоном Силуановым о реструктуризации трехмиллиардного (в долларах) долга, возникшего у Украины за два месяца до свержения Януковича. Однако Россия императивно требовала возврата долга живыми деньгами», — объясняет украинский политолог.
Минфин Украины обосновывает «мораторий на выплату» (в украинской терминологии) или дефолт (в российской) одной юридической зацепкой: выданные Россией «тонущему» Януковичу деньги не успели пройти процедуру регистрации в Парижском клубе кредиторов как суверенный долг Украины до того, как в Киеве поменялась власть.
Сейчас Украина использует спор вокруг «долга Януковича» как инструмент, который если и не заставит Москву вернуть Крым (в это в Киеве по большому счету никто серьезно не верит), то по крайней мере сделает «стоимость владения» полуостровом максимально высокой для России — согласно поговорке «що не з`їм — то понадкусиваю».
«По подсчетам Минфина, один только „Черноморскнефтегаз“ — бывшая украинская государственная компания, перешедшая под юрисдикцию России — оценивается в 17 млрд долларов. Это своего рода счет Москве за оккупацию Крыма, который в Киеве полностью оценили в 50 млрд долларов», — говорит Карасёв.
Действия Минфина Украины — это обычная практика, когда арестовывается зарубежная собственность государства, к которому у инициатора имеются финансовые претензии. Так было с иском швейцарской фирмы «Нога», по которому в разных странах арестовывались то пароходы, то картины, то недвижимость, то счета, принадлежащие России. Заявленные Яресько меры — именно в этом ключе.
Поэтому ключ к возвращению Крыма Наталья Яресько держит даже крепче, чем президент Петро Порошенко. «Дипломатическая инициатива, о которой она заявила — это, очевидно, подача серии новых финансовых исков к России в международные суды», — говорит эксперт.
Киев не отказался от разного рода блокад Крыма — энергетической, морской, продовольственной и прочих, пользуясь географической и инфраструктурной привязанностью полуострова к материковой Украине.
Но, по мысли украинских лидеров, до весны, когда это можно будет проще осуществлять практически, России тоже не следует давать успокоиться. Высказывания Яресько — это, используя военную терминологию, тревожащий огонь. Особого урона противнику он не наносит, но и расслабиться не дает.
https://www.ridus.ru/news/210196?utm_campai...s&from=mirtesen
Совсем денег не осталось в бюджете Украины - пытаются через суд забрать с России. Кукиш им, а не деньги !
Заявления главы Минфина Украины о «дипломатическом наступлении» на Крым могут означать, что Киев теперь больше рассчитывает на финансовые рычаги, чем на военно-политические, полагает аналитик «Ридуса»
«Мы не согласны с отсоединением Крыма. В этом году мы начнем активизировать процесс возвращения полуострова. Мы планируем создать что-то большее, чем „женевский формат“, чтобы начать диалог о том, как вернуть Крым на Украину», — цитирует агентство Reuters слова министра финансов Украины Натальи Яресько, сказанные на экономическом форуме в Давосе.
Это совсем не удивительно, что с геополитическими заявлениями выступила не кто другой, а министр финансов, потому что в текущих условиях возвращение Крыма для Киева — вопрос в первую очередь финансовый, сказал «Ридусу» директор Киевского Института глобальных стратегий Вадим Карасёв.
«Заявление Яресько надо рассматривать в контексте судебной тяжбы по поводу так называемого долга Януковича. Яресько пыталась во внесудебном порядке договориться со своим российским коллегой Антоном Силуановым о реструктуризации трехмиллиардного (в долларах) долга, возникшего у Украины за два месяца до свержения Януковича. Однако Россия императивно требовала возврата долга живыми деньгами», — объясняет украинский политолог.
Минфин Украины обосновывает «мораторий на выплату» (в украинской терминологии) или дефолт (в российской) одной юридической зацепкой: выданные Россией «тонущему» Януковичу деньги не успели пройти процедуру регистрации в Парижском клубе кредиторов как суверенный долг Украины до того, как в Киеве поменялась власть.
Сейчас Украина использует спор вокруг «долга Януковича» как инструмент, который если и не заставит Москву вернуть Крым (в это в Киеве по большому счету никто серьезно не верит), то по крайней мере сделает «стоимость владения» полуостровом максимально высокой для России — согласно поговорке «що не з`їм — то понадкусиваю».
«По подсчетам Минфина, один только „Черноморскнефтегаз“ — бывшая украинская государственная компания, перешедшая под юрисдикцию России — оценивается в 17 млрд долларов. Это своего рода счет Москве за оккупацию Крыма, который в Киеве полностью оценили в 50 млрд долларов», — говорит Карасёв.
Действия Минфина Украины — это обычная практика, когда арестовывается зарубежная собственность государства, к которому у инициатора имеются финансовые претензии. Так было с иском швейцарской фирмы «Нога», по которому в разных странах арестовывались то пароходы, то картины, то недвижимость, то счета, принадлежащие России. Заявленные Яресько меры — именно в этом ключе.
Поэтому ключ к возвращению Крыма Наталья Яресько держит даже крепче, чем президент Петро Порошенко. «Дипломатическая инициатива, о которой она заявила — это, очевидно, подача серии новых финансовых исков к России в международные суды», — говорит эксперт.
Киев не отказался от разного рода блокад Крыма — энергетической, морской, продовольственной и прочих, пользуясь географической и инфраструктурной привязанностью полуострова к материковой Украине.
Но, по мысли украинских лидеров, до весны, когда это можно будет проще осуществлять практически, России тоже не следует давать успокоиться. Высказывания Яресько — это, используя военную терминологию, тревожащий огонь. Особого урона противнику он не наносит, но и расслабиться не дает.
https://www.ridus.ru/news/210196?utm_campai...s&from=mirtesen
Совсем денег не осталось в бюджете Украины - пытаются через суд забрать с России. Кукиш им, а не деньги !
kotas13
Акула пера
1/26/2016, 6:15:24 PM
США согласились на раздел Украины
США согласны на переформатирование Украины со второй половины весны 2016 года, в условиях надвигающегося экономического коллапса оставлять страну-клиента в прежнем виде не собираются.
https://glavnoenasegodnya.ru/blog/434321881...ru&paid=1&pad=1
США согласны на переформатирование Украины со второй половины весны 2016 года, в условиях надвигающегося экономического коллапса оставлять страну-клиента в прежнем виде не собираются.
скрытый текст
О том, что в последнее время вокруг Украины в общем и на Донбассе в частности происходит активное движение — видно не вооруженным взглядом. Встречи, диалоги, звонки, переговоры российских и американских политиков на самом высоком уровне, при этом сам Киев все чаще не ставится даже в известность о достигнутых договоренностях, по крайней мере, широкая верхушка украинской власти, до самого Порошенко необходимая информация, скорее всего, доходит.
Эксперт информационного агентства «News Front» Андрей Князев сообщает, что из-за океана получена вполне достоверная информация о подготовке переформатирования Украины, детали которого в настоящее время обсуждают основные стороны украинского кризиса – Россия и США.
Для не слишком сведущих в формулировках читателей, говоря простым языком, Украину готовят к разделу на сферы влияния с формальным сохранением государственности.
Надвигающийся экономический коллапс, который выходит из-под контроля основных игроков в мировой экономике и который уже бьет по самим США, пока не очень очевидно, но предсказуемо, заставляет на время забыть о Украине и в Москве и в Вашингтоне.
У ведущих стран мира на Украину нет ресурсов, но и оставлять ее в нынешнем виде нельзя. По мнению Князева в США в настоящее время идут горячие дебаты по судьбе Украины, «ястребы» за продолжение жесткого противостояния России, «голуби» на снижение градуса напряженности и фактического раздела страны на сферы влияния, вызванного не желанием транснациональных корпораций тратить миллиарды на восстановление экономики, как это было в Польше.
Вероятно, что за океаном пришли к выводу, что Вашингтону не нужна в Европе вторая Варшава, которая по оценке экспертов обошлась США в 200 миллиардов долларов. Однако делать резкие телодвижения на Украине очень опасно, ослабленное майданными скачками сознание значительной части украинского населения такие перемены могут просто вызвать ненужную истерику.
Есть мнение, что вырабатываются механизмы для проведения на неподконтрольных Киеву территориях выборов, которые приведут к власти уже признанных миром лидеров юго-востока. Кто из нынешних лидеров Донецка и Луганска останется в этой обойме, так же остается предметом дискуссий, сообщает newsli.ru.
Остальная часть территории Украины так же подвергнется «переформатированию», с фактическим расчленением страны на три части. Деление произойдет на Западную Украину, с передачей под протекторат Польши, Румынии и Венгрии, центральную с Киевом, судьба которой вызывает наибольшее количество вопросов, по мнению Князева это будет пока националистическое правительство и восточную, с преобладающим влиянием России.
Сроки «переформатирования» середина весны – конец лета 2016 года. Большие разногласия остаются по Одессе, которая остается в американских планах по созданию военно-морской базы НАТО. Суждения достаточно смелые для текущего момента, хотя Украина в целом медленно, но верно скатывается к подобной ситуации с определенными вариантами этого самого «переформатирования».
Эксперт информационного агентства «News Front» Андрей Князев сообщает, что из-за океана получена вполне достоверная информация о подготовке переформатирования Украины, детали которого в настоящее время обсуждают основные стороны украинского кризиса – Россия и США.
Для не слишком сведущих в формулировках читателей, говоря простым языком, Украину готовят к разделу на сферы влияния с формальным сохранением государственности.
Надвигающийся экономический коллапс, который выходит из-под контроля основных игроков в мировой экономике и который уже бьет по самим США, пока не очень очевидно, но предсказуемо, заставляет на время забыть о Украине и в Москве и в Вашингтоне.
У ведущих стран мира на Украину нет ресурсов, но и оставлять ее в нынешнем виде нельзя. По мнению Князева в США в настоящее время идут горячие дебаты по судьбе Украины, «ястребы» за продолжение жесткого противостояния России, «голуби» на снижение градуса напряженности и фактического раздела страны на сферы влияния, вызванного не желанием транснациональных корпораций тратить миллиарды на восстановление экономики, как это было в Польше.
Вероятно, что за океаном пришли к выводу, что Вашингтону не нужна в Европе вторая Варшава, которая по оценке экспертов обошлась США в 200 миллиардов долларов. Однако делать резкие телодвижения на Украине очень опасно, ослабленное майданными скачками сознание значительной части украинского населения такие перемены могут просто вызвать ненужную истерику.
Есть мнение, что вырабатываются механизмы для проведения на неподконтрольных Киеву территориях выборов, которые приведут к власти уже признанных миром лидеров юго-востока. Кто из нынешних лидеров Донецка и Луганска останется в этой обойме, так же остается предметом дискуссий, сообщает newsli.ru.
Остальная часть территории Украины так же подвергнется «переформатированию», с фактическим расчленением страны на три части. Деление произойдет на Западную Украину, с передачей под протекторат Польши, Румынии и Венгрии, центральную с Киевом, судьба которой вызывает наибольшее количество вопросов, по мнению Князева это будет пока националистическое правительство и восточную, с преобладающим влиянием России.
Сроки «переформатирования» середина весны – конец лета 2016 года. Большие разногласия остаются по Одессе, которая остается в американских планах по созданию военно-морской базы НАТО. Суждения достаточно смелые для текущего момента, хотя Украина в целом медленно, но верно скатывается к подобной ситуации с определенными вариантами этого самого «переформатирования».
https://glavnoenasegodnya.ru/blog/434321881...ru&paid=1&pad=1
kotas13
Акула пера
2/4/2016, 8:01:47 PM
Обама: «Власть на Украине получили полные идиоты!..»
https://fairway-info.com/ukraina-558/
скрытый текст
Упреждая возможные упрёки за столь претенциозный заголовок, сразу оговоримся: фраза взята не из социальных сетей или досужих публикаций «желтой» прессы, а процитирована из интервью президента США Барака Обамы известному американскому журналисту, корреспонденту CBS Стиву Крофту в его авторской передаче «60 минут».
Как известно, Крофт за последнее время встречался с Обамой дважды и каждый раз задавал Обаме Хусейновичу весьма неудобные, острые вопросы.
Один из них во время второго «тура» касался положения дел на Украине и был сформулирован следующим образом:
«Господин Президент, как вы оцениваете то, что после вмешательства США Украина за две неполных года, являясь ранее довольно стабильной и успешной страной, достигла уровня слаборазвитых африканских государств (выделение – ред.), а по некоторым параметрам опустилась еще ниже?»
Ответ Барака Хусейновича оказался просто потрясающим:
«Соединенные Штаты делали всё возможное, чтобы сценарий развития Украины имел положительный вектор. Негативные тенденции в этой стране даже не связаны с соседством России и влиянием её политики на развитие этого государства. Всё дело в том, что Украина является ярким примером страны, когда власть в ней получили полные идиоты! (выделение – ред.). В связи с этим, сейчас проводится целенаправленная работа по корректированию (выделение – ред.) внешней политики США по отношению к этому государству. Мы признаем некоторые ошибки и готовимся их исправить».
На вопрос же Крофта «в чём заключается этот идиотизм украинской власти?», Обама, не долго думая, заявил: «Во всём. Я не доверил бы ей даже чистить лужайку от какашек моего Бо (президентская собака – ред.) …».
Далее – по тексту:
Стив Крофт: «И этим все сказано. Кстати, как поживает Бо?»
Барак Обама: «Замечательно. Он же не в Украине»
Как чуть позже подытожила в телеэфире ведущая CNN Кристиан Аманпур, «… дальнейший смех Президента США и Стива Крофта не внушают оптимизма жителям Украины в ближайшей перспективе. Во всяком случае – до того момента, когда все идиоты, занимающие высшие должности этой несчастной страны, куда-нибудь денутся (выделение – ред.) …».
Как говорится, без комментариев …
Как известно, Крофт за последнее время встречался с Обамой дважды и каждый раз задавал Обаме Хусейновичу весьма неудобные, острые вопросы.
Один из них во время второго «тура» касался положения дел на Украине и был сформулирован следующим образом:
«Господин Президент, как вы оцениваете то, что после вмешательства США Украина за две неполных года, являясь ранее довольно стабильной и успешной страной, достигла уровня слаборазвитых африканских государств (выделение – ред.), а по некоторым параметрам опустилась еще ниже?»
Ответ Барака Хусейновича оказался просто потрясающим:
«Соединенные Штаты делали всё возможное, чтобы сценарий развития Украины имел положительный вектор. Негативные тенденции в этой стране даже не связаны с соседством России и влиянием её политики на развитие этого государства. Всё дело в том, что Украина является ярким примером страны, когда власть в ней получили полные идиоты! (выделение – ред.). В связи с этим, сейчас проводится целенаправленная работа по корректированию (выделение – ред.) внешней политики США по отношению к этому государству. Мы признаем некоторые ошибки и готовимся их исправить».
На вопрос же Крофта «в чём заключается этот идиотизм украинской власти?», Обама, не долго думая, заявил: «Во всём. Я не доверил бы ей даже чистить лужайку от какашек моего Бо (президентская собака – ред.) …».
Далее – по тексту:
Стив Крофт: «И этим все сказано. Кстати, как поживает Бо?»
Барак Обама: «Замечательно. Он же не в Украине»
Как чуть позже подытожила в телеэфире ведущая CNN Кристиан Аманпур, «… дальнейший смех Президента США и Стива Крофта не внушают оптимизма жителям Украины в ближайшей перспективе. Во всяком случае – до того момента, когда все идиоты, занимающие высшие должности этой несчастной страны, куда-нибудь денутся (выделение – ред.) …».
Как говорится, без комментариев …
https://fairway-info.com/ukraina-558/
Иллюзорный
Грандмастер
2/4/2016, 8:07:03 PM
(kotas13 @ 04.02.2016 - время: 18:01)
Ты глянь-ко, Обама оказывается способен на адекватные высказывания... ))
Представляю реакцию украинцев на это интервью: "Обама - агент Путина!". )))
Обама: «Власть на Украине получили полные идиоты!..»https://fairway-info.com/ukraina-558/скрытый текстУпреждая возможные упрёки за столь претенциозный заголовок, сразу оговоримся: фраза взята не из социальных сетей или досужих публикаций «желтой» прессы, а процитирована из интервью президента США Барака Обамы известному американскому журналисту, корреспонденту CBS Стиву Крофту в его авторской передаче «60 минут».
Как известно, Крофт за последнее время встречался с Обамой дважды и каждый раз задавал Обаме Хусейновичу весьма неудобные, острые вопросы.
Один из них во время второго «тура» касался положения дел на Украине и был сформулирован следующим образом:
«Господин Президент, как вы оцениваете то, что после вмешательства США Украина за две неполных года, являясь ранее довольно стабильной и успешной страной, достигла уровня слаборазвитых африканских государств (выделение – ред.), а по некоторым параметрам опустилась еще ниже?»
Ответ Барака Хусейновича оказался просто потрясающим:
«Соединенные Штаты делали всё возможное, чтобы сценарий развития Украины имел положительный вектор. Негативные тенденции в этой стране даже не связаны с соседством России и влиянием её политики на развитие этого государства. Всё дело в том, что Украина является ярким примером страны, когда власть в ней получили полные идиоты! (выделение – ред.). В связи с этим, сейчас проводится целенаправленная работа по корректированию (выделение – ред.) внешней политики США по отношению к этому государству. Мы признаем некоторые ошибки и готовимся их исправить».
На вопрос же Крофта «в чём заключается этот идиотизм украинской власти?», Обама, не долго думая, заявил: «Во всём. Я не доверил бы ей даже чистить лужайку от какашек моего Бо (президентская собака – ред.) …».
Далее – по тексту:
Стив Крофт: «И этим все сказано. Кстати, как поживает Бо?»
Барак Обама: «Замечательно. Он же не в Украине»
Как чуть позже подытожила в телеэфире ведущая CNN Кристиан Аманпур, «… дальнейший смех Президента США и Стива Крофта не внушают оптимизма жителям Украины в ближайшей перспективе. Во всяком случае – до того момента, когда все идиоты, занимающие высшие должности этой несчастной страны, куда-нибудь денутся (выделение – ред.) …».
Как говорится, без комментариев …
Ты глянь-ко, Обама оказывается способен на адекватные высказывания... ))
Представляю реакцию украинцев на это интервью: "Обама - агент Путина!". )))
ArseNat
Мастер
2/5/2016, 2:09:16 AM
(kotas13 @ 04.02.2016 - время: 18:01)
Да фэйк это. Причем настолько бездарный.
Уж интернет гудит про очередную пропагандишку для наивных, не окрепших критическим разумом.
Вот зачем оно Вам лично надо, туфту постить, не проверив?
Интервью-то в сети есть - смотрите, слушайте, проверяйте. Ищите прямую речь.
Вот же я расстраиваюсь за соотечественников, верящих любому вбросу. Ну правда, нам же тут жить, нам же страну как-то поднимать. Нельзя же верить каждой туфте. А если Вам завтра собщат, что на Россию напали рептилоиды из Украины, воглавляемые обамой и Меркель, то как? тоже перепостите, не задумываясь?
PS На будущее: по ссылкам походите, цикличную ссылку поищите либо исток. Сразу ясно станет кто над Вами издевается.
Специально не скажу, кто в этот раз.
Сами найдите, пожалуйста.
И наконец обидьтесь на них как следует, чтоб Вас так больше не подставляли
PPS Если вернуться к этой теме о дефолте, то сегодня я прочел аналитику (серьезную!!!), что без транша МВФ край в апреле риск дефолта Украины становится реальным на 90%.
Вот то аналитика, по полочкам и аругментированно.
Обама: «Власть на Украине получили полные идиоты!..»https://fairway-info.com/ukraina-558/скрытый текстУпреждая возможные упрёки за столь претенциозный заголовок, сразу оговоримся: фраза взята не из социальных сетей или досужих публикаций «желтой» прессы, а процитирована из интервью президента США Барака Обамы известному американскому журналисту, корреспонденту CBS Стиву Крофту в его авторской передаче «60 минут».
Как известно, Крофт за последнее время встречался с Обамой дважды и каждый раз задавал Обаме Хусейновичу весьма неудобные, острые вопросы.
Один из них во время второго «тура» касался положения дел на Украине и был сформулирован следующим образом:
«Господин Президент, как вы оцениваете то, что после вмешательства США Украина за две неполных года, являясь ранее довольно стабильной и успешной страной, достигла уровня слаборазвитых африканских государств (выделение – ред.), а по некоторым параметрам опустилась еще ниже?»
Ответ Барака Хусейновича оказался просто потрясающим:
«Соединенные Штаты делали всё возможное, чтобы сценарий развития Украины имел положительный вектор. Негативные тенденции в этой стране даже не связаны с соседством России и влиянием её политики на развитие этого государства. Всё дело в том, что Украина является ярким примером страны, когда власть в ней получили полные идиоты! (выделение – ред.). В связи с этим, сейчас проводится целенаправленная работа по корректированию (выделение – ред.) внешней политики США по отношению к этому государству. Мы признаем некоторые ошибки и готовимся их исправить».
На вопрос же Крофта «в чём заключается этот идиотизм украинской власти?», Обама, не долго думая, заявил: «Во всём. Я не доверил бы ей даже чистить лужайку от какашек моего Бо (президентская собака – ред.) …».
Далее – по тексту:
Стив Крофт: «И этим все сказано. Кстати, как поживает Бо?»
Барак Обама: «Замечательно. Он же не в Украине»
Как чуть позже подытожила в телеэфире ведущая CNN Кристиан Аманпур, «… дальнейший смех Президента США и Стива Крофта не внушают оптимизма жителям Украины в ближайшей перспективе. Во всяком случае – до того момента, когда все идиоты, занимающие высшие должности этой несчастной страны, куда-нибудь денутся (выделение – ред.) …».
Как говорится, без комментариев …
Да фэйк это. Причем настолько бездарный.
Уж интернет гудит про очередную пропагандишку для наивных, не окрепших критическим разумом.
Вот зачем оно Вам лично надо, туфту постить, не проверив?
Интервью-то в сети есть - смотрите, слушайте, проверяйте. Ищите прямую речь.
Вот же я расстраиваюсь за соотечественников, верящих любому вбросу. Ну правда, нам же тут жить, нам же страну как-то поднимать. Нельзя же верить каждой туфте. А если Вам завтра собщат, что на Россию напали рептилоиды из Украины, воглавляемые обамой и Меркель, то как? тоже перепостите, не задумываясь?
PS На будущее: по ссылкам походите, цикличную ссылку поищите либо исток. Сразу ясно станет кто над Вами издевается.
Специально не скажу, кто в этот раз.
Сами найдите, пожалуйста.
И наконец обидьтесь на них как следует, чтоб Вас так больше не подставляли
PPS Если вернуться к этой теме о дефолте, то сегодня я прочел аналитику (серьезную!!!), что без транша МВФ край в апреле риск дефолта Украины становится реальным на 90%.
Вот то аналитика, по полочкам и аругментированно.
kotas13
Акула пера
2/10/2016, 7:47:01 PM
Минфин РФ не рассматривал всерьез предложение о реструктуризации долга Украины в $ 3 млрд, так как предложенный через Минфин Германии вариант не соответствуют параметрам для официальных кредитов, заявила помощник министра финансов России Светлана Никитина, которая, правда, не стала вдаваться в подробности.
Она лишь уточнила, что непосредственно от Киева никаких предложений не поступало. Работа ведется через посредника — Минфин Германии. Кроме того, помощник уточнила, что предложенный вариант не признает долг официальным. «Варианты должны соответствовать тому, что условия для официальных кредитов, как это и принято, должны быть лучше, чем для коммерческих», — добавила Никитина, передает «Интерфакс».
Ранее, как уже сообщало EADaily, министр финансов России Антон Силуанов заявил, что иск России по взысканию долгов с Украины все еще не подан, переговоры затянулись.
Напомним, 17 декабря 2015 года совет директоров МВФ признал статус долга Украины в $ 3 млрд перед Россией суверенным — это означает, что обязательства по выплате долга несет государство-заемщик. В то же время фонд изменил свои правила и допустил продолжение финансирования Украины. Воспользовавшись этим, правительство Украины на следующий день ввело мораторий на выплату долга РФ. Минфин России заявил, что начнет в связи с этим процедуру судебного разбирательства.
https://eadaily.com/news/2016/02/10/minfin-...s&from=mirtesen
Она лишь уточнила, что непосредственно от Киева никаких предложений не поступало. Работа ведется через посредника — Минфин Германии. Кроме того, помощник уточнила, что предложенный вариант не признает долг официальным. «Варианты должны соответствовать тому, что условия для официальных кредитов, как это и принято, должны быть лучше, чем для коммерческих», — добавила Никитина, передает «Интерфакс».
Ранее, как уже сообщало EADaily, министр финансов России Антон Силуанов заявил, что иск России по взысканию долгов с Украины все еще не подан, переговоры затянулись.
Напомним, 17 декабря 2015 года совет директоров МВФ признал статус долга Украины в $ 3 млрд перед Россией суверенным — это означает, что обязательства по выплате долга несет государство-заемщик. В то же время фонд изменил свои правила и допустил продолжение финансирования Украины. Воспользовавшись этим, правительство Украины на следующий день ввело мораторий на выплату долга РФ. Минфин России заявил, что начнет в связи с этим процедуру судебного разбирательства.
https://eadaily.com/news/2016/02/10/minfin-...s&from=mirtesen
Свой вариант
Акула пера
2/10/2016, 8:13:55 PM
(ArseNat @ 05.02.2016 - время: 00:09)
В этой аналитике сказали, что трранша таки не будет (со слов Кристин Лагранд)?
PPS Если вернуться к этой теме о дефолте, то сегодня я прочел аналитику (серьезную!!!), что без транша МВФ край в апреле риск дефолта Украины становится реальным на 90%.
Вот то аналитика, по полочкам и аругментированно.
В этой аналитике сказали, что трранша таки не будет (со слов Кристин Лагранд)?
dukat
Профессионал
2/10/2016, 8:16:36 PM
Кристин Лагард: Украина может лишиться поддержки МВФ.
https://www.kommersant.ru/doc/2912861
https://www.kommersant.ru/doc/2912861
kotas13
Акула пера
2/10/2016, 8:41:43 PM
В Верховной Раде Украины заявили о полномасштабном политическом кризисе
Лидер фракции «Блока Петра Порошенко» (БПП) Юрий Луценко заявляет, что три из четырех фракций правящего большинства в Верховной раде не видят премьер-министром Арсения Яценюка. Сохранить его в должности предлагает лишь его же политическая сила — «Народный фронт». Об этом Луценко заявил по результатам заседания совета коалиции.
https://eadaily.com/news/2016/02/09/v-verho...s&from=mirtesen
Лидер фракции «Блока Петра Порошенко» (БПП) Юрий Луценко заявляет, что три из четырех фракций правящего большинства в Верховной раде не видят премьер-министром Арсения Яценюка. Сохранить его в должности предлагает лишь его же политическая сила — «Народный фронт». Об этом Луценко заявил по результатам заседания совета коалиции.
скрытый текст
«Мы имеем целый парад противоположных заявлений: „Народный фронт“ ультимативно выступает только за премьер-министра Яценюка, а три фракции (БПП, „Батькивщина“, „Самопомощь“) ультимативно говорят, что только не Яценюк», — сообщил Луценко, считая, что такая ситуация «означает, что премьер и парламент должны найти выход из этой ситуации».
В то же время Луценко не отрицает возможность компромисса. «Мы готовы договориться на любых условиях, лишь бы он (кабинет министров) работал. Нам не нужно правительство только для того, чтобы оно было, а нам нужно такое, которое будет работать. А для этого должна быть поддержка большинства депутатов», — пояснил лидер фракции БПП.
Кроме того, он отметил, что заявление лидера фракции «Радикальной партии» Олега Ляшко о выходе из переговорного процесса по возвращению в коалицию означает, что «у потенциального премьер-министра Яценюка нет голосов для проведения законов». «Это означает полномасштабный политический кризис. И это означает, что премьер-министр, Кабинет министров, парламент должны найти выход из этой ситуации», — подчеркнул лидер фракции «БПП».
Как сообщало EADaily, о начале глубокого политического кризиса на Украине заявил и спикер Рады Владимир Гройсман. «Всем очевидно, что мы входим в серьезный политический кризис, и я считаю, что этот кризис должны решить представители политических партий совместно с президентом для того, чтобы ситуацию стабилизировать, чтобы в конце концов дать людям четкую перспективу того, как мы будем жить завтра и послезавтра», — заявил он.
В то же время Луценко не отрицает возможность компромисса. «Мы готовы договориться на любых условиях, лишь бы он (кабинет министров) работал. Нам не нужно правительство только для того, чтобы оно было, а нам нужно такое, которое будет работать. А для этого должна быть поддержка большинства депутатов», — пояснил лидер фракции БПП.
Кроме того, он отметил, что заявление лидера фракции «Радикальной партии» Олега Ляшко о выходе из переговорного процесса по возвращению в коалицию означает, что «у потенциального премьер-министра Яценюка нет голосов для проведения законов». «Это означает полномасштабный политический кризис. И это означает, что премьер-министр, Кабинет министров, парламент должны найти выход из этой ситуации», — подчеркнул лидер фракции «БПП».
Как сообщало EADaily, о начале глубокого политического кризиса на Украине заявил и спикер Рады Владимир Гройсман. «Всем очевидно, что мы входим в серьезный политический кризис, и я считаю, что этот кризис должны решить представители политических партий совместно с президентом для того, чтобы ситуацию стабилизировать, чтобы в конце концов дать людям четкую перспективу того, как мы будем жить завтра и послезавтра», — заявил он.
https://eadaily.com/news/2016/02/09/v-verho...s&from=mirtesen