Украина без ГТС уже к 2020 году

Вот и первые переметнувшиеся...

«Польша запросила 11 миллиардов кубометров газа, которые она заинтересована получить. Почему этот проект, в результате которого Польша получит интересующий ее газ, должен быть торпедирован?» — заявил Тиссен, отвечая на вопрос о позиции польского регулятора в отношении «Северного потока-2».


"Если России удастся снизить прокачку через ГТС Украины хотя бы на 5 млрд куб. м, то есть ниже 60 млрд куб. м в год, это может сделать её эксплуатацию нерентабельной. Кроме того, возникнет опасность отключения от газа многих центральных и восточных регионов страны"- Валентин Землянский, директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений НАН Украины

Кстати, а что там с "расследованием" по RWE?
А то ведь и типа "реверс" в Кастрюлию заблокируем...

(Xрюндель @ 21.06.2016 - время: 09:39)
(sxn3221347813 @ 21.06.2016 - время: 09:12)
Мне фиолетово что думаешь ты и аналогичные разумные люди, я считаю Украину пора наказать и вообще лишить транзита. Может тогда они поумнеют, хотя мне до их ума так же нет дела. То есть, коммерция тут не при чем?
Вот вот, и я именно об этом...
Как раз коммерция тут всему голова.
Ну а свиды могут продолжать дрочить на свою трубу. Как говорится - незаменимых нет.


Эрдоган: Турецкий поток будет осуществлен

В свою очередь Путин отметил, что продолжение работы по Турецкому потоку потребует "политических решений".

Президент Турции Реджеп Эрдоган на пресс-конференции с российским коллегой Владимиром Путиным заявил, что проект газопровода Турецкий поток будет осуществлен, передает РБК.

Эрждоган отметил, что Анкара заинтересована в реализации Турецкого потокп с целью в том числе обеспечения поставок газа в Европу.

"Что касается Турецкого потока, то мы 28 млрд куб м мы закупаем у России. Мы намерены по двум направлении реализовывать этот поток, один из которых предусматривает поставки российского газа в Европу. Придать ускорение этому проекту одна из наших задач. Турецкий поток «будет осуществлен", - заявил Эрдоган.

https://korrespondent.net/world/3729362-erd...t-osuschestvlen

(Xрюндель @ 21.06.2016 - время: 09:00)
(sxn3221347813 @ 21.06.2016 - время: 08:52)
По словам Миллера, отказ от украинской ГТС обусловен экономическими причинами: в результате последних решений "Нафтогаза" транзит через Украину стал на 20% дороже, чем поставки по "Северному потоку". А как вы сами думаете, кто нибудь, кроме российского телезрителя верил в то, что Боржом был запрещен роспотребнадзором именно по экологическим показателям?
Или ввоз голландских цветов в момент конфликта с Голландией был запрещен именно потому, что там были обнаружены вредные жучки? Или запрещена деятельность турецких строительных и туристических фирм только потому, что у них был непорядок с лицензиями?

Точно так же верят разумные люди и словам Миллера. Вы же понимаете, что количество людей, призванных убеждать, сформировано не просто так, а целей для.
Тогда к чему споры?

Боржом, кстати, не лучше Эвиан. Немного разная направленность эффекта. Может, он и не нужен нашему народу, вместе с Эвианом и прочими забугорными раскрученными брэндами. Что, мало у нас своих минеральных вод? Кстати, мне нравится "Краинка". Беру упаковками оптом. Приличная минеральная вода, и никакого риска, что в ней обнаружат жучков с блошками.
Вот только не выяснил для себя вопрос: чем ее газируют...

Думаю, что все пляски вокруг газопроводов сегодня - блеф! Строить газопроводы при низкой цене на углеводороды не выгодно. Стоимость строительства безумно-высокая, а срок окупаемости уходит в бесконечность. В США скважины закрываются, компании исчезают, канадский нефтепровод заморожен в проекте - "не выгодно заниматься нефтяным бизнесом". Мир показывает, что не в состоянии "переварить" такое предложение нефти и газа, а прогнозы один за другим не сбываются. Мировая экономика, основанная на инвестиционной модели, раздулась, как пузырь, и сделала неэффективным любое реальное производство. А именно реальное производство требует энергоресурсы. "Инвестиционная модель", позволяющая легко делать деньги на бирже, нежели в реальном производстве, породила не просто "инвестиционные" бюджеты развитых стран, но и заложила основу катастрофических потрясений. Капитал плохо стимулирует рост производства. Производство стимулируется не капиталом, а потреблением. А потребление не растет, потому что у основной массы потребителей либо нет денег на рост потребления, либо уже нет банальной фантазии на то, куда еще можно потратить "заработанное непосильным трудом". Одним словом - КРИЗИС.

(ArseNat @ 10.08.2016 - время: 00:07)
Боржом, кстати, не лучше Эвиан. Немного разная направленность эффекта.

Боржом не нужно сравнивать с Эвиан, это вообще о разном. Ну, как портвейн и сухое вино.


Может, он и не нужен нашему народу, вместе с Эвианом и прочими забугорными раскрученными брэндами. Что, мало у нас своих минеральных вод?

Водоразливочный бизнес во многом сродни нефтегазовому, то есть особых мозгов не требует, качай себе и качай.
По этой причине никто не хочет в него вкладываться, по простой причине: вложишь денег, раскрутишь бизнес а потом у тебя его гарантированно отожмут. Существующие водоразливочные конторы неоднократно подвергались рейдерским захватам.
Немножко знакома с темой, поэтому знаю, о чем говорю.

Что-то все темы про газ или закрыты или канули в Лету. Приходится здесь написать.


"Газпром" и Китай подтвердили полное соблюдение графика выполнения проекта "Сила Сибири" (восточный маршрут поставок газа в Китай)
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/74256

Тут многие уже похоронили "Силу Сибири", а оказывается - все идет по плану.
"Собаки лают, а караван идет" (с)

Процесс идет "без шума и пыли" (с), незаметно, медленно и неотвратимо.
"Мы медленно спустимся с горы и..."

(ALEX0404 @ 25.08.2016 - время: 21:05)
Тут многие уже похоронили "Силу Сибири", а оказывается - все идет по плану.
"Собаки лают, а караван идет" (с)

Почему бы ему не идти, если договор подписан? Другое дело, что неясна прибыльность проекта..

Проект рентабельный, но цена на российский газ для Китая – коммерческая тайна

Владимир Федоткин (КПРФ) поинтересовался, а нельзя ли узнать, через сколько лет проект окупится? «У нас население триллион рублей по ЖКХ должно, оно нынешнюю цену на газ больше платить не может», - отметил он. Сентюрин заявил, что « население в регионе размещено очень не плотно, газификация сложно реализуема. В случае, если она пойдет, то экономические издержки будут нивелированы. Исходим из того, что процент газификации должен возрасти». Что же касается окупаемости, то, по его словам, речь «не идет об инвестициях, которые должны окупиться, речь идет о постановочном проекте, который рассчитан на длительную перспективу».] здесь

(Sorques @ 25.08.2016 - время: 21:21)
(ALEX0404 @ 25.08.2016 - время: 21:05)
Тут многие уже похоронили "Силу Сибири", а оказывается - все идет по плану.
"Собаки лают, а караван идет" (с) Почему бы ему не идти, если договор подписан? Другое дело, что неясна прибыльность проекта..

Проект рентабельный, но цена на российский газ для Китая – коммерческая тайна

Владимир Федоткин (КПРФ) поинтересовался, а нельзя ли узнать, через сколько лет проект окупится? «У нас население триллион рублей по ЖКХ должно, оно нынешнюю цену на газ больше платить не может», - отметил он. Сентюрин заявил, что « население в регионе размещено очень не плотно, газификация сложно реализуема. В случае, если она пойдет, то экономические издержки будут нивелированы. Исходим из того, что процент газификации должен возрасти». Что же касается окупаемости, то, по его словам, речь «не идет об инвестициях, которые должны окупиться, речь идет о постановочном проекте, который рассчитан на длительную перспективу».] здесь
Все возможно.
Возможно, что действительно, проект рассчитан на длительную перспективу, на развитие регионов по которым он пройдет, и самое главное - на постепенное "вползание" Газпрома на рынки ЮВА. А не на быстрое отбивание инвестиций.

Например, насколько был "рентабелен" Транссиб? Подозреваю, что он был затратен с точки зрения получения барышей, но "прибыльность" его с точки зрения геополитики сложно переоценить.

И что было бы, если бы тогдашние "эффективные менеджеры" и "выдающиеся экономисты" убедили русского царя не строить Транссиб, де он "убыточен будет и барышей не принесет, а тока казну ослабит"?

Хорошо, что хоть иногда на руководящих должностях появляются люди с государственным, имперским менталитетом, а не с барыжно-фарцовым "купи-продай-наварись-свалигделучше".

Но только по итогам правления этих государственно-мыслящих в стране почему-то часто бывает экономический коллапс, голод и массовая нищета, а часто и гражданская война.

(Uno Bono Rogazzo @ 26.08.2016 - время: 10:07)
Но только по итогам правления этих государственно-мыслящих в стране почему-то часто бывает экономический коллапс, голод и массовая нищета, а часто и гражданская война.
Все вами перечисленное - есть слишком мягкая политика руководства страны к разного рода внутренним предателям, особенно имеющим какое-то влияние

Примеры - Керенский-Ленин, Горбачев-Ельцин. Но если Ленин что-то и разрушил (Российскую империю), то он и построил (пусть не он лично уже достраивал, а его последователи). Вы же не будете отрицать, что СССР сделал колоссальный рывок вперед?

А вот после Горбачева-Ельцина все гораздо хуже. То что было наворочено в 1991-1999 годах разгребать придется долго.

Я к тому, что демагогам-популистам, вещающим о том, как будет все хорошо, если разрушить то что есть, да еще и имеющим доступ к СМИ, надо вырывать языки (а в наше время еще и пальцы отрубать). Причем делать это на всех уровнях, начиная от популярных блогеров и заканчивая форумными троллями.

Почему-то в ваших любимых США и в прочих "оплотах демократии" не слышно призывов "свергать режим". Вы думаете потому что там нет таких "свергателей режима", призывающим "давайте все разрушим и эх.. заживем"?
Им просто вовремя затыкают рты.

Гы... а к демагогам-популистам, вещающим о том, как будет все хорошо, если продолжать тот разрушительный курс, по которому страну ведет кремлевская олигархия, должно быть иное отношение?

(Uno Bono Rogazzo @ 26.08.2016 - время: 09:07)
Но только по итогам правления этих государственно-мыслящих в стране почему-то часто бывает экономический коллапс, голод и массовая нищета, а часто и гражданская война.
Не подскажете,-гражданских войн в России сколько было?

У Украины нет реальных денег на закупку топлива - Корольчук

Реальных денег в НАК "Нафтогаз Украины" на сегодняшний день нет, поэтому для закупки газа компании нужно брать кредиты.
Об этом в своем блоге на "Обозревателе" написал глава Набсовета Института энергетических стратегий Юрий Корольчук.
"Открытым остается и вопрос накопления этих дополнительных 5 млрд кубометров газа. Дело в том, что реальных денег у НАК "Нафтогаз" сейчас нет. Как вариант, можно взять в "Ощадбанке" в кредит $500 млн, но это может повлечь за собой серьезные последствия, в частности дальнейшую девальвацию гривни. Еще один путь – европейские кредиты, но чтобы их получить, нужно действовать быстро, чтобы успеть к зиме закачать нужное количество топлива", – отметил эксперт.
Он также отметил, что в случае холодной зимы или других чрезвычайных ситуаций, Украине потребуется больше газа. "Благодаря дополнительным кубометрам, мы, грубо говоря, страхуем и европейские поставки газа", – рассказал Юрий Корольчук.

https://finance.obozrevatel.com/business-an...pku-topliva.htm

(Sorques @ 25.08.2016 - время: 21:21)
(ALEX0404 @ 25.08.2016 - время: 21:05)
Тут многие уже похоронили "Силу Сибири", а оказывается - все идет по плану.
"Собаки лают, а караван идет" (с) Почему бы ему не идти, если договор подписан? Другое дело, что неясна прибыльность проекта..

Проект рентабельный, но цена на российский газ для Китая – коммерческая тайна

Владимир Федоткин (КПРФ) поинтересовался, а нельзя ли узнать, через сколько лет проект окупится? «У нас население триллион рублей по ЖКХ должно, оно нынешнюю цену на газ больше платить не может», - отметил он. Сентюрин заявил, что « население в регионе размещено очень не плотно, газификация сложно реализуема. В случае, если она пойдет, то экономические издержки будут нивелированы. Исходим из того, что процент газификации должен возрасти». Что же касается окупаемости, то, по его словам, речь «не идет об инвестициях, которые должны окупиться, речь идет о постановочном проекте, который рассчитан на длительную перспективу».] здесь
Вы сами пишете, что проект рентабельный. Другое дело, что подробности проекта не публикуют.
А КПРФ только и может, что интересоваться - на большее их никогда не хватало.

«Газпрому» разрешили увеличить поставки в обход Украины

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/28/10/2016/5813...a79475bbf3865d3

Конец украинской энергетической "незалежности"?

У нас нет планов инвестировать в газодобычу на Украине — Shell

Одна из крупнейших нефтегазовых компаний мира Royal Dutch Shell расторгла подписанные ранее соглашения на добычу сланцевого газа на территории Украины и не планирует их переподписание в ближайшей перспективе.
Об этом в интервью киевскому журналу «Новое время» сообщил генеральный директор Shell Retail Ucraine Петр Керекдярто, отвечая на вопрос о выходе компании из договора по добыче сланцевого газа на Юзовском месторождении в Донецкой области.
«На сегодняшний день у нас нет планов по газодобыче в Украине в краткосрочной перспективе, — подчеркнул Керекдярто. — Это связано с глобальными ценами на нефть, которые не способствуют разведке и добычи нетрадиционного газа. А газоразведка и добыча требуют больших инвестиций. И мы сейчас очень внимательно выбираем, в какие проекты инвестировать, в какие — нет».
Также он рассказал, что расторгнут договор на добычу сланцевого газа в Харьковской области, поскольку разведка показала, что «коммерческих запасов газа там нет».

https://www.politnavigator.net/u-nas-net-pl...aine-shell.html

Министерство иностранных дел Украины выразило возмущение из-за решения Еврокомиссии разрешить "Газпрому" использовать до 90% мощности газопровода OPAL в Германии. Об этом заявила заместитель главы МИД Елена Зеркаль на встрече с руководителем представительства ЕС на Украине Хьюгом Мингарелли.

"Одобрение такого рода решений без проведения предварительных консультаций с украинской стороной является нарушением статьи 274 Соглашения об ассоциации Украины и ЕС, которая предусматривает взаимный учет сторонами потенциала и возможностей энергетической инфраструктуры",— цитирует ТАСС замглавы украинского МИДа.
Госпожа Зеркаль считает, что стороны должны были провести консультации о действиях в сфере обеспечения безопасности поставок энергетических ресурсов. По ее мнению, Еврокомиссия в процессе подготовки соответствующих решений должна соблюдать обязательства в рамках участия в Договоре о создании Энергетического сообщества.
https://www.novorosinform.org/news/63060?ut...s&from=mirtesen

Украина на пути к мировому господству ?

Анкара, 2 декабря. Закон о ратификации соглашения с Российской Федерацией по проекту строительства газопровода «Турецкий поток» принят парламентом Турции. Глава государства Тайип Эрдоган должен подписать документ уже в ближайшее время. Далее закон опубликует официальное издание Resmi gazete, а уже затем он вступит в свою силу.
210 депутатов парламента проголосовали за ратификацию, против — семь депутатов, воздержались шестеро.
Напомним, ранее министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу рассказал о том, что никаких проблем при строительстве первой нитки газопровода «Турецкий поток» не будет.
https://riafan.ru/580430-tureckii-parlament...s&from=mirtesen

Продолжаем разговор о необходимости транспортировки газа через Украину.

Всё, всё. Никто никуда уже не идёт! Нафтогаз отменил заявленный тендер на реконструкцию ГТС, "в связи с реализацией ТУРЕЦКОГО ПОТОКА"... Уже хохлоСМИ заверещали об экономическом провале этого "политического проекта москалей". СКОРОтм.