Украина без ГТС уже к 2020 году

(LC Mark @ 19.06.2016 - время: 16:56)
Спасибо, мадам!
Большей дурости даже на "этом" ресурсе не найти *Хихи..Предчувствую, что главную дурость нам как раз щас и продемонстрируют*

Ну так расскажите нам, в чем же дурость то?
Вы в курсе цен на СПГ и трубопроводный газ, к примеру, в Лиссабоне?

(sxn3221347813 @ 19.06.2016 - время: 14:33)
А как альтернативу построят "Северный поток 2"
"Северный поток-2", это вы в эротическом сне увидали, небось?

(Xрюндель @ 19.06.2016 - время: 08:22)
От южного потока российская власть гордо отказалась,
Как интересненько !? О … оказывается Россия гордо отказалась , а мы здесь дурни до сих пор считали что " гОрдая и бОгатая " Болгария поставила крест на Южном потоке . Не нужны Болгарии дополнительные доходы , им и так хорошо живётся . ))))

(Маришкин @ 19.06.2016 - время: 17:48)
Болгария поставила крест на Южном потоке . Не нужны Болгарии дополнительные доходы , им и так хорошо живётся . ))))
Болгары бы и рады были чтобы поток шел по их территории, но из за большой лужи сказали нельзя

(sxn3221347813 @ 19.06.2016 - время: 00:05)
В течение четырех лет ГАЗПРОМ планирует ликвидировать 4,3 тыс. километров трубопроводов и вывести из эксплуатации 62 компрессорных цеха, к 2030 году — демонтировать 10,7 тыс. километров трубопроводов.
Вот так то!
Плохо. Это значит, что десятки тысяч людей на наших ГТС-ках останутся без работы. А Россия без прибыли от продажи газа за рубежи нашей необъятной.

Я только не понял, Вы этому радуетесь, или с огорчением нас уведомляете?

(efv @ 19.06.2016 - время: 10:16)
(Xрюндель @ 19.06.2016 - время: 09:22)
(efv @ 19.06.2016 - время: 09:12)
Поэтому Вы правы, ГТС нужно сдать на металлолом. Хорошенькая перспектива у вас получается.
От южного потока российская власть гордо отказалась, турецкий поток накрылся, потому, что очень нужно было наказать турок, украинскую ГТС сдаем в утиль. То есть, прекращаются поставки газа в европу вообще? А что делать, если американский сжиженный газ дешевле нашего трубопроводного по Вашим словам? Да и потребности в газе будут объективно снижаться. Содержать убыточную трубу? За счет чего? Так что надо готовиться к тому что и продажи просядут и инвесторы сюда не пойдут, потому что отбивать затраты будет нечем.
А так некоторые экономисты призывают отказаться от трубопроводов и также перейти на сжиженный газ по спотовым ценам. То есть отказаться от долгосрочных контрактов.
В обозримом будущем экономисты правы: дешевле отказаться от трубопроволного газа, требующего мнгогократного компримирования-декомпримирования, и поставлять сжиженный.
Но есть две проблемы: 1) проспали, 2) нет портов отгрузки и терминалов с заводами по сжижению, которые бы перекрыли требуемый объем.
А в остальном, прекрасная маркиза, все супер-пупер хорошо

(Xрюндель @ 19.06.2016 - время: 17:28)
*Хихи..Предчувствую, что главную дурость нам как раз щас и продемонстрируют*

Ну так расскажите нам, в чем же дурость то?
Вы в курсе цен на СПГ и трубопроводный газ, к примеру, в Лиссабоне?
В курсе.
А Вам советую поменьше "гуглить", а то совсем чебурашкой станете

(hetera @ 19.06.2016 - время: 02:44)
(sxn3221347813 @ 19.06.2016 - время: 00:05)
В течение четырех лет ГАЗПРОМ планирует ликвидировать 4,3 тыс. километров трубопроводов и вывести из эксплуатации 62 компрессорных цеха, к 2030 году — демонтировать 10,7 тыс. километров трубопроводов.
Вот так то! А Вы уверены, что к 2030 году природный газ будет по-прежнему так необходим? Вроде уже есть установки термоядерного синтеза (пока не очень эффективные, но за 15 лет доработают).
Не читайте научной фантастики на ночь.
Запасов нефти только в РФ лет так на 50, а вот газа ещё больше.
За 15 лет может быть и доработают, а может и нет.

(sxn3221347813 @ 19.06.2016 - время: 14:33)
Тут товарищи не поняли. Демонтируют трубу на стороне РФ которая шла на Украину по причине бесперспективности поставок в этом направлении. А как альтернативу построят "Северный поток 2", да и в действующем подымут параметры, там есть запас по пропускной способности, просто нужны дополнительные компрессорные станции.
Там есть некоторый нюанс по компрессорным станциям.....
Это из Википедии

Там негде ставить станции. И так параметры по максимуму. Трубопроводы на суше работают под давлением 5,5 МПа. И они обслуживаемы(

(Челенджер @ 20.06.2016 - время: 00:59)
Там есть некоторый нюанс по компрессорным станциям.....
Это из Википедии В чем нюанс? Первый пусковой комплекс с проектной мощностью 27,5 млрд был запущен в ноябре 2011, второй аналогичной мощности чуть позже. Сейчас прокачивают чуть больше 70% от номинала из-за отсутствия у "партнеров" мощностей по разбору с хаба.



Рабочее давление в подводной части трубопровода 20 МПа если что.

(hetera @ 19.06.2016 - время: 02:44)
(sxn3221347813 @ 19.06.2016 - время: 00:05)
В течение четырех лет ГАЗПРОМ планирует ликвидировать 4,3 тыс. километров трубопроводов и вывести из эксплуатации 62 компрессорных цеха, к 2030 году — демонтировать 10,7 тыс. километров трубопроводов.
Вот так то! А Вы уверены, что к 2030 году природный газ будет по-прежнему так необходим? Вроде уже есть установки термоядерного синтеза (пока не очень эффективные, но за 15 лет доработают).
Уверены. Природный газ - очень удобное сырье для органического синтеза. Пластики, лекарства, удобрения... да что угодно.

(ArseNat @ 19.06.2016 - время: 23:07)
(efv @ 19.06.2016 - время: 10:16)
(Xрюндель @ 19.06.2016 - время: 09:22)
Хорошенькая перспектива у вас получается.
От южного потока российская власть гордо отказалась, турецкий поток накрылся, потому, что очень нужно было наказать турок, украинскую ГТС сдаем в утиль. То есть, прекращаются поставки газа в европу вообще? А что делать, если американский сжиженный газ дешевле нашего трубопроводного по Вашим словам? Да и потребности в газе будут объективно снижаться. Содержать убыточную трубу? За счет чего? Так что надо готовиться к тому что и продажи просядут и инвесторы сюда не пойдут, потому что отбивать затраты будет нечем.
А так некоторые экономисты призывают отказаться от трубопроводов и также перейти на сжиженный газ по спотовым ценам. То есть отказаться от долгосрочных контрактов. В обозримом будущем экономисты правы: дешевле отказаться от трубопроволного газа, требующего мнгогократного компримирования-декомпримирования, и поставлять сжиженный.
Но есть две проблемы: 1) проспали, 2) нет портов отгрузки и терминалов с заводами по сжижению, которые бы перекрыли требуемый объем.
А в остальном, прекрасная маркиза, все супер-пупер хорошо
Что-то проспали?

Газпром и Royal Dutch Shell подписали меморандум по проекту «Балтийский СПГ» в рамках Петербургского экономического форума.

Четвертая компания в мире — Shell — может вложить в экономику Ленобласти 500 миллиардов рублей. Столько стоят 49% будущего завода по сжижению газа «Балтийский СПГ» в Усть-Луге. Стоимость строительства гиганта, который будет производить 10 млн т сжиженного газа в год 12 миллиардов евро, или триллион рублей. Завершение строительства крупнейшего СПГ-проекта в Европе планируется к 2021 году. Предполагается, что «Балтийский СПГ» займет 146 гектаров в Кингисеппском районе Ленобласти.

https://sdelanounas.ru/blogs/79199/

(sxn3221347813 @ 19.06.2016 - время: 15:09)
Я не читаю бредни либерастов, я занимаюсь энергетикой.
Прежде чем рассуждать о термояде, блондинка, поинтересуйся стоимостью трития. А еще проблемой защиты от нейтронного излучения которое сильнее чем в обычных ядерных реакторах на порядок.
Узнай разницу стоимости например датчика давления для общепрома и для атомки, для термояда она будет на порядок больше. До свидания!

P.S. Сейчас строят ITER и одна из проблем его разработчиков - создание роботизированных комплексов, которые будут обслуживать реактор. Там будет такое радиоактивное заражение, что люди в принципе не могут находится вблизи установки. Если что-то пойдет не так никакая ремонтная бригада не сможет "подкрутить где надо".
Специально проконсультировалась у шефа. Сказал: бред из дешевой Википедии! Ну, а "либерасты" по крайней мере люди в большинстве своем образованные и на распродажу Родины оптом и в розницу не претендуют. А Вы, товарищ, ждите подачек с барского стола! Удачи!

(актиний @ 20.06.2016 - время: 02:22)
Уверены. Природный газ - очень удобное сырье для органического синтеза. Пластики, лекарства, удобрения... да что угодно.
А не проще ли в таком случае преправлять эти самые пластики, лекарства, удобрения, нежели транспортировать природный газ?

(hetera @ 20.06.2016 - время: 02:27)
(актиний @ 20.06.2016 - время: 02:22)
Уверены. Природный газ - очень удобное сырье для органического синтеза. Пластики, лекарства, удобрения... да что угодно. А не проще ли в таком случае преправлять эти самые пластики, лекарства, удобрения, нежели транспортировать природный газ?
Это не имеет отношения к тому вопросу, что вы ранее задавали.
В любом случае, появление термояда рынок газа не сильно изменит. Все равно он будет нужен как ценный ресурс для химпрома. И во все возрастающих объемах.

(hetera @ 20.06.2016 - время: 02:27)
(актиний @ 20.06.2016 - время: 02:22)
Уверены. Природный газ - очень удобное сырье для органического синтеза. Пластики, лекарства, удобрения... да что угодно. А не проще ли в таком случае преправлять эти самые пластики, лекарства, удобрения, нежели транспортировать природный газ?
Почему Норвегия не продает всю добытую ею нефть в виде бенза, масел, соляры, битума?
А продает преимущественно сырую нефть? Ась? Это ж вроде не Россия, Европа. Развитая страна, типа...

(hetera @ 19.06.2016 - время: 02:44)
А Вы уверены, что к 2030 году природный газ будет по-прежнему так необходим? Вроде уже есть установки термоядерного синтеза (пока не очень эффективные, но за 15 лет доработают).
Пока никаких нет, если не считать китайскую, которая выдала мощность в течении 5 секунд. Причем эта мощность всего на 25% превысила затраченную для ее получения. Так что к 30 году вряд ли.

(LC Mark @ 20.06.2016 - время: 00:17)
В курсе.
Вы в курсе? Следовательно, вы согласны с тем, что сморозили "дурость".


А Вам советую поменьше "гуглить", а то совсем чебурашкой станете

Зачем мне гуглить, я просто новости с лент по утрам читаю..))

(Маришкин @ 19.06.2016 - время: 18:48)
Как интересненько !? О … оказывается Россия гордо отказалась , а мы здесь дурни до сих пор считали что " гОрдая и бОгатая " Болгария поставила крест на Южном потоке .
Хм. Видать, телевидение вам не все рассказывает.
Именно российская сторона гордо отказалась выполнять требования еврокомиссии по южному потоку. Поэтому проект был закрыт.

(hetera @ 20.06.2016 - время: 01:25)
Специально проконсультировалась у шефа.
Шеф это голова, ему палец в рот не клади