Уходить надо все таки вовремя.
ps2000
Акула пера
9/27/2018, 4:09:08 AM
(Sinnerbi @ 26-09-2018 - 21:14)
(Uno Bono Rogazzo @ 26-09-2018 - 03:17)
Это в Вашем представлении не тянет, а в моем - вполне так серьезная заявка именно на системные преобразования.
"Перейти от суперпрезидентской к президентско-парламентской республике. Для этого нужно будет ограничить некоторые полномочия президента, вернуться к 4-летнему сроку пребывания на посту и ограничить их количество двумя, независимо от того, приходятся они подряд или нет. При этом нужно расширить права парламента, предварительно переизбрав его на честных выборах и вернув 4-летний срок полномочий. Совет Федерации должен стать реально работающим органом, члены которого избираются регионами на прямых выборах."
Это заявленная смена системы.
А Вы просто не верите, что получится так, как заявленно
(Uno Bono Rogazzo @ 26-09-2018 - 03:17)
имхо, на "системное изменение" вполне тянет... Не согласны - докажите обратное
На системное это никак не тянет потому, что остается всё та же представительская псевдодемократия без какой либо ОБРАТНОЙ СВЯЗИ. Чтоб не писать опять простынь , сошлюсь сам на себя, где я описываю системные пробелы в основном законе - нашей гребанной конституции. Всё остальное производное, в том числе и то, о чем говорит Навальный.https://sxn.io/aleksandr-shevchenk...eniya_70-t.html
Это в Вашем представлении не тянет, а в моем - вполне так серьезная заявка именно на системные преобразования.
"Перейти от суперпрезидентской к президентско-парламентской республике. Для этого нужно будет ограничить некоторые полномочия президента, вернуться к 4-летнему сроку пребывания на посту и ограничить их количество двумя, независимо от того, приходятся они подряд или нет. При этом нужно расширить права парламента, предварительно переизбрав его на честных выборах и вернув 4-летний срок полномочий. Совет Федерации должен стать реально работающим органом, члены которого избираются регионами на прямых выборах."
Это заявленная смена системы.
А Вы просто не верите, что получится так, как заявленно
Молодой Вулкан
Удален 9/27/2018, 9:25:02 AM
(Sinnerbi @ 26-09-2018 - 21:14)
(Uno Bono Rogazzo @ 26-09-2018 - 03:17)
А, так Вы про возвращение столь любимых всякими комми "наказов депутатам", которые были в СССР и якобы работали (на самом деле, нет)
Уважаемый, эта экзотическая процедура, даже в СССР существовавшая только на бумаге, не доказала свою эффективность вообще нигде.
Не придумано ничего более эффективного для обратной связи, о которой Вы так печетесь, чем реальная сменяемость власти, и реальная политическая конкуренция. Когда человек оказывается на выборной должности (неважно где - в исполнительной власти, в законодательной, а в ужасных недемократических США даже судей многих уровней выбирают), прекрасно зная, что через четыре года он столкнется с новыми выборами, на них его будет рвать на клочки реальная оппозиция и шансы лишится поста далеко не символические, то стимула, например, воровать, у него намного меньше, чем у пожизненного правителя))))
А то, что в нашей Конституции куча недостатков - я и получше Вашего знаю. Но только - даже то, что в ней есть хорошего, все равно не реализуется, смысл говорить о недостатках тогда.
(Uno Bono Rogazzo @ 26-09-2018 - 03:17)
имхо, на "системное изменение" вполне тянет... Не согласны - докажите обратное
На системное это никак не тянет потому, что остается всё та же представительская псевдодемократия без какой либо ОБРАТНОЙ СВЯЗИ.
А, так Вы про возвращение столь любимых всякими комми "наказов депутатам", которые были в СССР и якобы работали (на самом деле, нет)
Уважаемый, эта экзотическая процедура, даже в СССР существовавшая только на бумаге, не доказала свою эффективность вообще нигде.
Не придумано ничего более эффективного для обратной связи, о которой Вы так печетесь, чем реальная сменяемость власти, и реальная политическая конкуренция. Когда человек оказывается на выборной должности (неважно где - в исполнительной власти, в законодательной, а в ужасных недемократических США даже судей многих уровней выбирают), прекрасно зная, что через четыре года он столкнется с новыми выборами, на них его будет рвать на клочки реальная оппозиция и шансы лишится поста далеко не символические, то стимула, например, воровать, у него намного меньше, чем у пожизненного правителя))))
А то, что в нашей Конституции куча недостатков - я и получше Вашего знаю. Но только - даже то, что в ней есть хорошего, все равно не реализуется, смысл говорить о недостатках тогда.
Sinnerbi
Акула пера
9/27/2018, 2:33:56 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 27-09-2018 - 07:25)
Кто составит кому реальную политическую конкуренцию? Какие классы будут представлять эти партии политические конкуренты? Партостроительство сейчас невозможно без денежных вливаний. Деньги у нас в весьма ограниченном круге лиц, которым договориться между собой раз плюнуть как показали 90е с их коробками от ксерокса на выборах. Партии в том виде в каком они есть сейчас полностью себя изжили. Эта система представительской демократии хороша была в 19 и 20 веках. Сейчас коммуникации позволяют реализовывать другие, более прямые формы народовластия. Если они еще не внедрены, то надо над этим работать, а не слепо повторять всё за Западом, молясь на него как на икону. При том расслоении по материальному положению, которое есть сейчас в России, никакая представительская демократия не даст ничего кроме диктатуры маленькой кучки,которая владеет страной, что мы и имеем по факту. Через кого они проводят в жизнь свои хотелки через президента или через парламент роли не играет. Если учесть, что эта кучка отъявленные компрадоры, то интересы страны им вобщем то по фигу.
Не придумано ничего более эффективного для обратной связи, о которой Вы так печетесь, чем реальная сменяемость власти, и реальная политическая конкуренция. Когда человек оказывается на выборной должности (неважно где - в исполнительной власти, в законодательной, а в ужасных недемократических США даже судей многих уровней выбирают), прекрасно зная, что через четыре года он столкнется с новыми выборами, на них его будет рвать на клочки реальная оппозиция и шансы лишится поста далеко не символические, то стимула, например, воровать, у него намного меньше, чем у пожизненного правителя))))
Кто составит кому реальную политическую конкуренцию? Какие классы будут представлять эти партии политические конкуренты? Партостроительство сейчас невозможно без денежных вливаний. Деньги у нас в весьма ограниченном круге лиц, которым договориться между собой раз плюнуть как показали 90е с их коробками от ксерокса на выборах. Партии в том виде в каком они есть сейчас полностью себя изжили. Эта система представительской демократии хороша была в 19 и 20 веках. Сейчас коммуникации позволяют реализовывать другие, более прямые формы народовластия. Если они еще не внедрены, то надо над этим работать, а не слепо повторять всё за Западом, молясь на него как на икону. При том расслоении по материальному положению, которое есть сейчас в России, никакая представительская демократия не даст ничего кроме диктатуры маленькой кучки,которая владеет страной, что мы и имеем по факту. Через кого они проводят в жизнь свои хотелки через президента или через парламент роли не играет. Если учесть, что эта кучка отъявленные компрадоры, то интересы страны им вобщем то по фигу.