Трамп или Клинтон?

(Sinnerbi @ 12.09.2016 - время: 01:21)
(Misha56 @ 11.09.2016 - время: 23:08)
Вы так и не сказали что делала в Афганистане боевая авиация СССР?
Да и остальные войска.
Ответите?
Или так и будете плавно обтекать этот вопрос. Вы так заострили внимание на боевой авиации, что я подумал этот вопрос риторический, т.к. вы все таки в армии были. Это гражданский человек может не догадываться , что вводить куда то сухопутные войска без прикрытия с воздуха нельзя ни по каким Уставам. Если же вы в целом о вводе войск в Афганистан, то все причины будут окончательно ясны лет через 20. Мое же мнение, что имея перед глазами пример Вьетнама, взять и наступить на те же грабли было большой ошибкой.
Я заострил вопрос на Авиации потому что вы так переживали о Стингерах.
А ведь они появились в Афгане, только после вмешательства СССР.
100% точные причины в вода СА в Афганистан мы не узнаем и через 300 лет.
И ещё одна причина по которой я заострил это вопрос.
Все помнят куда влезли США.
Но все скромно молчат куда влезал СССР.
И если от влезания США в другие страны, жизнь населения США ни как не менялась в худшую сторону.
То влезание СССР в другие страны негативно отражалось и на жизни в тех странах, и на жизни в СССР.

(Jane Au @ 12.09.2016 - время: 01:50)
(Pretty Little Liar @ 12.09.2016 - время: 01:37)
У вас там всё нормально? Тему разговора помните? А у вас? Вы рассуждаете о том, что России было бы хорошо, если бы в Америке кого-то там выбрали?
С какой радости? Вы о своих выборах что думаете, Красавица?
Что я думаю о выборах в России я говорила много раз во многих других темах, а на Серёзном у меня отдельная тема есть об этом, называется "И мы пойдём за них голосовать". Так что подваливать ко мне с упреками в недостаточном внимании к выборам в РФ довольно странно.
А эта тема о выборах Президента США. И, конечно, исход этих выборов важен для России, с этого ракурс тоже рассматриваем.

У меня вообще этого мнения нет. Солнышко, объясните мне, почему вас так волнуют выборы в Америке? Этим вы расписываетесь в том, что мы полные *****?

Мы зависим от Америки? Будем рады, если там будет президент, который нас полюбит? Мы девочки, которых нужно любить?

Я думаю, что мы должны сами менять свою судьбу.
Голосовать против ЕДРОСов и Путина

И я думаю, что это нонсенс, когда сам же Президент увеличивает срок своего правления.

Америке респект хотя бы в том, что Президенты там сменяются

(Jane Au @ 12.09.2016 - время: 02:32)
У меня вообще этого мнения нет. Солнышко, объясните мне, почему вас так волнуют выборы в Америке? Этим вы расписываетесь в том, что мы полные *****?

Мы зависим от Америки? Будем рады, если там будет президент, который нас полюбит? Мы девочки, которых нужно любить?

Я думаю, что мы должны сами менять свою судьбу.
Голосовать против ЕДРОСов и Путина
Предупреждение за нецензурную брань.

(Misha56 @ 12.09.2016 - время: 02:29)
(Sinnerbi @ 12.09.2016 - время: 01:21)
(Misha56 @ 11.09.2016 - время: 23:08)
Вы так и не сказали что делала в Афганистане боевая авиация СССР?
Да и остальные войска.
Ответите?
Или так и будете плавно обтекать этот вопрос. Вы так заострили внимание на боевой авиации, что я подумал этот вопрос риторический, т.к. вы все таки в армии были. Это гражданский человек может не догадываться , что вводить куда то сухопутные войска без прикрытия с воздуха нельзя ни по каким Уставам. Если же вы в целом о вводе войск в Афганистан, то все причины будут окончательно ясны лет через 20. Мое же мнение, что имея перед глазами пример Вьетнама, взять и наступить на те же грабли было большой ошибкой. Я заострил вопрос на Авиации потому что вы так переживали о Стингерах.
А ведь они появились в Афгане, только после вмешательства СССР.
100% точные причины в вода СА в Афганистан мы не узнаем и через 300 лет.
И ещё одна причина по которой я заострил это вопрос.
Все помнят куда влезли США.
Но все скромно молчат куда влезал СССР.
И если от влезания США в другие страны, жизнь населения США ни как не менялась в худшую сторону.
То влезание СССР в другие страны негативно отражалось и на жизни в тех странах, и на жизни в СССР.
Значит русские неполноценный народ, раз не могут наладить жизнь у себя и везде, где они появляются? Даже освобожденные болгары стремились иметь дело с немцами вместо нас.

В Амереке не чего не меняется, одни и те же "сто" лет правят.
А рожи вам разные показывают, что бы вы думали: это старый президент был козел, а вот новый тот вообще красавчик. Правда, к концу срок выясняется что и он козел.

(DESOR @ 12.09.2016 - время: 10:00)
В Амереке не чего не меняется, одни и те же "сто" лет правят.
Это называется стабильность. Кстати, до жути приятная вещь для той части нашего электората, которые ностальгируют по совку.
Но когда та же часть электората видит то же в Америке (точнее, считает, что видит то же), то идут почему-то уже негативные эмоции.
Двойные стандарты, круто замешанные на зависти и прочих комплексах...

(Pretty Little Liar @ 12.09.2016 - время: 02:27)
(Misha56 @ 12.09.2016 - время: 02:21)
Для российского народа Хиллари на 250% хуже. У меня другое мнение )
Враг нашего режима - друг нашего народа (даже если народ этого не понимает).
Это вы сидя под британским флагом о пользе русскому народу рассуждаете? Ну оттуда то точно видно, что русскому народу будет крайне полезно побегать с автоматами и пострелять на очередной гибридной войнушке, которую по быстрому организует Хиллари где нить там , где тлеет огонек у наших границ. Вы вот поселитесь где нить на Ставрополье или Краснодарщине и посмотрим что вы заговорите о пользе народу.

(Uno Bono Rogazzo @ 12.09.2016 - время: 10:34)
(DESOR @ 12.09.2016 - время: 10:00)
В Амереке не чего не меняется, одни и те же "сто" лет правят. Это называется стабильность. Кстати, до жути приятная вещь для той части нашего электората, которые ностальгируют по совку.
Но когда та же часть электората видит то же в Америке (точнее, считает, что видит то же), то идут почему-то уже негативные эмоции.
Двойные стандарты, круто замешанные на зависти и прочих комплексах...
Да, 63 % россиян желают стабильности.
При этом 59% считают, что Россия "должна быть великой державой с мощными вооруженными силами и влиять на все политические процессы в мире": https://www.vedomosti.ru/politics/news/2016...ayut-stabilnost
То есть хотят, как США, а на США бухтят, что мол они везде лезут )) Жалкая картина.
Сидят в нищете и о величии державы мечтают.

(Sinnerbi @ 12.09.2016 - время: 12:25)
(Pretty Little Liar @ 12.09.2016 - время: 02:27)
(Misha56 @ 12.09.2016 - время: 02:21)
Для российского народа Хиллари на 250% хуже. У меня другое мнение )
Враг нашего режима - друг нашего народа (даже если народ этого не понимает). Это вы сидя под британским флагом о пользе русскому народу рассуждаете? Ну оттуда то точно видно, что русскому народу будет крайне полезно побегать с автоматами и пострелять на очередной гибридной войнушке, которую по быстрому организует Хиллари где нить там , где тлеет огонек у наших границ. Вы вот поселитесь где нить на Ставрополье или Краснодарщине и посмотрим что вы заговорите о пользе народу.
Вы мне напоминаете предвыборный лозунг КПРФ в текущей компании - "КПРФ или кризис". Вызывающий немедленное желание тут же ответить - "Кризис!" по той банальной причине, что любой, даже самый тяжелый, кризис намного лучше КПРФ.
Так и тут.
В выборе, что лучше, козни проклятых американцев или постепенное сгнивание России под властью вашего олигархического режима, лично я на стороне американцев.
Тем более, что и выбор этот ложный, бо козни эти выдуманы кремлевскими политтехнологами для обмана легковерного электората.
А вот факт того, что ваш мерзкий режим дербанит Россию и грабит ее народ, набивая миллиардами долларов свои панамские офшоры - вполне реален.

может они Клинтон на кого другого поменяют,
что то она плоха

(DESOR @ 12.09.2016 - время: 10:00)
В Амереке не чего не меняется, одни и те же "сто" лет правят.
А рожи вам разные показывают, что бы вы думали: это старый президент был козел, а вот новый тот вообще красавчик. Правда, к концу срок выясняется что и он козел. Если выборы в США - театр, то играют в нем гениальные актеры. Они даже вполне реалистично умудряются сыграть собственную взаправду происходящую смерть, в результате театральных покушений.

(Uno Bono Rogazzo @ 12.09.2016 - время: 14:12)
В выборе, что лучше, козни проклятых американцев или постепенное сгнивание России под властью вашего олигархического режима, лично я на стороне американцев.
Вы думаете, что я в этом сомневался? Да ни разу! Вы не первый такой в истории России. Лет 75 назад такие как вы носили тоже белые ленточки только с надписью Polizei.

(Misha56 @ 12.09.2016 - время: 02:29)
А ведь они появились в Афгане, только после вмешательства СССР.
100% точные причины в вода СА в Афганистан мы не узнаем и через 300 лет.
И ещё одна причина по которой я заострил это вопрос.
Все помнят куда влезли США.
Но все скромно молчат куда влезал СССР.
И если от влезания США в другие страны, жизнь населения США ни как не менялась в худшую сторону.
То влезание СССР в другие страны негативно отражалось и на жизни в тех странах, и на жизни в СССР. 1. ВЫ и люди подобные вам и не узнают. Ибо даже и не делают попыток узнать.
Причина ввода войск СССР в Афганистан очень проста - в стране шла гражданская война, антиправительственные силы (то есть мятежников-исламистов, в будущем моджахедов) поддерживали и вооружали ваши любимые США. Поищите в сети интервью некоего пана Бжезинского ФРАНЦУЗСКОЙ газете, он там прямым текстом признается в том, что США поставляли вооружение и поддерживали именно мятежников-исламистов еще ЗА ПОЛГОДА ДО ввода советских войск. В общем точно так же, как это они делают по всему Ближнему Востоку.
К тому же, по данным КГБ (которое вообще-то не лапти щи хлебало, и отвечало за свои действия), тогдашний президент ДРА Амин был завербован ЦРУ, и готов был "сдать" страну американцам. То есть, хотел устроить из Афганистана (который вообще-то уже давно был социалистическим, в нем работало множество наших специалистов, были заключены множество контрактов на строительство разных объектов советской стороной) еще один Пакистан.
Нам бы 300 лет всё это не надо было, если бы:
- Афганистан не граничил с СССР;
- Афганистан не превратился бы после захватила его проамериканскими силами в антисоветскую страну, в которой американские военные базы, центры по подготовке диверсантов, собирающихся вести работу с представителями жителей советской Средней Азии, проще говоря - готовить уже НА НАШЕЙ территории "повстанцев";
- в СССР в случае победы исламистов хлынул бы неконтролируемый поток наркотиков. Как это, собственно и случилось после того, как СССР и Россия ушли из Афганистана.

В общем, Советскому Союзу жизненно важно было пытаться удержать Афганистан под своим контролем. И если бы не американцы, вооружавшие, спонсировавшие и поддерживающие душманов - удержали бы...

2. Времена Ленина и Сталина трогать не будем, это совсем другой СССР и вообще другой мир был был. Но времена послевоенные - и куда это влезал СССР, и с какой целью? Африка, Ю-В. Азия, Лат. Америка?
Так во-первых, это всё были беднейшие страны, бывшие колонии, совсем недавно освободившиеся (с помощью войн) от колониальной зависимости от Англии, Франции или других европейских стран. Они не были богатыми, эти страны, там была разруха и нищета, ЧТО там СССР мог ухудшить? Наоборот строили что-то, а не только уничтожали, как это делает США. Освободительные войны там совершенно логично перетекали в войны гражданские, и СССР только поддерживал одну из сторон. Кстати, гражданские войны там идут до сих пор, жизнь не налажена, и СССР и Россия тут вообще ни при и чем.
Во-вторых - СССР лез во все эти дыры только потому, чтобы туда не влезли США. И учитывая, что с СССР одни из этих стран граничили, или имели давние связи еще с тех пор, когда в США еще индейцев было больше чем бледнолицых - у СССР было гораздо больше прав на это, чем у США.
Например, Иран, Сирия - у нас с ними вековые отношения, умение находить общий язык, без всяких войн, только путем дипломатии. У США этого нет, и всё что они могут предложить - это устроить там революцию и войнушку...

Сегодня российские ура-патриоты везде смакуют тему болезни Клинтон.
Помню, как в 2008-м году Маккейна хоронили: мол, старый, здоровье не очень, может не пережить первый президентский срок и т.д. Однако сейчас очевидно, что пережил бы не только первый, но и второй.
Вообще в тридцатиградусную жару стоять полтора часа в черном платье с пневмонией... тут и молодой женщине могло бы стать плохо. Но Хиллари, думаю, легко переживёт многих своих российских злопыхателей ))

(Sinnerbi @ 12.09.2016 - время: 15:17)
(Uno Bono Rogazzo @ 12.09.2016 - время: 14:12)
В выборе, что лучше, козни проклятых американцев или постепенное сгнивание России под властью вашего олигархического режима, лично я на стороне американцев. Вы думаете, что я в этом сомневался? Да ни разу! Вы не первый такой в истории России. Лет 75 назад такие как вы носили тоже белые ленточки только с надписью Polizei.
На повязках еще бывали надписи "Im Dienst der Deutschen Wehrmacht" или "...der SS"... Чтоб ни у кого вопросов не было, кому они служат. Да и сама эта форма была бывшая эсесовская, черного цвета, б/ушная с немецких складов, т.к. немцы на такую шваль и не собирались тратиться...

(Sinnerbi @ 12.09.2016 - время: 15:17)
(Uno Bono Rogazzo @ 12.09.2016 - время: 14:12)
В выборе, что лучше, козни проклятых американцев или постепенное сгнивание России под властью вашего олигархического режима, лично я на стороне американцев. Вы думаете, что я в этом сомневался? Да ни разу! Вы не первый такой в истории России. Лет 75 назад такие как вы носили тоже белые ленточки только с надписью Polizei.
Откуда инфа? Вы были в сознательном возрасте 75 лет назад, чтобы оценивать, или тупо воспроизводите, что Вам приказали ваши кремлевские хозяева?

(Иллюзорный @ 12.09.2016 - время: 15:34)
(Sinnerbi @ 12.09.2016 - время: 15:17)
(Uno Bono Rogazzo @ 12.09.2016 - время: 14:12)
В выборе, что лучше, козни проклятых американцев или постепенное сгнивание России под властью вашего олигархического режима, лично я на стороне американцев. Вы думаете, что я в этом сомневался? Да ни разу! Вы не первый такой в истории России. Лет 75 назад такие как вы носили тоже белые ленточки только с надписью Polizei. На повязках еще бывали надписи "Im Dienst der Deutschen Wehrmacht"
Все верно. Переводится, кстати, как "Единая Россия - Партия Президента"

(Иллюзорный @ 12.09.2016 - время: 15:23)
(Misha56 @ 12.09.2016 - время: 02:29)
А ведь они появились в Афгане, только после вмешательства СССР.
100% точные причины в вода СА в Афганистан мы не узнаем и через 300 лет.
И ещё одна причина по которой я заострил это вопрос.
Все помнят куда влезли США.
Но все скромно молчат куда влезал СССР.
И если от влезания США в другие страны, жизнь населения США ни как не менялась в худшую сторону.
То влезание СССР в другие страны негативно отражалось и на жизни в тех странах, и на жизни в СССР. 1. ВЫ и люди подобные вам и не узнают. Ибо даже и не делают попыток узнать.
Причина ввода войск СССР в Афганистан очень проста - в стране шла гражданская война, антиправительственные силы (то есть мятежников-исламистов, в будущем моджахедов) поддерживали и вооружали ваши любимые США. Поищите в сети интервью некоего пана Бжезинского ФРАНЦУЗСКОЙ газете, он там прямым текстом признается в том, что США поставляли вооружение и поддерживали именно мятежников-исламистов еще ЗА ПОЛГОДА ДО ввода советских войск. В общем точно так же, как это они делают по всему Ближнему Востоку.
К тому же, по данным КГБ (которое вообще-то не лапти щи хлебало, и отвечало за свои действия), тогдашний президент ДРА Амин был завербован ЦРУ, и готов был "сдать" страну американцам. То есть, хотел устроить из Афганистана (который вообще-то уже давно был социалистическим, в нем работало множество наших специалистов, были заключены множество контрактов на строительство разных объектов советской стороной) еще один Пакистан.
Нам бы 300 лет всё это не надо было, если бы:
- Афганистан не граничил с СССР;
- Афганистан не превратился бы после захватила его проамериканскими силами в антисоветскую страну, в которой американские военные базы, центры по подготовке диверсантов, собирающихся вести работу с представителями жителей советской Средней Азии, проще говоря - готовить уже НА НАШЕЙ территории "повстанцев";
- в СССР в случае победы исламистов хлынул бы неконтролируемый поток наркотиков. Как это, собственно и случилось после того, как СССР и Россия ушли из Афганистана.

В общем, Советскому Союзу жизненно важно было пытаться удержать Афганистан под своим контролем. И если бы не американцы, вооружавшие, спонсировавшие и поддерживающие душманов - удержали бы...

2. Времена Ленина и Сталина трогать не будем, это совсем другой СССР и вообще другой мир был был. Но времена послевоенные - и куда это влезал СССР, и с какой целью? Африка, Ю-В. Азия, Лат. Америка?
Так во-первых, это всё были беднейшие страны, бывшие колонии, совсем недавно освободившиеся (с помощью войн) от колониальной зависимости от Англии, Франции или других европейских стран. Они не были богатыми, эти страны, там была разруха и нищета, ЧТО там СССР мог ухудшить? Наоборот строили что-то, а не только уничтожали, как это делает США. Освободительные войны там совершенно логично перетекали в войны гражданские, и СССР только поддерживал одну из сторон. Кстати, гражданские войны там идут до сих пор, жизнь не налажена, и СССР и Россия тут вообще ни при и чем.
Во-вторых - СССР лез во все эти дыры только потому, чтобы туда не влезли США. И учитывая, что с СССР одни из этих стран граничили, или имели давние связи еще с тех пор, когда в США еще индейцев было больше чем бледнолицых - у СССР было гораздо больше прав на это, чем у США.
Например, Иран, Сирия - у нас с ними вековые отношения, умение находить общий язык, без всяких войн, только путем дипломатии. У США этого нет, и всё что они могут предложить - это устроить там революцию и войнушку...
1) Гражданская война в Афганистане, началось как раз после того вторжения СССР и убийства законноизбранного президента.
К стати это было не первое военное вторжение СССР в Афганистан.

Поток наркотиков хлынул в СССР как раз посла начала советского вторжения, именно оно открыло шлюзы.

И КГБ и ГРУ возражали против военного вторжения и предсказывали не удачу, это было чисто политическое решение.

Если вы оправдываете военное вторжение и вмешательство СССР в дела других стран, как вы можете осуждать такие же действия со стороны США?
Или своё дерьмо пахнет не дерьмом а фиалками?

2) СССР и до войны и позже был тот же самый, да и мир тоже.
Советские воины воевали по всему миру.
Я лично в Африке и Латинской Америке.
Друзья в Азии, я писал о друге оставившим лёгкое на Синае, и о друге погибшем в Малайзии.
Если это не афишировалось не значит что этого не было.

Чем ухудшил СССР жизнь в других странах?
Как уже говорил, сравните две Кореи, одна в 21м веке, другая в жопе.
Народ бежал из стран подконтрольных СССР, а не в эти страны.

Прав на вмешательство в жизнь других стран нет ни у кого, не было у СССР, нет и у США.
Но если вы лезите в дела других стран, приготовьтесь что им это не понравится (Афганистан), что они всегда будут старатся скинуть ваше ярмо (страны СЭВ и Балтии).
Про то что с Ираном всегда был мир да любовь, не смешите, лучше подучите историю.
Кстати и историю СССР.
Про то что после распада Российской Империи, РСФСР насильно военным путём присоединил к себе бывшие части империи ( с Финляндией правда не вышло) и про планировавшийся военный поход в Персию.
А так же про оккупацию Ирана во время войны.
В общем учите историю.