Трамп или Клинтон?

Трамп
37
Клинтон
38
Всего голосов: 75
PARAND
11/9/2016, 2:02:49 PM
(evalery @ 09.11.2016 - время: 12:00)
Тема исчерпана, поскольку выборы в США завершились и победил Трамп. В связи с этим как топикстартер прошу модераторов закрыть данную тему.

И я так думаю чтоб открыть новую?Уже о Трампе?
evalery
11/9/2016, 2:12:56 PM
(PARAND @ 09.11.2016 - время: 12:02)
(evalery @ 09.11.2016 - время: 12:00)
Тема исчерпана, поскольку выборы в США завершились и победил Трамп. В связи с этим как топикстартер прошу модераторов закрыть данную тему.
И я так думаю чтоб открыть новую?Уже о Трампе?

Ты прав. Тема открыта https://sxn.io/amerika-s-novym-pre...-trampom-t.html
kotas13
12/11/2016, 12:59:40 AM
Американцы отправляют в утиль систему выборов

С легкой руки Дональда Трампа над традиционной избирательной системой США навис дамоклов меч. Демократы, чей кандидат Хиллари Клинтон уступила в президентской гонке республиканцу-миллионеру, подали на рассмотрение конгресса проект резолюции о внесении поправки в Конституцию страны, которая отменит непрямые выборы президента и вице-президента.
скрытый текст
Сенатор от Демократической партии США, член Департамента юстиции Стив Коэн настаивает: институт коллегии выборщиков необходимо отменить и ввести в стране прямое всенародное голосование. Представляя на рассмотрение конгресса соответствующий документ, демократ отметил, что установленная ещё в 1787 году избирательная система Америки устарела и значительно "отстаёт от мировых прогрессивных тенденций".

"Отцы-основатели американского государства создали систему выборщиков в эпоху ограниченных коммуникаций и затруднённого обмена информацией. Существование коллегии выборщиков было основано на устаревшей теории, что граждане страны именно от выборщиков своего штата могут получить исчерпывающие сведения о кандидатах на пост президента страны", - говорится в документе.

Между тем, "с развитием масс-медиа и интернета информация о кандидатах в президенты и вице-президенты Америки стала доступна всем гражданам страны независимо от их места жительства", подчеркивают демократы. И напоминают слова автора Декларации независимости США Томаса Джефферсона, что "законы должны идти рука об руку с прогрессом человеческого разума". Таким образом, отмечается в пояснительной записке к резолюции, и избирательная система США должна соответствовать просвещенному и развитому американскому обществу, значительно изменившему свое мировосприятие со времен, когда была учреждена существующая система.

Таким образом с помощью поправок к американской Конституции демократы предлагают изменить двухуровневую избирательную систему США на прямое всенародное голосование, учитывающее голос каждого избирателя.

Сейчас американцы выбирают своего президента "непрямым путём", и окончательное решение о главе государства принимают уполномоченные в каждом штате лица, которых выбирает партия, получившая большинство голосов электората. Делегаты (выборщики) принимают окончательное решение о президенте страны на заседании Коллегии спустя 41 день после общегосударственных выборов.

Эта процедура описана в статье 2 Конституции США. В нее и предлагается внести поправки. Кстати, последняя поправка в американскую Конституцию была принята в 1992 году и касалась изменения жалования сенаторов. В том же году говорили и о необходимости менять систему выборов: тогда Билл Клинтон набрал 43% голосов реальных избирателей и 69% голосов выборщиков, что вызвало у многих недовольство. Но - не сложилось.

А теперь благодаря устаревшей системе к власти пришел Дональд Трамп. 8 ноября он получил большинство голосов выборщиков - 290 против 232 у Клинтон. Но по числу голосовавших за нее американцев Клинтон безусловный лидер. Впрочем, это не смущает победителя-демократа: Трамп утверждает, что иначе построил бы свою предвыборную программу, если бы в стране имело значение прямое голосование.

Как бы то ни было, внесение поправок в Конституцию - дело долгое. И в любом случае следующий американский президент определен. Хотя сторонники Клинтон и - что не одно и тоже - противники Трампа не теряют надежды на чудо. И оно действительно может произойти 19 декабря на заседании коллегии выборщиков, на котором будет принято окончательное решение о президенте Соединённых Штатов на последующие четыре года.

Дело в том, что делегаты традиционно изъявляют волю жителей своего штата. Однако Конституция США никак не обязывает к этому. Соответственно, выборщики могут проголосовать, как захотят, и не понесут за пренебрежение волей народа практически никакой ответственности. Ведь даже штраф размером максимум 1000 долларов предусмотрен законами только 26 штатов.

https://utro.ru/articles/2016/12/09/1308298...s&from=mirtesen

Раньше надо было чесаться. Результаты выборов пересматривать не будут, а то будет гражданская война.
Антироссийский клон-28
12/11/2016, 2:25:28 AM
(kotas13 @ 10-12-2016 - 22:59)
Американцы отправляют в утиль систему выборов

С легкой руки Дональда Трампа над традиционной избирательной системой США навис дамоклов меч. Демократы, чей кандидат Хиллари Клинтон уступила в президентской гонке республиканцу-миллионеру, подали на рассмотрение конгресса проект резолюции о внесении поправки в Конституцию страны, которая отменит непрямые выборы президента и вице-президента.
скрытый текст
Сенатор от Демократической партии США, член Департамента юстиции Стив Коэн настаивает: институт коллегии выборщиков необходимо отменить и ввести в стране прямое всенародное голосование. Представляя на рассмотрение конгресса соответствующий документ, демократ отметил, что установленная ещё в 1787 году избирательная система Америки устарела и значительно "отстаёт от мировых прогрессивных тенденций".

"Отцы-основатели американского государства создали систему выборщиков в эпоху ограниченных коммуникаций и затруднённого обмена информацией. Существование коллегии выборщиков было основано на устаревшей теории, что граждане страны именно от выборщиков своего штата могут получить исчерпывающие сведения о кандидатах на пост президента страны", - говорится в документе.

Между тем, "с развитием масс-медиа и интернета информация о кандидатах в президенты и вице-президенты Америки стала доступна всем гражданам страны независимо от их места жительства", подчеркивают демократы. И напоминают слова автора Декларации независимости США Томаса Джефферсона, что "законы должны идти рука об руку с прогрессом человеческого разума". Таким образом, отмечается в пояснительной записке к резолюции, и избирательная система США должна соответствовать просвещенному и развитому американскому обществу, значительно изменившему свое мировосприятие со времен, когда была учреждена существующая система.

Таким образом с помощью поправок к американской Конституции демократы предлагают изменить двухуровневую избирательную систему США на прямое всенародное голосование, учитывающее голос каждого избирателя.

Сейчас американцы выбирают своего президента "непрямым путём", и окончательное решение о главе государства принимают уполномоченные в каждом штате лица, которых выбирает партия, получившая большинство голосов электората. Делегаты (выборщики) принимают окончательное решение о президенте страны на заседании Коллегии спустя 41 день после общегосударственных выборов.

Эта процедура описана в статье 2 Конституции США. В нее и предлагается внести поправки. Кстати, последняя поправка в американскую Конституцию была принята в 1992 году и касалась изменения жалования сенаторов. В том же году говорили и о необходимости менять систему выборов: тогда Билл Клинтон набрал 43% голосов реальных избирателей и 69% голосов выборщиков, что вызвало у многих недовольство. Но - не сложилось.

А теперь благодаря устаревшей системе к власти пришел Дональд Трамп. 8 ноября он получил большинство голосов выборщиков - 290 против 232 у Клинтон. Но по числу голосовавших за нее американцев Клинтон безусловный лидер. Впрочем, это не смущает победителя-демократа: Трамп утверждает, что иначе построил бы свою предвыборную программу, если бы в стране имело значение прямое голосование.

Как бы то ни было, внесение поправок в Конституцию - дело долгое. И в любом случае следующий американский президент определен. Хотя сторонники Клинтон и - что не одно и тоже - противники Трампа не теряют надежды на чудо. И оно действительно может произойти 19 декабря на заседании коллегии выборщиков, на котором будет принято окончательное решение о президенте Соединённых Штатов на последующие четыре года.

Дело в том, что делегаты традиционно изъявляют волю жителей своего штата. Однако Конституция США никак не обязывает к этому. Соответственно, выборщики могут проголосовать, как захотят, и не понесут за пренебрежение волей народа практически никакой ответственности. Ведь даже штраф размером максимум 1000 долларов предусмотрен законами только 26 штатов.
https://utro.ru/articles/2016/12/09/1308298...s&from=mirtesen

Раньше надо было чесаться. Результаты выборов пересматривать не будут, а то будет гражданская война.
Ваша радость преждевременна.
Ни кто в утиль систему выборов не сдаёт.
Такие законопроэкты вносят на рассмотрения конгресса после каждых выборов.
Однако внесено, не значит рассмотрено, рассмотрено не значит одобрено, а одобрено не значит, принято.
Кроме того принятие конституционной поправки в США требует того чтобы за неё проголосовало 2/3 конгресса а потом её ратифицировало 3/4 штатов.
Процедура совсем не лёгкая и не быстрая.
Так что радость ваша преждевременна.
Свой вариант
12/11/2016, 3:27:37 PM
(Misha56 @ 11-12-2016 - 00:25)
(kotas13 @ 10-12-2016 - 22:59)
Американцы отправляют в утиль систему выборов

С легкой руки Дональда Трампа над традиционной избирательной системой США навис дамоклов меч. Демократы, чей кандидат Хиллари Клинтон уступила в президентской гонке республиканцу-миллионеру, подали на рассмотрение конгресса проект резолюции о внесении поправки в Конституцию страны, которая отменит непрямые выборы президента и вице-президента.
скрытый текст
Сенатор от Демократической партии США, член Департамента юстиции Стив Коэн настаивает: институт коллегии выборщиков необходимо отменить и ввести в стране прямое всенародное голосование. Представляя на рассмотрение конгресса соответствующий документ, демократ отметил, что установленная ещё в 1787 году избирательная система Америки устарела и значительно "отстаёт от мировых прогрессивных тенденций".

"Отцы-основатели американского государства создали систему выборщиков в эпоху ограниченных коммуникаций и затруднённого обмена информацией. Существование коллегии выборщиков было основано на устаревшей теории, что граждане страны именно от выборщиков своего штата могут получить исчерпывающие сведения о кандидатах на пост президента страны", - говорится в документе.

Между тем, "с развитием масс-медиа и интернета информация о кандидатах в президенты и вице-президенты Америки стала доступна всем гражданам страны независимо от их места жительства", подчеркивают демократы. И напоминают слова автора Декларации независимости США Томаса Джефферсона, что "законы должны идти рука об руку с прогрессом человеческого разума". Таким образом, отмечается в пояснительной записке к резолюции, и избирательная система США должна соответствовать просвещенному и развитому американскому обществу, значительно изменившему свое мировосприятие со времен, когда была учреждена существующая система.

Таким образом с помощью поправок к американской Конституции демократы предлагают изменить двухуровневую избирательную систему США на прямое всенародное голосование, учитывающее голос каждого избирателя.

Сейчас американцы выбирают своего президента "непрямым путём", и окончательное решение о главе государства принимают уполномоченные в каждом штате лица, которых выбирает партия, получившая большинство голосов электората. Делегаты (выборщики) принимают окончательное решение о президенте страны на заседании Коллегии спустя 41 день после общегосударственных выборов.

Эта процедура описана в статье 2 Конституции США. В нее и предлагается внести поправки. Кстати, последняя поправка в американскую Конституцию была принята в 1992 году и касалась изменения жалования сенаторов. В том же году говорили и о необходимости менять систему выборов: тогда Билл Клинтон набрал 43% голосов реальных избирателей и 69% голосов выборщиков, что вызвало у многих недовольство. Но - не сложилось.

А теперь благодаря устаревшей системе к власти пришел Дональд Трамп. 8 ноября он получил большинство голосов выборщиков - 290 против 232 у Клинтон. Но по числу голосовавших за нее американцев Клинтон безусловный лидер. Впрочем, это не смущает победителя-демократа: Трамп утверждает, что иначе построил бы свою предвыборную программу, если бы в стране имело значение прямое голосование.

Как бы то ни было, внесение поправок в Конституцию - дело долгое. И в любом случае следующий американский президент определен. Хотя сторонники Клинтон и - что не одно и тоже - противники Трампа не теряют надежды на чудо. И оно действительно может произойти 19 декабря на заседании коллегии выборщиков, на котором будет принято окончательное решение о президенте Соединённых Штатов на последующие четыре года.

Дело в том, что делегаты традиционно изъявляют волю жителей своего штата. Однако Конституция США никак не обязывает к этому. Соответственно, выборщики могут проголосовать, как захотят, и не понесут за пренебрежение волей народа практически никакой ответственности. Ведь даже штраф размером максимум 1000 долларов предусмотрен законами только 26 штатов.
https://utro.ru/articles/2016/12/09/1308298...s&from=mirtesen

Раньше надо было чесаться. Результаты выборов пересматривать не будут, а то будет гражданская война.
Ваша радость преждевременна.
Ни кто в утиль систему выборов не сдаёт.
Такие законопроэкты вносят на рассмотрения конгресса после каждых выборов.
Однако внесено, не значит рассмотрено, рассмотрено не значит одобрено, а одобрено не значит, принято.
Кроме того принятие конституционной поправки в США требует того чтобы за неё проголосовало 2/3 конгресса а потом её ратифицировало 3/4 штатов.
Процедура совсем не лёгкая и не быстрая.
Так что радость ваша преждевременна.

Хотите сказать, что реальной демократии в США в ближайшем будущем не ожидается?
sxn2756166426
12/18/2016, 3:22:54 AM
По идее, выборщики могут "прокатить" Трампа уже этой ночью. Да и потом голосование выборщиков может быть "не одобрено" Конгрессом...
Антироссийский клон-28
12/18/2016, 3:59:03 AM
(sxn2756166426 @ 18-12-2016 - 01:22)
По идее, выборщики могут "прокатить" Трампа уже этой ночью. Да и потом голосование выборщиков может быть "не одобрено" Конгрессом...

Конгресс не имеет права не одобрить решение выборщиков.
Конгресс вмешивается только если никто не набрал 270.
Но даже в этом случае Клинтонихе не светит.
Конгресс должен будет выбирать из трёх ведущих претендентов выигравшей партии.
Так что не переживайте, будет Трамп.
Антироссийский клон-28
12/18/2016, 4:01:01 AM
(Снедурочка @ 11-12-2016 - 13:27)
(Misha56 @ 11-12-2016 - 00:25)
(kotas13 @ 10-12-2016 - 22:59)
Американцы отправляют в утиль систему выборов

С легкой руки Дональда Трампа над традиционной избирательной системой США навис дамоклов меч. Демократы, чей кандидат Хиллари Клинтон уступила в президентской гонке республиканцу-миллионеру, подали на рассмотрение конгресса проект резолюции о внесении поправки в Конституцию страны, которая отменит непрямые выборы президента и вице-президента.
скрытый текст
Сенатор от Демократической партии США, член Департамента юстиции Стив Коэн настаивает: институт коллегии выборщиков необходимо отменить и ввести в стране прямое всенародное голосование. Представляя на рассмотрение конгресса соответствующий документ, демократ отметил, что установленная ещё в 1787 году избирательная система Америки устарела и значительно "отстаёт от мировых прогрессивных тенденций".

"Отцы-основатели американского государства создали систему выборщиков в эпоху ограниченных коммуникаций и затруднённого обмена информацией. Существование коллегии выборщиков было основано на устаревшей теории, что граждане страны именно от выборщиков своего штата могут получить исчерпывающие сведения о кандидатах на пост президента страны", - говорится в документе.

Между тем, "с развитием масс-медиа и интернета информация о кандидатах в президенты и вице-президенты Америки стала доступна всем гражданам страны независимо от их места жительства", подчеркивают демократы. И напоминают слова автора Декларации независимости США Томаса Джефферсона, что "законы должны идти рука об руку с прогрессом человеческого разума". Таким образом, отмечается в пояснительной записке к резолюции, и избирательная система США должна соответствовать просвещенному и развитому американскому обществу, значительно изменившему свое мировосприятие со времен, когда была учреждена существующая система.

Таким образом с помощью поправок к американской Конституции демократы предлагают изменить двухуровневую избирательную систему США на прямое всенародное голосование, учитывающее голос каждого избирателя.

Сейчас американцы выбирают своего президента "непрямым путём", и окончательное решение о главе государства принимают уполномоченные в каждом штате лица, которых выбирает партия, получившая большинство голосов электората. Делегаты (выборщики) принимают окончательное решение о президенте страны на заседании Коллегии спустя 41 день после общегосударственных выборов.

Эта процедура описана в статье 2 Конституции США. В нее и предлагается внести поправки. Кстати, последняя поправка в американскую Конституцию была принята в 1992 году и касалась изменения жалования сенаторов. В том же году говорили и о необходимости менять систему выборов: тогда Билл Клинтон набрал 43% голосов реальных избирателей и 69% голосов выборщиков, что вызвало у многих недовольство. Но - не сложилось.

А теперь благодаря устаревшей системе к власти пришел Дональд Трамп. 8 ноября он получил большинство голосов выборщиков - 290 против 232 у Клинтон. Но по числу голосовавших за нее американцев Клинтон безусловный лидер. Впрочем, это не смущает победителя-демократа: Трамп утверждает, что иначе построил бы свою предвыборную программу, если бы в стране имело значение прямое голосование.

Как бы то ни было, внесение поправок в Конституцию - дело долгое. И в любом случае следующий американский президент определен. Хотя сторонники Клинтон и - что не одно и тоже - противники Трампа не теряют надежды на чудо. И оно действительно может произойти 19 декабря на заседании коллегии выборщиков, на котором будет принято окончательное решение о президенте Соединённых Штатов на последующие четыре года.

Дело в том, что делегаты традиционно изъявляют волю жителей своего штата. Однако Конституция США никак не обязывает к этому. Соответственно, выборщики могут проголосовать, как захотят, и не понесут за пренебрежение волей народа практически никакой ответственности. Ведь даже штраф размером максимум 1000 долларов предусмотрен законами только 26 штатов.
https://utro.ru/articles/2016/12/09/1308298...s&from=mirtesen

Раньше надо было чесаться. Результаты выборов пересматривать не будут, а то будет гражданская война.
Ваша радость преждевременна.
Ни кто в утиль систему выборов не сдаёт.
Такие законопроэкты вносят на рассмотрения конгресса после каждых выборов.
Однако внесено, не значит рассмотрено, рассмотрено не значит одобрено, а одобрено не значит, принято.
Кроме того принятие конституционной поправки в США требует того чтобы за неё проголосовало 2/3 конгресса а потом её ратифицировало 3/4 штатов.
Процедура совсем не лёгкая и не быстрая.
Так что радость ваша преждевременна.
Хотите сказать, что реальной демократии в США в ближайшем будущем не ожидается?

Иадам, я реально забадался повторять. США, не демократия, США республика.
dedO"K
12/18/2016, 5:43:23 AM
(Misha56 @ 18-12-2016 - 03:01)
(Снедурочка @ 11-12-2016 - 13:27)
(Misha56 @ 11-12-2016 - 00:25)
(kotas13 @ 10-12-2016 - 22:59)
Американцы отправляют в утиль систему выборов

С легкой руки Дональда Трампа над традиционной избирательной системой США навис дамоклов меч. Демократы, чей кандидат Хиллари Клинтон уступила в президентской гонке республиканцу-миллионеру, подали на рассмотрение конгресса проект резолюции о внесении поправки в Конституцию страны, которая отменит непрямые выборы президента и вице-президента.
скрытый текст
Сенатор от Демократической партии США, член Департамента юстиции Стив Коэн настаивает: институт коллегии выборщиков необходимо отменить и ввести в стране прямое всенародное голосование. Представляя на рассмотрение конгресса соответствующий документ, демократ отметил, что установленная ещё в 1787 году избирательная система Америки устарела и значительно "отстаёт от мировых прогрессивных тенденций".

"Отцы-основатели американского государства создали систему выборщиков в эпоху ограниченных коммуникаций и затруднённого обмена информацией. Существование коллегии выборщиков было основано на устаревшей теории, что граждане страны именно от выборщиков своего штата могут получить исчерпывающие сведения о кандидатах на пост президента страны", - говорится в документе.

Между тем, "с развитием масс-медиа и интернета информация о кандидатах в президенты и вице-президенты Америки стала доступна всем гражданам страны независимо от их места жительства", подчеркивают демократы. И напоминают слова автора Декларации независимости США Томаса Джефферсона, что "законы должны идти рука об руку с прогрессом человеческого разума". Таким образом, отмечается в пояснительной записке к резолюции, и избирательная система США должна соответствовать просвещенному и развитому американскому обществу, значительно изменившему свое мировосприятие со времен, когда была учреждена существующая система.

Таким образом с помощью поправок к американской Конституции демократы предлагают изменить двухуровневую избирательную систему США на прямое всенародное голосование, учитывающее голос каждого избирателя.

Сейчас американцы выбирают своего президента "непрямым путём", и окончательное решение о главе государства принимают уполномоченные в каждом штате лица, которых выбирает партия, получившая большинство голосов электората. Делегаты (выборщики) принимают окончательное решение о президенте страны на заседании Коллегии спустя 41 день после общегосударственных выборов.

Эта процедура описана в статье 2 Конституции США. В нее и предлагается внести поправки. Кстати, последняя поправка в американскую Конституцию была принята в 1992 году и касалась изменения жалования сенаторов. В том же году говорили и о необходимости менять систему выборов: тогда Билл Клинтон набрал 43% голосов реальных избирателей и 69% голосов выборщиков, что вызвало у многих недовольство. Но - не сложилось.

А теперь благодаря устаревшей системе к власти пришел Дональд Трамп. 8 ноября он получил большинство голосов выборщиков - 290 против 232 у Клинтон. Но по числу голосовавших за нее американцев Клинтон безусловный лидер. Впрочем, это не смущает победителя-демократа: Трамп утверждает, что иначе построил бы свою предвыборную программу, если бы в стране имело значение прямое голосование.

Как бы то ни было, внесение поправок в Конституцию - дело долгое. И в любом случае следующий американский президент определен. Хотя сторонники Клинтон и - что не одно и тоже - противники Трампа не теряют надежды на чудо. И оно действительно может произойти 19 декабря на заседании коллегии выборщиков, на котором будет принято окончательное решение о президенте Соединённых Штатов на последующие четыре года.

Дело в том, что делегаты традиционно изъявляют волю жителей своего штата. Однако Конституция США никак не обязывает к этому. Соответственно, выборщики могут проголосовать, как захотят, и не понесут за пренебрежение волей народа практически никакой ответственности. Ведь даже штраф размером максимум 1000 долларов предусмотрен законами только 26 штатов.
https://utro.ru/articles/2016/12/09/1308298...s&from=mirtesen

Раньше надо было чесаться. Результаты выборов пересматривать не будут, а то будет гражданская война.
Ваша радость преждевременна.
Ни кто в утиль систему выборов не сдаёт.
Такие законопроэкты вносят на рассмотрения конгресса после каждых выборов.
Однако внесено, не значит рассмотрено, рассмотрено не значит одобрено, а одобрено не значит, принято.
Кроме того принятие конституционной поправки в США требует того чтобы за неё проголосовало 2/3 конгресса а потом её ратифицировало 3/4 штатов.
Процедура совсем не лёгкая и не быстрая.
Так что радость ваша преждевременна.
Хотите сказать, что реальной демократии в США в ближайшем будущем не ожидается?
Иадам, я реально забадался повторять. США, не демократия, США республика.

А, разве, не федерация республик?
Антироссийский клон-28
12/18/2016, 7:45:34 AM
(dedO'K @ 18-12-2016 - 03:43)
(Misha56 @ 18-12-2016 - 03:01)
(Снедурочка @ 11-12-2016 - 13:27)
(Misha56 @ 11-12-2016 - 00:25)
(kotas13 @ 10-12-2016 - 22:59)
Американцы отправляют в утиль систему выборов

С легкой руки Дональда Трампа над традиционной избирательной системой США навис дамоклов меч. Демократы, чей кандидат Хиллари Клинтон уступила в президентской гонке республиканцу-миллионеру, подали на рассмотрение конгресса проект резолюции о внесении поправки в Конституцию страны, которая отменит непрямые выборы президента и вице-президента.
скрытый текст
Сенатор от Демократической партии США, член Департамента юстиции Стив Коэн настаивает: институт коллегии выборщиков необходимо отменить и ввести в стране прямое всенародное голосование. Представляя на рассмотрение конгресса соответствующий документ, демократ отметил, что установленная ещё в 1787 году избирательная система Америки устарела и значительно "отстаёт от мировых прогрессивных тенденций".

"Отцы-основатели американского государства создали систему выборщиков в эпоху ограниченных коммуникаций и затруднённого обмена информацией. Существование коллегии выборщиков было основано на устаревшей теории, что граждане страны именно от выборщиков своего штата могут получить исчерпывающие сведения о кандидатах на пост президента страны", - говорится в документе.

Между тем, "с развитием масс-медиа и интернета информация о кандидатах в президенты и вице-президенты Америки стала доступна всем гражданам страны независимо от их места жительства", подчеркивают демократы. И напоминают слова автора Декларации независимости США Томаса Джефферсона, что "законы должны идти рука об руку с прогрессом человеческого разума". Таким образом, отмечается в пояснительной записке к резолюции, и избирательная система США должна соответствовать просвещенному и развитому американскому обществу, значительно изменившему свое мировосприятие со времен, когда была учреждена существующая система.

Таким образом с помощью поправок к американской Конституции демократы предлагают изменить двухуровневую избирательную систему США на прямое всенародное голосование, учитывающее голос каждого избирателя.

Сейчас американцы выбирают своего президента "непрямым путём", и окончательное решение о главе государства принимают уполномоченные в каждом штате лица, которых выбирает партия, получившая большинство голосов электората. Делегаты (выборщики) принимают окончательное решение о президенте страны на заседании Коллегии спустя 41 день после общегосударственных выборов.

Эта процедура описана в статье 2 Конституции США. В нее и предлагается внести поправки. Кстати, последняя поправка в американскую Конституцию была принята в 1992 году и касалась изменения жалования сенаторов. В том же году говорили и о необходимости менять систему выборов: тогда Билл Клинтон набрал 43% голосов реальных избирателей и 69% голосов выборщиков, что вызвало у многих недовольство. Но - не сложилось.

А теперь благодаря устаревшей системе к власти пришел Дональд Трамп. 8 ноября он получил большинство голосов выборщиков - 290 против 232 у Клинтон. Но по числу голосовавших за нее американцев Клинтон безусловный лидер. Впрочем, это не смущает победителя-демократа: Трамп утверждает, что иначе построил бы свою предвыборную программу, если бы в стране имело значение прямое голосование.

Как бы то ни было, внесение поправок в Конституцию - дело долгое. И в любом случае следующий американский президент определен. Хотя сторонники Клинтон и - что не одно и тоже - противники Трампа не теряют надежды на чудо. И оно действительно может произойти 19 декабря на заседании коллегии выборщиков, на котором будет принято окончательное решение о президенте Соединённых Штатов на последующие четыре года.

Дело в том, что делегаты традиционно изъявляют волю жителей своего штата. Однако Конституция США никак не обязывает к этому. Соответственно, выборщики могут проголосовать, как захотят, и не понесут за пренебрежение волей народа практически никакой ответственности. Ведь даже штраф размером максимум 1000 долларов предусмотрен законами только 26 штатов.
https://utro.ru/articles/2016/12/09/1308298...s&from=mirtesen

Раньше надо было чесаться. Результаты выборов пересматривать не будут, а то будет гражданская война.
Ваша радость преждевременна.
Ни кто в утиль систему выборов не сдаёт.
Такие законопроэкты вносят на рассмотрения конгресса после каждых выборов.
Однако внесено, не значит рассмотрено, рассмотрено не значит одобрено, а одобрено не значит, принято.
Кроме того принятие конституционной поправки в США требует того чтобы за неё проголосовало 2/3 конгресса а потом её ратифицировало 3/4 штатов.
Процедура совсем не лёгкая и не быстрая.
Так что радость ваша преждевременна.
Хотите сказать, что реальной демократии в США в ближайшем будущем не ожидается?
Иадам, я реально забадался повторять. США, не демократия, США республика.
А, разве, не федерация республик?

В англоязычных документах, Республика, иногда правда редко Федерация.
dedO"K
12/18/2016, 11:47:32 AM
(Misha56 @ 18-12-2016 - 06:45)

Ну, теперь, хоть, стала понятна двупартийная система. Есть штат с республиканским правлением, на уровне самоуправления общин, а есть федеральная демократическая система, как равенство прав и свобод штатов. Демократы пытаются "защемить" права штатов, чтоб расширить права федералов, а республиканцы- сохранить действенность самоуправления в каждом штате.
Тогда вопрос о губернаторстве: он кто? Полномочный "президент" штата, как исполнительная ветвь власти в штате, или представитель некоей системы губернаторов, от федералов?
GigSaw
12/18/2016, 5:50:29 PM
Трампуша вроде победил. Думаю хорошо,что он победил,так как все политики,которых избирают не скрывают того,что они политические проститутки и осуществляют свою политическую гонку на средства инвесторов,чьи интересы впоследствии и лоббируют дорвавшись до власти. Трампуша то миллиардер и ему подачки не нужны,как и зарплата в 400 тысяч американских рублей,по этому он может осуществлять политику,основываясь исключительно на своих предпочтениях и без диктовки со стороны. Как бы это не было хорошо или плохо для других стран,но считаю,что в этом и есть смысл быть президентом,что бы решать все самому,а не чьи то интересы проталкивать.
Антироссийский клон-28
12/18/2016, 6:59:11 PM
(dedO'K @ 18-12-2016 - 09:47)
(Misha56 @ 18-12-2016 - 06:45)
Ну, теперь, хоть, стала понятна двупартийная система. Есть штат с республиканским правлением, на уровне самоуправления общин, а есть федеральная демократическая система, как равенство прав и свобод штатов. Демократы пытаются "защемить" права штатов, чтоб расширить права федералов, а республиканцы- сохранить действенность самоуправления в каждом штате.
Тогда вопрос о губернаторстве: он кто? Полномочный "президент" штата, как исполнительная ветвь власти в штате, или представитель некоей системы губернаторов, от федералов?

Губернатор избирается населением штата, по законам штата.
Контролируется он сенатом штата, или генеральной ассамблеей штата (где как).
Федералы, и другие губернаторы могут выражать пожелания но не более того.
Отозвать губернатора можно в любой момент.
Собственно Шварцнегер так и стал губернатора, предыдущего губернатора демократа, отозвали всего через 8 месяцев после избрания.
Федералы или отозвать губернатор или любого другого выборного чиновника не имеют права, только избиратели штата, может это сделать
dedO"K
12/18/2016, 8:55:45 PM
(Misha56 @ 18-12-2016 - 17:59)
(dedO'K @ 18-12-2016 - 09:47)
(Misha56 @ 18-12-2016 - 06:45)
Ну, теперь, хоть, стала понятна двупартийная система. Есть штат с республиканским правлением, на уровне самоуправления общин, а есть федеральная демократическая система, как равенство прав и свобод штатов. Демократы пытаются "защемить" права штатов, чтоб расширить права федералов, а республиканцы- сохранить действенность самоуправления в каждом штате.
Тогда вопрос о губернаторстве: он кто? Полномочный "президент" штата, как исполнительная ветвь власти в штате, или представитель некоей системы губернаторов, от федералов?
Губернатор избирается населением штата, по законам штата.
Контролируется он сенатом штата, или генеральной ассамблеей штата (где как).
Федералы, и другие губернаторы могут выражать пожелания но не более того.
Отозвать губернатора можно в любой момент.
Собственно Шварцнегер так и стал губернатора, предыдущего губернатора демократа, отозвали всего через 8 месяцев после избрания.
Федералы или отозвать губернатор или любого другого выборного чиновника не имеют права, только избиратели штата, может это сделать

Тоесть, штат обладает свободой, какой не было и у республик СССР? Здорово! А партии? Партии имеют право влиять на своих членов? Ну, скажем, надавить на губернатора через партийную дисциплину или угрозу: "партбилет на стол!", или отказаться от него, как представителя партии? Вообще, были такие прецеденты?
Антироссийский клон-28
12/19/2016, 4:48:55 AM
(dedO'K @ 18-12-2016 - 18:55)
Ну, теперь, хоть, стала понятна двупартийная система. Есть штат с Тоесть, штат обладает свободой, какой не было и у республик СССР? Здорово! А партии? Партии имеют право влиять на своих членов? Ну, скажем, надавить на губернатора через партийную дисциплину или угрозу: "партбилет на стол!", или отказаться от него, как представителя партии? Вообще, были такие прецеденты?

Самое страшное что партия может сделать, это отказать в поддержке на следующих выборах.
Об
Исключении из партии я не слышал, а переход из партии в партию дело обычное.
Из наиболее знаминитых, Рейган. Он начинал как демократ.
И только под влиянием второй жены перешол к республиканцы где и добился успеха.
vityaz707
12/19/2016, 8:13:49 AM
Путин через каминную трубу приходит на Рождество к Трампу: пародия Saturday Night Live. Фрагмент рождественского выпуска шоу

https://tvrain.ru/news/puti_donald_i_reksi-423633/
dedO"K
12/19/2016, 11:52:24 AM
(Misha56 @ 19-12-2016 - 03:48)
(dedO'K @ 18-12-2016 - 18:55)
Ну, теперь, хоть, стала понятна двупартийная система. Есть штат с Тоесть, штат обладает свободой, какой не было и у республик СССР? Здорово! А партии? Партии имеют право влиять на своих членов? Ну, скажем, надавить на губернатора через партийную дисциплину или угрозу: "партбилет на стол!", или отказаться от него, как представителя партии? Вообще, были такие прецеденты?
Самое страшное что партия может сделать, это отказать в поддержке на следующих выборах.
Об
Исключении из партии я не слышал, а переход из партии в партию дело обычное.
Из наиболее знаминитых, Рейган. Он начинал как демократ.
И только под влиянием второй жены перешол к республиканцы где и добился успеха.

А в чем причина успеха? У демократов более жесткая система, а у республиканцев более либеральная? Или истеблишмент, поддерживающий республиканцев, более влиятелен?
Andy Warhol
12/19/2016, 1:50:35 PM
(Снедурочка @ 11-12-2016 - 13:27)
Хотите сказать, что реальной демократии в США в ближайшем будущем не ожидается?

Кто сказал? Там само что ни наесть демократия, в части касаемой выборов президента. США-Федеративная республика. По сути каждый штат выбирает президента и получается так, что голос каждого штата важен. Или вы демократией считали бы вариант когда ЛА или Нью-Йорк десятилетиями диктовали бы свою волю остальным? Если вспомните новейшую историю, то у нас уже был прецедент, когда один, пусть и большой, город, решил судьбу страны. Вам понравилось то к чему привели москвичи страну в августе 1991 года?
Аngry
12/19/2016, 2:27:59 PM
Не быть Трампу президентом. Бабушка Ванга сказала.
kotas13
12/19/2016, 2:37:38 PM
(Аngry @ 19-12-2016 - 12:27)
Не быть Трампу президентом. Бабушка Ванга сказала.

Как же жить будет США ? Без президента ? Или же с невменяемой Клинтон ?