Трамп или Клинтон?

(yellowfox @ 28.10.2016 - время: 21:06)
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 19:43)
Видите-ли в США как вам в отличии от РФ, избиратели действительно обладают очень большой властью, куда больше чем в РФ.
действительно обладают очень большой властью
Вы с самом деле в это верите? Что проезидента в США выбирают избиратели, а не члены клуба миллиардеров?
Представьте себе верю.
Хотя вам в это и сложно поверить.

(Narziss @ 28.10.2016 - время: 23:03)
Ну да, все помнят, выбрали Гора, а президентом стал Буш-младший.
И еще для страдающих амнезией и фапающих на сменяемость власти и антогонистов кланов и пр. если начать ковырять палкой в этой куче вылезут прелюбопытные факты: начиная с первых президентов, можно сказать отцов основателей, Адамсы отец и сын, Рузвельты, Кеннеди (ну тут несколько спорно, пришлось вмешаться), Буши, вот теперь Клинтоны. Я дабы не быть обвиненым в предвзятости умолчал о президентах состоявших в родстве но имеющих разные фамилии.
Может быть в России и выбрали Гора, а в США выбрали Буша.
Я ведь писал об уравнивании прав Штатов.
К сожалению вы понимаете не то что есть, а то что вы хотите что бы было.
Попробую объяснить ещё раз:
Посмотрите на карту: ( https://en.wikipedia.org/wiki/United_States..._election,_2000 )
Буш выиграл в большенстве штатов.

США, это федерация 50 государств, Штатов.
Все штаты обладают равными правами.
Больше того каждый штат разделен на округа (Каунти), каждый из этих округов, имеет одинаковое влияние на правительство штата.
Если в большинстве округов победил Буш, то и штат выиграл Буш.
Буш победил в абсолютном большинстве этих государств.
Если бы не система выборщиков, то всю политическую жизнь в США диктовали бы , Калифорния, Нью дзёрзи, Массачусетс и два три других густонаселенных штата.
Я понимаю что вы живёте в стране где всё решаю Москва и Петербург.
Возможно вас это устраивает, но вот устраивает ли это остальных жителей страны?

(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 22:22)
Если бы не система выборщиков, то всю политическую жизнь в США диктовали бы , Калифорния, Нью дзёрзи, Массачусетс и два три других густонаселенных штата.
Я понимаю что вы живёте в стране где всё решаю Москва и Петербург.
Возможно вас это устраивает, но вот устраивает ли это остальных жителей страны?
Misha56 НА русском языке этот штат называется Нью джерси.

В России не все решают Москва и Петербург, как и в США не все решают выборщики.

(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 23:06)
(yellowfox @ 28.10.2016 - время: 21:06)
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 19:43)
Видите-ли в США как вам в отличии от РФ, избиратели действительно обладают очень большой властью, куда больше чем в РФ.
действительно обладают очень большой властьюВы с самом деле в это верите? Что проезидента в США выбирают избиратели, а не члены клуба миллиардеров? Представьте себе верю.
Хотя вам в это и сложно поверить.
Сочувствую! Вам так здорово промыли мозги американские пропагандисты, что на здравый
смысл вам рассчитывать не приходится. Абсурд вы воспринимаете как норму!

(yellowfox @ 29.10.2016 - время: 13:30)
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 22:22)
Если бы не система выборщиков, то всю политическую жизнь в США диктовали бы , Калифорния, Нью дзёрзи, Массачусетс и два три других густонаселенных штата.
Я понимаю что вы живёте в стране где всё решаю Москва и Петербург.
Возможно вас это устраивает, но вот устраивает ли это остальных жителей страны? Misha56 НА русском языке этот штат называется Нью джерси.

В России не все решают Москва и Петербург, как и в США не все решают выборщики.
1) Я предпочитаю называть вещи и города так как они называются на языке оригинала.
2) О жизни в России, я знаю несколько больше чем вы о жизни в США.
Так что я останусь при своём мнении.

(Misha56 @ 29.10.2016 - время: 18:44)
О жизни в России, я знаю несколько больше чем вы о жизни в США.
Так что я останусь при своём мнении.
Вы в этом так уверены? Ну-ну...

(sxn2561388870 @ 29.10.2016 - время: 18:47)
(Misha56 @ 29.10.2016 - время: 18:44)
О жизни в России, я знаю несколько больше чем вы о жизни в США.
Так что я останусь при своём мнении. Вы в этом так уверены? Ну-ну...
Не был бы уверен, не писал бы.

В последние годы президентом Америки назначают слабохарактерных легко управляемых людей.
Главное требование , чтобы широко улыбались, махали ручкой , умели говорить пространные речи и главное не делали ни каких резких и глобальных перемен.
Но вот похоже ,что система дала сбой . В финальный тур пробился Трамп.
Что ж тем интереснее.

Я бы не стал называть Трампа не системным человеком…. Система там одна и все они люди этой системы.
Другой вопрос,что Трамп отражает взгляды части системы,успешно задвинутой на задворки внешней,да и внутренней политики….скажем так с последнего десятилетия 19 века,но не переставшей существовать.

ФБР преподнесло Хиллари Клинтон «поздний сюрприз»
«Крупнейшим скандалом со времен Уотергейта» назвал Дональд Трамп начало нового расследования ФБР в отношении Хиллари Клинтон. Возобновленное «дело о почтовом ящике» вдобавок еще и связано с секс-скандалом в окружении Хиллари. За полторы недели до решающей схватки кандидатов в президенты США избирательная кампания сделала резкий поворот. Сможет ли это стать «граммом, который перевесит чашу весов»?
Полностью тут:
https://vz.ru/world/2016/10/29/840848.html

(koks9999 @ 29.10.2016 - время: 23:12)
ФБР преподнесло Хиллари Клинтон «поздний сюрприз»
Дотянулся Путин

Белый дом не исключил победу Дональда Трампа на президентских выбора
"В ответ на напоминание о том, что победа Трампа на выборах стала бы свидетельством того, что народ "отвергает наследие Обамы", пресс-секретарь признал, что "президент был бы глубоко разочарован, если бы его преемник попытался обратить вспять и демонтировать" итоги работы нынешней администрации США."

Подробнее на ТАСС:
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3749025

Спикер палаты представителей в США досрочно проголосовал за Трампа
https://www.interfax.ru/world/535226
Если что-то может пойти не так - то обязательно так и произойдет . ( Закон Мёрфи)

(Narziss @ 30.10.2016 - время: 00:06)
(koks9999 @ 29.10.2016 - время: 23:12)
ФБР преподнесло Хиллари Клинтон «поздний сюрприз» Дотянулся Путин :
Госдеп и лично Рокфеллер..ну а как же иначе, разве возможно, чтобы расследования против политиков, велись без указки?

(Longlake @ 29.10.2016 - время: 22:37)
В последние годы президентом Америки назначают слабохарактерных легко управляемых людей.
Главное требование , чтобы широко улыбались, махали ручкой , умели говорить пространные речи и главное не делали ни каких резких и глобальных перемен.
Вариант, что гражданам такие нравятся, отметаем по согласно п.1. закону конспирологии?

(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 21:43)
Видите-ли в США как вам в отличии от РФ, избиратели действительно обладают очень большой властью, куда больше чем в РФ.
Меня больше всего вымораживает принцип "победитель забирает все", т.е. за победителя голосования в штате голосуют все выборщики штата, а не пропорционально голосам.
Получается, избиратель голосовал, его кандидат в штате проиграл, и все его голос ничего не решает, можно им подтереться.
По-моему, это ни фига не справедливо.

Клинтон уже заказала фейерверк в честь победы на выборах

Салют должен начаться 8 ноября в 21:30 по местному времени над Гудзоном и продлиться не дольше двух минут.



PS/ Вот думаю чего тянуть Ведь можно уже начать отмечать.

Какая страна,такие и выборы….
Все это было описано полтораста лет назад Марком Твеном и с тех пор ничего не поменялось: Америка не стала чище,а выборы там честнее.
Марк Твен (Самуэль Клеменс) Как я баллотировался в губернаторы.
https://oleksite.com/mark-tven-kak-ya-ballo...natory-rasskaz/

Так вот откуда лед тронулся и где собака порылась….
Что твориццо-то….
Инсайдер: ФБР предоставило электронные письма Викиликс,чтобы предотвратить "переворот Клинтонов"
Insider: FBI Gave Emails To WikiLeaks To Prevent ‘Clinton Coup’
https://yournewswire.com/fbi-emails-wikileaks-clinton-coup/
В материале утверждается,что именно разведывательное сообщество США допустило утечку информации о Хилари Клинтон ,чтобы раскрыть ее коррупцию и предотвратить ее избрание.
Восстание против Клинтонов в рядах ФБР заставило рассекретить документы не подлежавшие огласке до 2041 г.
Интересный поворот однако.

Вот только что в телевизионном шоу посвящённом выборам в США ,один из участников высказал интересную мысль о том, почему оба кандидата такие откровенные и не стесняются в выражениях.
О напомнил фразу из детской смешилки\страшилки :
"...Дедушка старый, ему всё равно.."
Так вот при их пожилом возрасте это последний шанс , что то ухватить от жизни.
Им терять нечего. Другого будущего у них нет.
Всё поставлено на последнюю карту.

(Longlake @ 02.11.2016 - время: 22:37)
Вот только что в телевизионном шоу посвящённом выборам в США ,один из участников высказал интересную мысль о том, почему оба кандидата такие откровенные и не стесняются в выражениях.
О напомнил фразу из детской смешилки\страшилки :
"...Дедушка старый, ему всё равно.."
Так вот при их пожилом возрасте это последний шанс , что то ухватить от жизни.
Им терять нечего. Другого будущего у них нет.
Всё поставлено на последнюю карту.
И еще эти оба кандидата понимают - что если проиграют в выборах, то проигравшего сгноят либо в тюрьме,либо в хосписе с определенным уклоном медобслуги ...