Трамп или Клинтон?
Трамп
37
Клинтон
38
Всего голосов: 75
PARAND
moderator
10/23/2016, 3:05:23 PM
(avp @ 22.10.2016 - время: 21:08)
(PARAND @ 22.10.2016 - время: 15:19)
Я думаю ни мешок сахара и ни спички и не соль ничего уже не поможет....Если вы копите,то это ваше дело я лично не собираюсь!
(PARAND @ 22.10.2016 - время: 15:19)
Как бы вы господа не хотели,но станет президентом престарелая и нервная Клинтон!Вот увидите....Все идет к этому!
Запасайтесь тушенкой, мукой, солью, керосином и спичками. Мешок сахара, я надеюсь, у вас уже стоит в укромном месте?
Я думаю ни мешок сахара и ни спички и не соль ничего уже не поможет....Если вы копите,то это ваше дело я лично не собираюсь!
PARAND
moderator
10/23/2016, 3:07:04 PM
(Sorques @ 22.10.2016 - время: 21:52)
Ну наконец то вы меня положительно оценили?
Вы хоть бы вдумывались что вы пишите?Или вам хочется очернить меня по быстрей?
В отличии от вас, я всегда вдумываюсь..
Вас очернить невозможно..Вы достояние форума. Причем я не шучу, таких как вы мало.
Ну наконец то вы меня положительно оценили?
Свой вариант
Акула пера
10/23/2016, 5:37:23 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 21.10.2016 - время: 11:14)
(Narziss @ 21.10.2016 - время: 08:39)
Да ладно!?
А нафига тогда независимые иностранные наблюдатели на наших выборах?
Чем они мотивируют свое присутствие на выборах в чужой стране?
(Narziss @ 21.10.2016 - время: 08:39)
Российским дипломатам отказали в наблюдении за президентскими выборами в США
И эти люди еще будут нести нам демократию?!
Согласен с Вами, "российские дипломаты", несущие демократию, это какой-то абсурд :biggrin
Может кто-то может оправдать эту кхм....позицию?
Не знаю... кхм, а какая у них была позиция, Вы не в курсе? Чем они мотивировали свое желание припереться на выборы в чужой стране? :book
Да ладно!?
А нафига тогда независимые иностранные наблюдатели на наших выборах?
Чем они мотивируют свое присутствие на выборах в чужой стране?
yellowfox
Акула пера
10/23/2016, 6:19:29 PM
(Йошкинъ Вошъ @ 23.10.2016 - время: 14:37)
(Uno Bono Rogazzo @ 21.10.2016 - время: 11:14)
(Narziss @ 21.10.2016 - время: 08:39)
Так они и наблюдателей из ЕС на выборные участки не пускают.
Самая демократичная в мире страна не нуждается в постороннем контроле на выборах
(Uno Bono Rogazzo @ 21.10.2016 - время: 11:14)
(Narziss @ 21.10.2016 - время: 08:39)
Российским дипломатам отказали в наблюдении за президентскими выборами в США
И эти люди еще будут нести нам демократию?!
Согласен с Вами, "российские дипломаты", несущие демократию, это какой-то абсурд
Может кто-то может оправдать эту кхм....позицию?
Не знаю... кхм, а какая у них была позиция, Вы не в курсе? Чем они мотивировали свое желание припереться на выборы в чужой стране?
Да ладно!?
А нафига тогда независимые иностранные наблюдатели на наших выборах?
Чем они мотивируют свое присутствие на выборах в чужой стране?
Так они и наблюдателей из ЕС на выборные участки не пускают.
Самая демократичная в мире страна не нуждается в постороннем контроле на выборах
ДолгоОзёров
Грандмастер
10/25/2016, 7:13:41 PM
(Йошкинъ Вошъ @ 23.10.2016 - время: 15:37)
(Uno Bono Rogazzo @ 21.10.2016 - время: 11:14)
(Narziss @ 21.10.2016 - время: 08:39)
На словах , для подтверждения легитимности и честности, а на самом деле для того что бы поймать на ошибке или какой оплошности что бы на весь заорать о подтасовке.
(Uno Bono Rogazzo @ 21.10.2016 - время: 11:14)
(Narziss @ 21.10.2016 - время: 08:39)
Российским дипломатам отказали в наблюдении за президентскими выборами в США
И эти люди еще будут нести нам демократию?!
Согласен с Вами, "российские дипломаты", несущие демократию, это какой-то абсурд
Может кто-то может оправдать эту кхм....позицию?
Не знаю... кхм, а какая у них была позиция, Вы не в курсе? Чем они мотивировали свое желание припереться на выборы в чужой стране?
Да ладно!?
А нафига тогда независимые иностранные наблюдатели на наших выборах?
Чем они мотивируют свое присутствие на выборах в чужой стране?
На словах , для подтверждения легитимности и честности, а на самом деле для того что бы поймать на ошибке или какой оплошности что бы на весь заорать о подтасовке.
Свой вариант
Акула пера
10/25/2016, 7:27:09 PM
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 17:13)
(Йошкинъ Вошъ @ 23.10.2016 - время: 15:37)
Вы хотите сказать, что США легитимность и честность выборов ни в член не уперлась?
(Йошкинъ Вошъ @ 23.10.2016 - время: 15:37)
Да ладно!?
А нафига тогда независимые иностранные наблюдатели на наших выборах?
Чем они мотивируют свое присутствие на выборах в чужой стране?
На словах , для подтверждения легитимности и честности, а на самом деле для того что бы поймать на ошибке или какой оплошности что бы на весь заорать о подтасовке.
Вы хотите сказать, что США легитимность и честность выборов ни в член не уперлась?
АндрЮч
Акула пера
10/26/2016, 12:24:27 AM
А, уже все равно. Через 2 недели узнаем...
ДолгоОзёров
Грандмастер
10/26/2016, 12:52:51 AM
(Йошкинъ Вошъ @ 25.10.2016 - время: 17:27)
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 17:13)
(Йошкинъ Вошъ @ 23.10.2016 - время: 15:37)
Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах.
А в США вообще избиратели сами лично на прямую президента не выбирают.
Выбирают выборщиков. Такой "демократии" даже в Африке нет.
Зато других учат.
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 17:13)
(Йошкинъ Вошъ @ 23.10.2016 - время: 15:37)
Да ладно!?
А нафига тогда независимые иностранные наблюдатели на наших выборах?
Чем они мотивируют свое присутствие на выборах в чужой стране?
На словах , для подтверждения легитимности и честности, а на самом деле для того что бы поймать на ошибке или какой оплошности что бы на весь заорать о подтасовке.
Вы хотите сказать, что США легитимность и честность выборов ни в член не уперлась?
Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах.
А в США вообще избиратели сами лично на прямую президента не выбирают.
Выбирают выборщиков. Такой "демократии" даже в Африке нет.
Зато других учат.
Феофилакт
Грандмастер
10/26/2016, 9:56:06 PM
Кого хотят поставить во главе ядерной державы?
WikiLeaks: у Клинтон «еще не всё в порядке с головой»
Как следует из опубликованных документов, 21 апреля 2015 года Абедин разослала письмо ключевым фигурам предвыборного штаба Клинтон, включая его будущего председателя и советника-консультанта Барака Обамы Джона Подесту.
…. «Ей придется еще больше пользоваться подсказками, пока у нее еще не всё в порядке с головой», — говорится в тексте. "
Читайте далее: https://izvestia.ru/news/640963#ixzz4MG7QaovX
Так еще и с головой не все в порядке…..
WikiLeaks: у Клинтон «еще не всё в порядке с головой»
Как следует из опубликованных документов, 21 апреля 2015 года Абедин разослала письмо ключевым фигурам предвыборного штаба Клинтон, включая его будущего председателя и советника-консультанта Барака Обамы Джона Подесту.
…. «Ей придется еще больше пользоваться подсказками, пока у нее еще не всё в порядке с головой», — говорится в тексте. "
Читайте далее: https://izvestia.ru/news/640963#ixzz4MG7QaovX
Так еще и с головой не все в порядке…..
1NN
Акула пера
10/26/2016, 10:33:45 PM
Если б только у Хиллари с головой не все в порядке... Вся западная элита - с головой
не дружит! Такой идиотской политики они давно не демонстрировали!
не дружит! Такой идиотской политики они давно не демонстрировали!
Антироссийский клон-28
Удален 10/28/2016, 5:44:12 AM
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 22:52)
(Йошкинъ Вошъ @ 25.10.2016 - время: 17:27)
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 17:13)
Вырщиков не выбирают.
Выборщики назначаются победившей партией..
Учите мат часть.
(Йошкинъ Вошъ @ 25.10.2016 - время: 17:27)
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 17:13)
На словах , для подтверждения легитимности и честности, а на самом деле для того что бы поймать на ошибке или какой оплошности что бы на весь заорать о подтасовке.
Вы хотите сказать, что США легитимность и честность выборов ни в член не уперлась?
Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах.
А в США вообще избиратели сами лично на прямую президента не выбирают.
Выбирают выборщиков. Такой "демократии" даже в Африке нет.
Зато других учат.
Вырщиков не выбирают.
Выборщики назначаются победившей партией..
Учите мат часть.
yellowfox
Акула пера
10/28/2016, 12:02:05 PM
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 02:44)
И как тогда может победить проигравшая партия?
Вырщиков не выбирают.
Выборщики назначаются победившей партией..
Учите мат часть.
И как тогда может победить проигравшая партия?
ДолгоОзёров
Грандмастер
10/28/2016, 9:17:01 PM
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 03:44)
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 22:52)
(Йошкинъ Вошъ @ 25.10.2016 - время: 17:27)
Спасибо за дополнение ,да в каждом штате выбирают партию которая имеет свой список выборщиков. Так вот я об этом и хочу сказать. Что это ещё одна прослойка.
Если по факту, то получается - избиратель голосует за партию - партия назначает выборщиков - выборщики отдают свой голос за претендента, претендента выдвигает сама партия и не вся, а делегаты на съезде. Представляю если бы такая система была у нас в России, обвинили бы в дикости, тоталитаризме\феодализме\коммунизме\...изме.
И вот кстати, несмотря на то что претендента выбирает узкий круг делегатов, почему то выбрали эту парочку. Америка большая страна, а более достойных людей у каждой партии не нашлось.
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 22:52)
(Йошкинъ Вошъ @ 25.10.2016 - время: 17:27)
Вы хотите сказать, что США легитимность и честность выборов ни в член не уперлась?
Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах.
А в США вообще избиратели сами лично на прямую президента не выбирают.
Выбирают выборщиков. Такой "демократии" даже в Африке нет.
Зато других учат.
Вырщиков не выбирают.
Выборщики назначаются победившей партией..
Учите мат часть.
Спасибо за дополнение ,да в каждом штате выбирают партию которая имеет свой список выборщиков. Так вот я об этом и хочу сказать. Что это ещё одна прослойка.
Если по факту, то получается - избиратель голосует за партию - партия назначает выборщиков - выборщики отдают свой голос за претендента, претендента выдвигает сама партия и не вся, а делегаты на съезде. Представляю если бы такая система была у нас в России, обвинили бы в дикости, тоталитаризме\феодализме\коммунизме\...изме.
И вот кстати, несмотря на то что претендента выбирает узкий круг делегатов, почему то выбрали эту парочку. Америка большая страна, а более достойных людей у каждой партии не нашлось.
Свой вариант
Акула пера
10/28/2016, 9:38:59 PM
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 03:44)
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 22:52)
(Йошкинъ Вошъ @ 25.10.2016 - время: 17:27)
Ой!
А в каком месте здесь Демократия?
Чот вы меня совсем запутали.
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 22:52)
(Йошкинъ Вошъ @ 25.10.2016 - время: 17:27)
Вы хотите сказать, что США легитимность и честность выборов ни в член не уперлась?
Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах.
А в США вообще избиратели сами лично на прямую президента не выбирают.
Выбирают выборщиков. Такой "демократии" даже в Африке нет.
Зато других учат.
Вырщиков не выбирают.
Выборщики назначаются победившей партией..
Учите мат часть.
Ой!
А в каком месте здесь Демократия?
Чот вы меня совсем запутали.
Свой вариант
Акула пера
10/28/2016, 9:48:00 PM
В общем я понял.
Убедившись в деструктивных свойствах прямой демократии США несет ее по всему миру в качестве оружия, не используя ее у себя.
Так?
Убедившись в деструктивных свойствах прямой демократии США несет ее по всему миру в качестве оружия, не используя ее у себя.
Так?
ДолгоОзёров
Грандмастер
10/28/2016, 10:25:10 PM
(Йошкинъ Вошъ @ 28.10.2016 - время: 19:48)
А ведь действительно так!
В общем я понял.
Убедившись в деструктивных свойствах прямой демократии США несет ее по всему миру в качестве оружия, не используя ее у себя.
Так?
А ведь действительно так!
Антироссийский клон-28
Удален 10/28/2016, 10:43:42 PM
(Longlake @ 28.10.2016 - время: 19:17)
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 03:44)
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 22:52)
Нет всё не так.
Кандидата от партии выбирают все американцы.
В праймериз (выборах кандидата) участвуют не только члены партии а все желающие.
Так что выбирает весь народ.
Количество выборщиков соответствует количеству избирательных округов в штате.
Я уже не один раз писал, если бы не система выборщиков, то вся жизнь в США диктовалась бы только самыми крупными штатами и городами.
Поскольку США это не федерация отдельных государств (штатов) со значительной степенью независимости.
Система когда кто либо из более крупных штатов диктует более мелким, никого не устраивала.
Вот и пришли к тому что имеется на сегодняшний день.
Система кстати потихоньку меняется, в настоящие время 11 штатов приняли закон по которому голоса всех выборщиков отдаются тому кто собрал больше всех голосов по стране.
Ещё два штата обсуждают это закон.
Видите-ли в США как вам в отличии от РФ, избиратели действительно обладают очень большой властью, куда больше чем в РФ.
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 03:44)
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 22:52)
Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах.
А в США вообще избиратели сами лично на прямую президента не выбирают.
Выбирают выборщиков. Такой "демократии" даже в Африке нет.
Зато других учат.
Вырщиков не выбирают.
Выборщики назначаются победившей партией..
Учите мат часть.
Спасибо за дополнение ,да в каждом штате выбирают партию которая имеет свой список выборщиков. Так вот я об этом и хочу сказать. Что это ещё одна прослойка.
Если по факту, то получается - избиратель голосует за партию - партия назначает выборщиков - выборщики отдают свой голос за претендента, претендента выдвигает сама партия и не вся, а делегаты на съезде. Представляю если бы такая система была у нас в России, обвинили бы в дикости, тоталитаризме\феодализме\коммунизме\...изме.
И вот кстати, несмотря на то что претендента выбирает узкий круг делегатов, почему то выбрали эту парочку. Америка большая страна, а более достойных людей у каждой партии не нашлось.
Нет всё не так.
Кандидата от партии выбирают все американцы.
В праймериз (выборах кандидата) участвуют не только члены партии а все желающие.
Так что выбирает весь народ.
Количество выборщиков соответствует количеству избирательных округов в штате.
Я уже не один раз писал, если бы не система выборщиков, то вся жизнь в США диктовалась бы только самыми крупными штатами и городами.
Поскольку США это не федерация отдельных государств (штатов) со значительной степенью независимости.
Система когда кто либо из более крупных штатов диктует более мелким, никого не устраивала.
Вот и пришли к тому что имеется на сегодняшний день.
Система кстати потихоньку меняется, в настоящие время 11 штатов приняли закон по которому голоса всех выборщиков отдаются тому кто собрал больше всех голосов по стране.
Ещё два штата обсуждают это закон.
Видите-ли в США как вам в отличии от РФ, избиратели действительно обладают очень большой властью, куда больше чем в РФ.
Антироссийский клон-28
Удален 10/28/2016, 10:47:17 PM
(Йошкинъ Вошъ @ 28.10.2016 - время: 19:38)
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 03:44)
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 22:52)
А вы внимательно почитайте, литературы в сети много.
Как сказал, учите мат часть.
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 03:44)
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 22:52)
Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах.
А в США вообще избиратели сами лично на прямую президента не выбирают.
Выбирают выборщиков. Такой "демократии" даже в Африке нет.
Зато других учат.
Вырщиков не выбирают.
Выборщики назначаются победившей партией..
Учите мат часть.
Ой!
А в каком месте здесь Демократия?
Чот вы меня совсем запутали.
А вы внимательно почитайте, литературы в сети много.
Как сказал, учите мат часть.
yellowfox
Акула пера
10/28/2016, 11:06:03 PM
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 19:43)
действительно обладают очень большой властью
Вы с самом деле в это верите? Что проезидента в США выбирают избиратели, а не члены клуба миллиардеров?
Видите-ли в США как вам в отличии от РФ, избиратели действительно обладают очень большой властью, куда больше чем в РФ.
действительно обладают очень большой властью
Вы с самом деле в это верите? Что проезидента в США выбирают избиратели, а не члены клуба миллиардеров?
Narziss
Грандмастер
10/29/2016, 1:03:34 AM
Ну да, все помнят, выбрали Гора, а президентом стал Буш-младший.
И еще для страдающих амнезией и фапающих на сменяемость власти и антогонистов кланов и пр. если начать ковырять палкой в этой куче вылезут прелюбопытные факты: начиная с первых президентов, можно сказать отцов основателей, Адамсы отец и сын, Рузвельты, Кеннеди (ну тут несколько спорно, пришлось вмешаться), Буши, вот теперь Клинтоны. Я дабы не быть обвиненым в предвзятости умолчал о президентах состоявших в родстве но имеющих разные фамилии.
И еще для страдающих амнезией и фапающих на сменяемость власти и антогонистов кланов и пр. если начать ковырять палкой в этой куче вылезут прелюбопытные факты: начиная с первых президентов, можно сказать отцов основателей, Адамсы отец и сын, Рузвельты, Кеннеди (ну тут несколько спорно, пришлось вмешаться), Буши, вот теперь Клинтоны. Я дабы не быть обвиненым в предвзятости умолчал о президентах состоявших в родстве но имеющих разные фамилии.