Суд в Гааге по сбитому боингу МН17

(Молодой Вулкан @ 04-08-2021 - 17:44)
(yellowfox @ 04-08-2021 - 18:39)
Да сами вы все врете, и про свидетеля тоже. Свидетель официально выступал в суде.

Фото этой машины все в фотошопе сделаны...Доказать сможете?
Доказательств в сети полно, причем фотошоп на любительском уровне.

(Молодой Вулкан @ 04-08-2021 - 18:01)
(z011 @ 04-08-2021 - 16:17)
(Плепорций @ 04-08-2021 - 15:34)
Вы можете дать альтернативное объяснение чехарде с содержанием репортажей? Если да - то милости просим!Объяснение очень простое. СМИ так работают. Они наперегонки тащат на экран все, что не скажут по любому вопросу, который сейчас интересен обывателю. это не "простое объяснение", это вообще не объяснение. Вместо ответа на вопросы про содержание совершенно конкретных репортажей российских телеканалов, Вы решили ответить на совсем другой вопрос, который Вам не задавали - в каком стиле работают СМИ))))

и ведь эти репортажи важны прежде всего своим содержанием, по которому и есть конкретные вопросы - в частности, действительно ли ополченцы сбили украинский АН-26 в то же время и в том же месте, в котором потерпел крушение Боинг MH-17; если да, то почему впоследствии никаких следов АН-26 обнаружить не удалось, и вообще кроме первых двух репортажей российские СМИ больше никогда о нем не упоминали, а из всех информационных ресурсов "ополчения" информацию о сбитом АН-26 стали старательно вымарывать.

И поскольку вместо ответов на эти конкретные вопросы Вы решили пуститься в абстрактные рассуждения о том, как ведут себя СМИ, то будем считать - никакой альтернативной версии Вы по факту не выдвинули.
А значит, будем считать, что версия пользователя Плепорций является пока единственной и безальтернативной.Молодой Вулкан!
Еще раз. Для того, чтобы СМИ передали информацию о том, что ополченцы сбили Ан-26, достаточно было сказать, что сбили.

Молодой Вулкан!
По малолетству Вы вероятно не видели. Я не согласен с той версией, которую выдвинул А.Шарий (Он сделал это в другом ролике).
Здесь он излагает только факты. Посмотрите. Интересно. Вопросы появляются.
https://www.youtube.com/watch?v=OSAjogFTHto

(yellowfox @ 04-08-2021 - 20:18)
(Молодой Вулкан @ 04-08-2021 - 17:44)
(yellowfox @ 04-08-2021 - 18:39)
Да сами вы все врете, и про свидетеля тоже. Свидетель официально выступал в суде.
Фото этой машины все в фотошопе сделаны...Доказать сможете? Доказательств в сети полно, причем фотошоп на любительском уровне.
Суд проходит не в сети

(z011 @ 04-08-2021 - 21:18)
Молодой Вулкан!
По малолетству Вы вероятно не видели. Я не согласен с той версией, которую выдвинул А.Шарий (Он сделал это в другом ролике).
Здесь он излагает только факты. Посмотрите.
и не собираюсь, этому мерзавцу еще просмотры поднимать.

Или излагаете то, что хотите сказать своими словами - или Ваше мнение никому не интересно. Версию пользователя Плепорций по поводу того, почему на российском ТВ появились (а потом внезапно пропали) репортажи о сбитом ополченцами АН-26, Вы опровергнуть так и не смогли.

(Молодой Вулкан @ 04-08-2021 - 20:54)
Суд проходит не в сети
Но этот суд, извините за выражение, берет материалы из сети.

А теперь ответьте на вопросы:
Почему засекречены переговоры днепропетровского диспетчера с пилотами?
почему был изменен маршрут Боинга, на полет через донецкую область и снижен на 1 000 м?
почему засекречены данные с украинских РЛС?

(Молодой Вулкан @ 04-08-2021 - 20:58)
(z011 @ 04-08-2021 - 21:18)
Молодой Вулкан!
По малолетству Вы вероятно не видели. Я не согласен с той версией, которую выдвинул А.Шарий (Он сделал это в другом ролике).
Здесь он излагает только факты. Посмотрите. и не собираюсь, этому мерзавцу еще просмотры поднимать.

Или излагаете то, что хотите сказать своими словами - или Ваше мнение никому не интересно. Версию пользователя Плепорций по поводу того, почему на российском ТВ появились (а потом внезапно пропали) репортажи о сбитом ополченцами АН-26, Вы опровергнуть так и не смогли.

почему на российском ТВ появились (а потом внезапно пропали) репортажи о сбитом ополченцами АН-26

Потому что они появились сначала на украинском ТВ.

(Молодой Вулкан @ 04-08-2021 - 21:58)
(z011 @ 04-08-2021 - 21:18)
Молодой Вулкан!
По малолетству Вы вероятно не видели. Я не согласен с той версией, которую выдвинул А.Шарий (Он сделал это в другом ролике).
Здесь он излагает только факты. Посмотрите. и не собираюсь, этому мерзавцу еще просмотры поднимать.

Или излагаете то, что хотите сказать своими словами - или Ваше мнение никому не интересно. Версию пользователя Плепорций по поводу того, почему на российском ТВ появились (а потом внезапно пропали) репортажи о сбитом ополченцами АН-26, Вы опровергнуть так и не смогли.Молодой Вулкан!
А как я могу опровергнуть эту версию?
Я выдвинул свою версию. Эти материалы на российских каналах ТВ появились потому, что кто-то сказал, что сбили Ан-26. Тетка с улетевшей кукушкой сказала про распятого мальчика, на ТВ появился репортаж о распятом мальчике. Но этого же не было.
Попробуйте опровергнуть эту версию.
И почему по-Вашему А.Шарий - мерзавец?
В этом ролике он изложил факты о чрезвычайно странной осведомленности властей Украины об обстоятельствах трагедии через час (один час) после гибели MH-17.

(Плепорций @ 04-08-2021 - 15:27)
(RDR @ 04-08-2021 - 14:01)
Крым признан Россией в составе РФ- это более свежее. Нацизм и фашизм не пройдут ни на Украине, ни в Прибалтике, ни в Польше. История все расставит на свои места. Слава Богу, что память 2-й мировой войны о нацизме и фашизме в Европе сохранена и поддерживается из поколения в поколение. А что было до этого, Вы решили не вспоминать? Очень удобная позиция для "патриота".
Нацизм, не уничтоженный (а спасенный США и Великобританией) должен быть уничтожен - и он будет уничтожен! Кем? Российскими "патриотами" и их идейно передовым отрядом - русскими фашистами? Выходящими на "русские марши" с эсэсовскими черепами на папахах?
Россия не причастна ни к Алькаиде, ни к ИГИЛ, ни к Толибану, ни к ваххабитам, ни к "Братьям мусульманам", ни к дивизии СС "Галичина". Вы врете. Везде доказанный след США и Великобритании. Вы по недомыслию свалили в одну кучу исламских радикалов, никакого отношения к нацизму не имеющих, и национальную дивизию Ваффен СС. Замечу, что в том числе в России, например, в медресе "Йолдыз" в Набережных Челнах, "выковывалась" ваххабитская вера. США воевали с талибами, призывавшими в том числе и к джихаду против России, а Кремль теперь с ними сюсюкается. Именно США руками курдской милиции окончательно разгромили ИГИЛ - в то время, как Кремль занимался в Сирии исключительно прикрытием мерзавца Асада. Уж какой тут "доказанный след". Истинное содержание "борьбы" Кремля с исламским террором всем мыслящим людям доступно как открытая книга...
Поэтому никаких "Бла-бла-бла" - только факты - вещь упрямая. Но самое главное в чем? Что это понимает весь мир! И даже Байден это понимает. Вы можете надеяться (на что-то). Но Россия не будет зависеть от мнения таких как Вы. Вы просто нацист-русофоб. Если Вас бесплатно очаровала брехня западных спецслужб - Вы Лох. А если ВЫ работаете за деньги пропагандистом - то Вы враг (со всем отношением к Вам). Ну как же! Если у "патриота" нет аргументов, то он тут же начинает нападки на личность оппонента! Особенно меня позабавило это Ваше "нацист-русофоб". Посмотрите в словаре значение слова "нацист" - мне любопытно, по каким признакам Вы меня отнесли к нацистам. А до этого запрещенные в Украине украинские коммунисты в лице Хрущева НС просто "оттяпали" от России часть российских территорий. Давайте похерим и придадим анафиме деяния коммунистов? Давайте вернем Украине те территории, с которыми она вошла СССР? Коль Украина официально отказалась платить по долгам СССР? Наследство - дело такое: и дебет и кредит!
Но! Коль дело касается возрождения 3-го Рейха в лице Украины, то нужно добивать! Никаких иных мнений и дискуссий на этот счет! Ни о какой "западной" демократии в отношении Украины не может быть речи!!! Украина - неонацистское государство, и скоро оно будет официально объявлено таковым! Украину ждет германское раскаяние - только в более жесткой форме! Либо украинцы сами сметут неонацистов, либо их ждет судьба ИГИЛ.

(yellowfox @ 04-08-2021 - 22:04)
(Молодой Вулкан @ 04-08-2021 - 20:54)
Суд проходит не в сети Но этот суд, извините за выражение, берет материалы из сети.
Это запрещено законодательством?


Почему засекречены переговоры днепропетровского диспетчера с пилотами?
почему был изменен маршрут Боинга, на полет через донецкую область и снижен на 1 000 м?
почему засекречены данные с украинских РЛС?
1. Они не засекречены.
2. Много раз опровергнутый фейк кремлевской пропаганды - маршрут не менялся, и никакого снижения не было.
3. Все страны секретят такую информацию, это естественно.


Я так понимаю, что раз Вы стали задавать невнятные вопросы, собственной версии причин появления (и исчезновения) на российском телевидении репортажей о сбитом ополчением АН-26, у Вас по прежнему нет.
А раз так, то следует считать, что с версией пользователя Плепорций Вы согласились

(z011 @ 04-08-2021 - 22:12)
(Молодой Вулкан @ 04-08-2021 - 21:58)
(z011 @ 04-08-2021 - 21:18)
Молодой Вулкан!
По малолетству Вы вероятно не видели. Я не согласен с той версией, которую выдвинул А.Шарий (Он сделал это в другом ролике).
Здесь он излагает только факты. Посмотрите. и не собираюсь, этому мерзавцу еще просмотры поднимать.

Или излагаете то, что хотите сказать своими словами - или Ваше мнение никому не интересно. Версию пользователя Плепорций по поводу того, почему на российском ТВ появились (а потом внезапно пропали) репортажи о сбитом ополченцами АН-26, Вы опровергнуть так и не смогли.Молодой Вулкан!
А как я могу опровергнуть эту версию?
Я выдвинул свою версию. Эти материалы на российских каналах ТВ появились потому, что кто-то сказал, что сбили Ан-26.
То есть это кто-то ошибся, сбили на самом деле Боинг, понятно...

(Молодой Вулкан @ 04-08-2021 - 23:12)
(z011 @ 04-08-2021 - 22:12)
(Молодой Вулкан @ 04-08-2021 - 21:58)
и не собираюсь, этому мерзавцу еще просмотры поднимать.

Или излагаете то, что хотите сказать своими словами - или Ваше мнение никому не интересно. Версию пользователя Плепорций по поводу того, почему на российском ТВ появились (а потом внезапно пропали) репортажи о сбитом ополченцами АН-26, Вы опровергнуть так и не смогли.Молодой Вулкан!
А как я могу опровергнуть эту версию?
Я выдвинул свою версию. Эти материалы на российских каналах ТВ появились потому, что кто-то сказал, что сбили Ан-26. То есть это кто-то ошибся, сбили на самом деле Боинг, понятно...Молодой Вулкан!
Да, не исключен именно такой вариант: ВСУ сбивают боинг, а ополченцы считают, что это кто-то из них сбил Ан-26.

(z011 @ 04-08-2021 - 23:20)
(Молодой Вулкан @ 04-08-2021 - 23:12)
(z011 @ 04-08-2021 - 22:12)
Молодой Вулкан!
А как я могу опровергнуть эту версию?
Я выдвинул свою версию. Эти материалы на российских каналах ТВ появились потому, что кто-то сказал, что сбили Ан-26. То есть это кто-то ошибся, сбили на самом деле Боинг, понятно...Молодой Вулкан!
Да, не исключен именно такой вариант: ВСУ сбивают боинг, а ополченцы считают, что это кто-то из них сбил Ан-26.
"не исключен", то есть Вы не уверены. Тогда это не версия, а домыслы, к тому же противоречащие логике и содержанию репортажа.


а ополченцы считают, что это кто-то из них сбил Ан-26.
А основания так считать у них какие? То есть они прекрасно знали, что они стреляли из ЗРК в это время и в этом месте? Ну так, если они сами (никто не заставлял) признались, что выстрел имел место, то самое логичное посчитать, что именно они сбили Боинг, приняв его за АН-26. А Ваша версия - лишена логики.

(Молодой Вулкан @ 04-08-2021 - 22:10)
(yellowfox @ 04-08-2021 - 22:04)
(Молодой Вулкан @ 04-08-2021 - 20:54)
Суд проходит не в сети Но этот суд, извините за выражение, берет материалы из сети. Это запрещено законодательством?

Но это НЕ доказательства.

(yellowfox @ 05-08-2021 - 08:45)
(Молодой Вулкан @ 04-08-2021 - 22:10)
(yellowfox @ 04-08-2021 - 22:04)
Но этот суд, извините за выражение, берет материалы из сети. Это запрещено законодательством? Но это НЕ доказательства.
Процитируйте норму закона, запрещающую такие доказательства.

(Молодой Вулкан @ 05-08-2021 - 07:51)
Процитируйте норму закона, запрещающую такие доказательства.
Зачем цитировать, гораздо проще доказать, что в сети фейки.

(yellowfox @ 05-08-2021 - 08:55)
(Молодой Вулкан @ 05-08-2021 - 07:51)
Процитируйте норму закона, запрещающую такие доказательства. Зачем цитировать, гораздо проще доказать, что в сети фейки.
А в суде - нет. Любое доказательство, представленное суду, проходит процессуальную проверку, это стандартная процедура...

(Молодой Вулкан @ 05-08-2021 - 07:59)
(yellowfox @ 05-08-2021 - 08:55)
(Молодой Вулкан @ 05-08-2021 - 07:51)
Процитируйте норму закона, запрещающую такие доказательства. Зачем цитировать, гораздо проще доказать, что в сети фейки. А в суде - нет. Любое доказательство, представленное суду, проходит процессуальную проверку, это стандартная процедура...
Эти фейки процессуальную процедуру не пройдут.

(Молодой Вулкан @ 05-08-2021 - 00:51)
А основания так считать у них какие? То есть они прекрасно знали, что они стреляли из ЗРК в это время и в этом месте? Ну так, если они сами (никто не заставлял) признались, что выстрел имел место, то самое логичное посчитать, что именно они сбили Боинг, приняв его за АН-26. А Ваша версия - лишена логики. Проблема в не стыковках, те кто был в кадре и твердил о сбитии ан-26 не имели бука в своем арсенале. В этом проблема, то есть мечтать и говорить, они могли о чем и что угодно, а реально сбить любой самолёт на высоком эшелоне не могли.
И так там со всеми видео доказательствами от ополченцев, они всегда, грезы и мечты о победе, или передача слухов через 2-3 руки.
Нигде никогда реальных кадров с букаом от ополченцев нет.
А через 7 лет такого быть не может, в любом случае появились бы кадры с телефона фотки расчёта около установки итд итп что то да выплыло бы.

(XY Virus @ 05-08-2021 - 10:13)
Нигде никогда реальных кадров с букаом от ополченцев нет.
А через 7 лет такого быть не может, в любом случае появились бы кадры с телефона фотки расчёта около установки итд итп что то да выплыло бы.
Конечно Бук возили не эти бандюки а кадровые российские военные. Они и стреляли.
Зачем молоть одно и то же??? Бук много раз зафиксировали.