Суд в Гааге по сбитому боингу МН17

(yellowfox @ 06-07-2021 - 21:55)
А зачем им приходить, если их могут осудить по поддельным фото из сети. Это маразм чистой воды...
Вы полагаете гаагский суд предвзятым по отношению к России?

(Плепорций @ 08-07-2021 - 13:12)
(yellowfox @ 06-07-2021 - 21:55)
А зачем им приходить, если их могут осудить по поддельным фото из сети. Это маразм чистой воды... Вы полагаете гаагский суд предвзятым по отношению к России?
Ещё какой предвзятый! Первое доказательство предвзятости - суд полностью отверг вину Украины за то, что не закрыла небо в области боревых действий.

(SKlF @ 06-07-2021 - 22:56)
на днях в суде был день феерического позора Российского концерна Алмаз-Антей

06.07.21 16:36 "Алмаз-Антей" отказался предоставить суду отчеты об экспериментах по МН17: пытается отсрочить оглушительный бум своего мыльного пузыря, - авиаэксперт Лукашевич. ИНФОГРАФИКА

Если разбираться с данными и методологией экспериментов "Алмаз-Антея" всерьез, то это готовое руководство "Как нельзя делать натурные эксперименты".
Об этом в написал российский авиаэксперт Вадим Лукашевич.

Как явствует из его биографии, перед нами яркий пример отъявленного карьериста советских времен. Только мелкого масштаба. Поступив в ВУЗ, на протяжении всей учебы являлся членом райкома ВЛКСМ, депутатом местного совета. Уже на третьем курсе стал членом КПСС – это не рядовое явление! Типичный карьерист или блатной. Сразу по окончании ВУЗа приходит на работу в Комсомольский-на-Амуре филиал ОКБ им. П.О.Сухого конструктором и тут же, в следующем году оказывается на факультете повышения квалификации (очном!) Московского института радиотехники, электроники и автоматики. Не проработав и трех лет после окончания первого ВУЗа! При этом, оставаясь сотрудником КБ в Комсомольске на Амуре. В 1989 году каким-то образом оказывается в ОКБ Сухого в Москве и, одновременно, в аспирантуре МАИ (заочно, как целевик). В этом же 1989 году почему-то выбыл из рядов КПСС. Предусмотрительно. Закончив аспирантуру в 1992 году и защитив диссертацию (напоминаю, как целевик, «качество» таких диссертаций известно тем, кто в теме), наш эксперт уже, почему-то, не вернулся к любимому делу самолетостроения, а бросился в коммерцию. И больше уже никогда не занимался "конструированием"! Немаловажный штрих: в 2000 заочно окончил ВШЭ. Это там промывают мозги бывшим технарям, создавая из них рыночных гомункулов.

https://www.drive2.ru/b/2888619/

Вадим Лукашевич- активный "либераст", майданофил, участник событий на Болотной.

(avp @ 08-07-2021 - 15:19)
Вадим Лукашевич- активный "либераст", майданофил, участник событий на Болотной.
не то слово ! Нет на него (и таких как он) товарища Сталина ! Верно ?
А по сути, чувак просто говорит о вашей тупости. Не являясь экспертом, всё с вами стало ясно после 2-го брифинга МО РФ по боигу. В котором полностью опровергались "неопровержимые доказательства" первого брифинга

(seksemulo @ 08-07-2021 - 15:18)
(Плепорций @ 08-07-2021 - 13:12)
(yellowfox @ 06-07-2021 - 21:55)
А зачем им приходить, если их могут осудить по поддельным фото из сети. Это маразм чистой воды... Вы полагаете гаагский суд предвзятым по отношению к России? Ещё какой предвзятый! Первое доказательство предвзятости - суд полностью отверг вину Украины за то, что не закрыла небо в области боревых действий.
от незакрытого неба самолеты не падают. А вот от попавшей в них ракеты - падают.

(avp @ 08-07-2021 - 15:19)
(SKlF @ 06-07-2021 - 22:56)
на днях в суде был день феерического позора Российского концерна Алмаз-Антей

06.07.21 16:36 "Алмаз-Антей" отказался предоставить суду отчеты об экспериментах по МН17: пытается отсрочить оглушительный бум своего мыльного пузыря, - авиаэксперт Лукашевич. ИНФОГРАФИКА

Если разбираться с данными и методологией экспериментов "Алмаз-Антея" всерьез, то это готовое руководство "Как нельзя делать натурные эксперименты".
Об этом в написал российский авиаэксперт Вадим Лукашевич. Как явствует из его биографии, перед нами яркий пример отъявленного карьериста советских времен. Только мелкого масштаба. Поступив в ВУЗ, на протяжении всей учебы являлся членом райкома ВЛКСМ, депутатом местного совета. Уже на третьем курсе стал членом КПСС – это не рядовое явление! Типичный карьерист или блатной. Сразу по окончании ВУЗа приходит на работу в Комсомольский-на-Амуре филиал ОКБ им. П.О.Сухого конструктором и тут же, в следующем году оказывается на факультете повышения квалификации (очном!) Московского института радиотехники, электроники и автоматики. Не проработав и трех лет после окончания первого ВУЗа! При этом, оставаясь сотрудником КБ в Комсомольске на Амуре. В 1989 году каким-то образом оказывается в ОКБ Сухого в Москве и, одновременно, в аспирантуре МАИ (заочно, как целевик). В этом же 1989 году почему-то выбыл из рядов КПСС. Предусмотрительно. Закончив аспирантуру в 1992 году и защитив диссертацию (напоминаю, как целевик, «качество» таких диссертаций известно тем, кто в теме), наш эксперт уже, почему-то, не вернулся к любимому делу самолетостроения, а бросился в коммерцию. И больше уже никогда не занимался "конструированием"! Немаловажный штрих: в 2000 заочно окончил ВШЭ. Это там промывают мозги бывшим технарям, создавая из них рыночных гомункулов.
https://www.drive2.ru/b/2888619/

Вадим Лукашевич- активный "либераст", майданофил, участник событий на Болотной.
как завещал Геббельс талантами которого публично восхищался В.В. Путин - если кто-то говорит правду которая показывает всем и каждому всю лживость того что вы отстаиваете, не спорьте с правдой ибо она всегда сильнее чем ложь, вместо этого лучше грязью облейте того человека который сказал неугодную вам правду!

Верной дорогой идете в данном споре! Нацики вам рукоплещут с того света!

(seksemulo @ 08-07-2021 - 15:18)
Ещё какой предвзятый! Первое доказательство предвзятости - суд полностью отверг вину Украины за то, что не закрыла небо в области боревых действий. Суд рассматривает уголовное дело по обвинению конкретных лиц в стрельбе по пассажирскому лайнеру. Причем здесь вина Украины в не закрытом небе? И приведите конкретную статью закона, которую Украина в этой части нарушила - уж если Вы настаиваете на ее вине и предвзятости суда.

(Плепорций @ 08-07-2021 - 17:46)
(seksemulo @ 08-07-2021 - 15:18)
Ещё какой предвзятый! Первое доказательство предвзятости - суд полностью отверг вину Украины за то, что не закрыла небо в области боревых действий. Суд рассматривает уголовное дело по обвинению конкретных лиц в стрельбе по пассажирскому лайнеру. Причем здесь вина Украины в не закрытом небе? И приведите конкретную статью закона, которую Украина в этой части нарушила - уж если Вы настаиваете на ее вине и предвзятости суда.
Доказательства о причастности этих конкретных лиц высосаны из пальца, ежели не сказать хуже...

(yellowfox @ 09-07-2021 - 19:17)
(Плепорций @ 08-07-2021 - 17:46)
(seksemulo @ 08-07-2021 - 15:18)
Ещё какой предвзятый! Первое доказательство предвзятости - суд полностью отверг вину Украины за то, что не закрыла небо в области боревых действий. Суд рассматривает уголовное дело по обвинению конкретных лиц в стрельбе по пассажирскому лайнеру. Причем здесь вина Украины в не закрытом небе? И приведите конкретную статью закона, которую Украина в этой части нарушила - уж если Вы настаиваете на ее вине и предвзятости суда. Доказательства о причастности этих конкретных лиц высосаны из пальца, ежели не сказать хуже...
Вам ли рассуждать о доказательствах... чуть выше в топике Вы утверждали, что факт подделки фото по делу Боинга "давно" официально установлен, а когда Вас попросили предоставить официальные документы, подтверждающие это, Вы проигнорировали этот вопрос. Я так понял, никаких документов от Вас не ждать? Про подделку Вы соврали?

Господа , какие и кому нужны доказательства , цивилизованный запад давно показал всему что для обвинения и нал санкций , то есть наказания достаточно « хайли лайкли». Вы тут глотку дерёте доказательств друг от друга требуете , это всё прошлый век , сказал коллективный запад что кто-то виновен значит виновен и гаагский суд это подтвердит без всяких доказательств, увы такова действительность.

(Vikniksor @ 10-07-2021 - 17:26)
Господа , какие и кому нужны доказательства , цивилизованный запад давно показал всему что для обвинения и нал санкций , то есть наказания
Ухты, так санкции оказывается наказание... а я думал, они очень полезные для российской экономики! Ошибался?!!



достаточно « хайли лайкли». Вы тут глотку дерёте доказательств друг от друга требуете , это всё прошлый век ,
Если ночью в ювелирном магазине сработала сигнализация, и подъехавшая полицейская бригада увидела, как некий субъект через разбитую витрину выносит из магазина большой мешок, им чего делать, задерживать его, или ждать "доказательств", что это именно он украл - записей с камер наблюдения, например?
Если на улице двое подростков фигачат бейсбольными битами третьего, то что делать подъехавшим ментам - потребовать прекратить и по возможности задержать нападавших, или мирно ждать, ведь у ментов же нет "доказательств" - отпечатков пальцев с бит, например? Да и вообще парни не преступники - до вступившего в законную силу приговора суда никто не может быть признан преступником!
Если сосед за стенкой громко орет, ругается матом, бьет жену, то Вам для того, чтобы громко постучать в стенку или в батарею, и потребовать прекратить хулиганство, обязательно нужен вступивший в законную силу приговор суда в его отношении? Без этой бумажки с печатью и подписью Вы прям сидите тише травы и ниже воды?

(Молодой Вулкан @ 11-07-2021 - 04:47)
Если ночью в ювелирном магазине сработала сигнализация, и подъехавшая полицейская бригада увидела, как некий субъект через разбитую витрину выносит из магазина большой мешок, им чего делать, задерживать его, или ждать "доказательств", что это именно он украл - записей с камер наблюдения, например?
Это ты гопника в ювелирке с падением боинга сравнил? Глупее ничего не придумал?

(Молодой Вулкан @ 11-07-2021 - 05:47)
(Vikniksor @ 10-07-2021 - 17:26)
Господа , какие и кому нужны доказательства , цивилизованный запад давно показал всему что для обвинения и нал санкций , то есть наказания Ухты, так санкции оказывается наказание... а я думал, они очень полезные для российской экономики! Ошибался?!!


достаточно « хайли лайкли». Вы тут глотку дерёте доказательств друг от друга требуете , это всё прошлый век , Если ночью в ювелирном магазине сработала сигнализация, и подъехавшая полицейская бригада увидела, как некий субъект через разбитую витрину выносит из магазина большой мешок, им чего делать, задерживать его, или ждать "доказательств", что это именно он украл - записей с камер наблюдения, например?
Если на улице двое подростков фигачат бейсбольными битами третьего, то что делать подъехавшим ментам - потребовать прекратить и по возможности задержать нападавших, или мирно ждать, ведь у ментов же нет "доказательств" - отпечатков пальцев с бит, например? Да и вообще парни не преступники - до вступившего в законную силу приговора суда никто не может быть признан преступником!
Если сосед за стенкой громко орет, ругается матом, бьет жену, то Вам для того, чтобы громко постучать в стенку или в батарею, и потребовать прекратить хулиганство, обязательно нужен вступивший в законную силу приговор суда в его отношении? Без этой бумажки с печатью и подписью Вы прям сидите тише травы и ниже воды?
Цивилизованный запад и ты считает санкции наказанием , разве нет?
Чуднее примера с придумать не мог, явно не в ту методичку заглянул . Посоветуйся с кураторами может подскажут как корректно объяснить тот факт , что продвинутому Западу доказательства более не нужны , главное назначить виновного и поднять в прессе шумиху , это как Штаты взяли и назначили Гуайдо президентом или Тихановскую решили считать президентом Беларуси ,палата №6 отдыхает.

(Vikniksor @ 10-07-2021 - 17:26)
Господа , какие и кому нужны доказательства , цивилизованный запад давно показал всему что для обвинения и нал санкций , то есть наказания достаточно « хайли лайкли». Вы тут глотку дерёте доказательств друг от друга требуете , это всё прошлый век , сказал коллективный запад что кто-то виновен значит виновен и гаагский суд это подтвердит без всяких доказательств, увы такова действительность.
Почему Вы думаете, что гаагский суд "подтвердит без всяких доказательств"? Гаагский суд, как показывает практика, выносит решения как в пользу России, так и против России, и выбор того или иного решения зависит как раз от наличия или отсутствия доказательств. Или Вы рассуждаете так, что, мол, если суд вынес решение в пользу России, то это нормальное правосудие, а если против - то это типа политический демарш "коллективного Запада"?

(Плепорций @ 12-07-2021 - 14:08)
Почему Вы думаете, что гаагский суд "подтвердит без всяких доказательств"? Гаагский суд, как показывает практика, выносит решения как в пользу России, так и против России, и выбор того или иного решения зависит как раз от наличия или отсутствия доказательств. Или Вы рассуждаете так, что, мол, если суд вынес решение в пользу России, то это нормальное правосудие, а если против - то это типа политический демарш "коллективного Запада"?

Почему Вы думаете, что гаагский суд "подтвердит без всяких доказательств"?

Потому, что он выполняет указания из Белого дома. Судьи тоже не хотят санкций от США.

(yellowfox @ 12-07-2021 - 16:09)
Потому, что он выполняет указания из Белого дома. Судьи тоже не хотят санкций от США.
Почему тогда гаагский суд выносит решения в пользу России?

(Плепорций @ 12-07-2021 - 17:21)
(yellowfox @ 12-07-2021 - 16:09)
Потому, что он выполняет указания из Белого дома. Судьи тоже не хотят санкций от США. Почему тогда гаагский суд выносит решения в пользу России?
Это смотря какие решения. Белый дом им уже грозил санкциями.

(Плепорций @ 12-07-2021 - 15:08)
(Vikniksor @ 10-07-2021 - 17:26)
Господа , какие и кому нужны доказательства , цивилизованный запад давно показал всему что для обвинения и нал санкций , то есть наказания достаточно « хайли лайкли». Вы тут глотку дерёте доказательств друг от друга требуете , это всё прошлый век , сказал коллективный запад что кто-то виновен значит виновен и гаагский суд это подтвердит без всяких доказательств, увы такова действительность. Почему Вы думаете, что гаагский суд "подтвердит без всяких доказательств"? Гаагский суд, как показывает практика, выносит решения как в пользу России, так и против России, и выбор того или иного решения зависит как раз от наличия или отсутствия доказательств. Или Вы рассуждаете так, что, мол, если суд вынес решение в пользу России, то это нормальное правосудие, а если против - то это типа политический демарш "коллективного Запада"?
Я считаю что гаагский суд не самостоятелен в принятии решений и пляшет под дудку мирового жандарма, тому масса доказательств , хотя бы по делу Боинга . Чего ломать копья , дождёмся какое будет решение , какие предъявят доказательства , будут ли учитывать все версии или только заранее утверждённые тогда и поговорим.

(Vikniksor @ 13-07-2021 - 00:30)
Я считаю что гаагский суд не самостоятелен в принятии решений и пляшет под дудку мирового жандарма, тому масса доказательств , хотя бы по делу Боинга . Нет ни одного из них. Только домыслы.
Чего ломать копья , дождёмся какое будет решение , какие предъявят доказательства , будут ли учитывать все версии или только заранее утверждённые тогда и поговорим. Уже предъявленных доказательств более чем достаточно. И уже понятно, какое именно будет решение. Как совершенно понятно, что Вы и вся "патриотическая братия" на форуме в случае обвинительного приговора тут же начнете в один голос вещать про "дудку мирового жандарма".

(yellowfox @ 12-07-2021 - 21:29)
Это смотря какие решения. Белый дом им уже грозил санкциями.
Вранье.