США управляют Евросоюзом или нет?

(Tuyan @ 10.02.2015 - время: 12:00)
Несколько раз встречала такое утверждение. Что если бы Обама и Путин встретились и провели переговоры по Украине, то там бы наступил мир. Остальные давно бы передрались меж собой))
Когда был СССР и США контролировали ядерный потенциал планеты мира было больше,России сейчас реально нужно наращивать военную и политическую мощь чтоб этот мир наступил(баланс сил )называется.

(bpv-21 @ 10.02.2015 - время: 17:26)
Когда был СССР и США контролировали ядерный потенциал планеты мира было больше,России сейчас реально нужно наращивать военную и политическую мощь чтоб этот мир наступил(баланс сил )называется.
СССР большую часть своего национального богатства истратила на этот баланс(( Распался потом...

(Tuyan @ 10.02.2015 - время: 13:55)
СССР большую часть своего национального богатства истратила на этот баланс(( Распался потом...
И чем плохо? На его обломках возникла Россия, которая могла бы стать еще более мощным государством, если бы вовремя определилась с целью - стать одним из центров многополярного мира, а не тупо слушалась американских советников, как в 1990-ые годы.
Нам нужно было тратить больше 50% на оборонный бюджет еще в то время, чтобы утвердить свое величие в мире. А сейчас мы наверстываем упущенное. Абхазия, Южная Осетия, Крым, Донбасс, далее везде.

(sxn3327154929 @ 10.02.2015 - время: 19:06)
И чем плохо? На его обломках возникла Россия, которая могла бы стать еще более мощным государством, если бы вовремя определилась с целью - стать одним из центров многополярного мира, а не тупо слушалась американских советников, как в 1990-ые годы.
Нам нужно было тратить больше 50% на оборонный бюджет еще в то время, чтобы утвердить свое величие в мире. А сейчас мы наверстываем упущенное. Абхазия, Южная Осетия, Крым, Донбасс, далее везде.
История не знает случаев, когда, после распада империи, оставшаяся метрополия становилась еще мощнее.

(Tuyan @ 10.02.2015 - время: 14:51)
(sxn3327154929 @ 10.02.2015 - время: 19:06)
И чем плохо? На его обломках возникла Россия, которая могла бы стать еще более мощным государством, если бы вовремя определилась с целью - стать одним из центров многополярного мира, а не тупо слушалась американских советников, как в 1990-ые годы.
Нам нужно было тратить больше 50% на оборонный бюджет еще в то время, чтобы утвердить свое величие в мире. А сейчас мы наверстываем упущенное. Абхазия, Южная Осетия, Крым, Донбасс, далее везде. История не знает случаев, когда, после распада империи, оставшаяся метрополия становилась еще мощнее.
СССР разве был империей?
Это был свободный союз государств. Даже право свободного выхода республик закреплялось, какая там империя.

(King Candy @ 07.02.2015 - время: 01:02)

(- Vampire - @ 06.02.2015 - время: 23:14)
Поэтому Евросоюз это вообще не понятная такая эфимерная сущность)
Это финансовая империя


Вот с этого места, пожалуйста, поподробнее...
Если верить официальным заявлениям видных функционеров ес, то у них нет денег для Украины, которую так активно заманивали в этот ес. И, что еще интереснее, британский премьер отказался вносить дополнительные взносы в фонд, пока Великобритании не представят аудиторский отчет о финансовых тратах в странах Восточной Европы. Он считает, что деньги попросту украли.

(Tuyan @ 07.02.2015 - время: 06:12)

Конечно, ЕС - не колония США . Но большая часть ЕС-это члены НАТО, где главными являются американцы.


Это оно да, но страны Европы активно сокращают военные затраты, хитро полагая, что раз янкесы - главные, то пусть они и раскошеливаются.

(Tuyan @ 07.02.2015 - время: 06:14)

А зачем нарушать эту монополию? Вроде попытались нарушить и угодили в кризис((. Вообщем, пострадали и китайцам помогли очень...уж они то рады будут


О да! В 90-е годы не нарушали, и в таком шоколаде была Россия, что как вспомню, так вздрогну, как вздрогну - так мороз по коже.
А Китай и так уже первая экономика мира. Они даже подвинули J.P.Morgan, которая еще пару лет назад была крупнейшей частной структурой по уровню капитализации.

(sxn3326172388 @ 07.02.2015 - время: 10:27)

(Даже Северная Корея не так уж независима, как многим кажется. В частности, на ее черном рынке активно обращаются доллары)


Хороший пример. А во многих странах на черном рынке активно обращается наркота.

(ЯДушка @ 07.02.2015 - время: 11:03)

Вторую Мировую Войну развязали Рокфеллеры с Ротшильдами? А первую мировую кто? Они же...


Хм... что-то не попадалась информация о том, что "Черную руку" финансировала эта сладкая парочка. И к тому же, не стоит забывать о том, что Ротшильды - евреи, и даже принимая во внимание связи сионисткой верхушки с нацистами, у них не было никакой гарантии, что местные фашисты не растолкуют им, что быть евреем - нехорошо. Например, в Орадуре немцев не было.

(ЯДушка @ 07.02.2015 - время: 11:03)

Сколько бюджет США получил налогов от прибыли '' немецкой'' компании '' Опель'' за годы ее работы в фашисткой Германии? Сколько американский владелец этой компании получил от госзаказов Управления военных закупок Люфтваффе и Вермахта за период 35-45 годы?


В общем, все правильно, с одной поправкой: в 1940 г. правительство Германии национализировало компанию Opel. Кстати, а что поставляла автомобильная компания авиации? Вроде, ТЗ у них были от Daimler-Benz.
Но, в целом, мысль верная: до первой мировой войны в Европе мало что знали о заокеанском государстве. Если кто-то в этом сомневается, почитайте Марка Твена "Простаки за границей".

(ЯДушка @ 07.02.2015 - время: 11:56)

Кто в армии не служил -НЕ имеет статус гражданина федерации.


В Израиле почти что так. Поэтому наиболее продвинутые арабы и стараются попасть в армию Израиля, у них даже есть целый генерал, которым они очень гордятся.

(Sorques @ 07.02.2015 - время: 17:50)

...для минимизации расходов, часть функции по охране и маркетингу, передал другой компании под названием США, так удобней и практичней для них, особо это никого не парит...


По охране - это да, по маркетингу, обломись! Зря что ли европейцы на пену исходят, что их места на российском рынке займут китайцы, турки, аргентинцы, чилийцы...

(ЯДушка @ 07.02.2015 - время: 21:32)

Ротшильды помогли становлению Молодой республики большевиков. Помогали и Сталину и Брежневу.


Вот здесь, пожалуйста, поподробнее. И ссылку на бумажный источник.

(ЯДушка @ 07.02.2015 - время: 21:32)

Ведь Латинская и Южная Америка это исторически сфера интересов США, подбрюшье ее.


Ошибочка: к сожалению, не смогу привести ссылку на оригинал статьи, даже и автора, честно говоря, не помню, кажется, злонамеренный Коэн, но штаты, занимаясь насаждением демократии где попало, совсем забыли о своем "заднем дворе". А там махровым цветом расцвел антиамериканизм. Кстати, в Никарагуа, в которой собираются рыть канал, коммунисты хорошо себя чувствуют, несмотря на то, что какое-то время там честно водили руками американские друзья. Но почему-то населению это не понравилось.

(Tuyan @ 08.02.2015 - время: 11:34)

Датчане поживают вполне хорошо и комфортно...под защитой дяди Сэма))


А от кого их защищает заокеанский дядя? От себя?

(Масек @ 09.02.2015 - время: 02:43)

США спасло пол Европы от оккупации коммунистами СССР ,США помогло восстановить разрушенное в Европе,США повязало страны Европы кредитами. США главный защитник Европы в случаи войны.Как тут не зависеть?


О как! А то, что после войны в правительствах тех же Франции, Италии сидели коммунисты не считается? Да, и каким документом должны были руководствоваться коммунисты СССР при оккупации Европы? Есть какое-то постановление ЦК КПСС на эту тему?
Уж восстановили, так восстановили. Зря что ли Гамбург и Кельн разрушили на 80%, надо же было создавать задел для строительных работ своим корпорациям. Правда, до Дрездена руки не дошли, но это, наверное, потому что он находился в зоне СССР.
И что там с кредитами? Самый большой внешний государственный долг как раз у штатов, они его даже обслуживать не могут, денег нет.

(Зубр-С @ 10.02.2015 - время: 00:07)

Через лет 10 мировое лидерство США может нарушить и Китай. Думаю, что такому гиганту это по силам.


Почему через 10 лет? Уже сейчас экономика Китая - первая в мире. ( Если верить заокеанским экспертам)

(Зубр-С @ 10.02.2015 - время: 01:35)

И Путин ныне не последователь политики Ельцина, хоть он его и выдвинул...


Хм... в газетке примерно 1998 г. В.В.Путин назван человеком "ржавого Толика". К сожалению, саму газетку не сохранил, но эта информация меня удивила.

(Tuyan @ 08.02.2015 - время: 11:34)

(Гадский Вася @ 10.02.2015 - время: 16:43)

(Tuyan @ 10.02.2015 - время: 08:42)

(Marinw @ 10.02.2015 - время: 13:16)
Несколько раз встречала такое утверждение. Что если бы Обама и Путин встретились и провели переговоры по Украине, то там бы наступил мир. Видимо, это не далеко от истины, Обама, наверняка, мог пообещать гарантии, которые Евросоюз дать не в силах. Еще одно подтверждение, что от США многое в нашем мире зависит
Вообщем, США всем плох, очень плох, но... без них было бы еще хуже))
Чем хуже?
Остальные давно бы передрались меж собой))


Я уже слышал аналогичную теорию касательно места Израиля на Ближнем Востоке.

(bpv-21 @ 10.02.2015 - время: 12:21)

...Германией подписан 1945г.акт канцлера,который гласит, что вся военная структура тогдашней ФРГ будет подконтрольна штатам в течении ста лет что-ли.


Если не секрет, то 1) каким канцлером ( А.Гитлера к тому времени уже официально не существовало)? 2) точное название документа, в котором вот это написано?

(Tuyan @ 10.02.2015 - время: 13:55)

СССР большую часть своего национального богатства истратила на этот баланс


Видите ли, какая штука... Полагая, вас человеком вполне образованным и начитанным, думаю, что приведенная аналогия будет понятна: разница между СССР ( а теперь Россией) и штатами, такая же, как между Дэвидом Грифом и Нарием Эрингом, причем, я бы сказал, в гипертрофированном соотношении.

(IzyaOsbourne @ 10.02.2015 - время: 15:07)
<q>О да! В 90-е годы не нарушали, и в таком шоколаде была Россия, что как вспомню, так вздрогну, как вздрогну - так мороз по коже.</q>
1990-е это, прямо-таки, жупел какой-то. Чуть что, сразу: "А вот вспомните 90-е..."
Хороший пример. А во многих странах на черном рынке активно обращается наркота. Прямо Америку открыл! А мужики-то не знали...
И к тому же, не стоит забывать о том, что Ротшильды - евреи, и даже принимая во внимание связи сионисткой верхушки с нацистами... Ну-ка, ну-ка, что там за "связи"? Опять конспирология?
...до первой мировой войны в Европе мало что знали о заокеанском государстве. Эх, значит пассажиры "Титаника" в 1912 году и прочих океанских лайнеров, покупая билеты совершенно не знали что там за океаном находится? Классно жжошь, чувак.
Зря что ли европейцы на пену исходят, что их места на российском рынке займут китайцы, турки, аргентинцы, чилийцы.. И много места уже заняли?
Кстати, в Никарагуа, в которой собираются рыть канал, Собираются. А то, что этот канал будет в дополнение к Панамскому, мы умалчиваем? И что также, как и Панамский строить будут янки - это тоже озвучивать незачем? Зато надо не забыть ляпнуть про каких-то коммунистов и антиамериканизЪм.
Зря что ли Гамбург и Кельн разрушили на 80%, надо же было создавать задел для строительных работ своим корпорациям. Неувязочка. Чё тогда Кёнигсберг, также сильно разрушенный, совкам-то отдали? Упёрлись бы, да и обеспечили ещё одним объектом свои корпорации... Пеши ИсчЁ, дорогой. Классно жжошь.
Самый большой внешний государственный долг как раз у штатов. По отношению к ВВП - нет. Иль мы только цифрам впечатляемся?
Нам нужно было тратить больше 50% на оборонный бюджет еще в то время, чтобы утвердить свое величие в мире. А сейчас мы наверстываем упущенное. Абхазия, Южная Осетия, Крым, Донбасс, далее везде Пральна! А чё не 100% военный бюджет? Объявить планету врагом, отгородиться от всех колючей проволокой, строительство жилья отменить, медицину оставить только военно-полевую, пенсии упразднить, зарплату - только пайкой баланды... И всё ради иллюзии величия. Которое на хлеб, увы, не намажешь, и стреляющие атрибуты которого годятся только лишь чтоб сдать на металлолом китайцам, когда жрать захочется.

(sxn3307473971 @ 11.02.2015 - время: 10:05)
(IzyaOsbourne @ 10.02.2015 - время: 15:07)
<q>О да! В 90-е годы не нарушали, и в таком шоколаде была Россия, что как вспомню, так вздрогну, как вздрогну - так мороз по коже.</q> 1990-е это, прямо-таки, жупел какой-то. Чуть что, сразу: "А вот вспомните 90-е...
Тогда евроамериканские советчики реформам и демократии обучали...............

(Marinw @ 09.02.2015 - время: 21:45)
От США зависит не только Евросоюз, но и практически весь земной шар. Так что европейцы не одиноки в этом мире.
И от ЕС зависит весь земной шар. И от Китая. И что?
Мы себе не можем позволить то, что творят американцы. И ни одна европейская страна не станет ссориться с Америкой. Ссорились, ссорятся и будут ссориться. Самый характерные пример - вопрос с одобрением нападения на Ирак в свое время. Уж как Штаты увещевали СовБез ООН, уж так увещевали... Ну, РФ с Китаем - против, это понятно. Но вот когда резко против выступили Германия и Франция, это уж совсем другое дело. Как же так? Как же это клевреты предали своего патрона?

Вообще тема мне представляется чисто спекулятивной. Слишком много взаимоисключающего бла-бла-бла. Великобритания, Германия, Франция, Италия, Испания - крупнейшие члены ЕС - являются ближайшими союзниками США. Можно ли из этого факта сделать вывод о том, что США управляют ЕС? При известной доле недобросовестной фантазии - да, можно. Хотя с тем же успехом можно сделать вывод и о том, что Китай управляет Россией - судя по сходству позиций этих двух государств по внешнеполитическим вопросам. Или что Россия управляет Китаем... Но если копнуть глубже, если поменьше смотреть путинское ТВ и побольше читать первоисточники, то станет ясно, насколько много между ЕС и США противоречий. Из последних: США намерены поставлять Украине летальное оружие, но очевидно не станут этого делать без одобрения Меркель и Олланда, которые резко против. Так кто кем управляет?

Особенно в этом контексте смешат меня рассуждения о том, что США считают ЕС своим геополитическим конкурентом и стремятся навредить ЕС при малейшей возможности. Ей-Богу, это же насколько нужно не знать новейшую историю? США сами взрастили европейскую экономику после разрухи конца 40-х годов прошлого века, никак не препятствовали созданию ЕС, а теперь вдруг спохватились? Да и вообще - зачем вредить тому, кем ты по факту управляешь?

Если некоторые мои оппоненты сумеют хоть немного подумать своей головой, то им станет ясно, аки Божий день - не ЕС ныне представляет собой хоть какую-то угрозу США; основные вызовы для союза США и ЕС приходят из Азии. Это и сокрушительная экономическая экспансия Китая, которому и США, и ЕС долдны уже такие суммы, что даже как-то неприлично. Это и арабский исламизм, это и поднимающая голову гигантская Индия. О каком вообще однополярном мире можно говорить в таких условиях? Разве США хоть что-то могут противопоставить Китаю, например? Пусть те, кто демонизирует США, попробуют придумать хотя бы один рычаг давления США на Китай, при помощи которого можно добиться от Китая послушания. Я как-то наблюдал видео встречи в аэропорту Пекина какого-то высокопоставленного американского чиновника. Вице президента? Не помню... Так вот, меня не покидало ощущение, что он перед лицом китайских бонз ходил на задних лапах и подобострастно улыбался...

(Плепорций @ 11.02.2015 - время: 14:40)
1 Ссорились, ссорятся и будут ссориться. Самый характерные пример - вопрос с одобрением нападения на Ирак в свое время. Уж как Штаты увещевали СовБез ООН, уж так увещевали... вот когда резко против выступили Германия и Франция, это уж совсем другое дело. Как же так? Как же это клевреты предали своего патрона?

2. Вообще тема мне представляется чисто спекулятивной. Слишком много взаимоисключающего бла-бла-бла. Великобритания, Германия, Франция, Италия, Испания - крупнейшие члены ЕС - являются ближайшими союзниками США. Можно ли из этого факта сделать вывод о том, что США управляют ЕС? При известной доле недобросовестной фантазии - да, можно.

3. Хотя с тем же успехом можно сделать вывод и о том, что Китай управляет Россией - судя по сходству позиций этих двух государств по внешнеполитическим вопросам.

4. Но если копнуть глубже, если поменьше смотреть путинское ТВ и побольше читать первоисточники, то станет ясно, насколько много между ЕС и США противоречий. Из последних: США намерены поставлять Украине летальное оружие, но очевидно не станут этого делать без одобрения Меркель и Олланда, которые резко против. Так кто кем управляет?

5. Пусть те, кто демонизирует США, попробуют придумать хотя бы один рычаг давления США на Китай, при помощи которого можно добиться от Китая послушания. Я как-то наблюдал видео встречи в аэропорту Пекина какого-то высокопоставленного американского чиновника. Вице президента? Не помню... Так вот, меня не покидало ощущение, что он перед лицом китайских бонз ходил на задних лапах и подобострастно улыбался...
1. ну и как, помогло неприятие ООН? Остановило бомбардировки?

2. Да, можно

3. Тоже можно

4. И что? Точно также США в обход Европы будут поставлять оружие и Европа утрётся.

5. Уйгуры например. Это один рычаг. Второй к примеру собственная реиндустриализация. США выводит свои предприятия и технологии из Китая, тем самым ослабляя его. Или нет?

(efv @ 11.02.2015 - время: 17:03)
1. ну и как, помогло неприятие ООН? Остановило бомбардировки?
При чем здесь "неприятие ООН"? Я писал не о второй иракской войне, а чисто по теме - про ЕС и США. Если члены ЕС - марионетки США, то отчего эти марионетки в 2003 году вдруг устроили своему кукловоду такой афронт? Если у Вас есть ответ, то скажите! Не надо переводить стрелки на другую тему.
2. Да, можно А почему не наоборот? Может быть, это именно ЕС дергает за ниточки, а США послушно пляшут?
3. Тоже можно Вы на самом деле думаете, что Россия - сателлит Китая?
4. И что? Точно также США в обход Европы будут поставлять оружие и Европа утрётся. Опять Вас не в ту степь потянуло. Если США по факту управляют ЕС, то зачем им поставлять оружие на Украину в обход Европы? Штатам достаточно цыкнуть на своих европейских марионеток, и вопрос будет тотчас же решен. Я правильно рассуждаю?
5. Уйгуры например. Это один рычаг. Второй к примеру собственная реиндустриализация. США выводит свои предприятия и технологии из Китая, тем самым ослабляя его. Или нет? Какие еще на фиг уйгуры, простиоспадя? Что Вы напридумывали? Насчет вывода производств, то ничего существенного американский бизнес в Китае не производит. Мало того, Китай в настоящее время сам достаточно активно выдавливает американский бизнес! Читайте здесь: https://rueconomics.ru/37964-kitay-vyidavli...nskie-kompanii/ И я Вам предлагаю все-таки опираться на факты, а не измысливать некие гипотетические рычаги влияния США на Китай.

(Плепорций @ 11.02.2015 - время: 17:19)

Точно также США в обход Европы будут поставлять оружие и Европа утрётся. Опять Вас не в ту степь потянуло. Если США по факту управляют ЕС, то зачем им поставлять оружие на Украину в обход Европы? Штатам достаточно цыкнуть на своих европейских марионеток, и вопрос будет тотчас же решен. Я правильно рассуждаю?
Вы неправильно рассуждаете, США не хочет делится с ЕС в поставках оружия, вот их и обходит...

(yellowfox @ 11.02.2015 - время: 18:18)
Вы неправильно рассуждаете, США не хочет делится с ЕС в поставках оружия, вот их и обходит...
Почему США просто не велят своим "европейским шавкам" заткнуться? Если они реально управляют Европой?

(Плепорций @ 11.02.2015 - время: 18:39)
(yellowfox @ 11.02.2015 - время: 18:18)
Вы неправильно рассуждаете, США не хочет делится с ЕС в поставках оружия, вот их и обходит... Почему США просто не велят своим "европейским шавкам" заткнуться? Если они реально управляют Европой?
Зачем велеть? Они и так не вякают.

(дамисс @ 11.02.2015 - время: 22:42)
Зачем велеть? Они и так не вякают.
А зачем, если ничего невыгодного для них не происходит?

(Sorques @ 11.02.2015 - время: 23:19)
(дамисс @ 11.02.2015 - время: 22:42)
Зачем велеть? Они и так не вякают. А зачем, если ничего невыгодного для них не происходит?
За время санкций ЕС потерял 20 млрд евро, а товарооборот США в Россию увеличился на 20%.

"ничего невыгодного для них не происходит?"

(дамисс @ 12.02.2015 - время: 00:37)
За время санкций ЕС потерял 20 млрд евро, а товарооборот США в Россию увеличился на 20%.

"ничего невыгодного для них не происходит?"
Так он с США увеличился не за счет тех товаров, что в ЕС мы не закупаем...20 млрд, это конечно большая сумма, но менее одного процента только от экспорта из ЕС...пострадали в основном новые члены ЕС на продуктовых санкциях...а для Германии, продовольственный рынок России был 5% от их общего экспорта продовольствия...в деньгах, это много, а в процентах ерунда...

(sxn3307473971 @ 11.02.2015)

(IzyaOsbourne @ 10.02.2015 - время: 15:07)
<q>О да! В 90-е годы не нарушали, и в таком шоколаде была Россия, что как вспомню, так вздрогну, как вздрогну - так мороз по коже.</q>
1990-е это, прямо-таки, жупел какой-то. Чуть что, сразу: "А вот вспомните 90-е..."


Богатое слово иностранец выучил. Еще бы усвоил, что оно значит. Поскоьку человек явно не понимает о чем речь, поясню: в эти пресловутые 90-е Россия вообще и ее население в частности была в таком дерьме, что казалось никогда из него не выберется. Но - обошлось.


(sxn3307473971 @ 11.02.2015)


Хороший пример. А во многих странах на черном рынке активно обращается наркота.
Прямо Америку открыл! А мужики-то не знали...


Ну, это - их личное горе. Как это у классика "Есть многое, Горацио, на свете..." ( зависит от перевода )


(sxn3307473971 @ 11.02.2015)



И к тому же, не стоит забывать о том, что Ротшильды - евреи, и даже принимая во внимание связи сионисткой верхушки с нацистами...
Ну-ка, ну-ка, что там за "связи"? Опять конспирология?


У-у-у... как все запущено... Мистер, да вы темнее, чем одесские катакомбы. Да, эта тема мало где обсуждается, но тем не менее, имеет место быть. Популярно объясняю для невежд: после Хрустальной ночи верхушка европейских сионистов договорилась с руководством Германии о том, что некоторой части евреев будет предоставлена постепенно возможность покинуть страну. Взамен - живые деньги в швейцарских банках. Еще детальнее - на простонародье это соглашение не распространялось. Я понятно объясняю?


(sxn3307473971 @ 11.02.2015)


...до первой мировой войны в Европе мало что знали о заокеанском государстве.
Эх, значит пассажиры "Титаника" в 1912 году и прочих океанских лайнеров, покупая билеты совершенно не знали что там за океаном находится? Классно жжошь, чувак.


"Чуваки" - это такие как вы, мистер. И, если судить по вырванной цитате, то мозги у вас как у Буратино - помещается только одна мысль. Второму предложению из приведенной цитаты места уже не нашлось - "Если кто-то в этом сомневается, почитайте Марка Твена "Простаки за границей"."

(sxn3307473971 @ 11.02.2015)


Зря что ли европейцы на пену исходят, что их места на российском рынке займут китайцы, турки, аргентинцы, чилийцы..
И много места уже заняли?


Об этом поинтересуйтесь у заинтересованных лиц. Полагаю, что какой-то штрих из Испании ( фамилию не помню) не просто воздух сотрясал, когда сказал, что со стороны стран Латинской Америки, Турции и других будет неблагородно занять освободившееся на российском рынке место европейских компаний.


(sxn3307473971 @ 11.02.2015)


Кстати, в Никарагуа, в которой собираются рыть канал,
Собираются. А то, что этот канал будет в дополнение к Панамскому, мы умалчиваем? И что также, как и Панамский строить будут янки - это тоже озвучивать незачем? Зато надо не забыть ляпнуть про каких-то коммунистов и антиамериканизЪм.


О как! А вот ссылочку на источник этой потрясающей информации привести? Желательно авторитетный, вроде сайта ЦРУ ( между прочим, удивительно информативный сайт, рекомендую).
Пока ляпаете вы, мистер, как в лужу плюхаете. ( хотел сделать замечание по поводу нелепого да еще и заглавного твердого знака, но вспомнил, что пишет иностранец).


(sxn3307473971 @ 11.02.2015)


Зря что ли Гамбург и Кельн разрушили на 80%, надо же было создавать задел для строительных работ своим корпорациям.
Неувязочка. Чё тогда Кёнигсберг, также сильно разрушенный, совкам-то отдали? Упёрлись бы, да и обеспечили ещё одним объектом свои корпорации... Пеши ИсчЁ, дорогой. Классно жжошь.


Неувязочка в мозгах - или что там вместо них? - у вас, мистер. Кёнигсберг был по решению Потсдамской конференции в советской зоне оккупации, а после передан в состав СССР. Так что мы его взяли не спрашивая, смекаете?
И udaff.com иностранец посещает? Видимо, для самообразования...


(sxn3307473971 @ 11.02.2015)


Самый большой внешний государственный долг как раз у штатов.
По отношению к ВВП - нет. Иль мы только цифрам впечатляемся?


О да, конечно! Если проводить такое соотношение, то, например, по сравнению с Украиной штаты просто в отличном положении. Беда только в том, что суперразвитые штаты не могут деньжат наскрести даже для оплаты процентов по этому долгу.
Оригинальная фраза! Видимо, десять символов цифр производят на вас неизгладимое впечатление, что вы подозреваете такой же эффект у других.

(IzyaOsbourne @ 12.02.2015 - время: 01:39)
<q>Богатое слово иностранец выучил. Еще бы усвоил, что оно значит. Поскоьку человек явно не понимает о чем речь, поясню: в эти пресловутые 90-е Россия вообще и ее население в частности была в таком дерьме, что казалось никогда из него не выберется. Но - обошлось.</q>
Изя, таки продолжить хочешь? В той теме недостаточно себя показал? Даже нервы сделал маме модератору.
...ду нелепого да еще и заглавного твердого знака, но вспомнил, что пишет иностранец. Ну надо же. Заметил. И прямо таки раздуплился!
У-у-у... как все запущено... Мистер, да вы темнее, чем одесские катакомбы. Да, эта тема мало где обсуждается, но тем не менее, имеет место быть. Популярно объясняю для невежд: после Хрустальной ночи верхушка европейских сионистов договорилась с руководством Германии о том, что некоторой части евреев будет предоставлена постепенно возможность покинуть страну. Взамен - живые деньги в швейцарских банках. Еще детальнее - на простонародье это соглашение не распространялось. Я понятно объясняю? Изя, а ты откудова это знаешь? Мойша рассказывал?
"Чуваки" - это такие как вы, мистер. И, если судить по вырванной цитате, то мозги у вас как у Буратино - помещается только одна мысль. Второму предложению из приведенной цитаты места уже не нашлось - "Если кто-то в этом сомневается, почитайте Марка Твена "Простаки за границей" Рабинович стрЕльнул! Эта книжка у тебя уже второй раз фигурирует. Два раза здороваемся? Первый промахнулся?
Пока ляпаете вы, мистер, как в лужу плюхаете. Почему в лужу? В озеро Никарагуа, раз уж речь зашла о канале.
Неувязочка в мозгах - или что там вместо них? - у вас, мистер. Кёнигсберг был по решению Потсдамской конференции в советской зоне оккупации, а после передан в состав СССР. Так что мы его взяли не спрашивая, смекаете? И что же, Изя, у тебя вместо них? Заинтриговал прямо!
И udaff.com иностранец посещает? Видимо, для самообразования.. Так вот откуда мы знаний набираемся.
Оригинальная фраза! Видимо, десять символов цифр производят на вас неизгладимое впечатление, что вы подозреваете такой же эффект у других. На меня хоть цифры, а на тебя, Изя, буквы производят впечатление. Твёрдый знак, например.

(IzyaOsbourne @ 12.02.2015 - время: 02:39)
И к тому же, не стоит забывать о том, что Ротшильды - евреи, и даже принимая во внимание связи сионисткой верхушки с нацистами... Ну-ка, ну-ка, что там за "связи"? Опять конспирология?
У-у-у... как все запущено... Мистер, да вы темнее, чем одесские катакомбы. Да, эта тема мало где обсуждается, но тем не менее, имеет место быть. Популярно объясняю для невежд: после Хрустальной ночи верхушка европейских сионистов договорилась с руководством Германии о том, что некоторой части евреев будет предоставлена постепенно возможность покинуть страну. Взамен - живые деньги в швейцарских банках. Еще детальнее - на простонародье это соглашение не распространялось. Я понятно объясняю?
Ну, положим, не просто покинуть страну, а развернуть на Ближнем Востоке антибританское подполье. Разумеется, силами части "простонародья", в основном, молодежи. Остальных, вместе с золотыми зубами и прочим товаром, прихваченным для переселения, оставили немцам.