США-однопартийная страна..

В США нет той классической демократии, которая существует в Западной Европе.

В Америке сложилась своя уникальная система власти, на вид будто бы демократия... На самом деле там царит однопартийная система.

Объясню свое мнение. На самом деле в Америке правит одна партия под названием Истеблишмент (названия можно придумать разные).

У этой партии есть два крыла: либеральная (демократы) и консервативная (республиканцы).

Временами эти крыла меняют друг друга на видимом фоне, создавая иллюзию демократии. На истинном, невидимом фоне у власти остается ОДНА партия.

Нравится это или нет, но это создает стабильность в верхах, полное отсутствие катаклизмов во власти, что благотворно сказывается на экономике и финансах...

Состав Истеблишмента:

*Богатейшие семьи Америки, чьи фамилии известны на весь мир еще с 19 века
*Новые сверхбогатые американцы, сделавшие огромные состояния уже во второй половине 20 века
*Влиятельные юристы (в основном адвокаты)
*Влиятельные представители масс-медиа
*Ряд университетских интеллектуалов
*Некоторые отставные военные и разведчики

Выбрал пункт один... согласился сам с собой

(Tuyan @ 09.11.2016 - время: 07:35)
Выбрал пункт один... согласился сам с собой
Ты, на мой взгляд, не прав!
Воспари над историей нашей цивилизации и ты увидишь, что в любой стране всегда существовала тщательно культивируемая элита. И всегда кто-то правил и была какая-нить оппозиция.
И всегда элита боролась за власть между собой, но в общем-то была единым целым - это уж от угла зрения зависит.
Т.ч. смени угол зрения и ты увидишь борьбу... )))
Я ничего не поставила в силу выше изложенных причин... )))

По сути да... Партия одна, с двумя руками... Разница между теми и теми в том, что одних поддерживают корпорации, других ВПК...
А суть одна.. Цель - мировое господство..Миссионерство.

(Roza Grig @ 09.11.2016 - время: 11:31)
всегда кто-то правил и была какая-нить оппозиция.
И всегда элита боролась за власть между собой
ну это всегда кому-то мяса не доложили )))

(Roza Grig @ 09.11.2016 - время: 11:31)
(Tuyan @ 09.11.2016 - время: 07:35)
Выбрал пункт один... согласился сам с собой Ты, на мой взгляд, не прав!
Воспари над историей нашей цивилизации и ты увидишь, что в любой стране всегда существовала тщательно культивируемая элита. И всегда кто-то правил и была какая-нить оппозиция.
И всегда элита боролась за власть между собой, но в общем-то была единым целым - это уж от угла зрения зависит.
Т.ч. смени угол зрения и ты увидишь борьбу... )))
Я ничего не поставила в силу выше изложенных причин... )))

в любой стране всегда существовала тщательно культивируемая элита
В России в 1917 году как вырубили элиту, так её больше не было. У власти вначале были бандиты, после 1990 года стали олигархи + представители ВПК.

Не могу назвать оппозицию в США партией - так, всякая шушера, типа хиппи...


смени угол зрения и ты увидишь борьбу
Это подковёрные интриги...

А так, всё правильно, в США - одна партия. Там роли у всех расписаны по секундам, как в театре марионеток.

(kotas13 @ 09.11.2016 - время: 20:35)
А так, всё правильно, в США - одна партия. Там роли у всех расписаны по секундам, как в театре марионеток.
И партия эта нынче сделала 2 оригинальных выбора: женщина и эпатажный миллиардер)). С чего бы это? Ведь раньше эта партия все взвешивала на аптекарских весах... а тут...

(kotas13 @ 09.11.2016 - время: 20:35)
В России в 1917 году как вырубили элиту, так её больше не было. У власти вначале были бандиты, после 1990 года стали олигархи + представители ВПК.

Не могу назвать оппозицию в США партией - так, всякая шушера, типа хиппи...

Верно. Серьезной оппозиции у этой ПАРТИИ в Америке нет и не будет в ближайшем будущем. Система, создававшаяся еще во времена Франклина Рузвельта, работает гениально...

(Tuyan @ 09.11.2016 - время: 17:09)
(kotas13 @ 09.11.2016 - время: 20:35)
А так, всё правильно, в США - одна партия. Там роли у всех расписаны по секундам, как в театре марионеток. И партия эта нынче сделала 2 оригинальных выбора: женщина и эпатажный миллиардер)). С чего бы это? Ведь раньше эта партия все взвешивала на аптекарских весах... а тут...
Народ требовал шоу. Президент негр, подозреваемый в педерастии уже есть, а хочется экзотики. Поэтому главные шоумэны США населению предоставили новый эпатаж.
Всё идёт по плану ! ©

(Tuyan @ 09.11.2016 - время: 17:12)
(kotas13 @ 09.11.2016 - время: 20:35)
В России в 1917 году как вырубили элиту, так её больше не было. У власти вначале были бандиты, после 1990 года стали олигархи + представители ВПК.

Не могу назвать оппозицию в США партией - так, всякая шушера, типа хиппи... Верно. Серьезной оппозиции у этой ПАРТИИ в Америке нет и не будет в ближайшем будущем. Система, создававшаяся еще во времена Франклина Рузвельта, работает гениально...

Система, создававшаяся еще во времена Франклина Рузвельта, работает гениально
Не может метрополия вечно править колониями. Когда-то народ в колониях взбунтуется и уничтожит всех угнетателей. История доказывала это уже много раз. Осталось дождаться "Весь мир насилья мы разрушим до основанья"

(kotas13 @ 09.11.2016 - время: 21:17)
Народ требовал шоу. Президент негр, подозреваемый в педерастии уже есть, а хочется экзотики. Поэтому главные шоумэны США населению предоставили новый эпатаж.
Всё идёт по плану ! ©
Вряд ли... Америкой управляют до мозга костей рационалисты и прагматики, а не шоумены)).

По видимому, для них не страшны были негр-президент, женщина-президент, а теперь уже точно Трамп-президент... Истинная власть все же у них в руках.

Однажды доверили они страну одному бой-френду по имени Дж. Кеннеди, да что-то пошло не так. Истеблишмент принял меры и нету Кеннеди

(Вендал @ 09.11.2016 - время: 12:30)
По сути да... Партия одна, с двумя руками... Разница между теми и теми в том, что одних поддерживают корпорации, других ВПК...
А суть одна.. Цель - мировое господство..Миссионерство.
Такое можно сказать абсолютно про любую страну..есть интересы элит и зависимых от их интересов граждане, но по сути, если убрать интересы, одна элита и одни граждане..
Насчет мирового господства..к захвату экономических рынков, стремятся так же все, наиболее преуспевает в этом сейчас Азия..

Может я чего то не понимаю, но тогда назовите страны, где иной расклад..

(Tuyan @ 09.11.2016 - время: 17:41)
Однажды доверили они страну одному бой-френду по имени Дж. Кеннеди, да что-то пошло не так. Истеблишмент принял меры и нету Кеннеди
Это мы уже включили конспирологию, причем не продуманную до конца...клан Кеннеди, такая же элита и представлял интересы ее значительной части...

Tuyan, я выше задал вопрос в топике, а где иная система?

(kotas13 @ 09.11.2016 - время: 21:23)
Не может метрополия вечно править колониями. Когда-то народ в колониях взбунтуется и уничтожит всех угнетателей. История доказывала это уже много раз. Осталось дождаться "Весь мир насилья мы разрушим до основанья"
У США нет колоний в классическом понимании. Значит и бунтовать некому)). Наверное, под колониями надо понимать экономическую и финансовую мощь Америки, от которой зависит весь мир...

(Sorques @ 09.11.2016 - время: 21:42)
Такое можно сказать абсолютно про любую страну..есть интересы элит и зависимых от их интересов граждане, но по сути, если убрать интересы, одна элита и одни граждане..
Насчет мирового господства..к захвату экономических рынков, стремятся так же все, наиболее преуспевает в этом сейчас Азия..

Может я чего то не понимаю, но тогда назовите страны, где иной расклад..
По моему, под такой расклад подойдут скандинавские страны и Швейцария

Капитализм приходит к закономерному концу. О чем давным-давно писал Маркс...

(1NN @ 09.11.2016 - время: 18:26)
Капитализм приходит к закономерному концу. О чем давным-давно писал Маркс...
"конец уж близится, а Германа все нет" (почти цэ)
Об этом писали и Карл, и Маркс, и Ленин с Троцким и Сталиным...

(1NN @ 09.11.2016 - время: 18:26)
Капитализм приходит к закономерному концу. О чем давным-давно писал Маркс...
Угу..где то и когда то, я это уже слышал..лет 100 назад, одни лысый национал-предатель вещал..только капитализм развивается, другие "прогрессивные" экономические системы, либо обрекли своих граждан на нищету, либо исчезли..

(Tuyan @ 09.11.2016 - время: 17:48)
По моему, под такой расклад подойдут скандинавские страны и Швейцария
В Швеции, социал-демократическая рабочая партия и Умеренная коалиционная партия, наиболее многочисленные..но принципиальной разницы в воззрениях на политику и экономику нет..
В Швейцарии, наиболее активная политическая жизнь вертится на уровне кантонов, но везде доминируют либо либералы, либо консервативные либералы..

В США несколько партий, но самые сильные партии олицетворяют не то, что записано в названиях, а то, что рассматривается как две наиболее реальные альтернативы. На сегодняшний день демократы выступают, как глобалисты, а республиканцам пришлось примерять на себя с подачи Трампа роль националистов. Суть политики первых обозначены "как бесконечные мучения", суть политики вторых: "положить бесконечным мучениям мучительный конец". Судя по всему "бесконечные мучения" надоели американцам. Они надеются пережить реформы и выработать новую национальную политику. Трамп - это их шанс на перемены. У него много сторонников с планами реформ. Но мучения придется пережить не только американцам. Посмотрим как оно повернется.