США нанесли удар по аэродрому Асада

(Bellew @ 12-04-2017 - 12:26)
(Nika-hl @ 12-04-2017 - 10:55)
ИМХО, - там будут сидеть ЛиСиЦиНы и сбивать амеров, под видом СА. Кишка тонка

РФ не Советский Союз.

А карикатуры с Трампом еще нет? С Обамой уже устарело.

(yellowfox @ 12-04-2017 - 13:16)
(lozdok @ 12-04-2017 - 12:08)
мне кажется, для американцев важнее проамериканское правительство в Сирии, чем ИГИЛ.
из этого они и будут исходить. если Россия не откажется поддерживать Асада, то американцы не откажутся от поддержки ИГИЛ.
для американцев важнее проамериканское правительство в Сирии, чем ИГИЛ.
А вот тут у американцев явно мозгов не хватает.

В Сирии будет или Асад, или ИГИЛ. Третьего варианта не дано.
Ну, что будет, то будет. А пока в Сирии - есть и Асад, и ИГИЛ. Причем между собой они вообще не воюют, зато активно мочат разных врагов, общих для них...

(lozdok @ 12-04-2017 - 13:22)
(yellowfox @ 12-04-2017 - 13:16)
А вот тут у американцев явно мозгов не хватает.

В Сирии будет или Асад, или ИГИЛ. Третьего варианта не дано. Никакие умеренные оппозиции, "демократически избранные" президенты и т. д. у власти не будут...

Иначе США придется держать в Сирии целую армию,
а ситуация будет еще хуже, чем в Ираке. допустим.

категорично. это кто так решил?

достаточно иметь там свою базу.
Вы чего, это Кремлевским ВКС достаточно иметь там одну базу. Американцам для тех же целей обязательно надо не меньше армии. Ведь их армия хуже вооружена, менее организована, имеет меньше опыта и хуже финансируется

(Uno Bono Rogazzo @ 12-04-2017 - 12:42)
Американцам для тех же целей обязательно надо не меньше армии. Ведь их армия хуже вооружена, менее организована, имеет меньше опыта и хуже финансируется

В самом деле так. Вьетнам это хорошо продемонстрировал.

(yellowfox @ 12-04-2017 - 13:44)
В самом деле так. Вьетнам это хорошо продемонстрировал.
при чем здесь Вьетнам? сейчас другая ситуация.
Чечня Вам тоже продемонстрировала. забыли взрывы в России? а нынешние взрывы ни о чем не говорят?
от Чечни откупились и все нормализовалось. и сейчас придется идти на уступки.

я уже писал, что на кону будет Украина,Крым и снятие санкций. так как для России очень важны нормальные отношения с Европой.

это мое личное мнение.
какие еще будут условия, я не знаю. что предложат американцы, тоже не знаю. скоро услышим.
наверно

(Uno Bono Rogazzo @ 12-04-2017 - 13:42)
(lozdok @ 12-04-2017 - 13:22)
(yellowfox @ 12-04-2017 - 13:16)
А вот тут у американцев явно мозгов не хватает.

В Сирии будет или Асад, или ИГИЛ. Третьего варианта не дано. Никакие умеренные оппозиции, "демократически избранные" президенты и т. д. у власти не будут...

Иначе США придется держать в Сирии целую армию,
а ситуация будет еще хуже, чем в Ираке. допустим.

категорично. это кто так решил?

достаточно иметь там свою базу. Вы чего, это Кремлевским ВКС достаточно иметь там одну базу. Американцам для тех же целей обязательно надо не меньше армии. Ведь их армия хуже вооружена, менее организована, имеет меньше опыта и хуже финансируется
А еще у американских солдат слабая сила духа. Они готовы побеждать. У них много часов налета и практики. Но это все пока их не сбивают и не уничтожают. Если они чувствуют, что противник их превосходит, то они сразу пишут рапорт об увольнении.
И их можно понять, если уж вы россиянин, утверждаете, что нам эта Сирия не нужна, то им простым американцам она не нужна тем более. Они не хотят умирать за Игил, джабхатт Аннусру, Трампа, обаму и даже за демократию.

(джага-джага @ 12-04-2017 - 14:02)
Они не хотят умирать за Игил, джабхатт Аннусру, Трампа, обаму и даже за демократию.
Ух ты, а русские солдаты прям горят желанием умирать за Асада, Хезболлу, Путина, Марию Захарову и даже за запрет пармезана?

(Uno Bono Rogazzo @ 12-04-2017 - 14:15)
(джага-джага @ 12-04-2017 - 14:02)
Они не хотят умирать за Игил, джабхатт Аннусру, Трампа, обаму и даже за демократию. Ух ты, а русские солдаты прям горят желанием умирать за Асада, Хезболлу, Путина, Марию Захарову и даже за запрет пармезана?
Про виолончели забыли напомнить, или это уже неактуально?

(yellowfox @ 12-04-2017 - 13:44)
(Uno Bono Rogazzo @ 12-04-2017 - 12:42)
Американцам для тех же целей обязательно надо не меньше армии. Ведь их армия хуже вооружена, менее организована, имеет меньше опыта и хуже финансируется В самом деле так. Вьетнам это хорошо продемонстрировал.
А Афганистан был уже после Вьетнама. Равно как и Чечня, о которой Вам уже тут напомнили.

(Uno Bono Rogazzo @ 12-04-2017 - 14:18)
(yellowfox @ 12-04-2017 - 13:44)
(Uno Bono Rogazzo @ 12-04-2017 - 12:42)
Американцам для тех же целей обязательно надо не меньше армии. Ведь их армия хуже вооружена, менее организована, имеет меньше опыта и хуже финансируется В самом деле так. Вьетнам это хорошо продемонстрировал. А Афганистан был уже после Вьетнама. Равно как и Чечня, о которой Вам уже тут напомнили.
В Афганистане американцы добились чего хотели?

(avp @ 12-04-2017 - 14:22)
(Uno Bono Rogazzo @ 12-04-2017 - 14:18)
(yellowfox @ 12-04-2017 - 13:44)
В самом деле так. Вьетнам это хорошо продемонстрировал. А Афганистан был уже после Вьетнама. Равно как и Чечня, о которой Вам уже тут напомнили. В Афганистане американцы добились чего хотели?
Не особо интересовался вопросом. Знаю, что благодаря влиянию в регионе они смогли схватить Бен-Ладена, например.
А вот Вы помните, чем закончился Афган для вашего прогнившего и экономически немощного советского режима? Откуда у Вас уверенность, что Сирия не кончится тем же самым для вашего прогнившего и экономически немощного путинского режима?

(Uno Bono Rogazzo @ 12-04-2017 - 13:33)
(avp @ 12-04-2017 - 14:22)
(Uno Bono Rogazzo @ 12-04-2017 - 14:18)
А Афганистан был уже после Вьетнама. Равно как и Чечня, о которой Вам уже тут напомнили. В Афганистане американцы добились чего хотели? Не особо интересовался вопросом. Знаю, что благодаря влиянию в регионе они смогли схватить Бен-Ладена, например.
А вот Вы помните, чем закончился Афган для вашего прогнившего и экономически немощного советского режима? Откуда у Вас уверенность, что Сирия не кончится тем же самым для вашего прогнившего и экономически немощного путинского режима?

Знаю, что благодаря влиянию в регионе они смогли схватить Бен-Ладена, например.

Схватить? Да у него и охраны-то не было. А застрелили, чтобы лишнего не говорил


А вот Вы помните, чем закончился Афган для вашего прогнившего и экономически немощного советского режима?

А чем закончится Афган для американского режима?

(джага-джага @ 12-04-2017 - 14:02)
Они готовы побеждать. У них много часов налета и практики. Но это все пока их не сбивают и не уничтожают. Если они чувствуют, что противник их превосходит, то они сразу пишут рапорт об увольнении.
их подводит ихняя же идеология - исключительность. когда их начинают бить, то у них не сходится, как говорил Задорнов.
но они это компенсируют ракетами, а мы будем их ловить в обе руки с высоким боевым духом.

(Uno Bono Rogazzo @ 12-04-2017 - 14:33)
(avp @ 12-04-2017 - 14:22)
(Uno Bono Rogazzo @ 12-04-2017 - 14:18)
А Афганистан был уже после Вьетнама. Равно как и Чечня, о которой Вам уже тут напомнили. В Афганистане американцы добились чего хотели? Не особо интересовался вопросом. Знаю, что благодаря влиянию в регионе они смогли схватить Бен-Ладена, например.
А вот Вы помните, чем закончился Афган для вашего прогнившего и экономически немощного советского режима? Откуда у Вас уверенность, что Сирия не кончится тем же самым для вашего прогнившего и экономически немощного путинского режима?
Экономически мощный и политически устойчивый режим СССР мог вести компанию в Афганистане еще несколько десятилетий без малейшего ущерба для бюджета.

(lozdok @ 12-04-2017 - 13:08)
если Россия не откажется поддерживать Асада, то американцы не откажутся от поддержки ИГИЛ.
Все несколько не так..США не поддерживает ИГИЛ, а мы не поддерживаем Асада, как такового..речь всегда велась о том, кого считать террористами, а кого оппозиций, путаница была только в этом..

Песков не исключил возможности встречи Путина с Тиллерсоном
Он отметил, что глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США могут доложить о результатах переговоров российскому президенту

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков не исключил того, что российский президент Владимир Путин может принять главу МИД РФ Сергея Лаврова и госсекретаря США Рекса Тиллерсона. здесь

(Sorques @ 12-04-2017 - 16:37)
(lozdok @ 12-04-2017 - 13:08)
если Россия не откажется поддерживать Асада, то американцы не откажутся от поддержки ИГИЛ. Все несколько не так..США не поддерживает ИГИЛ, а мы не поддерживаем Асада, как такового..речь всегда велась о том, кого считать террористами, а кого оппозиций, путаница была только в этом..
а это уже не суть. все эти субъекты, Асад и ИГИЛ, разменные карты. предметы торга. как личность Асад никто для России, в его лице мог бы быть и кто то другой. с ИГИЛом та же ситуация. каждая из сторон отстаивает там свои интересы. Россия влезла туда, чтобы поднасрать США за украинский сценарий. теперь будут торговаться.
в принципе, наши вообще могут никого там не бомбить. им дадут уйти сохранив лицо. но на каких условиях?
ну и конечно свои базы Россия посторается там оставить.

Чуете нет скандал?
Этот из США припер с собой целую делегацию журналюг.
Лавров уже осадил жестко их.
Я прям чую что они будут писать там у себя в прессе.

Да кто они такие, не умытая страна, будут нас воспитывать-все в таком духе, к бабке не ходи.

Прочел новую версию пропажи 36-ти "Топоров".
Они якобы были сбиты ВКС РФ ракетами с Су-30-х. Версия вполне себе имеет право на жизнь, ведь ракеты В-В имеют ресурс не только в хранении, но и по полетам-посадкам. Своеобразный способ утилизации ракет В-В и тренировки экипажей в перехватах реальных целей.

(Sorques @ 12-04-2017 - 16:37)
..речь всегда велась о том, кого считать террористами, а кого оппозиций, путаница была только в этом..
Вы имеете ввиду экономический аспект? газовую сферу?