США нанесли удар по аэродрому Асада

(sapporo1959 @ 08-04-2017 - 01:33)
Два истребителя ВВС Сирии поднялись в воздух с аэродрома на авиабазе Шайрат в провинции Хомс, который подвергся удару США минувшей ночью, сообщили СМИ. По данным интернет-портала «Элаф», истребители вылетели для выполнения боевого задания. При этом самолеты смогли взлететь с взлетно-посадочной полосы, так как она практически не получила повреждений, передает ТАСС.

https://vz.ru/news/2017/4/7/865466.html
?????
Чего ж тогда бомбили??

Уж не хитрый был маневр для поднятия престижа Трампа и избежание импичмента? Теперь в глазах граждан США - он крутой перец и не ставленник Путина...

(Вендал @ 08-04-2017 - 01:35)
Теперь в глазах граждан США - он крутой перец
Для многих это минус..другое дело, что реднеки такие понты любят..реднеки есть во всем мире..

(Вендал @ 08-04-2017 - 01:35)
?????
Чего ж тогда бомбили??
По периметру базы есть попадания + столовая и учебный центр)

Уж не хитрый был маневр для поднятия престижа Трампа и избежание импичмента? Теперь в глазах граждан США - он крутой перец и не ставленник Путина... та не.


Для многих это минус..другое дело, что реднеки такие понты любят..реднеки есть во всем мире..
Эт точно)

(Агроном 71 @ 08-04-2017 - 00:55)
Уважают только сильных .
Уважают только умных. А сильных и не слишком умных боятся.

(Victor665 @ 08-04-2017 - 00:08)
(efv @ 07-04-2017 - 23:56)
русский народ не то что нормальное авто построить не может, но и русские ракеты это мусор? Значит русские вообще ни на что не способны. Русские ракеты какие? может быть "противоракеты самого современного типа, которых ни у кого кроме США нету"?
Вот ракеты в космос летающие у нас есть ))

Русские ракеты от с-300 и с-400, которыми хотели торговать. Кому теперь этобаоахло нужно будет? А с ракетами для говенного космоса тоже в последнее время не все ладно. Да и устарели они за полвека.


Я так полагаю что не только далекую Сирию, но и свою страну защитить не смогут.
вам не надоело со мной это примерно раз в сотый обсуждать? )) Напомню мой вопрос- КУДА ВСЕ ЛОЯЛИСТЫ ДЕВАЮТ НАШ ЯДЕРНЫЙ ЩИТ?!
Вам отвечает Кунгуров

Трамп заявил о своих намерениях улучшить отношения с Россией, чувствуя свою силу, обозначил условия этого улучшения: Крым – Украине, а снятие санкций – в обмен на сокращение ядерных вооружений. Учитывая, что санкции на россианскуюилитку были наложены в наказание за отжим Крыма, то месседж читается чётко: можете оставить Крым и Путина себе, но откажитесь от ядерной дубинки.
А что, это вполне в духе американской внешней политики: потеряла Крым Украина, воюют с «колорадами» украинцы, а выгоду получают США, ничем не жертвуя. Если же Вова не захочет дружить с Америкой на условиях Трампа, он мигом получит обострение на Донбассе вплоть до полного разгрома Лугандонии (не станет же президент-республиканец жалеть украинское пушечное мясо?) Так что сокращать ядерные арсеналы всё-таки придётся. Не сразу, конечно, и не так публично, как при Горби и Ельцине. Но лохам в любом случае приходится платить за свои ошибки. не забываем что раньше уже порезали часть ракет на металл, не забываем что Ельцин продал 500 тонн оружейного урана. Нк забывпем что ядерное оружие подверженно старению, вследствие распада, да и сами ракеты должны быть утилизированны как выработавшие свой ресурс. Скоро от ядерного щита один пшик останеться.
А про заряды на кладбищах ядерных зарядов Вы заканчивайте. Этот бред даже обсуждать бессмысленно. Не позорьтесь больше.

(Sinnerbi @ 07-04-2017 - 23:46)
Если весь мир дружит с США, то зачем США тратят на военные расходы больше, чем весь остальной мир вместе взятый? Ведь кругом одни друзья. Зачем горы оружия?
Потому что: "Дбрым словом, и револьвером, можно добиться большего чем только добрым словом".

(Misha56 @ 08-04-2017 - 11:29)
(Sinnerbi @ 07-04-2017 - 23:46)
Если весь мир дружит с США, то зачем США тратят на военные расходы больше, чем весь остальной мир вместе взятый? Ведь кругом одни друзья. Зачем горы оружия? Потому что: "Дбрым словом, и револьвером, можно добиться большего чем только добрым словом".
Имея такой пистолет доброе слово становится лишним.

Посмотрел вчера Совбез ООН. Чувство двоякое. Либо все Европейские лидеры тупые лжецы, обвинившие невиновного Асада в химатаке, либо Асад действительно сделал то, в чем его обвиняют и лишь Путин прикрывает Асада. Но тут же возникает куча вопросов второго плана:
1. Если это провокация, то нафига подставились? Зачем нужно было бомбить этот городишко в провинции Идлиб в котором белые каски только ждали этого одиночного удара, чтобы организовать провокацию???
2. Если боевики изготовляют хим-оружие, то зачем бомбить эти склады - ведь это не менее опасно, чем бомбить АЭС?
3. Как выбираются цели сирийской авиацией и ВКС РФ - почему возможны удары с подставами?
4. А всё ли в порядке на аэродромах у Асада? А если его летчик действительно прицепил химическую бомбу и сбросил её там, где все ждали? Если Асада подставляют его же военные? В каком свете в таком раскладе выглядит Россия?

https://argumentua.com/reportazh/razbor-rak...medium=facebook

(nataya @ 08-04-2017 - 11:57)
https://argumentua.com/reportazh/razbor-rak...medium=facebook
Круто врезали! Офигенная точность!

(Misha56 @ 08-04-2017 - 11:29)
Потому что: "Дбрым словом, и револьвером, можно добиться большего чем только добрым словом".
Когда на вас наставят револьвер и разговаривают ласково - это не добрые слова, это глумление силой. Не более.

Сдается мне, что сирийский самолет действительно сбросил химическую бомбу. Но Асад при этом ни при чем. Но отвечать он за это будет. Это всё из той же оперы, что убийство российского посла в Анкаре. Стрелял полицейский, а Эрдоган ни при чем. Здесь Асад ни причем, но его самолет сбросил хим-бомбу. Изощренный терроризм. Откуда взялась эта бомба? Знал ли летчик, какую бомбу бросает? Это в мире уже никого не интересует...Скорее всего так обстоят дела...Виноват ли Асад? Скорее всего виноват....формально его ответственность, даже если в его армии кроты. А кто сомневается, что в армии Асада полно "кротов"? Я не сомневаюсь ни капли: полно! А если такой расклад - то насколько не прав Запад? Ситуация, когда все говорят правду и никто в нее не верит, потому что правда...не истина.
1. Асад не давал приказов на Химатаку - правда.
2. Командование сирийских ВВС не давало команду на хим-атаку - правда.
3. Летчик уверен, что он не бомбил хим-бомбой - правда.
4. Бомба оказалась химической - правда.
5. Россия считает все инсценеровкой - не верит, что сирийцы могли пойти на такое и верит сирийскому командованию.
6. Никто ничего не инсценировал - правда.
7. Хим-атака с Сирийского самолета была - правда.
8. Запад не верит Асаду и сирийскому командованию.

Вывод: подменили бомбу! На аэродроме!

(M-r Суходрищев @ 08-04-2017 - 11:37)
Имея такой пистолет доброе слово становится лишним. Спасибо, что объяснили известную американскую шутку! А то тут головы ломают: что же она означает?!

(RDR @ 08-04-2017 - 12:17)
Сдается мне, что сирийский самолет действительно сбросил химическую бомбу. Но Асад при этом ни при чем. Но отвечать он за это будет. Это всё из той же оперы, что убийство российского посла в Анкаре. Стрелял полицейский, а Эрдоган ни при чем. Здесь Асад ни причем, но его самолет сбросил хим-бомбу. Изощренный терроризм. Откуда взялась эта бомба? Знал ли летчик, какую бомбу бросает? Это в мире уже никого не интересует...Скорее всего так обстоят дела...Виноват ли Асад? Скорее всего виноват....формально его ответственность, даже если в его армии кроты. А кто сомневается, что в армии Асада полно "кротов"? Я не сомневаюсь ни капли: полно! А если такой расклад - то насколько не прав Запад?
Так ведь в Мосуле боевики тоже применяли химическое оружие! И что? США и иракские войска "решительно осудили" и на этом всё закончилось. Так и долбят потихоньку по Мосулу убивая большей частью мирных жителей, а не боевиков ИГИЛ.

В этой ссылке:
https://argumentua.com/reportazh/razbor-rak...medium=facebook

ничего точного не вижу. Тут уже писали о том, что с этого аэродрома уже после ракетной атаки взлетали сирийские самолёты для атак на боевиков.
Разве такой массированный ракетный удар не для того, чтоб надолго вывести аэродром из строя?
Похоже что-то миру не договаривают...

(билдер @ 08-04-2017 - 12:45)
Так ведь в Мосуле боевики тоже применяли химическое оружие! И что? США и иракские войска "решительно осудили" и на этом всё закончилось. Так и долбят потихоньку по Мосулу убивая большей частью мирных жителей, а не боевиков ИГИЛ.

А как надо?

(Victor665 @ 07-04-2017 - 22:55)
А что случилось? )) Куда делись все союзники СССР, они чтоли не перешли к России автоматически? ))
Не ссыте, они появятся. Просто сейчас они очень очкуют косо смотреть на США. Но когда окажется, что военная мощь америки работает на 33%(это вы можете посчитать из того расчета сколько томагавков долетело) и сравнить с процентом попадания калибров, то союзники сразу появятся. Первый конечно же будет Лукашенко, который начнет петь про братскую дружбу славян

(mjo @ 08-04-2017 - 12:49)
(билдер @ 08-04-2017 - 12:45)
Так ведь в Мосуле боевики тоже применяли химическое оружие! И что? США и иракские войска "решительно осудили" и на этом всё закончилось. Так и долбят потихоньку по Мосулу убивая большей частью мирных жителей, а не боевиков ИГИЛ. А как надо?
А надо так, чтоб не сказали что так не надо, ибо надо так чтоб было как надо!

(RDR @ 08-04-2017 - 12:00)
(nataya @ 08-04-2017 - 11:57)
https://argumentua.com/reportazh/razbor-rak...medium=facebook Круто врезали! Офигенная точность!
Выписка перед 1 фото.
(Израильская компания «Имиджсат Интернешнл» (ISI), занимающаяся продажей и анализом спутниковых снимков, оценила (на момент публикации этой заметки страница недоступна, копия из кеша Google) ракетный удар ВМС США по аэродрому Шайрат ВВС Сирии.

Для этого она использовала изображение, запечатленное одним из двух спутников ISI серии)

Как со спутника сделали фото с боку?

(билдер @ 08-04-2017 - 13:25)
А надо так, чтоб не сказали что так не надо, ибо надо так чтоб было как надо!
Смешно! Разве так бывает, чтобы кто-то не сказал, что так не надо?

(джага-джага @ 08-04-2017 - 13:09)
(Victor665 @ 07-04-2017 - 22:55)
А что случилось? )) Куда делись все союзники СССР, они чтоли не перешли к России автоматически? )) Не ссыте, они появятся. Просто сейчас они очень очкуют косо смотреть на США. Но когда окажется, что военная мощь америки работает на 33%(это вы можете посчитать из того расчета сколько томагавков долетело) и сравнить с процентом попадания калибров, то союзники сразу появятся. Первый конечно же будет Лукашенко, который начнет петь про братскую дружбу славян
Вам то откуда знать, сколько долетело? Вы там были? считали? или Вам российские СМИ рассказали?