Соратники Навального прекращают протесты

«Флешмобы в поддержку президента пока не выглядят ни массовыми, ни искренними, ни эстетичными. Для рейтинга Владимира Путина пользы в них мало. Поскольку формат людям привычный, то и вреда особого нет. Ничего другого, кроме «мероприятий для галочки», никто уже не ожидает», - заявил «Блокноту» руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев. По его словам, демонстрация лояльности отдельных руководителей и подконтрольного персонала, стремление таким образом поддержать президента в большой степени связано с несанкционированными акциями протеста: «Выглядит все это пока как пародия советских времен и троллинг протестующих. Как говорится - заставь дурака Богу молиться...».

Как любят у нас корректно выражаться по такому поводу – «отмечены перегибы на местах», заявила «Блокноту» политолог Алина Жестовская.

«На минувшей неделе подобным актом отметилось еще руководство компании «Сима-ленд». По-честному же - любой труд полезен и уважаем. Чем экологические службы хуже продавцов китайских товаров? Правда, вот уж не знаю, в чем тут профит для авторов этих перфомансов? Что-то мне подсказывает, что в Кремле за ними наблюдают с чувством легкого испанского стыда», - отметила собеседница «Блокнота». По ее словам, подобные действия «выглядят, как справки о диагнозах».

Вся кампания флешмобов, в ходе которой «услужливые» чиновники или якобы предприниматели, чемпионы по творческому освоению бюджетов, вымученно и фальшиво клянутся в любви к власти - это пародийная дискредитация государства как системы народовластия, заявил «Блокноту» политолог Сергей Станкевич. «Жаль, что некому попридержать этот парад пошлости, вот он уже и доходит до мусорного полигона», - констатировал собеседник издания.

Директор Центра развития региональной политики (ЦРРП) Илья Гращенков считает, что подобные акции вряд ли прибавят Путину рейтинг. «Свалки ассоциируются у нас с нарушением закона и травли населения. Тема вообще больная для России последних лет и вызвало много протестов. Поэтому запись такого обращение поддержки в конечном итоге только навредит президенту», - заявил «Блокноту» Гращенков.

«С такими однопартийцами и оппозиция не нужна», - утверждает в беседе с «Блокнотом» адвокат Григорий Сарбаев. По его мнению, выглядит это все весьма двусмысленно - к сожалению, очень часто желание «лизнуть начальству» перекрывает логику и смысл.

«Учитывая взметнувшиеся вверх показатели смертности россиян за прошлый год, думаю, следует ожидать слова искренней поддержки со стороны работников моргов и кладбищ», - полагает эксперт.

Напомним, ранее с масштабным флешмобом в поддержку главы государства выступила оптовая компания «Сима-ленд» из Свердловской области, торгующая товарами в основном российского и китайского производства. Однако правительство региона порыва не разделило – чиновники вынесли организации предупреждение за нарушение порядка проведения публичных мероприятий.

https://bloknot.ru/politika/na-ocheredi-fle...ina-742759.html

Профессор университета во Франции, доктор политических наук Жан Робер Равио дал оценку поведению российского блогера Алексея Навального в ходе судебного процесса по делу об оскорблении ветерана.

Французский эксперт охарактеризовал поступок российского оппозиционера как «этическое кораблекрушение». По словам Равио, Навальный проиграл это дело не только в плане юриспруденции, но и в этическом, и политическом планах. Так профессор прокомментировал судебное заседание, состоявшееся в одном из судов Москвы 5 февраля, в рамках которого разбиралось дело об оскорблении оппозиционером ветерана Великой Отечественной войны.
При этом политолог считает, что Навальный попросту угодил в «очередную ловушку», которую мог запросто обойти стороной с высоко поднятой головой. Равио пояснил, что в этой ситуации оппозиционер должен был следовать простым правилам этики - взять извиниться перед ветераном. Вместо того, на судебном заседании он повел себя странно с точки зрения этики и морали-продолжил хамский тон: назвал ветерана «дедом», на которого «нацепили медали». Показания самого ветеран Навальный и вовсе высмеял.

В конце французский профессор констатировал проигрыш Навального во всех планах, включая моральный и политический, и назвал его поведение непростительным.

«Навальный смотрелся фанатичным, истеричным, черствым существом», - отметил Жан Робер Равио