Сольют ли Крым тоже?

«Референдум, наверное, можно было бы дольше готовить и нагнать туда больше наблюдателей. Они спрашивают, почему мы его провели за одну неделю. Мы отвечаем, что была прямая военная угроза: бандиты неслись на поездах с оружием в руках с намерением выкорчевать оттуда русских. Сейчас можно цепляться за какие-то юридические, технические аспекты по поводу произошедшего, хотя результаты референдума трудно отрицать».

—Американцы не просто предлагают провести референдум по дипломатическим каналам, эту идею уже ретранслируют в Крыму разные представители российского истеблишмента, для которых Крым — камень в ботинке, — говорит директор экспертной группы «Крымский проект» Игорь Рябов.

— Они уже открыто призывают местных чиновников искать способ договариваться со странами, которые ввели санкции. Повторный референдум — один из таких способов. Американцы просто прощупывают поляну, ищут слабые места. Одно из таких слабых мест — позиция тех российских компаний, которые из-за угрозы санкций не пришли в Крым.

«СП»: — Некоторые деятели на Западе и в Киеве предлагают отдать Крым под совместное российско-украинское управление…

— Прежде чем Киеву что-либо предлагать России, необходимо признать новый статус Крыма. Это очередные проекты «гуляй-поля», свойственные Украине в её нынешнем состоянии.

«СП»: — О том, что Крым необходимо вернуть, говорят сегодня и многие оппозиционные политики в России. Но ведь это электоральный «отстрел» собственных политических проектов накануне выборов.

— Оппозиционные политики в России знают тысячу способов, как отвернуть от себя электорат. Предложение вернуть Крым — один из таких способов. Аудитория таких предложений находится на Западе. Это все для внешнего потребления. Под это можно организовать неплохой «фандрайзинг».

«СП»: — Недавно евродепутаты увязали вопрос снятия санкций с вопросом возврата Крыма. Выходит, санкции не снимут никогда. Как долго Крым может существовать в таком режиме?

— У части евродепутатов по вопросу, связанному с отношениями с Россией, давно нет собственной позиции. Есть конкретное лобби, которое отрабатывает заказ на постоянный конфликт с Россией вопреки стратегическим интересам европейских стран. В ситуации экономического конфликта с Россией Европа протянет меньше, чем Крым с его проблемами. Россия Крыму поможет — Америка Европе вряд ли. Уж точно не компенсирует ей экономические потери от сворачивания сотрудничества с Россией.

—На сегодняшний день нет никаких оснований для проведения повторного референдума в Крыму? — считает президент крымского Регионального института политических коммуникаций Иван Мезюхо.

— Референдум 2014 года проводился крымчанами и для крымчан, а не для мирового сообщества, США и ЕС в частности. Недавний опрос Федерального агентства по делам национальностей показал, что вдвое больше крымских татар готовы были бы проголосовать за присоединение Крыма к России, чем на референдуме 2014 года. Все антикрымские действия Украины только укрепили единство крымчан и подтвердили выбор жителей полуострова на воссоединение с Россией.

«СП»: — Сегодня в украинских СМИ все чаще звучат сценарии «реинтеграции», в том числе, совместное управление Киевом и Москвой — эдакого «российско-украинского «Гонконга», демилитаризованная зона под управлением ООН, свободная экономическая зона по примеру Гонконга на 50 лет, управление ОБСЕ и так далее. Эти сценарии — креатив Киева или тоже инициативы, нашептываемые Западом?

— Все разговоры о совместном российско-украинском управлении Крымом являются фантазией некоторых киевских «экспертов», которыми можно пичкать украинского обывателя через СМИ. Крым — неотъемлемая часть РФ. Большинство стран могут официально этого не признавать, но с мыслью, что Крым российский уже все смирились. Скажу больше, нынешнее руководство Украины очень бы не хотело, чтобы Крым вернулся на Украину. Во-первых, в Крым придётся вкладывать деньги. Во-вторых, в случае такого фантастического сценария крымчане дадут отпор, а, следовательно, для Киева начнётся война по второму фронту. А, в-третьих, Киеву не нужны пророссийские избиратели Крыма, также, как не нужны пророссийские избиратели Донбасса. Украинская политическая элита смирилась с тем, что Крым не их, но публично сказать этого не может. Тем более, Украина не станет начинать войну с Россией за полуостров, потому что если бы она попыталась это сделать, то русские танки стояли бы уже в районе Закарпатья

«СП»: — Многие как украинские, так и российские оппозиционный СМИ увязывают вопрос Крыма исключительно с фигурой президента России. Может ли другой президент поступить иначе?

— Действительно, если бы не решительная позиция президента Владимира Путина, поддержанная россиянами, то Крым бы вряд ли бы сейчас находился в составе России. Думаю, что при следующих президентах вопрос Крыма в части его принадлежности к России подниматься не будет. Представьте себе, если бы завтра президентом стал тот же Касьянов и отдал бы Крым Украине, то тогда бы сразу же встал вопрос по Калининградской области, Курильским островам, началась бы гражданская война… Этого не будет.

«СП»: — Нам дали понять, что если не отдать Крым — не снимут санкции…

— Я убеждён в том, что санкции будут сняты, но, увы, не в ближайшее время. Более того, думаю, что «западные партнёры» ещё могут предпринять какие-нибудь попытки усложнить жизнь крымчан. Россия и Крым выстоят в условиях санкций. Было бы сложнее, если бы Крым был независимым отдельным государством. Ведь можно не признавать Крым российским, но нельзя не признавать Россию, а признавая Россию, невольно и признаёшь Крым.

Полуостров заставляет всю страну меняться, становится более самостоятельнее. Например, независимость и суверенность России сейчас отстаивается в банковском бизнесе. Необходимость такой борьбы стала очевидной, когда украинские банки покинули Крым, и надо было срочно открывать российские банки, которым могли бы работать на полуострове, чтобы избежать банковской катастрофы в новых субъектах федерации. Напомню, что Советский Союз тоже долгое время не признавали, но кто бы, что ни говорил, наши деды построили сверхдержаву в условиях внешнеполитического давления.

«СП»: — Во время своего визита в Киев Джо Байден заявил, что Вашингтон никогда не признает «аннексию» Крыма. Может ли что-то поменяться в этой позиции у следующих администраций?

— Думаю, что накал противоречий между США и Россией обязательно закончится хоть каким-то потеплением в межгосударственных отношениях. Этому будет способствовать ряд факторов: и нестабильность в Европе, и внутренние проблемы в Штатах, и вялотекущее разрушение украинского государства. В США есть политики, понимающие необходимость диалога между Москвой и Вашингтоном. Со временем, позиция США по поводу Крыма может смягчиться. Они могут официально и не признавать суверенитет России в Крыму, но умерить свою агрессивную риторику и уменьшить действие санкций вполне могут. Если следующим президентом США станет Хиллари Клинтон, то наводить мосты между Москвой и Вашингтоном будет сложно, соответственно, ожидать уменьшения давления на Крым тоже не придётся.

«СП»: — Каковы перспективы Крыма разделить судьбу Северного Кипра? Насколько возможны параллели с Косово, которое признано половиной мира, но так и не стало полноценным государством или с Тайванем, который также признан половиной мира, но, напротив — сумел стать успешным государством?

— Абсолютно неправильно сравнивать Крым с Косово, Тайванем, Абхазией или Северным Кипром. Эти частично признанные государства не входят в состав других государств, в то время как Крым входит в состав России — государства-члена Совбеза ООН. У Крыма есть все шансы стать успешным местом для ведения бизнеса, даже при условиях международных санкций, однако, для этого полуострову необходимо пройти существенный процесс модернизации экономики. Первые шаги в этом направлении уже делаются. Например, Крым приобрёл энергетическую независимость от Украины, и в текущем году будет введена вторая очередь энергомоста.

—Результат нового референдума может быть практически тот же самый, плюс-минус полтора процента. Только какая в нем необходимость, если Запад все равно его не признает?— говорит крымский журналист Сергей Кулик.

— Ведь, если референдум будут проводить по действующему российскому законодательству, то киевские марионетки и наши заокеанские «партнеры» снова будут голосить о его незаконности. А на референдум по законодательству соседней страны крымчане не согласятся. Ведь его организацией, в таком случае, должны заниматься украинские органы власти. Получается, мы должны добровольно капитулировать и пустить в свои города администрации, подконтрольные киевскому режиму, его силовые структуры, которые занимались бы проведением такого референдума?

«СП»: — Представим себе, что референдума в марте 2014 не было, и «вежливых людей не было бы». Как бы развивались события? И как бы они развивались сейчас, если гипотетически представить себе, что в России победила оппозиция и решала «вернуть» Крым Украине"?"

—В таком случае полуостров ждала бы резня. Был бы большой, общекрымский «Дом профсоюзов», осложненный крайне жестким межэтническим и межконфессиональным конфликтом. Стоит вспомнить, что в «домайданные» времена на полуострове вольготно себя чувствовали члены различных экстремистских организаций. Исламисты открыто проводили свои митинги в Симферополе, устраивали автопробеги и даже международные форумы. Здесь же вербовались боевики. По оценкам российского Генштаба, сразу после «Майдана», к маю 2014-го на Украину вернулись три сотни ее граждан, воевавших в Сирии, и присоединились к отрядам украинских националистических движений. Тогда же, сразу после свержения Януковича, в сети появилось открытое обращение Абдуль-Карима Крымского, «наиба» одной из воюющих в Сирии террористических группировок, в котором этот отморозок открыто призвал к «джихаду» против «кяфиров, топчущих землю Крыма».

«СП»: — Насколько жителей Крыма сегодня пугает перспектива разделить участь Северного Кипра или Косово, которое, несмотря на признание Западом, остается «черной дырой» Европы?

— Мы больше склонны считать «черной дырой» Европы не Крым, а Украину, где силовики работают бандитами, а бандиты — силовиками, и право подменено произволом. В будущее крымчане смотрят с оптимизмом, несмотря на некоторые трудности, которые рано или поздно закончатся. «Все проходит, пройдет и это». Советский Союз большую часть своей истории находился под санкциями — и ничего: жили, растили детей, радовались своим маленьким и большим радостям, да еще полмира смогли освободить от фашизма.

«СП»: — Почему во времена «домайданной» Украины не было столь мощных движений за отделение, как в апреле 2014-го?

—Вся история Крыма за два десятилетия нахождения в составе самостийной Украины — это история борьбы. Борьбы за свою республику, за право обучаться на родном русском языке, смотреть российское телевидение, изучать в школах свою, а не придуманную бандеровскими пропагандистами историю. Идеи о присоединении к России временами витали в воздухе (например, при президентстве Мешкова), но не были настолько актуальными, как в апреле 2014-го, поскольку еще была надежда на создание общего союзного государства, которое включало бы в себя Россию, Беларусь и Украину.

Эти надежды стали разрушаться в 2004-м, когда произошла «оранжевая революция», и нам дали ясно понять: ваше мнение на выборах нам не интересно, президентом все равно станет кандидат от Галичины. Вскоре, правда, избиратель Юго-Востока взял реванш. Но украинские элиты всегда предавали своего избирателя на следующий же день после выборов. «Регионалы» шли в политику отстаивать интересы не избирателя, а бизнес-групп, которые они представляли. Лозунги об интеграции с Россией были сложены в чулан до следующих выборов. А потом оказалось, что демократия, свободное волеизъявление, выборы — вообще ненужная вещь. Можно просто взять в руки «коктейль Молотова», захватить склады с оружием и прогнать «неправильного» президента. И тогда крымчане поняли, что больше нет никакого смысла продолжать находиться в государстве, где политиканы каждый раз их обманывают, а гопники в масках будут учить их как жить дальше. Тем более, что эти гопники собирались растолковать нам свою «правду» при помощи дубинок и кастетов.

«СП»: — Представим себе, что все те факторы, из-за которых крымчане не захотели быть в составе Украины, устранены, ив Киеве адекватное правительство. Возможно ли возвращение Крыма в состав Украины в этом случае? Ведь между Крымом и Украиной нет кровавой пропасти, как между Донбассом и Украиной…

—Я обратил внимание, что в последнее время промайданные крымские журналисты, после референдума бежавшие в Киев, начали продвигать этот тезис: полуостров проще переживет смену флагов, потому что здесь не было крови. Не было, верно, но будет, как только сюда вступит нога украинского солдата. Потому что киевскому режиму в Крыму нужна территория, а не люди ее населяющие. Поэтому у нас нет никаких иллюзий относительно своей судьбы на Украине.

Напомним, на Украине также возбуждено уголовное дело в отношении сотрудников Coca-Cola и PepsiСo за публикацию в интернете карт с Крымом в составе России.

Крым и город Севастополь стали российскими регионами по итогам референдума, проведенного 16 марта 2014 года. Более 90% участников референдума выступили за выход из состава Украины и воссоединение с Россией.

Напомним, что в июле президент Петр Порошенко призвал депутатов закрепить в конституции положения о национальной автономии крымских татар в Крыму.

До этого социологи выяснили - если бы референдум был повторен в конце 2015 года - 93% жителей Крыма проголосовали бы за присоединение к России. Конечно, среди респондентов оказались и те, кто выступает за сохранение Крыма в составе Украины. Однако их оказалось только 2%.

Еще раньше журналисты украинской телекомпании "Черноморская" поинтересовались у жителей Крыма, как тем живется, как они относятся к Путину и Москве и что думают о своем новом статусе граждан России. В итоге им не удалось найти ни одного критика текущего геополитического положения полуострова. Все опрошенные однозначно поддерживают политику главы РФ, свое вхождение в состав России.

Можно вспомнить и опрос, который проводило среди жителей полуострова украинское социологическое агентство GfK Ukraine совместно с компаниями Berta Communications и Canada Fund for Local Initiatives на тему того, чей же всё-таки Крым. Оказалось, что 82% полностью поддерживают нахождение региона в составе РФ.

Не меньший скандал вызвали слова известного оппозиционного и полностью пропазадного журналиста Андрея Бабицкого - он заявил, что "большая часть населения Крыма всегда воспринимала Украину как чужое государство" и призвал закончить разговоры про "возвращение Крыма". "Он российский и точка",- уверен "золотой перо" оппозиции.

Российским признала Крым почтовая служба США, которая указывает в документах адреса типа «Феодосия, Крым, Россия», и министерство юстиции Франции, когда прописывает в документах, выдаваемых француженке, место рождения «Севастополь, Российская федерация». Даже Google, и тот Google отправляет своих представителей в российский суд на разбирательства по поводу иска, поданным жителем Крыма (хотя, казалось бы, вы же не признаете российскую юрисдикцию?).

А как быть с МОК, который фактически воспринимает Крым субъектом Российской федерации? Крым как российскую территорию восприняли Европейский шахматный союз, международная федерация тенниса (ITF) и даже WBA. До этого крупнейшее американское издание USA Today также опубликовало карту Украины уже без Крыма, напоминает Политонлайн.

По данным МИД РФ, в рамках 199-й сессии Исполнительного совета ЮНЕСКО был рассмотрен проект решения о ситуации в Крыму по вопросам, относящимся к компетенции ЮНЕСКО. Участники заседания не захотели открывать дискуссию, сразу приступив к голосованию по этому документу.

Сразу же выяснилось, что по сравнению с предыдущей сессией Исполсовета, состоявшейся в октябре прошлого года, произошло увеличение числа стран, не согласившихся с украинским подходом. Формально решение было принято 17 голосами «за».Однако большинство стран-членов Исполнительного совета (41 страна из 58) в той или иной форме не поддержало проект: Индия, Китай, Никарагуа, Россия, ЮАР - против, 27 стран воздержались и 9 послов вышли из зала заседаний, чтобы не участвовать в голосовании.

Это прекрасно иллюстрирует тенденцию - сегодня Крым считают российской территорией уже треть иностранцев- жителей Европы и США."На вопрос "считаете ли Вы, что Крым является частью России", 39% жителей Италии и 37% жителей Германии ответили утвердительно. В Великобритании и Нидерландах этот процент составил 33% и 32% соответственно. В США и Франции доля тех, кто считает Крым российским, составляет 26%, при этом в США самый большой процент ответов "не знаю" - 42%".

Уже признала Крым частью России почтовая служба США - указывая в документах адреса типа «Феодосия, Крым, Россия». Не остает и министерство юстиции Франции, когда прописывает в документах, выдаваемых француженке, место рождения «Севастополь, Российская федерация». Да и сам Google отправляет своих представителей в российский суд на разбирательства по поводу иска, поданным жителем Крыма (хотя, казалось бы, вы же не признаете российскую юрисдикцию?).

МОК тоже воспринимает Крым субъектом Российской федерации. "Крым как российскую территорию восприняли Европейский шахматный союз, международная федерация тенниса (ITF) и даже WBA. До этого крупнейшее американское издание USA Today также опубликовало карту Украины уже без Крыма",- писал Politonline.ru.

Стоит вспомнить опрос, который проводило среди жителей полуострова украинское социологическое агентство GfK Ukraine совместно с компаниями Berta Communications и Canada Fund for Local Initiatives на тему того, чей же всё-таки Крым. Оказалось, что 82% полностью поддерживают нахождение региона в составе РФ. Данные этого опроса позже подтвердили и эксперты Forbes, и украинские журналисты - неоднократно приезжавшие в Крым и пытавшиеся "раскрутить" крымчан на критику России.

При этом не стоит забывать результаты опроса самих украинцев - около половины из которых заявили, что ради мира и спокойствия им уже не нужен Крым и, вообще-то, не сильно нужен Донбасс. В общем, ситуация понятна всем, кроме Запада.