Сирийская авантюра

(билдер @ 01.11.2015 - время: 13:32)
А ещё раз похамишь про "любимого мужчину" - пожалуюсь модератору, понял? Последнее предупреждение тебе!
Вы его больше не любите?

Давай удаляй эдакие говновысеры, я скрин уже сделал!

Послушайте голос оператора примерно с 9 секунды (кстати, видос из сукайка от бармалеев)

Что, гнида, страшно?

Войска Jabhat al-Nusra продвигаются к al-Waddihi в южной части Алеппо

(Uno Bono Rogazzo @ 01.11.2015 - время: 13:33)
(билдер @ 01.11.2015 - время: 13:32)
А ещё раз похамишь про "любимого мужчину" - пожалуюсь модератору, понял? Последнее предупреждение тебе! Вы его больше не любите?
Верно я определил ваш статус . Давай , девочка , беги ещё раз пожалуйся модератору.

(Vikniksor @ 01.11.2015 - время: 17:11)
Верно я определил ваш статус . Давай , девочка , беги ещё раз пожалуйся модератору.
Предупреждение за флуд.

Uno Bono Rogazzo и билдер Вы следующие в очереди за предупреждениями.

(Welldy @ 27.10.2015 - время: 14:53)
Военная операция РФ в Сирии это классическая "маленькая победоносная война", то есть попытка правящего режима решить свои проблемы путём военной авантюры.

Каковы главные проблемы режима Путина?

1. Опасения волнений населения РФ по поводу падения уровня жизни.
2. Страх правящего класса по поводу падения доходов от экспорта и сохранности своего имущества за границей (для отдельных представителей ещё и вопрос личной безопасности).
3.Отдельной головной болью путинского правительства является Донбасс, который хотелось бы тихнько спихнуть обратно на Украину, но пока не получается, а война в Сирии отвлекает внимание населения от Донбасса, да и украинской проблемы в целом.

Возможно, правительство РФ считает, что война в Сирии будет способствовать решению этих проблем.

Особенность войны в Сирии в том, что она проходит в основном в виртуальном пространстве, каковы реальные успехи вооружённых сил РФ, неизвестно и вряд ли будет известно.
Уважаемый топикстартер. Создавая опрос, ИМХО, надо бы подозревать, что не все возможности Вашими вариантами ответов исчерпываются и имеет смысл дать вариант "свой ответ". Поэтому ни одним из Ваших вариантов не воспользовался-есть на то соображения.
Первый из приходящих на ум ответов- Путин не хочет повторить судьбу Хуссейна и Каддафи. Даже президента Панамы Норьеги, которого американцы всего лишь выкрали и посадили не хочет.
А для того, чтобы не разделить судьбу президентов -противников США ему нужно демонстрировать, что его страна имеет вес в мире. В экономике у нас такого веса нет-сырьевая страна без внятной промышленности, с угробленной наукой и с производством почти всего зависимым от штатовских союзников. Значит надо что то демонстрировать на международной арене-тем более, что в арабском мире всегда можно найти союзника-конфликтов там не меряно-встал на чью то сторону-вот и союзник. Другое дело, что надежность таких союзников практически нулевая(или ктото верит , что Асад подпишется за нас в любой заварушке?)
Добьется ли Путин политических дивидентов на внешней арене? Не понятно. Мне вообще не очень понятна позиция штатов и Европы в отношении ИГИЛ. Вроде бы любому цивилизованному человеку ясно, что ИГИЛ-это зло, которое нужно остановить, пока оно не подмяло под себя арабский мир-миллиардный ИГИЛ-это крах современной цивилизации.
Но штаты предпочитают воевать с нами. а Европа их поддерживает. Воевать с ИГИЛ Европа вроде не готова-там же не цивилизованная Россия, которая нотами или заявлениями общается-в ИГИЛ головы режут.Вообще Путина в этой ситуации понять можно. Только вот нам это чем грозит? Я вот про самолет услышал-первая мысль-началось. Теракты-атомная бомба нищих мусульман. Люди у них ничего не стоят.Роддерживая Асада мы пробретаем в арабском мире влиятельных врагов. Чем это аукнется? Вряд ли чем то хорошим.

А предложенные Вами Варианты ответов вполне могли быть мотиваи, доплнительными к озвученному мной варианту.

(jakellf @ 01.11.2015 - время: 17:52)
Роддерживая Асада мы пробретаем в арабском мире влиятельных врагов. Чем это аукнется? Вряд ли чем то хорошим.

А предложенные Вами Варианты ответов вполне могли быть мотиваи, доплнительными к озвученному мной варианту.
Все меняется в этом мире... Вчерашние враги становятся друзьями, друзья уходят в стан врагов. Иран рассматривал СССР как такого же шайтана, как США, а сегодня нормально с нами сотрудничает...

Голосую за п.1 Путинский громоотвод. Но не поможет - скорее, наоборот.

(ОLЕG @ 01.11.2015 - время: 01:48)
а что заставляет становиться головорезом гражданина Англии, Франции, Саудовской Аравии?
Представляется что некая пресыщенность... жизнью... своей...
Мне кажется им не хватает некоей остроты, "перчинки"...

(Fater @ 01.11.2015 - время: 23:49)
(ОLЕG @ 01.11.2015 - время: 01:48)
а что заставляет становиться головорезом гражданина Англии, Франции, Саудовской Аравии? Представляется что некая пресыщенность... жизнью... своей...
Мне кажется им не хватает некоей остроты, "перчинки"...
идеология...ИГИЛ!
вот что самое привлекательное.

некая помесь фундаментального Ислама и коммунизма.

Я.Кедми: Конференция по Сирии напоминает "Мюнхенский сговор"

(ЯДушка @ 02.11.2015 - время: 04:34)
Я.Кедми: Конференция по Сирии напоминает "Мюнхенский сговор"
был бы...если бы Путин не влез.

но...все равно придется "делить пирог".
курды, сунниты, алавиты...ни когда не уживутся, если не провести четких границ между ними.

Флуд

(ЯДушка @ 02.11.2015 - время: 04:34)
Я.Кедми: Конференция по Сирии напоминает "Мюнхенский сговор"
Это которая в Вене?

Арабские источники сообщают, что она, наоборот, успешно провалилась.

(ОLЕG @ 02.11.2015 - время: 13:07)
(ЯДушка @ 02.11.2015 - время: 04:34)
Я.Кедми: Конференция по Сирии напоминает "Мюнхенский сговор" был бы...если бы Путин не влез.

но...все равно придется "делить пирог".
курды, сунниты, алавиты...ни когда не уживутся, если не провести четких границ между ними.
Но ведь жили как то до всех этих событий? Уживались.

(ОLЕG @ 02.11.2015 - время: 13:07)
курды, сунниты, алавиты...ни когда не уживутся, если не провести четких границ между ними.
До гражданской они спокойно уживались.. Сирия была достаточно мирной и много конфессиональной страной, кде всем было глубоко начхать, кто есть кто...

(Uno Bono Rogazzo @ 03.11.2015 - время: 16:36)
(ЯДушка @ 02.11.2015 - время: 04:34)
Я.Кедми: Конференция по Сирии напоминает "Мюнхенский сговор" Это которая в Вене?

Арабские источники сообщают, что она, наоборот, успешно провалилась.
Дык если Асада уйти не получилось, значит с вашей точки зрения действительно провалилась.

(Вендал @ 03.11.2015 - время: 17:29)
(ОLЕG @ 02.11.2015 - время: 13:07)
курды, сунниты, алавиты...ни когда не уживутся, если не провести четких границ между ними. До гражданской они спокойно уживались.. Сирия была достаточно мирной и много конфессиональной страной, кде всем было глубоко начхать, кто есть кто...
ага...
через три года после приобретения независимости в 1949 сразу три военных переворота
участие Сирии во всех военных конфликтах с Израилем 1967, 1973, 1982
1970 очередной переворот. в результате к власти пришел Асад-1.
1976 начало исламистского движения против правительства: убийства и теракты,
ответные действия правительственных войск - крупнокалиберной артиллерией стерли с лица земли город Хама. порядка 40 000 жертв.
все! больше исламисты не выступали, вплоть до 2011 года.