Шёлковый путь мимо России

(Иллюзорный @ 29.01.2016 - время: 17:29)
Однако мне вот что непонятно: почему через Казахстан? Он же вроде в ТС, да и Назарбаев Путину - друг, товарищ и брат. Разве наш Верховный не может попросить по-дружески казахского коллегу, чтобы он хохлов ссаной тряпкой от Казахстана гнал сразу как появятся?
Да и китайцам по идее надо намекнуть, что негоже у недружественной России страны что-то покупать...
А почему Вы решили что Назарбаев друг и брат?
Он обычно к своей выгоде и к выгоде своей страны поступает.
Да и правильно делает. И ни с кем ссориться не хочет.
И правильно делает.

Это называется - добрососедство.

(Иллюзорный @ 29.01.2016 - время: 17:29)
Однако мне вот что непонятно: почему через Казахстан? Он же вроде в ТС, да и Назарбаев Путину - друг, товарищ и брат...
Назарбаев старый, мудрый человек.

И ЧСХ - с чуйством юмора.

"Новый шёлковый путь"? Конечно! Давайте!

(Иллюзорный @ 29.01.2016 - время: 17:29)
Мечты китайцев заказывать у украинцев скоропортящиеся продукты, похоже, разбились о суровую реальность... ))

Однако мне вот что непонятно: почему через Казахстан? Он же вроде в ТС, да и Назарбаев Путину - друг, товарищ и брат. Разве наш Верховный не может попросить по-дружески казахского коллегу, чтобы он хохлов ссаной тряпкой от Казахстана гнал сразу как появятся?
Да и китайцам по идее надо намекнуть, что негоже у недружественной России страны что-то покупать...

Что с Украиной нянькаться вообще? Хотели в Европу - пусть валят в Европу, в Азии им делать нечего. Это наша корова, и мы должны ее доить. )) Постом выше почитай внимательно.

Китаю банально мало только одного пути. Ему весь мир охватить нужно, а там направления разные и они друг другу ниразу не конкуренты. Просто параллельные поставки кому что и куда выгоднее.

(LC Mark @ 29.01.2016 - время: 17:47)
(Иллюзорный @ 29.01.2016 - время: 17:29)
Однако мне вот что непонятно: почему через Казахстан? Он же вроде в ТС, да и Назарбаев Путину - друг, товарищ и брат... Назарбаев старый, мудрый человек.

И ЧСХ - с чуйством юмора.

"Новый шёлковый путь"? Конечно! Давайте!
Да будет этот "Новый шелковый путь", никуда не денется.
Казахстан по отношению к Китаю очень удачно расположен. Без него - никак.

Вот только Украина тут ни пришей ни пристегни.

Погодите. Как такое может быть? Юкрейн изобрела телепортацию?


Сегодня, 29 января в Китай прибывает первый контейнерный поезд, который 15 января отправили из Ильичевска. В целом, организаторы остались довольны, хотя некоторые моменты нуждаются в доработке. Тем не менее, министр инфраструктуры Андрей Пивоварский надеется, что за первый год через «Шелковый путь» удастся перевезти миллион тонн груза.

А это тогда о чем?

Первый контейнерный поезд, следующий из Украины в Китай в обход России, отправился на пароме в Казахстан

Первый тестовый контейнерный поезд, следующий по Транскаспийскому международному транспортному маршруту из Украины в Китай в обход России, отбыл с паромного терминала Бакинского порта в Алят на пароме "Азербайджан" накануне ночью в Казахстан.
Об этом пишет агентство "Синьхуа" со ссылкой на сообщение пресс-службы компании "Азербайджанское каспийское морское пароходство".
По информации ведомства, поезд, состоящий из 10 вагонов и 20 контейнеров объемом в 40 футов каждый, отправился из Бакинского международного морского торгового порта в казахстанский порт Актау, куда ориентировочно прибудет ночью 30 января.

Или так тухло с географией, что Надеются, что порт Шевченко, это уже Китай?

(Зайцев-Задэ @ 29.01.2016 - время: 18:02)
Да будет этот "Новый шелковый путь", никуда не денется.
Казахстан по отношению к Китаю очень удачно расположен. Без него - никак.

Вот только Украина тут ни пришей ни пристегни.
Не люблю я спорить, ибо «Из двух спорящих — оба дураки и оба подлецы» (с)
... но нового "Шёлкового пути" не будет... Лет сто...
Я не вангую, я знаю...

(ArseNat @ 29.01.2016 - время: 17:38)
(Иллюзорный @ 29.01.2016 - время: 17:29)
Однако мне вот что непонятно: почему через Казахстан? Он же вроде в ТС, да и Назарбаев Путину - друг, товарищ и брат. Разве наш Верховный не может попросить по-дружески казахского коллегу, чтобы он хохлов ссаной тряпкой от Казахстана гнал сразу как появятся?
Да и китайцам по идее надо намекнуть, что негоже у недружественной России страны что-то покупать... А почему Вы решили что Назарбаев друг и брат?
Он обычно к своей выгоде и к выгоде своей страны поступает.
Да и правильно делает. И ни с кем ссориться не хочет.
И правильно делает.

Это называется - добрососедство.
Назарбаев и стар и мудр, однако ДОЛЖЕН выполнять союзнические обязательства по отношении к России. Если не будет - тогда нахрен его из ТС, ЕАЭС, ОДКБ и пр., зачем нам такие союзники, что не выполняют ничего?
Это первое.

Второе: я не понимаю Путина. ЧТО у нас с Украиной, война или нет? Если ДА - то надо использовать любую возможность, чтобы эта страна утопла в дерьме. А не позволять ей пользоваться нашими ресурсами (в данном случае - торговыми)...

(LC Mark @ 29.01.2016 - время: 18:20)
(Зайцев-Задэ @ 29.01.2016 - время: 18:02)
Да будет этот "Новый шелковый путь", никуда не денется.
Казахстан по отношению к Китаю очень удачно расположен. Без него - никак.

Вот только Украина тут ни пришей ни пристегни. Не люблю я спорить, ибо «Из двух спорящих — оба дураки и оба подлецы» (с)
... но нового "Шёлкового пути" не будет... Лет сто...
Я не вангую, я знаю...
Да будет он.
Укры будут продовольствие по нему в Китай таскать.
Просто потому, что долго и дорого, а через Россию - западло.
Ну все как они привыкли.

(Иллюзорный @ 29.01.2016 - время: 18:22)
(ArseNat @ 29.01.2016 - время: 17:38)
(Иллюзорный @ 29.01.2016 - время: 17:29)
Однако мне вот что непонятно: почему через Казахстан? Он же вроде в ТС, да и Назарбаев Путину - друг, товарищ и брат. Разве наш Верховный не может попросить по-дружески казахского коллегу, чтобы он хохлов ссаной тряпкой от Казахстана гнал сразу как появятся?
Да и китайцам по идее надо намекнуть, что негоже у недружественной России страны что-то покупать... А почему Вы решили что Назарбаев друг и брат?
Он обычно к своей выгоде и к выгоде своей страны поступает.
Да и правильно делает. И ни с кем ссориться не хочет.
И правильно делает.

Это называется - добрососедство. Назарбаев и стар и мудр, однако ДОЛЖЕН выполнять союзнические обязательства по отношении к России. Если не будет - тогда нахрен его из ТС, ЕАЭС, ОДКБ и пр., зачем нам такие союзники, что не выполняют ничего?
Это первое.

Второе: я не понимаю Путина. ЧТО у нас с Украиной, война или нет? Если ДА - то надо использовать любую возможность, чтобы эта страна утопла в дерьме. А не позволять ей пользоваться нашими ресурсами (в данном случае - торговыми)... Дык он и выполняет.

Или ему кто-то запрещал в рамках ТС иметь дела с третьими странами, если эти дела не нарушают пункты договора?

Получит таможенную пошлину на входе в ТС, получит еще одну на выходе....
Ляпота ... и все довольны, что характерно.

А в результате стоимость транзита в два раза выше, чем через Россию.

Теперь по второй части.
Украина - это в первую очередь люди, такие-же как и мы. А потом уже Яценюки с Порошенками.
Их-то зачем в дерьме топить, если Яценюки плавают, как им и положено по определению?

(Зайцев-Задэ @ 29.01.2016 - время: 18:26)
Дык он и выполняет.

Или ему кто-то запрещал в рамках ТС иметь дела с третьими странами, если эти дела не нарушают пункты договора?

Получит таможенную пошлину на входе в ТС, получит еще одну на выходе....
Ляпота ... и все довольны, что характерно.

А в результате стоимость транзита в два раза выше, чем через Россию.
НАМ (России) какой с этого профит?

Если Путин решил тягаться с США - он и должен поступать, как США. А как США поступают - мы все знаем, они не допустят, чтобы прибыль их союзников их миновала...

(Иллюзорный @ 29.01.2016 - время: 17:29)

Однако мне вот что непонятно: почему через Казахстан? Он же вроде в ТС, да и Назарбаев Путину - друг, товарищ и брат. Разве наш Верховный не может попросить по-дружески казахского коллегу, чтобы он хохлов ссаной тряпкой от Казахстана гнал сразу как появятся?
Да и китайцам по идее надо намекнуть, что негоже у недружественной России страны что-то покупать...

Казахстан миновать никак. Да и по слухам Нурсултан-Ака не прочь поприкалываться. А тут такое шоу.

(Иллюзорный @ 29.01.2016 - время: 18:22)
...Второе: я не понимаю Путина. ЧТО у нас с Украиной, война или нет? Если ДА - то надо использовать любую возможность, чтобы эта страна утопла в дерьме. А не позволять ей пользоваться нашими ресурсами (в данном случае - торговыми)...
Какая война, брат?
Эти умалишённые только об ентом и дрочат!
В том и состоит "коварный план" Путина - пусть эти животные нахлебаются своей свидомостью до блевотины! Пусть их дети и внуки, пройдя очищение в европейских сортирах и публичных домах, осознав собственную ущербность, приползут, стирая колени, на поклон к ВЕЛИКОЙ РОССИИ!
...Простим, ЧСХ, примем...
А потом, лет через сто - они нас снова предадут...

(Иллюзорный @ 29.01.2016 - время: 18:30)
(Зайцев-Задэ @ 29.01.2016 - время: 18:26)
Дык он и выполняет.

Или ему кто-то запрещал в рамках ТС иметь дела с третьими странами, если эти дела не нарушают пункты договора?

Получит таможенную пошлину на входе в ТС, получит еще одну на выходе....
Ляпота ... и все довольны, что характерно.

А в результате стоимость транзита в два раза выше, чем через Россию. НАМ (России) какой с этого профит?

Если Путин решил тягаться с США - он и должен поступать, как США. А как США поступают - мы все знаем, они не допустят, чтобы прибыль их союзников их миновала...
Для того, чтобы победить подлеца ни в коем случае нельзя самому становиться подлецом.
Это аксиома вообще-то. Жалко, что ты ее забыл.

А России профит самый простой.
Китайцы деньги считать умеют, не дураки чай.

Реклама - двигатель чего-то там.

Отрицательная реклама - тоже двигатель.

(LC Mark @ 29.01.2016 - время: 18:20)
(Зайцев-Задэ @ 29.01.2016 - время: 18:02)
Да будет этот "Новый шелковый путь", никуда не денется.
Казахстан по отношению к Китаю очень удачно расположен. Без него - никак.

Вот только Украина тут ни пришей ни пристегни. Не люблю я спорить, ибо «Из двух спорящих — оба дураки и оба подлецы» (с)
... но нового "Шёлкового пути" не будет... Лет сто...
Я не вангую, я знаю...
неа. будет. даже уже строится активно. в Казахстане силами китайцев сейчас реконструируются автодороги как раз под автомобильную составляющую. Что с железнодорожной частью не знаю. Вроде то же собираются проводить реконструкцию. Но есть ли уже реальные действия, не в курсе. Еще наши заговорили о реконструкции БАМа и постройки ответвления от него в Китай, пока на уровне бла-бла, но уже рассматривается вариант маршрута из Китая во Владик, но скорее Находка, от туда параходами. сли Китай войдет в ЕЭП с ТС, то все остальные сухопутные маршруты останутся как резервные. Ибо как правильно выше подметили, за каким кормить кучу бездельников если можно прогнать груз в ЕС с одной таможней?

Складывается впечатление, что Китай тихой сапой пытается на себя завязать всю континентальную Евразию. Похоже они как раз сейчас и реализуют проект единой экономической зоны Евразия. Веселуха прет...

(LC Mark @ 29.01.2016 - время: 18:33)
(Иллюзорный @ 29.01.2016 - время: 18:22)
...Второе: я не понимаю Путина. ЧТО у нас с Украиной, война или нет? Если ДА - то надо использовать любую возможность, чтобы эта страна утопла в дерьме. А не позволять ей пользоваться нашими ресурсами (в данном случае - торговыми)... Какая война, брат?
Эти умалишённые только об ентом и дрочат!
В том и состоит "коварный план" Путина - пусть эти животные нахлебаются своей свидомостью до блевотины! Пусть их дети и внуки, пройдя очищение в европейских сортирах и публичных домах, осознав собственную ущербность, приползут, стирая колени, на поклон к ВЕЛИКОЙ РОССИИ!
...Простим, ЧСХ, примем...
А потом, лет через сто - они нас снова предадут...
Война ЭКОНОМИЧЕСКАЯ и ПОЛИТИЧЕСКАЯ. Умалишенные как раз считают, что война между странами в наше время только танками ракетами вестись будет...

Украина - ИНСТРУМЕНТ ослабления России для США. И Россия, если хочет выжить, должна как можно скорее от этого инструмента защититься, а лучше сломать, а еще лучше - повернуть против агрессора.

Я и не сомневаюсь, что когда-нибудь укры всё осознают, и приползут на коленях просить их "понять и пГостить". Но надеюсь, это будет не при Путине, а при БОЛЕЕ УМНОМ президенте России, который их пинком отправит обратно в "Европу". Ибо они - инструмент, который будет использоваться против России снова и снова...

(Зайцев-Задэ @ 29.01.2016 - время: 18:34)
(Иллюзорный @ 29.01.2016 - время: 18:30)
(Зайцев-Задэ @ 29.01.2016 - время: 18:26)
Дык он и выполняет.

Или ему кто-то запрещал в рамках ТС иметь дела с третьими странами, если эти дела не нарушают пункты договора?

Получит таможенную пошлину на входе в ТС, получит еще одну на выходе....
Ляпота ... и все довольны, что характерно.

А в результате стоимость транзита в два раза выше, чем через Россию. НАМ (России) какой с этого профит?

Если Путин решил тягаться с США - он и должен поступать, как США. А как США поступают - мы все знаем, они не допустят, чтобы прибыль их союзников их миновала... Для того, чтобы победить подлеца ни в коем случае нельзя самому становиться подлецом.
Это аксиома вообще-то. Жалко, что ты ее забыл.

А России профит самый простой.
Китайцы деньги считать умеют, не дураки чай.

Реклама - двигатель чего-то там.

Отрицательная реклама - тоже двигатель.
Идет игра. Эту игру нам навязали. Играем мы с жуликом, который В ПРИНЦИПЕ не будет никогда играть с нами честно.
ЧЕСТНО у жулика выиграть нельзя - это тоже аксиома.

Будет Путин корчить из себя ангелочка - будет без штанов после первого же хода.

Если бы сам он без штанов остался - не жалко, я бы сам посмеялся. Но ведь из-за его дешевого позерства страна страдает, вот в чем проблема...

Насчет Китая я вообще ни слова не сказал - эти деньги считать умеют, и потому всегда как клали на Россию болт, так и будут. Но мы на них повлиять никак не можем, а на Казахстан - да. По крайней мере, я надеюсь что можем, иначе что же тогда у нас за президент, если даже на Казахстан не способен повлиять...

(Иллюзорный @ 29.01.2016 - время: 18:58)
(Зайцев-Задэ @ 29.01.2016 - время: 18:34)
(Иллюзорный @ 29.01.2016 - время: 18:30)
НАМ (России) какой с этого профит?

Если Путин решил тягаться с США - он и должен поступать, как США. А как США поступают - мы все знаем, они не допустят, чтобы прибыль их союзников их миновала... Для того, чтобы победить подлеца ни в коем случае нельзя самому становиться подлецом.
Это аксиома вообще-то. Жалко, что ты ее забыл.

А России профит самый простой.
Китайцы деньги считать умеют, не дураки чай.

Реклама - двигатель чего-то там.

Отрицательная реклама - тоже двигатель. Идет игра. Эту игру нам навязали. Играем мы с жуликом, который В ПРИНЦИПЕ не будет никогда играть с нами честно.
ЧЕСТНО у жулика выиграть нельзя - это тоже аксиома.

Будет Путин корчить из себя ангелочка - будет без штанов после первого же хода.

Если бы сам он без штанов остался - не жалко, я бы сам посмеялся. Но ведь из-за его дешевого позерства страна страдает, вот в чем проблема...

Насчет Китая я вообще ни слова не сказал - эти деньги считать умеют, и потому всегда как клали на Россию болт, так и будут. Но мы на них повлиять никак не можем, а на Казахстан - да. По крайней мере, я надеюсь что можем, иначе что же тогда у нас за президент, если даже на Казахстан не способен повлиять... Зачем играть с шулером, если можно банально перевернуть стол?

Что мы сейчас и наблюдаем в общем-то.

К тому-же, если играешь с шулером, и знаешь, что он шулер - все одно ты выигрываешь.

Вот только не спрашивай, что будет, если он знает, что ты знаешь ))))

В этом вся интрига политики, кстати.

(Зайцев-Задэ @ 29.01.2016 - время: 19:15)
Зачем играть с шулером, если можно банально перевернуть стол?

Что мы сейчас и наблюдаем в общем-то.

К тому-же, если играешь с шулером, и знаешь, что он шулер - все одно ты выигрываешь.

Вот только не спрашивай, что будет, если он знает, что ты знаешь ))))

В этом вся интрига политики, кстати.
И что же и кому Путин "перевернул", если доллар уже по 80 рублей, и 40 процентов (40!!! процентов!!! почти ПОЛОВИНА населения 140 миллионной страны!!!) оказалась на грани бедности, а те кого раньше считали "средним классом" сейчас уже считаются чуть ли не олигархами???

Адекватный ответ - это когда противнику так же плохо, как и тебе. Я не вижу, чтобы США и Европе Путин сделал плохо.
Единственное, от чего они страдают - это от наплыва мигрантов и свиного гриппа, но это не заслуга Путина.

Ну а то что там несколько десятков ихних фермеров разорились - это вообще смешно, у нас в России их ежегодно в разы больше разоряется от нашей же экономической политики, так что баш на баш...

Перевозка грузов по «Шелковому пути» вдвое дороже, чем через РФ — Кава



Первый контейнерный поезд, который был отправлен по «Шелковому пути» из Украины в Китай, прибудет в пункт назначения с задержкой. Насколько перспективен данный маршрут перевозки грузов, в эфире радиостанции Голос Столицы пояснил эксперт в сфере транспорта и инфраструктуры Александр Кава.

Две недели назад, 15 января, из Ильичевска был отправлен контейнерный поезд по евроазиатскому маршруту «Шелковый путь». Сегодня поезд должен прибыть в пункт назначения, при этом он уже опоздал на двое суток.

Напомним, что маршрут «Шелкового пути» пролегает через Украину, Грузию, Азербайджан, Казахстан и заканчивается в Китае. Несмотря на задержку в прибытии, организаторы отправки считают, что тестовый запуск можно считать успешным. Уже в середине февраля они планируют сократить время следования поезда по маршруту до 10 суток.
Читать полностью: https://newsradio.com.ua/rus/2016_01_29/Per...z-RF-Kava-5157/

(Иллюзорный @ 29.01.2016 - время: 19:27)
(Зайцев-Задэ @ 29.01.2016 - время: 19:15)
Зачем играть с шулером, если можно банально перевернуть стол?

Что мы сейчас и наблюдаем в общем-то.

К тому-же, если играешь с шулером, и знаешь, что он шулер - все одно ты выигрываешь.

Вот только не спрашивай, что будет, если он знает, что ты знаешь ))))

В этом вся интрига политики, кстати. И что же и кому Путин "перевернул", если доллар уже по 80 рублей... Ни от кого не могу добиться, почему это плохо.

Вон в Японии за бакс 115 иен дают. И шо? А долгов больше 100% ВВП. И?