Санкции отменить, Крым — признать

Феофилакт
2/8/2017, 9:59:04 PM
(Плепорций @ 08-02-2017 - 18:25)
У меня те же документы, что и у Вас. Покажите мне, где в них сказано, что оккупация только тогда оккупация, когда созданы оккупационные органы управления оккупированной территорией. Это Ваш тезис, и Вам его доказывать.
Там так написано. Не довольно ли что я уже переводил вам с русского на латынь что такое занятая территория? Если увидите там другое-покажите. А пока ваши рассуждения несостоятельны.

Безусловно! И что бы Вы мне посоветовали почитать относительно мыслей американской администрации? Где эти мысли публикуются?

Начните вот с этой книги:
Уильям Ф.Энгдаль " Столетие войны, Американская нефтяная политика и новый мировой порядок"
особенно глава 13 "Новое тысячелетие для нефтяной политики".
Полезно почитать Даниел Ергин "Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть" и другие книги это автора,ибо он весьма подробно вскрывает причины развязывания Второй Мировой.
Потом посоветую еще.

США не нуждаются в нефти в том смысле, что они могут вообще обойтись без нефтяного импорта - только своими запасами.

Че-пу-ха на постном масле! Продолжаю кататься пацсталом. США добывают,включая сланцевую (которую сами практически не потребляют) 9,1 млн. барр в день а потребляют вдвое больше.

Есть еще вот такая таблица: По ней получается менее 18%.

Вы сами-то табличку читали? За какой это год?

Не понял, что значит "попытались". Так захватили или нет?

А вы Энгдаля почитайте…. у него довольно подробно об этом.

А как же источники? Набросать Вам ссылок по этому поводу?

Источники? Источники давайте…. Вот такие: " Истори́ческие исто́чники — весь комплекс документов и предметов материальной культуры, непосредственно отразивших исторический процесс и запечатлевших отдельные факты и свершившиеся события, на основании которых воссоздается представление о той или иной исторической эпохе, выдвигаются гипотезы о причинах или последствиях, повлёкших за собой те или иные исторические события."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Исторические_источники
А измышления огородников -картофелеводов набрасывать без надобности….

Ну так и приведите ссылку, где бы Наджибулла говорил о виновниках потерь! В приведенной Вами цитате Наджибула об этом почему-то умалчивает.

То есть вы подозреваете,что Наджибулла (которого вы считаете советской марионеткой) обвинил с трибуны ООН в потерях Советскую армию? Однако…. Да вы просто какой-то логический титан!

Да из каких угодно! Приведите ссылку о том, что моджахеды целенаправленно уничтожали афганское мирное население, включая женщин и детей. Из политических целей, если угодно.

Перечитайте цитату из Наджибуллы о гибели военнослужащих правительственных войск, органов безопасности, государственных служащих и сообразить погибли ли они просто так или все-таки были убиты по политическим соображениям. Право,ваша логика кого угодно (кроме вас,конечно) способна поставить в тупик.

Не стесняюсь, спрашиваю: ударный кулак для удара по кому?

По кому угодно. Ударные части-устоявшийся термин,означающий подразделение или даже соединение с с отборным личным составом и новейшим вооружением.тщательно обученное и воспитанное идеологически,особо отважное в наступлении и стойкое в обороне.Термин возник в Русской армии ПМВ,применяется до сих пор.

И еще раз Вас спрашиваю: если США создали ударные кулаки в виде Аль-Каиды (1988 год) и Талибана (1994 год) - то для удара по кому?

По другим странам,я вам их перечислил…. В том числе по Ираку,другим странам региона….Это способ дестабилизации.
https://russian.rt.com/world/article/346532...azn-godovschina
Другой вопрос что США уже не способны контролировать свои ударные кулаки и они начинают воевать друг с другом….
"Афганские талибы заявляют, что пустили в ход спецотряды для все ужесточающейся борьбы с боевиками группировки "Исламское государство" (ИГ), которое составляет конкуренцию движению "Талибан"."
https://www.bbc.com/russian/international/2...n_fighting_isis

Если Вы действительно на этом настаиваете, то это полное враньё. У Вас нет ни одного факта в подтверждение.

Неинтересно. Опять глухое незнание.

То есть в тылу врага во время ВОВ действовали законные партизанские отряды и незаконные партизанские отряды.

Я бы не стал банды или сформированные немцами отряды-ловушки называть партизанскими.

Причем первые разоружали вторых. Это Вы вообще откуда взяли?

Тема подвергалась изучению,есть много опубликованных работ. Жаль что вся масса материлов прошла мимо вас.

У моджахедов никогда не было единого органа управления….

Тогда любое сравнение их с советскими партизанами по меньшей мере кощунственно.
lozdok
2/8/2017, 11:32:55 PM
https://russian.rt.com/world/article/357115...rossiya-snyatie

«Вашингтонское болото»: кто может помешать Трампу снять санкции с России


Американские сенаторы, которые не одобряют курс президента США Дональда Трампа на сближение с Россией, намерены в среду представить законопроект, ограничивающий возможности главы страны в одностороннем порядке упразднить антироссийские санкции. RT спросил у экспертов, кто может помешать Трампу отменить указы Обамы, и есть ли у миллиардера шансы стать эффективным президентом.


скрытый текст
Группа американских политиков во главе с сенатором-республиканцем от штата Южная Каролина Линдси Грэмом и сенатором-демократом от штата Мэриленд Беном Кардином намерена 8 февраля представить на рассмотрение законопроект, который наложит ограничение на возможное снятие санкций с России.

В тексте документа говорится о том, что если Дональд Трамп решит в одностороннем порядке отменить антироссийские меры, то Белому дому необходимо будет предоставить отчёт, в котором бы пояснялись причины такого решения, сообщает CNN со ссылкой на проект документа, который имеется в распоряжении редакции. После предоставления администрацией аргументов начнётся период, который продлится около 4-м месяцев, в течение которого конгресс может проголосовать против данных мер.

По данным телеканала, соавторами законопроекта являются сенатор от штата Флорида Марко Рубио, сенатор от штата Миссури Клэр Маккэскилл, сенатор от штата Огайо Шеррод Браун, сенатор от штата Аризона Джон Маккейн.

Санкции бывают разные

Говоря об антироссийских санкциях, важно понимать, что они достаточно разнородны, часть из них налагает ограничения на российско-американское сотрудничество в конкретных областях, другие же касаются деятельности конкретных людей. Кроме того, юридический процесс принятия антироссийских санкций в США, а значит и их отмены, также отличается, пояснил политолог, американист Дмитрий Дробницкий.

«Есть два вида санкций, которые США ввели против России с точки зрения разделения властей. Одни были внесены конгрессом, подписаны Обамой и являются законом, а другие, которые были введены в рамках исполнительных полномочий президента указами. Первые может отменить только конгресс, а вторые, которые были введены указом президента, могут быть отменены тоже указом президента», — пояснил эксперт.

По мнению политолога, что в законопроекте Линдси Грэма речь идёт как раз о санкциях, введённых в одностороннем порядке указом Обамы. Чтобы предотвратить их отмену, конгресс может пойти несколькими путями.

По мнению политолога, предположения американских СМИ о том, что подобный законопроект будет принят, не оправданы, так как процедура это достаточно сложная и займёт много времени у законодателей.

«Конгресс может это сделать, но с точки зрения вероятности введения подобной меры, сейчас законодатели очень заняты утверждением различного рода кабинетных позиций. Некоторые заседания длятся по 24 часа», — заключил он.

Напомним, перед своим уходом 44-й президент США Барак Обама ввёл антироссийские санкции. Так, 29 декабря 2016 года под санкции попали ФСБ и ГРУ Генштаба РФ, а также из США были высланы 35 российских дипломатов.
Аргументы Трампа

Если предположить, что если президент США решится сейчас на отмену санкций, введённых указом Обамы, а конгресс решит принять законопроект, ограничивающий это право Трампа, то тогда администрацию обяжут отчитаться, на каком основании ограничительные меры в отношении России должны быть отменены. С точки зрения политолога Дмитрия Дробницкого, аргументы Трампа достаточно очевидны.

По оценке политолога, такое объяснение будет более чем убедительным для законодателей, ведь имея такой веский козырь в кармане, как возможность отмены санкции, с Москвой будет намного легче договориться, в том числе и по вопросу борьбы с терроризмом.
«Вашингтонское болото»

Политолог, американист, профессор Академии Военных Наук Сергей Судаков считает, что сложившаяся ситуация c попыткой сенаторов не дать отменить антироссийские санкции вполне предсказуема, так как несмотря на то, что партия Трампа имеет формальное большинство в конгрессе и сенате, многие республиканцы остаются представителями тех элит, с которыми новый президент так и не наладил отношения.

Именно сейчас для новой администрации наступил решающий момент в схватке с противниками политики главы государства, если сейчас Трамп ничего не предпримет, то не сможет вообще претворять в жизнь свои обещания.

«Если он их (противников. — RT) не победит, то он окажется связанным по рукам и ногам, и станет самым неэффективном президентом, потому что все свои силы он будет тратить на конфронтацию сенатом и конгрессом», — пояснил политолог.
Таким образом, ещё не раз будут появляться инициативы, создающие препятствия работе Трампа и отмене антироссийских санкций, уверен профессор-американист.

Корень вопроса

Официальной причиной введения ряда санкций США стал украинский вопрос. При этом новые заявления о дополнительных санкциях стали появляться на фоне обострения конфликта на востоке Украины, в том числе обострении обстрелов на территории Авдеевки. Вашингтон возложил ответственность за эскалацию конфликта на Москву, при том что Россия не раз заявляла, что не является частью внутреннего конфликта Украины.

Соответствующий проект резолюции, ранее поступившем в палату представителей США. Её авторами стали четыре республиканца, предположительно, связанных с украинским лобби в Вашингтоне — политики упомянуты на официальном сайте организации «Украинский конгрессный комитет Америки». Организация выразила благодарность Энди Харрису, Брайану Фитцпатрику, Сандеру Левину и Марси Каптуру.

Интересно, что часть обвинений в адрес России, которые указываются в резолюции, в такой же формулировке двумя днями ранее появились в тексте публикации на официальной страницее посольства Киева в США в Facebook.

Позиция президента США

Глава американского государства Дональд Трамп не раз заявлял, что США следует наладить отношения с Россией, в частности, в области борьбы с международным терроризмом. Кроме того, глава Белого дома всегда высказывался против санкционной политики, так как считает подобные меры неэффективными.

Вице-президент Соединённых Штатов Майк Пенс ранее заявлял, что Дональд Трамп нацелен «на восстановление американского лидерства на мировой арене», а также намерен «открыть новую страницу в отношениях с другими государствами, в том числе с Россией».

Такая позиция нового главы США подвергается жёсткой критике со стороны ряда политиков, представителей американской элиты и основных западных СМИ, которые пытаются приписать Трампу тайную связь с президентом России Владимиром Путиным. При этом не предоставляется никаких доказательств подобным обвинениям. Например, издание BuzzFeed опубликовало на своих страницах якобы доклад британских разведывательных служб, в котором содержался компромат на Трампа. Позже данная информация была признана неверной. Президент США заявил, что СМИ и руководители разведки «совершили ошибку» и должны за неё извиниться. Отвергая ложные обвинения 45-й президент США продолжает настаивать на важности создания дружественных отношений с Россией.


много букв.
RDR
2/9/2017, 8:46:12 AM
Прямой ответ по сабжу: Белый дом: об отмене "крымских" санкций против России речи не идет
"Мы имеем дело с двумя пакетами санкций", — заявил он. Один из них связан с Крымом и, по мнению Спайсера, постпред США в ООН Никки Хейли "очень четко высказалась об этом": пока Россия не покинет Крым, об этих санкциях речь не идет.
Плепорций
2/9/2017, 2:01:20 PM
(Феофилакт @ 08-02-2017 - 19:59)
Там так написано. Не довольно ли что я уже переводил вам с русского на латынь что такое занятая территория? Если увидите там другое-покажите. А пока ваши рассуждения несостоятельны.
Я Вам говорю не про занятую территорию, а про оккупационные органы управления. Будете и дальше демонстрировать характерную для Вас скользскость и увертливость?
Уильям Ф.Энгдаль " Столетие войны, Американская нефтяная политика и новый мировой порядок"
особенно глава 13 "Новое тысячелетие для нефтяной политики".
Журналист, ученый, писатель и политолог. Никакого отношения к власти не имеет. Одно мнение из большого числа других.
Полезно почитать Даниел Ергин "Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть" и другие книги это автора,ибо он весьма подробно вскрывает причины развязывания Второй Мировой.
То же самое. И я могу Вам посоветовать почитать нескольких авторов, причем они почему-то придерживаются совсем других точек зрения. Где истина?
Че-пу-ха на постном масле! Продолжаю кататься пацсталом. США добывают,включая сланцевую (которую сами практически не потребляют) 9,1 млн. барр в день а потребляют вдвое больше.
Не знаю, что там Вам видно изпацтола, то я отсюда сверху замечаю весьма внушительные разведанные запасы нефти в США, разработки которых в свое время были сознательно законсервированы американцами "про запас". США ничего не стоит вернуться к их разработке. Трамп это обещал в ходе выборов, кстати. И это даже если не считать сланцевую нефть.
Вы сами-то табличку читали? За какой это год?
Да практически тот же, что и Вас - 2015-й. Вы-то сами свой материал читали?
А вы Энгдаля почитайте…. у него довольно подробно об этом.
Ах как Вы скользки и увертливы! Ни одного прямого ответа на неудобный вопрос! Узнаю, узнаю ув. Феофилакта! 00064.gif
Источники? Источники давайте…. Вот такие: " Истори́ческие исто́чники — весь комплекс документов и предметов материальной культуры, непосредственно отразивших исторический процесс и запечатлевших отдельные факты и свершившиеся события, на основании которых воссоздается представление о той или иной исторической эпохе, выдвигаются гипотезы о причинах или последствиях, повлёкших за собой те или иные исторические события."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Исторические_источники
А измышления огородников -картофелеводов набрасывать без надобности….
И как всегда в опровержение - только бла-бла-бла.
То есть вы подозреваете,что Наджибулла (которого вы считаете советской марионеткой) обвинил с трибуны ООН в потерях Советскую армию? Однако…. Да вы просто какой-то логический титан!
Я подозреваю, что Наджибулла просто привел цифры потерь, никого не в чем не обвиняя. И еще я подозреваю, что Вы в характерной для Вас манере пытаетесь заболтать неудобный для Вас вопрос: где подтверждение того, что моджахеды целенаправленно истребляли афганское мирное население? Будете и дальше увиливать от ответа?
Перечитайте цитату из Наджибуллы о гибели военнослужащих правительственных войск, органов безопасности, государственных служащих и сообразить погибли ли они просто так или все-таки были убиты по политическим соображениям. Право,ваша логика кого угодно (кроме вас,конечно) способна поставить в тупик.
Вы написали: "моджахеды убивают и калечат мирных жителей,женщин и детей". А теперь вертитесь и виляете, поскольку не в состоянии ни признать, что написали глупость, ни подтвердить эту глупость фактами.
По кому угодно. Ударные части-устоявшийся термин,означающий подразделение или даже соединение с с отборным личным составом и новейшим вооружением.тщательно обученное и воспитанное идеологически,особо отважное в наступлении и стойкое в обороне.Термин возник в Русской армии ПМВ,применяется до сих пор.
И опять - что угодно, но только не простой ответ на простой вопрос...
По другим странам,я вам их перечислил…. В том числе по Ираку,другим странам региона….Это способ дестабилизации.
Ну так и рассуждайте дальше! Талибан и Аль-Каида ударили по Ираку? По другим странам региона? Конкретно, пожалуйста.
https://russian.rt.com/world/article/346532...azn-godovschina
Ну, то есть, по Вашему мнению, Саддама казнили талибы. Или это была Аль-Каида? Или зачем Вы привели эту ссылку?
Неинтересно. Опять глухое незнание.
Ну так просветите же меня! Вы ведь сидя пацталом, судя по всему, всё на свете знаете! Приведите факты о том, что США создали Аль-Каиду и Талибан как организации, а не просто причастны к обучению и финансированию неких конкретных боевиков, вошедших в состав этих организаций. И перестаньте валять ваньку, изображая, что Вы не понимаете этот вполне ясный и конкретный вопрос.
Я бы не стал банды или сформированные немцами отряды-ловушки называть партизанскими.
А я и не пытаюсь это делать. Это Вас опять понесло куда-то в сторону от простого ответа на простой вопрос. Может быть, хватит уже юлить?
Тема подвергалась изучению,есть много опубликованных работ. Жаль что вся масса материлов прошла мимо вас.
С нетерпением жду ссылочку! Надеюсь, что это будет материал про разоружение именно партизан, а не отрядов-ловушек, бандеровских отрядов или чего-то подобного. Возможно, после этого Вы все-таки попытаетесь ответить на мой вопрос, который Вы пока просто игнорируете.
Тогда любое сравнение их с советскими партизанами по меньшей мере кощунственно.
Я утверждаю, что не все советские партизаны подчинялись единому штабу, хотя бы чисто по техническим причинам. Вы пока не привели мне ни одного внятного возражения на это.
Феофилакт
2/9/2017, 8:34:34 PM
(Плепорций @ 09-02-2017 - 12:01)
Я Вам говорю не про занятую территорию, а про оккупационные органы управления. Будете и дальше демонстрировать характерную для Вас скользскость и увертливость?
Увертливость? Да там для вас аршинными буквами написано :"ОТДЕЛ III. О ВОЕННОЙ ВЛАСТИ НА ТЕРРИТОРИИ НЕПРИЯТЕЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА"
Конвенция_о_законах_и_обычаях_сухопутной_войны_(1907)#.D0.A1.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8C.D1.8F_41
Территория признается занятою, если она действительно находится во власти неприятельской армии.
И ни о каких ваших фантазиях там не написано….Ваша неспособность понять написанное начинает внушать опасения.

Журналист, ученый, писатель и политолог. Никакого отношения к власти не имеет.

А зачем нам чтобы он имел отношение к власти? Он цитирует власть с указанием где и когда были напечатаны эти слова-вот что нам нужно.

Одно мнение из большого числа других.

Аргументированное изложение последовательности исторических событий…. А вот у вас при отсутствии всякой аргументации-действительно мнение,от слова мниться,казаться.

И я могу Вам посоветовать почитать нескольких авторов, причем они почему-то придерживаются совсем других точек зрения. Где истина?

Так а что вас останавливает? Предлагайте,почитаем…. Посмотрим на их список литературы и источников,покопаемся в выводах и аргументации.

Не знаю, что там Вам видно изпацтола, то я отсюда сверху замечаю весьма внушительные разведанные запасы нефти в США, разработки которых в свое время были сознательно законсервированы американцами "про запас". США ничего не стоит вернуться к их разработке. Трамп это обещал в ходе выборов, кстати. И это даже если не считать сланцевую нефть.

Опять пацсталом. Вы там можете видеть что угодно,ибо вы даже не знаете что такое разведанные (там четыре степени и все разведанные) ,ну и ,как положено дилетанту, дальше мочите корку за коркой…. Чтобы вернуться быстро (в течение нескольких лет)совершенно недостаточно иметь разведанные,надо иметь разбуренные или хотя бы подготовленные к промышленной разработке. Трамп мог пообежать все что угодно,но процесс разбуривания и обустройства не зависит от обещаний кандидата. Про сланцевую вообще забудьте,это был пузырь.

Да практически тот же, что и Вас - 2015-й. Вы-то сами свой материал читали?

Я свой читал и ваш читал. А вы свой не читали. Неправда,он не за 2015 год.Опять вас надо носом ьыкать как с Гаагской конвенцией?

Ах как Вы скользки и увертливы! Ни одного прямого ответа на неудобный вопрос! Узнаю, узнаю ув. Феофилакта!

То есть ни свою табличку прочитать,ни говоря уж об Энгдале,сил не хватает? А стенать сил хватает….
-Боже, ну почему ты не можешь сделать так,чтобы я выиграл в лотерею миллион?
-Ну ты хоть билет купи…..

Я подозреваю, что Наджибулла просто привел цифры потерь, никого не в чем не обвиняя.

Ваши подозрения не оправдались. Опять мимо кассы.

где подтверждение того, что моджахеды целенаправленно истребляли афганское мирное население?

Вам же сказали: в речи Наджибуллы. Читайте и будет вам счастье.

Вы написали: "моджахеды убивают и калечат мирных жителей,женщин и детей". А теперь вертитесь и виляете, поскольку не в состоянии ни признать, что написали глупость, ни подтвердить эту глупость фактами.

Глупости тут регулярно пишете вы…. Почему? Наверное,потому что другого не умеете. :-))
Вы регулярно просите подтверждения,но никогда их не читаете. Почему? Потому что не в состоянии осилить даже короткий текст,его смысл ,очевидно,от вас ускользает….
Вы задаете вопросы,но не понимаете полученных ответов. Почему? Наверное,потому что вы не в силах понять то,что вам ответили и не помните своего вопроса.
Остается один вопрос: а зачем вы так обширно тогда пишете?

Ну так и рассуждайте дальше! Талибан и Аль-Каида ударили по Ираку? По другим странам региона?

Конечно. Они ударяли и по Ираку,и по Ирану,по Пакистану и пр.

Ну так просветите же меня! Вы ведь сидя пацталом, судя по всему, всё на свете знаете! Приведите факты о том, что США создали Аль-Каиду и Талибан как организации

А зачем,если вы ничего абсолютно не зная сходу отвергаете,то что вам дают для того,чтобы хоть чуть рассеять сумрак ,который зарит у вас в голове?
Факты все содержатся в том,что я вам даю. Но надо хоть билет купить….. :-)

С нетерпением жду ссылочку! Надеюсь, что это будет материал про разоружение именно партизан, а не отрядов-ловушек, бандеровских отрядов или чего-то подобного. Возможно, после этого Вы все-таки попытаетесь ответить на мой вопрос, который Вы пока просто игнорируете.

См. Выше.

Я утверждаю, что не все советские партизаны подчинялись единому штабу, хотя бы чисто по техническим причинам.

Вы выдумали гипотетическую ситуацию и теперь пытаетесь ее отстоять. Забавно.
Но ваша гипотеза имеет один существенный изъян,который уничтожает все ваше словоблудие:
"Сове́тские партиза́ны — составная часть антифашистского движения Сопротивления, которые боролись методами партизанской войны с Германией и её союзниками на оккупированных теми территориях СССР в период Великой Отечественной войны. Движение координировалось и контролировалось органами советской власти и было разработано по образцу РККА."
Следовательно,те кто не подчинялся советскими партизанами не являлись.
avp
2/10/2017, 10:15:18 PM
Собаки лают, а караван идет:

Строительством двух крупных теплоэлектростанций в Крыму идет по графику и никаких проблем на стройплощадках нет.

Об этом 9 февраля в Москве сообщил журналистам вице-премьер Дмитрий Козак. Напомним, что в августе 2016 года глава Минэнерго РФ Александр Новак после посещения строительства Симферопольской ПГУ-ТЭС поручил срочно устранить отставания от графика работ .

Сейчас на полуострове строят 2 ТЭС. Одну в Симферополе и одну в Севастополе - суммарной мощностью 940 мегаватт. Ввод в эксплуатацию их первых блоков намечен на сентябрь этого года. Полностью энергодефицит в Крыму будет ликвидирован до 2020 года.

https://www.rcmm.ru/novosti/33605-kozak-ras...ymskih-tes.html

актиний
2/11/2017, 2:06:35 AM
(avp @ 10-02-2017 - 20:15)
Собаки лают, а караван идет.

Эт точно.

А кто-то говорил про дефицит и дефолт...


РФ заработала более $25 млрд на росте цен на нефть

В бюджет РФ поступили дополнительные средства от продажи нефти
В РФ заявляют о прорыве в отношениях с ОПЕК.

Рост цен на нефть, последовавший за сделкой по ограничению добычи, привел к росту дополнительных доходов бюджета России на 1,5 трлн рублей (более 25,4 млрд долларов).

Об этом заявил постоянный представитель РФ при международных организациях в Вене Владимир Воронков.

По его словам, в отношениях России и ОПЕК произошел прорыв.

"Переговоры и достижение в декабре 2016 года договоренности между странами ОПЕК и государствами, не входящими в картель, способствовали серьезному росту цен на нефть в течение последнего года, примерно с 30 до 55 долларов за баррель, что, по некоторым подсчетам, принесло в российский бюджет дополнительно 1,5 трлн рублей", – сказал Воронков.

Россия ускоренно сокращает добычу нефти

Как сообщал Корреспондент.net, в ноябре 2016 года страны ОПЕК договорились о сокращении добычи на 1,2 млн баррелей в сутки, до 32,5 млн баррелей. Не входящие в ОПЕК 11 стран 10 декабря согласовали сокращение своей добычи на 558 тысяч баррелей в сутки, в том числе Россия – на 300 тысяч баррелей.

Договоренности вступили в силу с 1 января 2017 года на шесть месяцев с возможностью пролонгации.

https://korrespondent.net/business/economic...te-tsen-na-neft
Молодой Вулкан
2/11/2017, 12:28:28 PM
(актиний @ 11-02-2017 - 00:06)
Россия ускоренно сокращает добычу нефти

Как сообщал Корреспондент.net, в ноябре 2016 года страны ОПЕК договорились о сокращении добычи на 1,2 млн баррелей в сутки, до 32,5 млн баррелей. Не входящие в ОПЕК 11 стран 10 декабря согласовали сокращение своей добычи на 558 тысяч баррелей в сутки, в том числе Россия – на 300 тысяч баррелей.

При этом экспорт растет, что характерно.

Россия увеличила экспорт нефти, несмотря на заявленное сокращение добычи

Игроки рынка заявили о своем непонимании сложившейся ситуации

В январе 2017 года Россия нарастила экспорт нефти, несмотря на официально заявленное снижение ее добычи, сообщает Reuters.

Напомним, что эта договоренность стран-экспортеров нефти должна была вызвать рост цен на нее, однако в последние недели цена барреля колеблется на уровне в 56-57 долларов и выше не поднимается.

По данным СМИ, добыча была сокращена Россией на 110 тысяч баррелей в сутки, тогда как экспорт вырос на 114 тысяч баррелей.

Источник агентства в одной из нефтяных компаний заявил в ответ на это, что «ресурса у всех полно», не пояснив, что имеет в виду. При этом игроки рынка заявили о своем непонимании ситуации.
https://www.mk.ru/economics/2017/02/10/ross...ie-dobychi.html


То есть добыча сокращается, а экспорт растет. Как это может быть?
А очень просто - сокращается внутреннее потребление.
Экономика России летит в пропасть - любая страна с кризисом в экономике сокращает объемы потребления нефти и нефтепродуктов.
Свой вариант
2/11/2017, 1:45:25 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 11-02-2017 - 10:28)
То есть добыча сокращается, а экспорт растет. Как это может быть?
А очень просто - сокращается внутреннее потребление.
Экономика России летит в пропасть - любая страна с кризисом в экономике сокращает объемы потребления нефти и нефтепродуктов.

Если продолжить ход рассуждения, то получается, что в 2015-м случился мировой экономический кризис и мировая экономика полетела в пропасть, так как потребление нефти снизилось и мировые цены резко упали?
Молодой Вулкан
2/11/2017, 2:05:11 PM
(M-r Суходрищев @ 11-02-2017 - 11:45)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-02-2017 - 10:28)
То есть добыча сокращается, а экспорт растет. Как это может быть?
А очень просто - сокращается внутреннее потребление.
Экономика России летит в пропасть - любая страна с кризисом в экономике сокращает объемы потребления нефти и нефтепродуктов.
Если продолжить ход рассуждения, то получается, что в 2015-м случился мировой экономический кризис и мировая экономика полетела в пропасть

В 2015 году так-то не было никакого мирового экономического кризиса.
yellowfox
2/11/2017, 5:26:08 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 11-02-2017 - 09:28)
Экономика России летит в пропасть - любая страна с кризисом в экономике сокращает объемы потребления нефти и нефтепродуктов.


О полете России в пропасть начали много писать с 1991 года, долго летим однако, сын уже взрослым стал, а мы все летим...
Молодой Вулкан
2/11/2017, 6:14:05 PM
(yellowfox @ 11-02-2017 - 15:26)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-02-2017 - 09:28)
Экономика России летит в пропасть - любая страна с кризисом в экономике сокращает объемы потребления нефти и нефтепродуктов.
О полете России в пропасть начали много писать с 1991 года, долго летим однако, сын уже взрослым стал, а мы все летим...

Вы бы еще Смуту вспомнили. 00003.gif

Последние три года - экономика России рушится, а вы ничего по этому поводу не делаете, кроме набивания своих панамских офшоров ворованными у народа миллиардами... До этого в истории России было много разных вещей, но здесь не исторический подфорум, чтобы их обсуждать. 00045.gif
yellowfox
2/11/2017, 6:20:06 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 11-02-2017 - 15:14)
(yellowfox @ 11-02-2017 - 15:26)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-02-2017 - 09:28)
Экономика России летит в пропасть - любая страна с кризисом в экономике сокращает объемы потребления нефти и нефтепродуктов.
О полете России в пропасть начали много писать с 1991 года, долго летим однако, сын уже взрослым стал, а мы все летим...
Вы бы еще Смуту вспомнили. 00003.gif

Последние три года - экономика России рушится, а вы ничего по этому поводу не делаете, кроме набивания своих панамских офшоров ворованными у народа миллиардами... До этого в истории России было много разных вещей, но здесь не исторический подфорум, чтобы их обсуждать. 00045.gif


У меня в панамском офшоре миллиарды есть? Вот почему я все узнаю последним, номерки счетов не подскажете?
Молодой Вулкан
2/11/2017, 6:21:35 PM
(yellowfox @ 11-02-2017 - 16:20)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-02-2017 - 15:14)
(yellowfox @ 11-02-2017 - 15:26)
О полете России в пропасть начали много писать с 1991 года, долго летим однако, сын уже взрослым стал, а мы все летим...
Вы бы еще Смуту вспомнили. 00003.gif

Последние три года - экономика России рушится, а вы ничего по этому поводу не делаете, кроме набивания своих панамских офшоров ворованными у народа миллиардами... До этого в истории России было много разных вещей, но здесь не исторический подфорум, чтобы их обсуждать. 00045.gif
У меня в панамском офшоре миллиарды есть?

У вашей власти есть. Вы ее поддерживаете - значит, соучастник распила и воровства, которым она занимается.
yellowfox
2/11/2017, 6:24:00 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 11-02-2017 - 15:21)
(yellowfox @ 11-02-2017 - 16:20)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-02-2017 - 15:14)
Вы бы еще Смуту вспомнили. 00003.gif

Последние три года - экономика России рушится, а вы ничего по этому поводу не делаете, кроме набивания своих панамских офшоров ворованными у народа миллиардами... До этого в истории России было много разных вещей, но здесь не исторический подфорум, чтобы их обсуждать. 00045.gif
У меня в панамском офшоре миллиарды есть?
У вашей власти есть. Вы ее поддерживаете - значит, соучастник распила и воровства, которым она занимается.


Повторяю вопрос - Где мои деньги?
Молодой Вулкан
2/11/2017, 6:27:37 PM
(yellowfox @ 11-02-2017 - 16:24)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-02-2017 - 15:21)
(yellowfox @ 11-02-2017 - 16:20)
У меня в панамском офшоре миллиарды есть?
У вашей власти есть. Вы ее поддерживаете - значит, соучастник распила и воровства, которым она занимается.
Повторяю вопрос - Где мои деньги?

На панамских счетах вашей кремлевской олигархии.

Если Вас интересуют номера счетов, может спросить Ролдугина С.П. или кто там у вас непосредственно финансами заведует.
yellowfox
2/11/2017, 6:31:05 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 11-02-2017 - 15:27)
(yellowfox @ 11-02-2017 - 16:24)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-02-2017 - 15:21)
У вашей власти есть. Вы ее поддерживаете - значит, соучастник распила и воровства, которым она занимается.
Повторяю вопрос - Где мои деньги?
На панамских счетах вашей кремлевской олигархии.

Если Вас интересуют номера счетов, может спросить Ролдугина С.П. или кто там у вас непосредственно финансами заведует.


Не говорят, заразы. Значит кремлевская олигархия не моя.
Молодой Вулкан
2/11/2017, 6:36:14 PM
(yellowfox @ 11-02-2017 - 16:31)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-02-2017 - 15:27)
(yellowfox @ 11-02-2017 - 16:24)
Повторяю вопрос - Где мои деньги?
На панамских счетах вашей кремлевской олигархии.

Если Вас интересуют номера счетов, может спросить Ролдугина С.П. или кто там у вас непосредственно финансами заведует.
Не говорят, заразы.

Значит Вы просто слишком мелкая кремлевская шестерка, чтобы с Вами еще и делились 00050.gif
yellowfox
2/11/2017, 6:38:37 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 11-02-2017 - 15:36)
(yellowfox @ 11-02-2017 - 16:31)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-02-2017 - 15:27)
На панамских счетах вашей кремлевской олигархии.

Если Вас интересуют номера счетов, может спросить Ролдугина С.П. или кто там у вас непосредственно финансами заведует.
Не говорят, заразы.
Значит Вы просто слишком мелкая кремлевская шестерка, чтобы с Вами еще и делились 00050.gif


Все. Госдеповский наемник сдох.
1NN
2/11/2017, 8:31:31 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 11-02-2017 - 16:27)
На панамских счетах вашей кремлевской олигархии.

Если Вас интересуют номера счетов, может спросить Ролдугина С.П. или кто там у вас непосредственно финансами заведует.

И при такой осведомленности вы еще живы?!! Или сами на подхвате?!