Санкции отменить, Крым — признать

(ps2000 @ 31-01-2017 - 20:02)
(srg2003 @ 31-01-2017 - 19:19)
То,что промежуточным итогом стало то, что часть террористов прекратили воевать и сложили оружие, собственно и перестали ими быть. Это и так понятно. Зачем долго доказывать очевидное.
А все кто против действующей власти - террористы?
Те. кто против легитимной власти действуют законным путем не террористы, те, кто совершают терракты - террористы.

(ps2000 @ 31-01-2017 - 23:52)
Не вижу необходимости смотреть...
Ну, не смотри, что я тебя, уговаривать буду?

(srg2003 @ 01-02-2017 - 00:18)
(ps2000 @ 31-01-2017 - 20:02)
(srg2003 @ 31-01-2017 - 19:19)
То,что промежуточным итогом стало то, что часть террористов прекратили воевать и сложили оружие, собственно и перестали ими быть. Это и так понятно. Зачем долго доказывать очевидное.
А все кто против действующей власти - террористы? Те. кто против легитимной власти действуют законным путем не террористы, те, кто совершают терракты - террористы.
А если терактов не совершают, но действуют путем, запрещенным законом?
Защитники ЛНР и ДНР по Вашему выходит террористы.
Ведь власть Киева вроде как все кроме них признали лигитимной

(актиний @ 01-02-2017 - 00:46)
(ps2000 @ 31-01-2017 - 23:52)
Не вижу необходимости смотреть... Ну, не смотри, что я тебя, уговаривать буду?
Хамоватость и неспособность пересказать увиденное своими словами достаточно симптоматичны

(ps2000 @ 01-02-2017 - 01:10)
А если терактов не совершают, но действуют путем, запрещенным законом?
Защитники ЛНР и ДНР по Вашему выходит террористы.
Ведь власть Киева вроде как все кроме них признали лигитимной
В ЛНР и ДНР провели референдумы о независимости, избрали органы власти, так что с точки зрения международного права это независимые государства. Причем на момент выхода из Украины никакой легитимной власти, в соответствии Конституцией Украины не было и не до сих пор.

(Xрюндель @ 01-02-2017 - 04:58)
Вы хотите наконец признаться в том, что ошиблись с размерами авианосца?
Давайте.
Отнюдь. Даю вам шанс признать малой кровью вашу же неправоту…. Итак,для разминки:
я утвеждаю,что они не в состоянии были провести объект таких размеров ( длина 332 метра,ширина -78 метров,водоизмещение-более 100 тыс.тн) и они это доказали отказавшись от проводки.
А вы,валяйте,доказывайте,что могли,как вы полагаете,но не хотели…. :-)))

(Феофилакт @ 31-01-2017 - 20:19)
СССР не оккупировал Афганистан,это знают даже дети,существовало афганское легитимное правительство,которое не было подменено военной администрацией.
Дадада. Амин не понравился - застрелили, поставили марионеточного Кармаля, который после отставки был вынужден удрать из страны к своим хозяевам в СССР.
А создавали Аль -Кайеду англичане,американцы,французы и т.д.
"Армстронг заявил, что вмешательство «осложнит процесс советского замирения Афганистана и даст уверенность в том, что этот процесс займет значительно больше времени, нежели он может занять при иных условиях, а наличие партизанского движения в Афганистане станет концентрацией исламского сопротивления, которое желательно продолжать стимулировать»."
https://www.ansar.ru/world/britaniya-hotela...och-modzhahedam
Странно,что для вас это звучит как новость. Странно, что Вы не понимаете разницы между партизанским исламским сопротивлением в Афганистане и Аль-Каидой.

(srg2003 @ 01-02-2017 - 01:33)
В ЛНР и ДНР провели референдумы о независимости, избрали органы власти, так что с точки зрения международного права это независимые государства. Причем на момент выхода из Украины никакой легитимной власти, в соответствии Конституцией Украины не было и не до сих пор.
С точки зрения международного права референдум и выборы законны только тогда, когда они проводятся на основании легально принятого нормативного акта. Например: референдум о независимости Квебека. Когда в части государства происходит вооруженный мятеж, и захватившие власть мятежники устраивают беззаконные "референдум" и "выборы", то итоги таких "волеизъявлений" народа легитимными назвать никак нельзя. Мировое сообщество, включая Россию, их, к слову сказать, и не признало.

Плепорций

С точки зрения международного права референдум и выборы законны только тогда, когда они проводятся на основании легально принятого нормативного акта. Например: референдум о независимости Квебека.
На соответствующие нормы международного права сошлитесь пожалуйста

Когда в части государства происходит вооруженный мятеж, и захватившие власть мятежники устраивают беззаконные "референдум" и "выборы", то итоги таких "волеизъявлений" народа легитимными назвать никак нельзя.
Вы про государственный переворот в Киеве в 2014 году?

(srg2003 @ 01-02-2017 - 14:20)
На соответствующие нормы международного права сошлитесь пожалуйста
Мне не хотелось бы загромождать форум неинтересными большинству его участников простынями. Вот здесь https://imrussia.org/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%...on-independence есть детальный анализ ситуации с Крымом (для примера). Почитайте.
Вы про государственный переворот в Киеве в 2014 году? Нет, в данном случае я писал про ЛНР и ДНР. Я так понял, что Вам нечего возразить про мятеж?

(srg2003 @ 01-02-2017 - 01:33)
(ps2000 @ 01-02-2017 - 01:10)
А если терактов не совершают, но действуют путем, запрещенным законом?
Защитники ЛНР и ДНР по Вашему выходит террористы.
Ведь власть Киева вроде как все кроме них признали лигитимной В ЛНР и ДНР провели референдумы о независимости, избрали органы власти, так что с точки зрения международного права это независимые государства. Причем на момент выхода из Украины никакой легитимной власти, в соответствии Конституцией Украины не было и не до сих пор.
Почему же тогда их никто не признает. А Киевскую власть признают?
Так что чего-то недоговаривает Ваше международное право.
Кто кроме ЛНР и ДНР не признал сегодня киевскую власть.
Кто признал, что территории вышеназванных самопровозглашенных республик не являются территорией Украины?

я полагаю, спор про авианосец бессмысленный. есть ли необходимость вообще тащить его в Черное море? разве не достаточно баз для самолетов в Европе? Польша, Румыния, Турция и др. какой смысл в этом корыте в море?

(Плепорций @ 01-02-2017 - 10:00)
Дадада. Амин не понравился - застрелили, поставили марионеточного Кармаля, который после отставки был вынужден удрать из страны к своим хозяевам в СССР. Я не буду даже разбирать эти высказывания,спрошу прямо:получается,оккупации не было?

Странно, что Вы не понимаете разницы между партизанским исламским сопротивлением в Афганистане и Аль-Каидой.
Напротив,я не только понимаю,но и вам пишу,что из партизанского движения,которое пестовали и снабжали западные страны и выросли Талибан и Аль-Кайеда.

(Xрюндель @ 01-02-2017 - 18:19)
Как же легко и приятно всякий раз вас ловить на вранье.
Даже неловко, вы ж как дите не разумное подставляетесь.
Вы сейчас нагло врете.
Вы утверждали совершенно не это.
Вот ваши слова:

Тогда авианосец при проходе врежется надстройкой в мост и потонет к чертовой бабушке.(высота "Нимитца" -73,2 м,высота пролета моста через Боспор -64 м)
Вы готовы признать свою ошибку? Деточка моя,конечно врежется и потонет…. А что вы хотите сказать? Что высота Нимитца не 74 м? Что максимальное расстояние пролета на водой не 64 м?
Не флудите по своей привычке,а доказывайте .:-)))

lozdok написал:

я полагаю, спор про авианосец бессмысленный. есть ли необходимость вообще тащить его в Черное море?
Да нет уж,давайте доиграем с этой девушкой до конца….. Она может провести авианосец,надо послушать,почитать,а то опытные люди испытывали гигантские сложности с объектом меньших размеров,пока такая мудрец как Хрюндель за забором пряталась….

(Феофилакт @ 01-02-2017 - 18:35)
Я не буду даже разбирать эти высказывания,спрошу прямо:получается,оккупации не было?

Оккупация была.
Напротив,я не только понимаю,но и вам пишу,что из партизанского движения,которое пестовали и снабжали западные страны и выросли Талибан и Аль-Кайеда. Один историк в качестве главного итога гибели испанской Armada Invencible назвал рост в разы населения Шотландии, поскольку шотландцы нашли прибившиеся к берегу клубни обыкновенного картофеля и додумались его возделывать. Можно ли после этого обвинять Филиппа II в усилении Шотландии? Исходя из Вашей "логики" - вполне! Потому, что у Вас получается, что если ЦРУ способствовали партизанскому движению в Афганистане, то это означает, что США вот именно создали выросшие из моджахедов Аль-Каиду etc.

(Феофилакт @ 01-02-2017 - 18:38)
lozdok написал:
я полагаю, спор про авианосец бессмысленный. есть ли необходимость вообще тащить его в Черное море? Да нет уж,давайте доиграем с этой девушкой до конца….. Она может провести авианосец,надо послушать,почитать,а то опытные люди испытывали гигантские сложности с объектом меньших размеров,пока такая мудрец как Хрюндель за забором пряталась….
пжалста, пжалста, ничего не имею против. я только высказал свою точку зрения. как обыватель.

(Плепорций @ 01-02-2017 - 18:43)
Оккупация была. "Статья 42
Территория признается занятою, если она действительно находится во власти неприятельской армии.
Занятие распространяется лишь на те области, где эта власть установлена и в состоянии проявлять свою деятельность.
Статья 43

С фактическим переходом власти из рук законного Правительства к занявшему территорию неприятелю последний обязан принять все зависящие от него меры к тому, чтобы, насколько возможно, восстановить и обеспечить общественный порядок и общественную жизнь, уважая существующие в стране законы, буде к тому не встретится неодолимого препятствия."
( ПОЛОЖЕНИЕ О ЗАКОНАХ И ОБЫЧАЯХ СУХОПУТНОЙ ВОЙНЫ
Приложение к "Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны, 18 октября 1907 года")
Советской военной администрации не было,а оккупация была…. С юристом ли я говорю? :-)


Один историк в качестве главного итога гибели испанской Armada Invencible назвал рост в разы населения Шотландии, поскольку шотландцы нашли прибившиеся к берегу клубни обыкновенного картофеля и додумались его возделывать.
Можно ли после этого обвинять Филиппа II в усилении Шотландии?
Дело в том,что в средние века,а в Швеции,например, до середины 19 века существовала почти линейная связь между численностью населения и урожаями (коэфф.корреляции был порядка 0,8).Если вы установите столь же четкое соотношение между ролью шотландцев в разгроме Великой Армады или докажете усилия Филиппа в росте народонаселения Шотландии,то почему бы и нет?

Исходя из Вашей "логики" - вполне!
Ну покажите свою"логику"…..

Потому, что у Вас получается, что если ЦРУ способствовали партизанскому движению в Афганистане, то это означает, что США вот именно создали выросшие из моджахедов Аль-Каиду etc.
Партизаны? Вы в Афганистане нашли партизан-законных комбатантов? Может вам сперва почитать Гаагскую конвенцию?
Потом вы употребили странное слово-"способствовали". Способствовали как? Посылали картошку?
Ну-ка,ну-ка,явите вашу "логику"….. Снабжение оружием,военными инструкторами ,разведсведениями и пр. называется несколько по-другому.
Ну и, разумеется,они несут ответственность за Талибан,Аль-Кайеду и ИГИЛ,которых взрастили,снабжали,финансировали и вооружали.

От шо санкции животворящие делают.

Россия стала крупнейшим в мире производителем сахарной свеклы в 2016 году

Россия в 2016 году стала ведущим мировым производителем сахарной свеклы, обогнав по этому показателю США, Германию и Францию.

Рекордный урожай сахарной свеклы в 2016 году позволил России не только обеспечить внутренний рынок сахаром, но и серьезно увеличить его экспорт.
«В 2016 году у нас были рекордные показатели по многим позициям… Хочу обратить внимание на рекордный урожай сахарной свеклы — более 50 миллионов тонн. Россия вышла на первое место в мире, опередив такие страны, как Франция, США, Германия. Это позволит произвести порядка 6 миллионов тонн сахара», — заявил глава Минсельхоза РФ Александр Ткачев.Ткачев, выступая на Всероссийском агрономическом совещании.
Такой урожай, по словам министра, создает потенциал для экспорта сахара за рубеж в объеме более 200 тысяч тонн. Это в 25 раз больше, чем в 2015 году.
«Россия впервые становится крупным поставщиком сахара на мировой рынок и во втором полугодии 2016 года было экспортировано уже более 100 тысяч», — подчеркнул глава Минсельхоза.

https://sdelanounas.ru/blogs/89643/