Санкции отменить, Крым — признать

(1NN @ 30-01-2017 - 22:00)
Вы прикидываетесь? Хотите показать себя глупее, чем вы есть? Зачем?
Почему же. Я действительно не вижу первостепенных интересов России в Сирии. Ввязываться туда - это хуже чем в свое время в Афган.

(1NN @ 30-01-2017 - 22:09)
1. Мы помогаем Асаду прекратить гражданскую войну. А как интересы России связаны с тем, кто будет править в Сирии? Какая разница, Асад это будет, или не-Асад, или анти-Асад?


2. Мы получаем отличные военные базы в Сирии, что позволит нам закрепиться
на Ближнем Востоке и Восточном Средиземноморье.
Вы получаете, я согласен, вы на этих базах попилите еще несколько миллиардов и выведите в свои панамские офшоры, России то какая выгода от ваших баз?


3. Мы берем под контроль Босфор и Дарданеллы.
Учебник географии давно курили? Босфор и Дарданеллы не в Сирии, а в Турции)))))


4. Мы уничтожаем радикальных джихадистов, приехавших из стран СНГ.
Назовите мне Ф.И.О. хоть одного джихадиста, вами уничтоженного))))))


5. Мы совершенствуем свою боевую технику в реальных боевых условиях.
6. Наши военные получают реальный боевой опыт.
.......................................................................................
Можете продолжить дальше сами...
См. пункт 2))))))))

(ps2000 @ 30-01-2017 - 22:32)
(1NN @ 30-01-2017 - 22:00)
Вы прикидываетесь? Хотите показать себя глупее, чем вы есть? Зачем? Почему же. Я действительно не вижу первостепенных интересов России в Сирии. Ввязываться туда - это хуже чем в свое время в Афган.
Ну, раз так - почитайте мой ответ Uno о наших интересах в Сирии. (Вы его
проскочили, не заметив...

(1NN @ 30-01-2017 - 22:09)
1. Мы помогаем Асаду прекратить гражданскую войну.

Нам от этого что?

2. Мы получаем отличные военные базы в Сирии, что позволит нам закрепиться
на Ближнем Востоке и Восточном Средиземноморье.
С учетом натовских Гибралтара и Босфора, это что даст? Да и в век ЯО, морских баталий не ведут, а флот носит вспомогательную функцию..

3. Мы берем под контроль Босфор и Дарданеллы.
Наоборот, эти проливы не дадут полноценно воспользоваться базой..она была в Тартусе для 5-й средиземноморской эскадры советские времена и чего?

4. Мы уничтожаем радикальных джихадистов, приехавших из стран СНГ.
Вот единственная серьезная причина..только не ради приехавших из СНГ, а это война с мировым радикализмом..

5. Мы совершенствуем свою боевую технику в реальных боевых условиях.
6. Наши военные получают реальный боевой опыт.
Там очень мало наших военных, Афган и Чечня, много дали? "Афганские" генералы воевали в Чечне, Павел Грачев например..

(Sorques @ 30-01-2017 - 23:03)
Там очень мало наших военных...
Зато очень много работы для штаба. В современных войнах все решает управление и умение обрабатывать большие объемы данных, специфичных данных.

Прекрасная тренировка, он-лайн стратегия в полномасштабном варианте.

я думаю, базы в том регионе, вещь чисто символическая. этими базами мы застолбили свое влияние там. не было бы наших баз, были бы американские или других наших противников. и, как следствие, поползновения радикальных мусульман к нашим территориям через южные республики. а сейчас этим радикалам не до нас, им бы там удержаться.
это, как вариант.

(актиний @ 30-01-2017 - 23:09)
Зато очень много работы для штаба. В современных войнах все решает управление и умение обрабатывать большие объемы данных, специфичных данных.

Прекрасная тренировка, он-лайн стратегия в полномасштабном варианте.
Эта война, очень похожа на афганскую и чеченскую..я если честно не знаю, какой мы опыт из них вынесли..

(lozdok @ 30-01-2017 - 23:10)
не было бы наших баз, были бы американские или других наших противников.
А зачем она им там нужна, когда они есть на Кипре, Турции, Иордании, а Суэц перекрывает база в Джибути?

(Sorques @ 30-01-2017 - 23:13)
(актиний @ 30-01-2017 - 23:09)
Зато очень много работы для штаба. В современных войнах все решает управление и умение обрабатывать большие объемы данных, специфичных данных.

Прекрасная тренировка, он-лайн стратегия в полномасштабном варианте. Эта война, очень похожа на афганскую и чеченскую..я если честно не знаю, какой мы опыт из них вынесли.. Если честно - то вы дилетант в этом вопросе, поэтому ваше "знаю/не знаю" ничего не стоит и мнение ваше значения не имеет. Вы не эксперт, не участник. Вы никто в этой области.

А факт остается фактом. С минимальным присутствием на земле за какие-нибудь несколько месяцев отбить большую часть экономически значимой территории - это априори значит, что нужно уметь работать с очень большим потоком данных. Вот этому и учимся.

(1NN @ 30-01-2017 - 22:42)
Ну, раз так - почитайте мой ответ Uno о наших интересах в Сирии. (Вы его
проскочили, не заметив...
На мой взгляд все перечисленное Вами надуманно Но переубеждать не буду.
Я Ваш ответ увидел, но позже, чем написал

(ps2000 @ 30-01-2017 - 22:32)
(1NN @ 30-01-2017 - 22:00)
Вы прикидываетесь? Хотите показать себя глупее, чем вы есть? Зачем? Почему же. Я действительно не вижу первостепенных интересов России в Сирии. Ввязываться туда - это хуже чем в свое время в Афган.
Вы предлагаете, через несколько лет, после того как они переварят Сирию ждать халифат и прочий сброд в России?

(актиний @ 30-01-2017 - 23:28)
Если честно - то вы дилетант в этом вопросе, поэтому ваше "знаю/не знаю" ничего не стоит и мнение ваше значения не имеет. Вы не эксперт, не участник. Вы никто в этой области.

Абсолютно верно..а вы специалист?


А факт остается фактом. С минимальным присутствием на земле за какие-нибудь несколько месяцев отбить большую часть экономически значимой территории - это априори значит, что нужно уметь работать с очень большим потоком данных. Вот этому и учимся.
Я так понимаю, это мнение работника штаба военно-морских сил или мин.обороны? Я не ошибся?

(srg2003 @ 31-01-2017 - 00:06)
(ps2000 @ 30-01-2017 - 22:32)
(1NN @ 30-01-2017 - 22:00)
Вы прикидываетесь? Хотите показать себя глупее, чем вы есть? Зачем? Почему же. Я действительно не вижу первостепенных интересов России в Сирии. Ввязываться туда - это хуже чем в свое время в Афган. Вы предлагаете, через несколько лет, после того как они переварят Сирию ждать халифат и прочий сброд в России?
Афганский опыт ничему не учит? Как все прекрасно помнят, афганская война закончилась унизительным отступлением советской армии... По "удивительному" совпадению, вскоре после ее бесславного для СССР завершения, распался и сам СССР, и что привело к тому, что границы по направлению Афганистан - б.Советская Средняя Азия - Россия практически тут же стали полу-прозрачными. И что, "всякий сброд" из Афганистана попер в Россию? ...как-то незаметно...

(Sorques @ 30-01-2017 - 23:17)
(lozdok @ 30-01-2017 - 23:10)
не было бы наших баз, были бы американские или других наших противников. А зачем она им там нужна, когда они есть на Кипре, Турции, Иордании, а Суэц перекрывает база в Джибути?
я не знаю. может быть для того, чтобы помочь оппозиции свергнуть Ассада и контролировать ситуацию в том регионе. но это на тот момент, когда мы еще не вошли в Сирию. может они и сейчас не оставили попыток какого нить контроля. только свергнуть Ассада им сейчас сложно, поэтому будут воевать против игиловцев. по сути им все равно против кого воевать и кого свергать. лишь бы иметь влияние в каком нить регионе и чтобы там было проамериканское правительство.
вот сейчас идут заходы американцев по поводу борьбы против игиловцев. а расчет простой, хоть кусок Сирии, но взять под свой контроль.

(srg2003 @ 31-01-2017 - 00:06)
Вы предлагаете, через несколько лет, после того как они переварят Сирию ждать халифат и прочий сброд в России?
Так этот сброд уже здесь. Сегодня говорили, что что-то в Чечне учудили. Они у нас и их много. Туда в командировки ездят.

(lozdok @ 31-01-2017 - 00:26)
по сути им все равно против кого воевать и кого свергать. лишь бы иметь влияние в каком нить регионе и чтобы там было проамериканское правительство.
Вы о ком, что все равно где воевать и за что?

(Sorques @ 31-01-2017 - 00:08)
(актиний @ 30-01-2017 - 23:28)
Если честно - то вы дилетант в этом вопросе, поэтому ваше "знаю/не знаю" ничего не стоит и мнение ваше значения не имеет. Вы не эксперт, не участник. Вы никто в этой области. Абсолютно верно..а вы специалист?

А факт остается фактом. С минимальным присутствием на земле за какие-нибудь несколько месяцев отбить большую часть экономически значимой территории - это априори значит, что нужно уметь работать с очень большим потоком данных. Вот этому и учимся. Я так понимаю, это мнение работника штаба военно-морских сил или мин.обороны? Я не ошибся? Я - нет. Но я не заявляю, что что-то там на что-от похоже.
При том, что нифига не был ни в Сирии, ни в Генштабе, но, блин,какой-то дурацкой чуйкой могу сравнивать. Ну, вот похоже на Афган - и все тут. Да?

Что же касается данных - то вы ошиблись. Не нужно быть работником штаба, чтобы знать вот это:

Два года назад, 1 декабря 2014 года, на боевое дежурство заступил Национальный центр управления обороной Российской Федерации (НЦУО РФ).

Структура, по некоторым показателям в разы превосходящая Пентагон, необходима для информационного взаимодействия и координации вооруженных сил и органов власти. Зачем России понадобилось создавать НЦУО и какие новейшие технологии используются в его работе сегодня — в этом материале.

Центр расположен в здании Минобороны на Фрунзенской набережной в Москве, рядом с которым были сооружены специальные вертолётные площадки и причальный комплекс. Наиболее важная информация, которую получает НЦУО, регулярно отправляется в Ситуационный центр президента.

Центр управления обороны — это современная ставка верховного главнокомандующего.

Российский НЦУО создан на основе Центрального командного пункта Генштаба и Ситуационного центра Минобороны. Главное его отличие от прежних центров управления состоит в том, что он базируется на современной компьютерной и телекоммуникационной платформе.

Программно-аппаратный комплекс (ПАК) на Фрунзенской набережной значительно превосходит аналог в Пентагоне. Суперкомпьютер Минобороны способен хранить данные объемом 236 петабайт (против 12 петабайт), а его производительность оценивается в 16 петафлопс (против 5 петафлопс). Скорость обработки информации у машины составляет 50 библиотек имени Ленина в секунду.

ПАК осуществляет непрерывный мониторинг передвижения войск, загруженности транспортной инфраструктуры, выхода публикаций в СМИ и сообщений в социальных сетях. Машина способна моделировать последствия различных инцидентов, оценивать степень воздействия неблагоприятных метеоусловий. С помощью математических моделей программно-аппаратный комплекс рассчитывает оптимальные варианты выполнения конкретных задач.

Суперкомпьютер защищает разработанная Объединенной приборостроительной корпорацией система обнаружения компьютерных атак. Отечественный софт защищает компьютеры, установленные в НЦУО и еще более чем на 500 объектах военного ведомства. Антихакерский комплекс выявляет угрозы в режиме реального времени и купирует их. Система анализирует сетевой трафик и состояние оборудования, а также оценивает масштаб атаки и определяет точку, откуда ведется вторжение.

Пирамида управления

Структура НЦУО включает Центр управления стратегическими ядерными силами, Центр боевого управления и Центр управления повседневной деятельностью, который занимается вопросами обеспечения Вооруженных сил РФ. Кроме того, Центр управления повседневной деятельностью отвечает за взаимодействие с органами власти и организациями, не имеющими отношения к военному ведомству.

Как пояснили RT в Минобороны, главная задача НЦУО — контроль за выполнением приказов, а также сбор и обработка информации, влияющей на обороноспособность страны. На практике повышение скорости передачи данных выражается в улучшении контроля над вооруженными силами и выполнением гособоронзаказа. Также в случае ЧП НЦУО позволяет мобилизовать необходимые ресурсы в более сжатые сроки, чем это было раньше.

В каждом виде и роде войск, в каждом военном округе функционирует собственный мини-центр обороны. Существующая два года система управления напоминает пирамиду. На ее вершине расположился НЦУО, а на нижних ярусах — филиалы, которые не только отправляют данные в Москву, но и дублируют их. В случае гипотетического удара по зданию на Фрунзенской набережной управление обороной можно будет осуществлять из любого филиала.

В НЦУО круглосуточно, в четыре смены работают более тысячи военных и гражданских специалистов. Непрерывный мониторинг ситуации в РФ и в мире обеспечивается сотрудниками, имеющими большой опыт командования войсками и управления сложными системами вооружений. Дополнительно все работающие в НЦУО проходят переподготовку с упором на овладение информационными технологиями.

Деятельность Центра постоянно совершенствуется. К концу 2015 года было завершено техническое обеспечение НЦУО, в структуру системы взаимодействия входят 73 ведомства и организации.

На связи с Сирией

Опрошенные RT эксперты напомнили, что в 2013 году не было единого мнения по поводу создания НЦУО. Однако события 2014 года подтвердили необходимость существования передовой информационной системы управления. Ситуация в мире стала более непредсказуемой, появились угрозы гибридного характера, с которыми невозможно справиться ресурсами только Министерства обороны.

«Раньше многие задавали вопрос: зачем он нужен? Казалось, что у нас нет никаких угроз и вообще все это избыточно. Но уже буквально через год стало очевидно, что этих угроз более чем достаточно. А после событий в Крыму, Донбассе, Сирии, стало понятно, что старая система боевого управления не сможет полноценно со всем этим справиться. Введение в строй этого центра стало громадным броском вперед. Его работу я оцениваю, как перфектную»

НЦУО значительно улучшил систему управления Вооруженными силами и мобилизационные возможности РФ, считает руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности Александр Жилин. Прогрессом, по его мнению, стало включение в систему взаимодействия с Министерством обороны МЧС, МВД и других силовых ведомств.

Эксперт рассказал, что НЦУО задействован в управлении военной операцией в Сирийской Арабской Республике: «В Центре обороны стоит цифровая техника, которая может управлять боем в Сирии. С советских времён мы всегда отставали по средствам связи, это было ахиллесовой пятой. Сегодня принципиально иная ситуация. Минобороны работает через космос, а также по другим секретным каналам. Мы обладаем возможностью так управлять войсками, что противник совершенно нас не видит», сообщает портал Defence.ru.

https://sdelanounas.ru/blogs/86940/

(актиний @ 29-01-2017 - 13:31)
И это именно потому, что несмотря на асаддолженуйти, ушел Абама, а вовсе не Асад?

Пеши езчо.
А как мог Обама НЕ уйти? Это противоречило бы американским законам.
Подтяни сперва матчасть, невежа.
Пиши еще, любитель портфельных инвесторов.

(актиний @ 29-01-2017 - 13:27)
Нет, авианосец направляется в выходу из проливов и получает пару-тройку Ониксов или Яхонтов, или Калибров в бок. На совершенно законных основаниях.
Люблю читать диванных вояк из лагеря "горрррячих патриотов"..))
Поржать можно вдосталь.
То они до Киева на танках доедут, то американский авианосец потопят.
Что, вот прямо Ониксом или Яхонтом, а не ноту протеста?

Вы большой знаток международной политики, ага.
Пешы еще, без тебя скучно.

(Xрюндель @ 31-01-2017 - 09:27)
Пиши еще, любитель портфельных инвесторов.


В общем, я понял тактику Хрюнделя.
Если вы где-то допустили какую-то ошибку (Феофилакт - не учтя осадку в высоте авианосца, Актиний - не уточнив что такое "портфельные инвестиции" и т.д.), то готовьтесь. Хрюндель вас в эту одну-единственную ошибку будет тыкать все время - через год, два, три, десять...
Не удивлюсь, что у нее есть блокнотик, где записано: "Феофилакт - авианосец, Актиний - портфельные инвестиции.... и т.д."

Причем, если, допустим Актиний, где-нибудь будет подлавливать Хрюнделя(причем в совершенно другой теме, причем каждый раз на новом перле), она будет тыкать в ответ а у вас негров линчуют про портфельные инвестиции.

Ничего нового. Так поступают недалекие бабенки-скандалистки.. У меня первая жена была такой. Так что предупреждаю, господа, вам этот крест нести всю жизнь..