Санкции отменить, Крым — признать

(ps2000 @ 29-01-2017 - 15:18)
(M-r Суходрищев @ 29-01-2017 - 15:12)
На каких территориях Грузия и Турция нападали на Россию?


Бред......... Вы что считаете, что это мы на Грузию напали
А сбивание самолета Вы нападением не считаете.
И территории тут не при чем
Я считаю, что Грузия напала на Южную Осетию, а самолет сбили на территории Сирии.
И там и там были наши войска, но это не является нарушением суверинитета России, как.страны, а всего-лишь военным инцидентом, на который была вполне адекватная реакция.

(L’Homme invisible @ 29-01-2017 - 15:36)
в каком месте грузины пересекли границу РФ?
В Москве.
А чо?

(актиний @ 29-01-2017 - 15:50)
Потому, как мы адекватны.
У Грузии, хоть она на нас и напала, нет ЯО, поэтому с ней можно разобраться было и обычным вооружением. Там все ж тоже дети, женщины...
Т.е. Ваша фраза "Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же" реалиям не соответствует.
По Турции Вы как считаете - сбитие военного самолета, выполняющего боевое задание над территорией другой страны (не Турции) - это нападение на нас?

(M-r Суходрищев @ 29-01-2017 - 15:56)
Я считаю, что Грузия напала на Южную Осетию, а самолет сбили на территории Сирии.
И там и там были наши войска, но это не является нарушением суверинитета России, как.страны, а всего-лишь военным инцидентом, на который была вполне адекватная реакция.
А как быть с обещанием, что Турция помидорами не отделается? Можно ли говорить об уважении, когда слова делом не подкрепляются.
Как я понял - оба этих инцидента Вы нападением на РФ не считаете

(ps2000 @ 29-01-2017 - 16:04)
(M-r Суходрищев @ 29-01-2017 - 15:56)
Я считаю, что Грузия напала на Южную Осетию, а самолет сбили на территории Сирии.
И там и там были наши войска, но это не является нарушением суверинитета России, как.страны, а всего-лишь военным инцидентом, на который была вполне адекватная реакция. А как быть с обещанием, что Турция помидорами не отделается? Можно ли говорить об уважении, когда слова делом не подкрепляются.
Как я понял - оба этих инцидента Вы нападением на РФ не считаете
Нет, не считаю.
Мы пришли в ЮО и Сирию, но не сами, а потому, что нас об этом попросили законные на тот момент власти.
Ну чо вы как ребенок?
Вспомните войну во Вьетнаме. Кто и кого туда звал?
А теперь Вьетнам и США союзники в содружестве, которое уже успел отметить Трамп.

Вы лох?
Нет.
Просто человек, который не умеет думать.

(M-r Суходрищев @ 29-01-2017 - 16:16)
(ps2000 @ 29-01-2017 - 16:04)
(M-r Суходрищев @ 29-01-2017 - 15:56)
Я считаю, что Грузия напала на Южную Осетию, а самолет сбили на территории Сирии.
И там и там были наши войска, но это не является нарушением суверинитета России, как.страны, а всего-лишь военным инцидентом, на который была вполне адекватная реакция. А как быть с обещанием, что Турция помидорами не отделается? Можно ли говорить об уважении, когда слова делом не подкрепляются.
Как я понял - оба этих инцидента Вы нападением на РФ не считаете Нет, не считаю.
Мы пришли в ЮО и Сирию, но не сами, а потому, что нас об этом попросили законные на тот момент власти.
Ну чо вы как ребенок?
Вспомните войну во Вьетнаме. Кто и кого туда звал?
А теперь Вьетнам и США союзники в содружестве, которое уже успел отметить Трамп.

Вы лох?
Нет.
Просто человек, который не умеет думать.
О чем думать то
Получается, что мы на Грузию напали. Почему тогда на Турцию не напали.
Ежли о Вьетнаме, то нас туда звали (Северный Вьетнам), а США позвало правительство Южного Вьетнама

(ps2000 @ 29-01-2017 - 16:34)
Получается, что мы на Грузию напали. Почему тогда на Турцию не напали.
Ежли о Вьетнаме, то нас туда звали (Северный Вьетнам), а США позвало правительство Южного Вьетнама

Получается, что мы на Грузию напали.

На Грузию мы не нападали, нас абхазы позвали на помощь.

(Uno Bono Rogazzo @ 29-01-2017 - 09:51)
Uno Bono Rogazzo Если вы в России живете, то это ваш режим тоже...
Он не мой, потому что я его не поддерживаю, а то, что он пилит и разрушает страну, всегда нещадно критикую.

Вы же ("вы" обобщенные - это все пользователи форума с прокремлевскими позициями) продолжаете упорно защищать этот режим во всех своих постах.
Почему для вас так принципиально, чтобы правящая клика обязательно продолжала воровать?
Я совершенно не понимаю.
Дружище!
Во-первых, вам правильно заметили, если вы живете в России, то это ваш режим.
Неважно, поддерживаете ли вы его или нет.
Во-вторых, если кто-то "пилит" страну, то "пильщика" нужно выявить и посадить
лет на 20 с конфискацией!
В-третьих, нужно разделять котлеты и мухи. Не все чиновники воруют! Иначе,
уже давно всё бы разворовали.
В-четвертых, а вам не приходило в голову, что "режим", "правящая клика", "родина"
это разные понятия? Власти можно и нужно критиковать. И порой очень жестко!
Лично для меня Путин не святой, ни свет в окошке! Если я считаю его действия
неправильными, я говорю четко: Борис - ты не прав! (с). Но я не считаю, что в
"правящей клике" находятся лишь Президент и Премьер. И не возлагаю ответственность за весь бардак только на них. Есть, ведь, и другие герои! Вот,
пусть они и отвечают за свою деятельность. Кстати, и обычные обыватели тоже
не должны избегать ответственности за свои художества! Не так ли?

(ps2000 @ 29-01-2017 - 14:37)
(актиний @ 28-01-2017 - 17:20)
Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же.
Грузия вроде как на нас напала. Почему-то не стерта.
Турция наш самолет сбила военный (это разве не нападение). Тоже не стерта.
Правда обещали, что Турция помидорами не отделается, но вроде отделалась. Да и помидоры нам опять продает
Даа... Какой паскудный душок прет от этих словесных испражнений. Я бы сказал -
специфически-либералистический! Вам самому-то от себя не тошнит!

(yellowfox @ 29-01-2017 - 17:45)
На Грузию мы не нападали, нас абхазы позвали на помощь.
Когда заходят войска на чужую территорию - это и есть нападение (если предварительно чужие войска на вашу территорию не зашли).

На Грузию вообще никто не нападал. Грузия атаковала Южную Осетию в которой погибли российские миротворцы. Это было сделано в нарушение Соглашения о принципах урегулирования грузино-осетинского конфликта, подписанного в Дагомысе 24 июня 1992 года Президентом Российской Федерации и Президентом Республики Грузия,то есть в нарушение международных обязательств Грузии.Применение Грузией наступательных тяжелых вооружений (РСЗО,танков,гаубиц,штурмовиков и пр.) привело к гуманитарной катастрофе в зоне конфликта и уничтожению практически полностью мирного осетинского населения в 11 селах.
Исходя из главы 7 Устава ООН " Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону…" Россия приняла меры вооруженного воздействия на агрессора,которые привели к подавлению агрессора,а также предотвратили вооруженные действия Грузии против Абхазии.
Мародерствующая и бесчинствующая,истребляющая мирных жителей грузинская армия вторжения подверглась разгрому,но Россия не ставила себе целью подвергнуть сомнению территориальную целостность Грузии,поэтому войска РФ,вошедшие на территорию Грузии в ходе преследования панически отступающих остатков армии вторжения были вскоре выведены из Грузии.

(1NN @ 29-01-2017 - 18:16)
Даа... Какой паскудный душок прет от этих словесных испражнений. Я бы сказал -
специфически-либералистический! Вам самому-то от себя не тошнит!
Сочувствую надеюсь пока рвота не началась
По поводу стирания других государств есть что добавить?
Вроде как не я заявлял "Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же". Или Вы что-то другое имели в виду? Фигурально, так сказать выразились
Я душка не чую, что такое либерастический - не понимаю. В другом топике (посвященном выяснению понятия либерализм) патриоты не смогли объяснить что это обозначает. С тех пор либераст приравниваю к слову редиска - нехороший человек

(ps2000 @ 29-01-2017 - 17:34)
(M-r Суходрищев @ 29-01-2017 - 16:16)
(ps2000 @ 29-01-2017 - 16:04)
А как быть с обещанием, что Турция помидорами не отделается? Можно ли говорить об уважении, когда слова делом не подкрепляются.
Как я понял - оба этих инцидента Вы нападением на РФ не считаете Нет, не считаю.
Мы пришли в ЮО и Сирию, но не сами, а потому, что нас об этом попросили законные на тот момент власти.
Ну чо вы как ребенок?
Вспомните войну во Вьетнаме. Кто и кого туда звал?
А теперь Вьетнам и США союзники в содружестве, которое уже успел отметить Трамп.

Вы лох?
Нет.
Просто человек, который не умеет думать. О чем думать то
Получается, что мы на Грузию напали. Почему тогда на Турцию не напали.
Ежли о Вьетнаме, то нас туда звали (Северный Вьетнам), а США позвало правительство Южного Вьетнама Вы выиграли первый раунд.
Пешите всяко и вас ждет суперприз.

(ps2000 @ 29-01-2017 - 18:29)
(1NN @ 29-01-2017 - 18:16)
Даа... Какой паскудный душок прет от этих словесных испражнений. Я бы сказал -
специфически-либералистический! Вам самому-то от себя не тошнит! Сочувствую надеюсь пока рвота не началась
По поводу стирания других государств есть что добавить?
Вроде как не я заявлял "Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же". Или Вы что-то другое имели в виду? Фигурально, так сказать выразились
Я душка не чую, что такое либерастический - не понимаю. В другом топике (посвященном выяснению понятия либерализм) патриоты не смогли объяснить что это обозначает. С тех пор либераст приравниваю к слову редиска - нехороший человек
Много букв .
Сократите на половину.

(ps2000 @ 29-01-2017 - 18:29)
(1NN @ 29-01-2017 - 18:16)
Даа... Какой паскудный душок прет от этих словесных испражнений. Я бы сказал -
специфически-либералистический! Вам самому-то от себя не тошнит! Сочувствую надеюсь пока рвота не началась
По поводу стирания других государств есть что добавить?
Вроде как не я заявлял "Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же". Или Вы что-то другое имели в виду? Фигурально, так сказать выразились
Я душка не чую, что такое либерастический - не понимаю. В другом топике (посвященном выяснению понятия либерализм) патриоты не смогли объяснить что это обозначает. С тех пор либераст приравниваю к слову редиска - нехороший человек
Вернемся в 41й.год
Вы реально считаете, что Ленинград нужно было сдать?

(ps2000 @ 29-01-2017 - 15:59)
(актиний @ 29-01-2017 - 15:50)
Потому, как мы адекватны.
У Грузии, хоть она на нас и напала, нет ЯО, поэтому с ней можно разобраться было и обычным вооружением. Там все ж тоже дети, женщины... Т.е. Ваша фраза "Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же" реалиям не соответствует.
По Турции Вы как считаете - сбитие военного самолета, выполняющего боевое задание над территорией другой страны (не Турции) - это нападение на нас?
Соответствует. Поскольку речь шла о американских авианосцах.

Что же касается Турции - неа, это не нападение.
Ибо инцидент с самолетом не решает НИ ОДНОЙ задачи, ни тактической, ни стратегической. Для турок это ничего не значит в военном плане, от слова абсолютно.

А поскольку это не решает НИ ОДНОЙ турецкой задачи, о планируемом нападении говорить не приходится.

(ps2000 @ 29-01-2017 - 17:34)
Получается, что мы на Грузию напали.
Не получается. Грузия напала.

(M-r Суходрищев @ 29-01-2017 - 18:46)
Вернемся в 41й.год
Вы реально считаете, что Ленинград нужно было сдать?
Я никогда не думал об этом.
А при чем тут Ленинград и 41-й год? И от куда мы туда возвращаться будем?
И на какой машине полетим?

(актиний @ 29-01-2017 - 19:19)
(ps2000 @ 29-01-2017 - 17:34)
Получается, что мы на Грузию напали. Не получается. Грузия напала. Согласен с Вами.
Но уважаемый 1NN говорил "Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же".
Вы давали уже свои разъяснения по этому поводу и я с ними согласен.
Но зачем тогда заявлять о стирании в порошок

(актиний @ 29-01-2017 - 19:18)
Соответствует. Поскольку речь шла о американских авианосцах. Я не вижу связи между авианосцами США и любой страной напавшей на нас.
По Турции - остаюсь при своем мнении (опираясь на версию нашего ТВ - что наш самолет не залетал на территорию Турции)

(ps2000 @ 29-01-2017 - 19:37)
(актиний @ 29-01-2017 - 19:19)
(ps2000 @ 29-01-2017 - 17:34)
Получается, что мы на Грузию напали. Не получается. Грузия напала. Согласен с Вами.
Но уважаемый 1NN говорил "Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же".
Вы давали уже свои разъяснения по этому поводу и я с ними согласен.
Но зачем тогда заявлять о стирании в порошок
(актиний @ 29-01-2017 - 19:18)
Соответствует. Поскольку речь шла о американских авианосцах. Я не вижу связи между авианосцами США и любой страной напавшей на нас.
По Турции - остаюсь при своем мнении (опираясь на версию нашего ТВ - что наш самолет не залетал на территорию Турции)
Подразумевалось уточнение, что любая страна с ЯО.
Поскольку речь именно об этом.

Что же касается вашего мнения по Турции - то плевать я на него хотел.
Турция планирует нападение. Оки. При этом не начинает с уничтожения С-400, кораблей и авиабаз, а просто сбивает один самолет? Существование которого даже в плане тактики ничего не решает.

И вот эту вот блевотину предлагается считать НАПАДЕНИЕМ?
У нас в Геншатбе тоже не дураки сидят.