Санкции отменить, Крым — признать

Феофилакт
1/27/2017, 8:45:57 PM
Или дезинформация…. что в сущности одно и тоже.
RDR
1/27/2017, 9:44:03 PM
Для России Китай - "стратегический союзник". США с Россией только с позиции силы. На самом деле у России нет пока побед - есть спорные позиции, за которые ведется бой. В Сирии вооруженная оппозиция в Астане потребовала от России немедленной ликвидации всех баз и ухода с "горизонта". Они чувствуют поддержку США. В Украине США требуют возврата Крыма и "исчезания с горизонта Донбасса" - тоже поддержка США. Путин сделал "хороший ход" - не ответив на изгнание Обамой российских дипломатов. Трамп считает, что так правильно - Путин сопли пусть жует! Трамп еще слова в адрес Путина не сказал - а Россия уже готова слиться по всем фронтам- почему? Потому что Путин понял: "нет побед - одни убытки"
1NN
1/27/2017, 10:18:04 PM
(RDR @ 27-01-2017 - 19:44)
Для России Китай - "стратегический союзник". США с Россией только с позиции силы. На самом деле у России нет пока побед - есть спорные позиции, за которые ведется бой. В Сирии вооруженная оппозиция в Астане потребовала от России немедленной ликвидации всех баз и ухода с "горизонта". Они чувствуют поддержку США. В Украине США требуют возврата Крыма и "исчезания с горизонта Донбасса" - тоже поддержка США. Путин сделал "хороший ход" - не ответив на изгнание Обамой российских дипломатов. Трамп считает, что так правильно - Путин сопли пусть жует! Трамп еще слова в адрес Путина не сказал - а Россия уже готова слиться по всем фронтам- почему? Потому что Путин понял: "нет побед - одни убытки"

Кто же это вам сказал, что "Россия уже готова слиться по всем фронтам"? СМИ?
Западные?..
актиний
1/27/2017, 10:21:34 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 27-01-2017 - 10:00)
От ракет бывают гильзы? 00056.gif 00056.gif 00056.gif
От запусков ракет бывают следы на радарах. И на спутниках.
Ракеты контролировать намного проще, чем патроны, их видно.

Если че - так Генштаб каждый запуск видит. При этом быть в Сирии совсем не обязательно.

Тыжэксперту стыдно не знать.

РЛС зафиксировала пуск ракет в Средиземноморье.

Российская система предупреждения о ракетном нападении зафиксировала пуск двух баллистических ракет в Средиземном море, сообщает РИА Новости.

"Пуск был обнаружен (в 10.16 мск) боевым расчетом отдельного радиотехнического узла СПРН в Армавире", - заявили в Минобороны. Министр обороны Сергей Шойгу незамедлительно доложил об инциденте президенту Владимиру Путину. По имеющимся данным, траектория полета ракет проходит из центральной части Средиземного моря в сторону восточной части его побережья.

https://rg.ru/2013/09/03/raketi-anons.html
Xрюндель
1/27/2017, 11:05:19 PM
(Феофилакт @ 27-01-2017 - 14:59)
Да вы что??? :-))) Глупостей нагородили,значит,вы,а неудача постигла меня? Это уж не женская логика…. Это отсутствие всякой логики.:-)

Окей.
Предлагаю игру "Отвечаем за базар".
Я цитирую вашу глупость, вы цитируете мою глупость.

1. Вы заявили, что американские авианосцы не могут пройти под босфорскими мостами.

Ваша очередь.
Xрюндель
1/27/2017, 11:07:32 PM
(yellowfox @ 27-01-2017 - 15:34)
Феофилакт Не спорте сXрюнделем Её уже итальянские мусульмане до истерики довели,

А вас довели до истерики бомжи в вашем подъезде, которые каждый раз вас заставляют у них отсасывать? Не плачьте, сосите с заглотом и постарайтесь получать удовольствие.

ЗЫ. Вы фантазируете на мой счет. Я тоже оставляю за собой такое право. Вы ж не против?
актиний
1/27/2017, 11:39:12 PM
(Xрюндель @ 27-01-2017 - 21:05)
(Феофилакт @ 27-01-2017 - 14:59)
Да вы что??? :-))) Глупостей нагородили,значит,вы,а неудача постигла меня? Это уж не женская логика…. Это отсутствие всякой логики.:-)
Окей.
Предлагаю игру "Отвечаем за базар".
Я цитирую вашу глупость, вы цитируете мою глупость.

1. Вы заявили, что американские авианосцы не могут пройти под босфорскими мостами.

Ваша очередь.

Вообще-то не глупость. Попробовав провести авианосец по Босфору, сша автоматом по конвенции Монтрё получает по этому авианосцу Бастионом. И Босфор пройден не будет.

Так что можно считать верным, что сша не могут провести авианосец под босфорскими мостами.

Общий тоннаж кораблей нечерноморских государств в Черном море не должен превышать 30 тысяч тонн со сроком пребывания не больше 21 суток. Впрочем, тоннаж может быть увеличен до 45 тысяч тонн в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран. Тем не менее и это не может изменить ситуацию в корне, поскольку тоннаж "Джорджа Буша" более чем в два раза больше и составляет 97 тысяч тонн.

Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/239163/
Феофилакт
1/27/2017, 11:39:18 PM
(Xрюндель @ 27-01-2017 - 21:05)
Окей.
Предлагаю игру "Отвечаем за базар".
Я цитирую вашу глупость, вы цитируете мою глупость.
Хотите чтобы я цитировал вас простынями??? :-))) Вы уж сдутым американским ВВП влипли….

1. Вы заявили, что американские авианосцы не могут пройти под босфорскими мостами.

А что таки прошли? :-)
1:0 в мою пользу.

Ваша очередь.

Ну вот еще в очередь становиться…. С этим не ко мне.:-)
актиний
1/27/2017, 11:43:17 PM
(Xрюндель @ 27-01-2017 - 08:50)
(актиний @ 26-01-2017 - 20:19)
(Xрюндель @ 26-01-2017 - 09:51)
Нет никаких достоверных данных насчет того, что ВВП России растет.
И поэтому он падает? 00003.gif
Женская логика на марше...
Женская логика очень проста.

В 2014 году ВВП по ППС снижался и одновременно упали реальные доходы населения на 0.7%.
Проста, но малоэффективна. Точнее, даже совсем не эффективна.
Ибо не учитывает то, что связать доходы населения со стоимостью произведенных в стране за год товаров и услуг прямо невозможно, да и косвенно очень тяжело.

Так что можно выкинуть фтопку построенную тобой "зависимость".
yellowfox
1/27/2017, 11:44:18 PM
(Xрюндель @ 27-01-2017 - 20:07)
(yellowfox @ 27-01-2017 - 15:34)
Феофилакт Не спорте сXрюнделем Её уже итальянские мусульмане до истерики довели,
А вас довели до истерики бомжи в вашем подъезде, которые каждый раз вас заставляют у них отсасывать? Не плачьте, сосите с заглотом и постарайтесь получать удовольствие.

ЗЫ. Вы фантазируете на мой счет. Я тоже оставляю за собой такое право. Вы ж не против?

Фи, как грубо и примитивно. В моем подъезде бомжей нет. Даже в моем районе их нет.
А мои фантазии гораздо ближе к истине, чем ваши. Хотя я понимаю, что тяжелое детство в поселке с алкашами, химиками и бывшими сидельцами накладывает отпечаток на оставшуюся жизнь.
Молодой Вулкан
1/28/2017, 2:46:59 AM
(актиний @ 27-01-2017 - 20:21)
(Uno Bono Rogazzo @ 27-01-2017 - 10:00)
От ракет бывают гильзы? 00056.gif 00056.gif 00056.gif
От запусков ракет бывают следы на радарах. И на спутниках.
Ракеты контролировать намного проще, чем патроны, их видно.

Если че - так Генштаб каждый запуск видит.

Не, ну если сам Генштаб видит - тогда да. Он ведь у вас кристально честный и состоит исключительно из святых людей, которые никогда в жизни даже рублика из казны не возьмут 00003.gif
Xрюндель
1/28/2017, 10:31:27 AM
(yellowfox @ 27-01-2017 - 21:44)
В моем подъезде бомжей нет. Даже в моем районе их нет.
А мои фантазии гораздо ближе к истине, чем ваши.
В провинции, где я живу, мусульман тоже практически нет.
Это же не помешало полету вашей фантазии на мой счет, верно?
Так что, если вы считаете ваши фантазии близкими к истине, то и насчет бомжей в вашем подъезде все не так однозначно.
Походу, вы не все нам тут рассказываете, проказник вы этакий.

(актиний @ 27-01-2017 - 21:43)
Проста, но малоэффективна. Точнее, даже совсем не эффективна.
Ибо не учитывает то, что связать доходы населения со стоимостью произведенных в стране за год товаров и услуг прямо невозможно, да и косвенно очень тяжело.

Так что можно выкинуть фтопку построенную тобой "зависимость".
Ну так что, никаких аргументов в защиту вашей "патриотеческой" истерики насчет роста ВВП в 16-м году больше не будет?

Ну, тогда почитайте еще про методики рассчета ВВП по ППС.
И вы поймете, что сейчас написали ну полную ерунду.
На кого расчет то?
На совсем безграмотную аудиторию?
Xрюндель
1/28/2017, 10:44:21 AM
(Феофилакт @ 27-01-2017 - 21:39)
А что таки прошли? :-)
1:0 в мою пользу.

У вас русский язык не родной что ли?
Вы писали, что американские авианосцы не МОГУТ пройти.
Будете и дальше смешить публику нелепо и кокетливо виляя обосранной жопкой?

(актиний @ 27-01-2017 - 21:39)
Вообще-то не глупость. Попробовав провести авианосец по Босфору, сша автоматом по конвенции Монтрё получает по этому авианосцу Бастионом. И Босфор пройден не будет.

У вас с Феофилактом одинаковые методички.
Поэтому вы одинаков пишете одинаковую и смехотворную ерунду.

Феофилакт на голубом глазу писал о конструктивной невозможности прохода авианосцами Босфора.

Ознакомьтесь:


Тогда авианосец при проходе врежется надстройкой в мост и потонет к чертовой бабушке.(высота "Нимитца" -73,2 м,высота пролета моста через Боспор -64 м).Или застрянет в Боспоре.


Юридическое препятствие в виде конвенции Монтрё является совершенно иллюзорным и малозначительным.
Феофилакт
1/28/2017, 11:33:42 AM
(Xрюндель @ 28-01-2017 - 08:44)
У вас русский язык не родной что ли?
У меня как раз родной…. Удивительно ,что вы русского не понимаете.

Вы писали, что американские авианосцы не МОГУТ пройти.

Писал. И они не прошли. Американцы их даже заводить в проливы не стали. И этот неоспоримый факт доказывает мою правоту. А какие факты доказывают ваши предположения?:-)

Будете и дальше смешить публику нелепо и кокетливо виляя обосранной жопкой?

Вот последнее по вашей части…. Опять безосновательно приписываете .Да и первое тоже.
Или вы дальше здесь смеша и виляя собираетесь доказывать,что американские авианосцы пошли под Босфорским мостом?
Практика-критерий истины. (К.Маркс) Выучите на всю жизнь.

Феофилакт на голубом глазу писал о конструктивной невозможности прохода авианосцами Босфора.

Ознакомьтесь:


Тогда авианосец при проходе врежется надстройкой в мост и потонет к чертовой бабушке.(высота "Нимитца" -73,2 м,высота пролета моста через Боспор -64 м).Или застрянет в Боспоре.


А что вас тут-то не устраивает? Или вас не устраивает,что американцы знали,что не пройдет,а вам захотелось посмотреть как он времжется и потонет??? Сами виноваты,болтаете много…..
Xрюндель
1/28/2017, 1:28:21 PM
(Феофилакт @ 28-01-2017 - 09:33)
А что вас тут-то не устраивает? Или вас не устраивает,что американцы знали,что не пройдет,а вам захотелось посмотреть как он времжется и потонет??? Сами виноваты,болтаете много…..

Хорошо, что кремлеботы такие брехливые, тупые и так нелепо виляют жопой, когда их припирают к стенке.
Сразу становится понятным, кого они представляют...
yellowfox
1/28/2017, 2:44:09 PM
(Xрюндель @ 28-01-2017 - 10:28)
(Феофилакт @ 28-01-2017 - 09:33)
А что вас тут-то не устраивает? Или вас не устраивает,что американцы знали,что не пройдет,а вам захотелось посмотреть как он времжется и потонет??? Сами виноваты,болтаете много…..
Хорошо, что кремлеботы такие брехливые, тупые и так нелепо виляют жопой, когда их припирают к стенке.
Сразу становится понятным, кого они представляют...

Либерасты еще хуже, они знают все о жизни в России, глядя только в интертет и телевизор.
И к стенке их припирать бесполезно,-выскользнут...
Xрюндель
1/28/2017, 2:46:31 PM
(yellowfox @ 28-01-2017 - 12:44)
Либерасты еще хуже, они знают все о жизни в России, глядя только в интертет и телевизор.
И к стенке их припирать бесполезно,-выскользнут...

Ну, наверное. Вам виднее. Я с либерастами мало общаюсь.
yellowfox
1/28/2017, 2:49:58 PM
(Xрюндель @ 28-01-2017 - 11:46)
(yellowfox @ 28-01-2017 - 12:44)
Либерасты еще хуже, они знают все о жизни в России, глядя только в интертет и телевизор.
И к стенке их припирать бесполезно,-выскользнут...
Ну, наверное. Вам виднее. Я с либерастами мало общаюсь.


А в зеркало давно смотрели?
актиний
1/28/2017, 4:13:48 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 28-01-2017 - 00:46)
(актиний @ 27-01-2017 - 20:21)
(Uno Bono Rogazzo @ 27-01-2017 - 10:00)
От ракет бывают гильзы? 00056.gif 00056.gif 00056.gif
От запусков ракет бывают следы на радарах. И на спутниках.
Ракеты контролировать намного проще, чем патроны, их видно.

Если че - так Генштаб каждый запуск видит.
Не, ну если сам Генштаб видит - тогда да. Он ведь у вас кристально честный и состоит исключительно из святых людей, которые никогда в жизни даже рублика из казны не возьмут 00003.gif

Какбе попилить бабок с 20 ракет при 12 запусках не выйдет, да.
Xрюндель
1/28/2017, 4:27:59 PM
(yellowfox @ 28-01-2017 - 12:49)
А в зеркало давно смотрели?

Вот пять минут назад. А что?