Санкции для российских журналистов.

(dedO'K @ 30.04.2015 - время: 15:24)
1. Не был Крым частью унитарного государства

2. Крым был республикой в составе этого государства, со своей конституцией, Верховной радой и Советом министров. 1. Да что вы говорите? Крым не был частью унитарного государства Украины? И в Крыму внезапно прекращала действие Конституция Украины?

2. Конституция Крыма полностью соответствовала Конституции Украины.
И не предусматривала возможности отделения Крыма иначе, как путем всеукраинского референдума.

(draw @ 30.04.2015 - время: 13:55)
(Jeyn @ 30.04.2015 - время: 13:40)
Уточню , я из окупированной Киевским режимом части Новороссии , а на счёт Северной Кореи хорошо подмечено , Украина уже близка к ней . я такой страны не знаю "Новороссия". Как украинский режим мог оккупировать свою же территорию тоже не понятно.
У вас не очень хорошие познания в истории , Малороссие называли центральную Украину, когда ещё названия Украины как такового не было ., Харьковская и часть Сумской области назывались Слободжанщина , и входили в состав Московии ещё до 1654 года.
Южные и восточные (Донецкая , Луганская) области были отвоёваныи Россией У Крымского ханства и заселены как русскими так и выходцами из Малороссии иполучили историческое название Новороссия , а понятие Украина было искусственно создано в середине 19 века и вдолбленно в головы для уничтожения русского мира.

(Jeyn @ 30.04.2015 - время: 20:09)
а понятие Украина было искусственно создано в середине 19 века и вдолбленно в головы для уничтожения русского мира.
Понятие не столь важно, а вот республику, с русскими землями создали большевики...

(draw @ 30.04.2015 - время: 13:55)
Границы Украины признаны ООН, ещё до распада СССР. И да границы РСФСР тоже признаны и тоже ООН.

Границы СССР тоже были признаны ООН , так же как и границы Югославии и Чхословакии . но это не было преградой для перекройки карты Европы.

(Xрюндель @ 30.04.2015 - время: 16:35)
1. Да что вы говорите? Крым не был частью унитарного государства Украины? И в Крыму внезапно прекращала действие Конституция Украины?

2. Конституция Крыма полностью соответствовала Конституции Украины.
И не предусматривала возможности отделения Крыма иначе, как путем всеукраинского референдума.
1. В смысле "прекращала"? Крым не был частью унитарного государства, он был государственным образованием в составе республики Украина.
2. Не знаю, что чему должно было соответствовать, но "президент Украины является гарантом государственного суверенитета, территориальной целостности Украины, соблюдения Конституции Украины, прав и свобод человека и гражданина". А вот конституция республики Крым действовала, а вместо конституции Украины действовали нормы международного права.

(Xрюндель @ 30.04.2015 - время: 12:01)
(дамисс @ 29.04.2015 - время: 23:53)
Европейцы считают иначе. Европейцы не считают иначе. Я узнаю их мнение непосредственно из первых рук, как вы понимаете.
Не нужно так легко принимать на веру измышления маргинального писаки из желтой газетки.
Вы выше по уровню лживости, давая лживую характеристику незнакомому журналисту с мнением, которое выпадает из вашего мышления.

(draw @ 30.04.2015 - время: 13:47)
(Mellis @ 30.04.2015 - время: 13:36)
<q>к тому же нам всем очень интересно послушать о чем в Европе полощут мозги обывателям касательно России.</q> <q>"нам", это Вам или всем сразу?
Ладно, шутка, затыкать я ни кого не собирался, просто общаюсь, выразил своё мнение.

По поводу "полощут мозги про Россию", я Вам один случай расскажу - как то давно, ко мне в гости приехал знакомый из тогдашнего ещё почти СССР (сразу после распада).
Первый вопрос его был- ну давай рассказывай, что о нас говорят, о России, об Украине... я ему- да ни чего и не говорят. У него глаза округлились, типа как так... я ему- сейчас обсуждают новую модель мерседеса и фольксвагена, кто забил какой гол и кто с кем из знаменитостей переспал.
За эти 25 лет ни чего не изменилось ))). так что успокойтесь на счёт "полоскания". Здесь хватает и правых и левых и средних, каждый высказывает свои мысли свободно, без нагрузки и "выпрямления извилин".

Умный поймёт где ложь и обман, а дурак..., ну это удел дурака всему верить ).

Извиняюсь, что прервал вашу "высоко- интеллектуальную" беседу. Хорошего дня всем. </q>
Ой-ё...))) не слишком ли много буков на два моих предложения о промывании мозга еврозомби? Вы сейчас себя убеждаете или нас?

(дамисс @ 30.04.2015 - время: 22:58)
Вы выше по уровню лживости, давая лживую характеристику незнакомому журналисту с мнением, которое выпадает из вашего мышления.
А вы превзошли всех по лживости, поскольку даете лживую характеристику мне, давшей правдивую характеристику продажному борзописцу.
Которого вы защищаете и цитируете только потому, что его сегодняшняя проплаченная отрыжка на желтые страницы его журнальчика пришлась по душе российским квасным лже-патриотам.
Завтра он напишет прямо противоположное, потому, что вокзальная шлюха по сравнению с ним образец неподкупности, что тогда будете делать?

Почему-то тем , кто проводит откровенно антироссийскую пропаганду, а порой и откровенно нацистскую уже, ничего не запрещают, и даже вопрос так ставится никак не может, ибо в этом направлении - это якобы "демократия"???

Вранье сплошное... Тошнит уже от этого троллинга России. Мы правильно придумали новый лозунг, так зорошо вписсывающийся в российский триколор и хорошо понимаемый на Западе:

STOP TROLLING RUSSIA !!!

(Ravsik @ 03.05.2015 - время: 09:37)
Почему-то тем , кто проводит откровенно антироссийскую пропаганду, а порой и откровенно нацистскую уже, ничего не запрещают, и даже вопрос так ставится никак не может, ибо в этом направлении - это якобы "демократия"???

Вранье сплошное... Тошнит уже от этого троллинга России. Мы правильно придумали новый лозунг, так зорошо вписсывающийся в российский триколор и хорошо понимаемый на Западе:

STOP TROLLING RUSSIA !!!
Как бы я с вами согласен, но есть и другой момент. Согласитесь, Россия отвечает взаимностью. Бред который несется с экрана о Европе и отдельных европейских странах иногда просто зашкаливает. Идет информационная война, а как говорят французы - на войне все средства хороши...

(Xрюндель @ 03.05.2015 - время: 10:19)
(дамисс @ 30.04.2015 - время: 22:58)
Вы выше по уровню лживости, давая лживую характеристику незнакомому журналисту с мнением, которое выпадает из вашего мышления. А вы превзошли всех по лживости, поскольку даете лживую характеристику мне, давшей правдивую характеристику продажному борзописцу.
Которого вы защищаете и цитируете только потому, что его сегодняшняя проплаченная отрыжка на желтые страницы его журнальчика пришлась по душе российским квасным лже-патриотам.
Завтра он напишет прямо противоположное, потому, что вокзальная шлюха по сравнению с ним образец неподкупности, что тогда будете делать?

А вы превзошли всех по лживости, поскольку даете лживую характеристику мне, давшей правдивую характеристику продажному борзописцу.
Вы даже не читали о чём он пишет.Иначе не называли бы его лжецом.Отсюда вывод: вы безграмотная лжица, не приведшая ни одного !!! довода и факта.
Звиздеть, не мешки ворочать, продолжайте троллить дальше

(dedO'K @ 30.04.2015 - время: 22:41)
1. В смысле "прекращала"? Крым не был частью унитарного государства, он был государственным образованием в составе республики Украина.
2. Не знаю, что чему должно было соответствовать, но "президент Украины является гарантом государственного суверенитета, территориальной целостности Украины, соблюдения Конституции Украины, прав и свобод человека и гражданина". А вот конституция республики Крым действовала, а вместо конституции Украины действовали нормы международного права.
1. Коституция Крыма в точности соответствовала Конституции Украины. И в ней не предусматривалась возможность отделения части страны иначе, как путем общеукраинского референдума.
2. Конституция Украины не прекращала действовать. Ее действие не приостанавливается после бегства президента страны.

(дамисс @ 03.05.2015 - время: 22:42)
Вы даже не читали о чём он пишет.Иначе не называли бы его лжецом.Отсюда вывод: вы безграмотная лжица, не приведшая ни одного !!! довода и факта.
Вы снова лжете, поскольку я читала его лживые опусы в подлиннике, на языке оригинала.
Ваш троллинг без фактов и аргументов смешон и нелеп.

(Xрюндель @ 04.05.2015 - время: 18:51)
поскольку я читала его лживые опусы в подлиннике, на языке оригинала. Вот вы и попались , Штирлиц.(с)
У него сборка от других журналистов

(Xрюндель @ 30.04.2015 - время: 12:13)
Удобство и желание крымчан не имею значения. Референдум должен был быть общенародным, обще-украинским, иначе он незаконен.
То есть, мнение крымчан занчения не имеет? И решить, как им жить должны были свидомые из Львова, например?

Может потому крымчанам и не хотелось быть в составе укры, что их мнение никого не интересовало?

(Xрюндель @ 04.05.2015 - время: 18:48)
1. Коституция Крыма в точности соответствовала Конституции Украины. И в ней не предусматривалась возможность отделения части страны иначе, как путем общеукраинского референдума.
2. Конституция Украины не прекращала действовать. Ее действие не приостанавливается после бегства президента страны.
Ну, если конституция страны ни на минуту не прекращала действовать, то все нынешнее правительство Украины незаконно, так как предыдущий президент официально не прекратил своих полномочий. Да, сейчас срок действия истек, но процедуры прекращения полномочий он не провел.

Если же допустить, что конституция, на минуточку перестала действовать, в момент переворота и смены власти, можно считать, что именно в эту минуточку, крымчане воспользовались своим шансом отделиться от агонирующей территории, которой, если повезет конечно, еще только предствоит стать государством. Сначала просто гсударством, а потом, может быть и цивилизованным. А совсем в отдаленном будущем, может быть даже независимым.