Россию объявили "агрессором".

(sxn3306548478 @ 03.02.2015 - время: 17:08)
(Sorques @ 27.01.2015 - время: 22:39)
...назад ходу уже нет, а когда партию разыгрывали то не очень рассчитали силы и экономические возможности, ... а вам не приходила в голову такая мысль, что не было никаких просчётов, а просто по другому нельзя было поступить? надо было молча смотреть как америкосы со своими шестёрками вплотную подбираются к нашим границам, позволить их флоту войти в Севастополь? они признали недавно, что устроили госпереворот на Украине, как думаете с какой целью они это затеяли? надеюсь вы не настолько наивны,чтобы утверждать, что они всё это делали для блага украинского народа и демократии.
Стоит ли отвечать клону,но все же напомню-Турция и Румыния являются членами НАТО,их флоты и базы находятся в оперативном подчинении командования НАТО.Тоннаж и численность их кораблей не подпадают под ограничения,так как они являются черноморскими государствами.
Потребности в Севастополе у НАТО ,в связи с этим нет,тем более что Черное море утратило своё военное значение с завершением эры дредноутов,сейчас это просто замкнутый тупик.

(Тепло-техник @ 04.02.2015 - время: 16:07)
(sxn3306548478 @ 03.02.2015 - время: 17:08)
(Sorques @ 27.01.2015 - время: 22:39)
...назад ходу уже нет, а когда партию разыгрывали то не очень рассчитали силы и экономические возможности, ... а вам не приходила в голову такая мысль, что не было никаких просчётов, а просто по другому нельзя было поступить? надо было молча смотреть как америкосы со своими шестёрками вплотную подбираются к нашим границам, позволить их флоту войти в Севастополь? они признали недавно, что устроили госпереворот на Украине, как думаете с какой целью они это затеяли? надеюсь вы не настолько наивны,чтобы утверждать, что они всё это делали для блага украинского народа и демократии. Стоит ли отвечать клону,но все же напомню-Турция и Румыния являются членами НАТО,их флоты и базы находятся в оперативном подчинении командования НАТО.Тоннаж и численность их кораблей не подпадают под ограничения,так как они являются черноморскими государствами.
Потребности в Севастополе у НАТО ,в связи с этим нет,тем более что Черное море утратило своё военное значение с завершением эры дредноутов,сейчас это просто замкнутый тупик.
А какого рожна американские корабли в 2014 году в Черном море делали?

(yellowfox @ 04.02.2015 - время: 16:10)
А какого рожна американские корабли в 2014 году в Черном море делали?
Такого же,которого Ту-95 делали у Великобритании.
В нейтральных водах курсировали.

(Sorques @ 03.02.2015 - время: 19:20)
Севастополь, это значимый символ славы российского флота и несет сакральное или важное символическое значение...но в 21 веке, во временна ЯО, никаких морских баталий линкоров и крейсеров, уже не будет... Во время Я.В. также и танковых баталий не будет. Зачем нам танки, РСЗО,пионы,хризантемы и прочие гербарии. И вообще если в военной доктрине до недавнего времени доминировала главная угроза террористы, то зачем нам вообще нужны армия, авиация и военный флот? Давайте все резервы бросим на укрепление полиции и Внутренних войск, а сами запишемся в народные дружины, возьмем в руки дробовики с дубинами и будем своими силами охранять от злодеев-террористов свои дома и города.

(yellowfox @ 04.02.2015 - время: 16:07)
(Тепло-техник @ 04.02.2015 - время: 16:03)
Это египетские фараоны и ассирийские цари ходили в походы и "честно" завоёвывали и происоединяли.Сейчас 21 век,и завоеванное считается нечесно краденым,о чём Меркель и поясняла в своё время. А возврат краденого не считается честным? Меркель давно заткнутся пора, певица под американскую дудку.
Не держите в себе,раскройте ей глаза :
https://www.facebook.com/AngelaMerkel?fref=ts

(Тепло-техник @ 04.02.2015 - время: 16:13)
(yellowfox @ 04.02.2015 - время: 16:10)
А какого рожна американские корабли в 2014 году в Черном море делали? Такого же,которого Ту-95 делали у Великобритании.
В нейтральных водах курсировали.
Ну у России нет военных баз во Франции или в Ирландии, приходится ТУ-95 посылать.

(Тепло-техник @ 04.02.2015 - время: 16:42)
(yellowfox @ 04.02.2015 - время: 16:07)
(Тепло-техник @ 04.02.2015 - время: 16:03)
Это египетские фараоны и ассирийские цари ходили в походы и "честно" завоёвывали и происоединяли.Сейчас 21 век,и завоеванное считается нечесно краденым,о чём Меркель и поясняла в своё время. А возврат краденого не считается честным? Меркель давно заткнутся пора, певица под американскую дудку. Не держите в себе,раскройте ей глаза :https://www.facebook.com/AngelaMerkel?fref=ts
Да она может лесом идти... Они с Обамой хорошо постарались, их партии уже пролетают на будущих выборах...

(yellowfox @ 04.02.2015 - время: 16:10)
А какого рожна американские корабли в 2014 году в Черном море делали?
Британские власти намерены потребовать от российского посла в Лондоне объяснений, почему два бомбардировщика Ту-95МС пролетели над Ла-Маншем, сообщает Reuters со ссылкой на пресс-секретаря Форин-офиса.

«Мы вызвали российского посла для того, чтобы он дал объяснения по поводу инцидента, из-за которого была нарушена работа гражданской авиации», — заявили в министерстве.
https://lenta.ru/news/2015/01/29/summoned_ambassador/

Эти факты Вас не беспокоят? Напомнить Вам, сколько раз за последнее десятилетие российские стратегические бомбардировщики летали в разных интересных местах?

(Плепорций @ 04.02.2015 - время: 17:01)
Эти факты Вас не беспокоят? Напомнить Вам, сколько раз за последнее десятилетие российские стратегические бомбардировщики летали в разных интересных местах?
Абсолютно не беспокоят. А где им летать(бомбардировщикам)? В аэродинамической трубе? И почему последнее десятилетие,лет 60 уже летают.

(Joiner" @ 04.02.2015 - время: 17:38)
Абсолютно не беспокоят. А где им летать(бомбардировщикам)? В аэродинамической трубе? И почему последнее десятилетие,лет 60 уже летают. Вот именно. И американские эсминцы должны плавать в морях, а не в ванне. В т. ч. и в Черном. Что они и делают последние 60 лет. Или даже 160?

(Плепорций @ 04.02.2015 - время: 17:45)
(Joiner" @ 04.02.2015 - время: 17:38)
Абсолютно не беспокоят. А где им летать(бомбардировщикам)? В аэродинамической трубе? И почему последнее десятилетие,лет 60 уже летают. Вот именно. И американские эсминцы должны плавать в морях, а не в ванне. В т. ч. и в Черном. Что они и делают последние 60 лет. Или даже 160?
В гости, пожалуйста. По конвенции Монтре военным кораблям до 45 тысяч тонн. Чего забыла в Чёрном море эта орда из 102-тысячетонного авианосца «George Bush» с 90 самолетами на борту в сопровождении 16 кораблей, среди которых крейсер «USS Philippine Sea», эсминцы «Truxtun» и «Roosevelt» и три атомные подводные лодки.

(Joiner" @ 04.02.2015 - время: 17:59)
В гости, пожалуйста. По конвенции Монтре военным кораблям до 45 тысяч тонн. Чего забыла в Чёрном море эта орда из 102-тысячетонного авианосца «George Bush» с 90 самолетами на борту в сопровождении 16 кораблей, среди которых крейсер «USS Philippine Sea», эсминцы «Truxtun» и «Roosevelt» и три атомные подводные лодки.
Ничего. Никакой "орды" в Черном море нет и не было. Авианосец туда не заходил. Водоизмещение прочих кораблей США, заходивших в Черное море, не превосходит разрешенное конвенцией Монтрё.

вот еще про танчики, которых там нет, 3-я часть
( много фото и прочего материала)

Российская бронетехника в войне на Донбассе ч.3

(Плепорций @ 04.02.2015 - время: 18:29)
(Joiner" @ 04.02.2015 - время: 17:59)
<q>В гости, пожалуйста. По конвенции Монтре военным кораблям до 45 тысяч тонн. Чего забыла в Чёрном море эта орда из 102-тысячетонного авианосца «George Bush» с 90 самолетами на борту в сопровождении 16 кораблей, среди которых крейсер «USS Philippine Sea», эсминцы «Truxtun» и «Roosevelt» и три атомные подводные лодки.</q> <q>Ничего. Никакой "орды" в Черном море нет и не было. Авианосец туда не заходил. Водоизмещение прочих кораблей США, заходивших в Черное море, не превосходит разрешенное конвенцией Монтрё.</q>
Не было,поскольку обломились. Ожидали, что Крым также «выберет демократию» и с радостью встретит звёздно-полосатый флот. Крым выбрал Россию.
Это смешало все оккупационные планы.
5 марта авианосец получил новый приказ — повернуть на турецкую базу в Анталии и ждать. Только эсминцы «Truxtun», «Donald Cook» и фрегат «Taylor» были посланы на разведку к берегам Северного Крыма с 7 по 22 марта под предлогом совместных учений с Болгарией и Румынией >>>>>

(sxn_3278951818 @ 04.02.2015 - время: 18:32)
вот еще про танчики, которых там нет, 3-я часть
( много фото и прочего материала)

Российская бронетехника в войне на Донбассе ч.3
Факты конечно железные.Действительно танчики. Воюй себе.

(Joiner" @ 04.02.2015 - время: 19:07)
Не было,поскольку обломились. Ожидали, что Крым также «выберет демократию» и с радостью встретит звёздно-полосатый флот. Крым выбрал Россию.
Чушь какая! При чем тут мнение Крыма?

(sapporo1959 @ 04.02.2015 - время: 19:12)
Факты конечно железные.Действительно танчики. Воюй себе.
Кстати, а с чем Вы не согласны? И почему?

(ANATASNELLI @ 27.01.2015 - время: 15:45)
Таки отожгла Верховная Рада Украины.
В связи с этим возникает вопрос: а какая польза от данного постановления, если про "агрессию" трындят почти год?
Про доказательства спрашивать совершенно бесполезно в этом "приличном" обществе.
И по сути, кроме Крыма предъявить нечего...
они путают хрен с новогодней елкой. это не агрессия. это политика.

(Плепорций @ 04.02.2015 - время: 17:01)
(yellowfox @ 04.02.2015 - время: 16:10)
А какого рожна американские корабли в 2014 году в Черном море делали? Британские власти намерены потребовать от российского посла в Лондоне объяснений, почему два бомбардировщика Ту-95МС пролетели над Ла-Маншем, сообщает Reuters со ссылкой на пресс-секретаря Форин-офиса.

«Мы вызвали российского посла для того, чтобы он дал объяснения по поводу инцидента, из-за которого была нарушена работа гражданской авиации», — заявили в министерстве.https://lenta.ru/news/2015/01/29/summoned_ambassador/

Эти факты Вас не беспокоят? Напомнить Вам, сколько раз за последнее десятилетие российские стратегические бомбардировщики летали в разных интересных местах?
ну ведь можно обменяться - мы не летаем около Британии и других интересных мест, а флот НАТО не заходит в Чёрное море. Справедливо? Справедливо. Пойдут американцы на такой размен? А вот фиг!

(Плепорций @ 04.02.2015 - время: 17:01)
Эти факты Вас не беспокоят? Напомнить Вам, сколько раз за последнее десятилетие российские стратегические бомбардировщики летали в разных интересных местах?
А что, не имеют права?