Россия - это сверхдержава?

(Sorques @ 06.02.2016 - время: 17:09)
(Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 16:48)
ЕС - в данный момент вассал. Наниматель охранной компании...когда офис нанимает такую компанию, то вынужден ей предъявлять пропуска и следовать ее указаниям по ряду вопросов, психологически возможно и неприятно, понты часто мешают, но это удобно в плане экономии средства по созданию такой системы самостоятельно...США, это ЧОП...
Понятно.
Если Сверхдержава это ЧОП - то нехай США остаются единственной свархдержавой.
Только на каждый ЧОП должен быть свой ОМОН, иначе будет беспредел.

(Sorques @ 06.02.2016 - время: 17:09)
(Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 16:48)
ЕС - в данный момент вассал. Наниматель охранной компании...когда офис нанимает такую компанию, то вынужден ей предъявлять пропуска и следовать ее указаниям по ряду вопросов, психологически возможно и неприятно, понты часто мешают, но это удобно в плане экономии средства по созданию такой системы самостоятельно...США, это ЧОП...
Сильно ошибаетесь. ЧОП - это компания, которую нанимают за деньги, ей платят за функции, которые определяет наниматель, а не за те которые для себя определяет ЧОП. И от ЧОПа могут избавиться, известив его за 1 месяц до срока прекращения контракта.
Если США - это ЧОП, то кто его нанимал? кто ему платит? кто может послать США с его охранными функциями куда подальше?
США - это не ЧОП. США - это пахан, который держит под собой район, и он никому не "предлагает" свои услуги. Он просто берет плату за них, не интересуясь, нужны его услуги или нет.
Такой пахан и есть сверхдержава в своем районе.

(Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 17:17)
Ну да. Голландцы в 16-17 веках тоже так думали, пока английские военные корабли не показали им их (голландское) место в мире. После этого больше печальный голландский опыт больше никто не пытался повторить.
Естественно бывают издержки и кстати противоположные, некоторые ЧОПы китают, как СССР например...
Насчет англо-голландских отношений спорить в этой теме не буду, но вы очень упростили ту ситуацию...если кратко и на бытовом языке, то голландцы, оказали наглыми и не благодарными...

(Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 17:39)
Если США - это ЧОП, то кто его нанимал? кто ему платит? кто может послать США с его охранными функциями куда подальше?
Европа наняла, в итоге минимизировала военные расходы и пользуется американскими рынками...Если откажутся от услуг, то ЯО начнут обстреливать? Франция, периодически это делает...

(Sorques @ 06.02.2016 - время: 17:42)
(Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 17:39)
Если США - это ЧОП, то кто его нанимал? кто ему платит? кто может послать США с его охранными функциями куда подальше? Европа наняла, в итоге минимизировала военные расходы и пользуется американскими рынками...Если откажутся от услуг, то ЯО начнут обстреливать? Франция, периодически это делает...
Пардон, но что бы кого то нанять, нужны хотя бы деньги. А у Европы после второй мировой войны денег не было даже на себя, не то что бы нанять когото. Европа просто не в состоянии была когото нанять. Американцы пришли сами в 1944 и уже никуда не уходили. И даже не спрашивали никого об этом.
Неудачный пример.

(Зайцев-Задэ @ 06.02.2016 - время: 16:37)
/QUOTE] Этот союз состоит из суверенных держав, или одна из них может диктовать правила суверенетета другой?
Тут даже не смешно за них всё решает хозяин который стоит над ними но при этом не является даже членом ЕС

(Sorques @ 06.02.2016 - время: 17:09)
(Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 16:48)
ЕС - в данный момент вассал. Наниматель охранной компании...когда офис нанимает такую компанию, то вынужден ей предъявлять пропуска и следовать ее указаниям по ряду вопросов, психологически возможно и неприятно, понты часто мешают, но это удобно в плане экономии средства по созданию такой системы самостоятельно...США, это ЧОП...
а что ЧОПы теперь назначают и снимают руководителей компаний которые их наняли охранять и диктуют какую экономическую политику эти компании должны вести?

(Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 17:46)
Пардон, но что бы кого то нанять, нужны хотя бы деньги. А у Европы после второй мировой войны денег не было даже на себя, не то что бы нанять когото. Европа просто не в состоянии была когото нанять. Американцы пришли сами в 1944 и уже никуда не уходили. И даже не спрашивали никого об этом.
Неудачный пример.
Нанимают, не обязательно за нал, это какой то примитивный подход...Европа предоставила площадку для баз, что в противостоянии систем было важно для США, так как это был способ давления на СССР и в то же время, европейские буржуины обезопасили себя от коммунизма...

(Jeyn @ 06.02.2016 - время: 17:57)
а что ЧОПы теперь назначают и снимают руководителей компаний которые их наняли охранять и диктуют какую экономическую политику эти компании должны вести? А кого снимают, есть инфа или предположения?
Насчет экономической политики не все так просто..вы хотите торговать у меня во дворе или вместе со мной участвовать в делах? Тогда выполните ряд условий и соответствуйте определенным критериям...так же и в реале на бытовом уровне..

(Sorques @ 06.02.2016 - время: 18:08)
(Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 17:46)
Пардон, но что бы кого то нанять, нужны хотя бы деньги. А у Европы после второй мировой войны денег не было даже на себя, не то что бы нанять когото. Европа просто не в состоянии была когото нанять. Американцы пришли сами в 1944 и уже никуда не уходили. И даже не спрашивали никого об этом.
Неудачный пример. Нанимают, не обязательно за нал, это какой то примитивный подход...Европа предоставила площадку для баз, что в противостоянии систем было важно для США, так как это был способ давления на СССР и в то же время, европейские буржуины обезопасили себя от коммунизма...
Европейские буржуины обезопасили себя от коммунизма в 1945 на Эльбе. И Европа тогда никому ничего не предоставляла. США просто брали что хотели. Да и что в 1945 из себя предоставляла Европа? Англия, которая была по уши в долгах перед США, Франция, часть которой воевала за немцев, а часть против них - но в целом покорная и доступная для победителей. Расхристанная Германия с Италией. Про остальных можно вообще молчать.
Хорошо, нал вы отвергли (хотя и безосновательно). Но в любом случае при при любой сделке нужны ДВЕ стороны. США с одной - а кто с другой?
сделки не было. США по праву сильного, по праву сверхдержавы (опять же уже имели ядерное оружие) вошли в Европу и до сих пор там.

(Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 18:19)
Европейские буржуины обезопасили себя от коммунизма в 1945 на Эльбе. И Европа тогда никому ничего не предоставляла. США просто брали что хотели. Да и что в 1945 из себя предоставляла Европа? Англия, которая была по уши в долгах перед США, Франция, часть которой воевала за немцев, а часть против них - но в целом покорная и доступная для победителей. Расхристанная Германия с Италией. Про остальных можно вообще молчать. Это эмоциональный взгляд...

Хорошо, нал вы отвергли (хотя и безосновательно). Но в любом случае при при любой сделке нужны ДВЕ стороны. США с одной - а кто с другой?
Европейские государства..посмотрите как побежали наши восточные "братья" в этот ЧОП после распада советской системы, причем некоторым даже отказывают, а они говорят ничего страшного, мы пока под дверью подождем...

США по праву сильного, по праву сверхдержавы (опять же уже имели ядерное оружие) вошли в Европу и до сих пор там.
Франция одним махом это прекратила, как только захотела...зачем какой нибудь Германии или Голландии убирать иностранные войска из своей страны? Чтобы заменить их своими? Налогоплательщики, который электорат, этого не захотят, так это ударит их благосостоянию...
Чистый прагматизм и никакой духовности (высокой)...

(sxn3334492936 @ 06.02.2016 - время: 16:09)
О химии поговорить хотите? Так в Европе в принципе не упоминается фамилия "Менделеев". Возьмите любой учебник мира. Периодическая таблица - и все. Не может Европа признать, что всем скопом пользуется тем, что наработал россиянин. Вы действительно глупец, если не заметили этого, либо к химии не имеете никакого отношения.
Все никак не уйметесь? Откуда Вам знать, если Вы не владеете иностранными языками?
К химии сейчас отношения не имею. Но имею библиотеку. Вот снял с полки: Хаускрофт К., Констебл Э. Современный курс общей химии (Том 2). На стр. №2 приведена эта таблица. Четко написано название и в скобках (Менделеева). Сылку дать? Наверняка найду! Успокоились? А вот иностранный сайт: https://en.wikipedia.org/wiki/Periodic_table о таблице. Но Вы все-равно не прочтете. Кстати, Вы химик? У Вас тогда должны быть эти книжки. А закон всемирного тяготения часто называют вместе с именем Ньютона? По моему очень редко. Англичанам надо оскорбиться по этому поводу?
Изживайте в себе комплекс неполноценности! Это единственное, что могу посоветовать.

mjo Да вы эзотерик..с призраками-троллями разговариваете на полном серьезе...

(Sorques @ 06.02.2016 - время: 18:16)
(Jeyn @ 06.02.2016 - время: 17:57)
а что ЧОПы теперь назначают и снимают руководителей компаний которые их наняли охранять и диктуют какую экономическую политику эти компании должны вести? А кого снимают, есть инфа или предположения?
Доминик Стросс-Кан и если ближайших выборах главы в какую ни будь важную европейскую страну будет претендовать противник американской политики то его будет ждать примерно такое же.

(Jeyn @ 06.02.2016 - время: 21:13)
Доминик Стросс-Кан и если ближайших выборах главы в какую ни будь важную европейскую страну будет претендовать противник американской политики то его будет ждать примерно такое же.
Вы видели дело Стросс-Кана и можете с уверенностью утверждать, что он невиновен?

В 2002, Шредер и Ширак, критиковали американское вторжение в Ирак, а Шредер на этой антиамериканской волне, выиграл еще раз выборы...И чего с ним сделали?

(Sorques @ 06.02.2016 - время: 21:54)
(Jeyn @ 06.02.2016 - время: 21:13)
Доминик Стросс-Кан и если ближайших выборах главы в какую ни будь важную европейскую страну будет претендовать противник американской политики то его будет ждать примерно такое же. Вы видели дело Стросс-Кана и можете с уверенностью утверждать, что он невиновен?

В 2002, Шредер и Ширак, критиковали американское вторжение в Ирак, а Шредер на этой антиамериканской волне, выиграл еще раз выборы...И чего с ним сделали?
А вы когда слушаете какую нибудь информацию пытаетесь её анализировать и сопостовлять с тем что происходит?

(Jeyn @ 06.02.2016 - время: 23:40)
А вы когда слушаете какую нибудь информацию пытаетесь её анализировать и сопостовлять с тем что происходит?
Я много читаю-слушаю, наверное от этого у меня нет такой уверенности в правоте всяких конспирологических версий...есть факты и логика ,от них всегда нужно отталкиваться или брать за основу...

(Sorques @ 07.02.2016 - время: 00:33)
(Jeyn @ 06.02.2016 - время: 23:40)
А вы когда слушаете какую нибудь информацию пытаетесь её анализировать и сопостовлять с тем что происходит? Я много читаю-слушаю, наверное от этого у меня нет такой уверенности в правоте всяких конспирологических версий...есть факты и логика ,от них всегда нужно отталкиваться или брать за основу...
Тогда сопоставьте разоблачения Сноудена , прослушку Меркель и других европейских лидеров и их последующие решения , например такие как отказ Болгарии от Южного потока или это они от того жирного пирога по своей воле отказались , а так же санкции от которых Европа терпит куда большие потери чем Россия.
Или может вам разжевать и в рот положить как при помощи тотальной прослушки полностью подчинить себе любое государство?

(Jeyn @ 07.02.2016 - время: 19:16)
Тогда сопоставьте разоблачения Сноудена , прослушку Меркель и других европейских лидеров и их последующие решения , например такие как отказ Болгарии от Южного потока или это они от того жирного пирога по своей воле отказались , а так же санкции от которых Европа терпит куда большие потери чем Россия.
Или может вам разжевать и в рот положить как при помощи тотальной прослушки полностью подчинить себе любое государство?
Никак не склеивается Сноуден-Меркель-Южный поток...то что Меркель или Обаму, слушают разные спецслужбы, если получается это делать, как и всех прочих до них, это нормально, для того и существуют спец.службы в мире...в СССР этим занималось Оперативно-техническое управление КГБ...а Южный Поток увеличит зависимость ЕС от российского газа, что им политически ненужно...

(Sorques @ 06.02.2016 - время: 21:54)
(Jeyn @ 06.02.2016 - время: 21:13)
Доминик Стросс-Кан и если ближайших выборах главы в какую ни будь важную европейскую страну будет претендовать противник американской политики то его будет ждать примерно такое же. Вы видели дело Стросс-Кана и можете с уверенностью утверждать, что он невиновен?

По его виду не скажешь, что он мог польстся на негритянскую женщину.