Россия - это сверхдержава?

(Mellis @ 10.02.2016 - время: 20:23)
(Sorques @ 10.02.2016 - время: 20:14)
(Mellis @ 10.02.2016 - время: 19:35)
Вы нам Утопию пересказать пытаетесь? Кому выгодно? Вы о чем?
Есть что возразить по существу?Нечего. Идет дождь - потому что табуретка. Всем выгоден платежеспособный обыватель, для этого они и обдирают его, как липку. Логики - ноль, здравомыслия - тоже.
Кто же Вас обдирал как липку до момента начал обрушения цен на нефть и ввода санкций?
Наверняка, жили неплохо. Что было, безусловно, хорошо.
Потому что Вы были хорошим и ценным потребителем для российской, а значит и для мировой экономики.

(Sorques @ 10.02.2016 - время: 21:27)
(Сука Симона @ 10.02.2016 - время: 20:27)
Недавно Цукерберг за день стал на 3 млрд богаче из-за хорошей отчетности за 4-й квартал прошлого года. На 3 млрд. чего? Баррелей нефти, унций золота, гектаров сельхозугодий?
На 3 млрд.воздуха, пустоты, ничем не подтвержденной. Не пойму, чем отличается стоимость акций металлургического завода, от акций интернет компаний...все цены и на все, это условность...
Чугун, может быть менее востребованный, чем услуги, коммуникации или развлечения... Представь себе, что акции компании, которая (условно говоря) производит продукты питания, падают за один день на 3 млрд. долларов. Почему? На 3 млрд. упал спрос на продукты питания? Нонсенс.
Есть реальный сектор экономики, а есть воздух, которым торгуют на Уолл-стрит спекулянты, не имеющие никакого отношения к производству материальных благ.
Разрыв между денежной массой и её заполнением реальными благами увеличивается. Если завтра пшеница не уродит, рыба вымрет и коровы передохнут, то весь пузырь биржевой чем будет заниматься?

(Сука Симона @ 10.02.2016 - время: 23:02)
Представь себе, что акции компании, которая (условно говоря) производит продукты питания, падают за один день на 3 млрд. долларов. Почему? На 3 млрд. упал спрос на продукты питания? Нонсенс.

Такое часто происходит именно с продовольствием..не буду выкладывать динамику цен на фьючерсы, но многое зависит от урожая, стоимости его производства или вкусовщины..скажем Китай еще 10-15 лет практически не потреблял молочных продуктов (особенность организма народов Дальнего Востока, непереносимость лактозы) а сейчас потребляют безлактозное молоко в огромных количествах..естественно акции производителей молока вырастут...что будет с ценой на пшеницу, если во всех местах ее производства будет удачная погода и урожаи вырастут на 100% (50%)? Естественно рынок будет переполнен и чтобы производители не разорились и через год не наступил голод, ее просто начнут скупать и уничтожать...

Есть реальный сектор экономики, а есть воздух
Услуга это не менее важная вещь..Что важнее, сообщить вовремя о пожаре через некую связь (воздух) или наличие огнетушителя из реальной экономики? Наверное равнозначно...

Разрыв между денежной массой и её заполнением ральными благами увеличивается.
В 20-21в. много нового стали считать благами...если завтра отключат компьютерные программы, которые работают на электростанциях или железных дорогах, то наступит коллапс, а урожаи из реальной экономики просто сгниют...

(ArseNat @ 10.02.2016 - время: 22:44)
(Mellis @ 10.02.2016 - время: 20:23)
(Sorques @ 10.02.2016 - время: 20:14)
Вы о чем?
Есть что возразить по существу?Нечего. Идет дождь - потому что табуретка. Всем выгоден платежеспособный обыватель, для этого они и обдирают его, как липку. Логики - ноль, здравомыслия - тоже. Кто же Вас обдирал как липку до момента начал обрушения цен на нефть и ввода санкций?
Наверняка, жили неплохо. Что было, безусловно, хорошо.
Потому что Вы были хорошим и ценным потребителем для российской, а значит и для мировой экономики.

Кто же Вас обдирал как липку до момента начал обрушения цен на нефть и ввода санкций?
Я не знаю, он мне документов не предоставил.


Наверняка, жили неплохо. Что было, безусловно, хорошо.
Ну да... жить неплохо, - это хорошо, КЭП.

Потому что Вы были хорошим и ценным потребителем для российской, а значит и для мировой экономики.
Это даже не обсуждается.

(Sorques @ 10.02.2016 - время: 23:33)
что будет с ценой на пшеницу, если во всех местах ее производства будет удачная погода и урожаи вырастут на 100% (50%)? Естественно рынок будет переполнен и чтобы производители не разорились и через год не наступил голод, ее просто начнут скупать и уничтожать...
При том, что в мире от голода умирает один человек каждые десять минут? Но это, конечно же, лирическое отступление... какое дело производителям продуктов до тех, кто голодает. Проще пшеницу уничтожить, чем раздать нуждающимся. Вот в этом весь капитализм.

(Сука Симона @ 10.02.2016 - время: 23:52)
При том, что в мире от голода умирает один человек каждые десять минут? Но это, конечно же, лирическое отступление... какое дело производителям продуктов до тех, кто голодает. Проще пшеницу уничтожить, чем раздать нуждающимся. Вот в этом весь капитализм.
Немного отвлекись от эмоций...снижение цен на продукт, может разорить его производителя и что тогда делать, если он не будет больше сеять? Это означает еще больший голод...

(Sorques @ 11.02.2016 - время: 00:04)
(Сука Симона @ 10.02.2016 - время: 23:52)
При том, что в мире от голода умирает один человек каждые десять минут? Но это, конечно же, лирическое отступление... какое дело производителям продуктов до тех, кто голодает. Проще пшеницу уничтожить, чем раздать нуждающимся. Вот в этом весь капитализм. Немного отвлекись от эмоций...снижение цен на продукт, может разорить его производителя и что тогда делать, если он не будет больше сеять? Это означает еще больший голод...
Какое имеет значение снижение цен для тех, кто реально и сейчас умирает от голода?

(Mellis @ 11.02.2016 - время: 00:10)
Какое имеет значение снижение цен для тех, кто реально и сейчас умирает от голода?
К сожалению в мире мало кто способен отказаться от автомобиля и прочих мелких радостей жизни и отдать эти средства голодающим в Сомали или Эфиопии

(Mellis @ 11.02.2016 - время: 00:10)
Какое имеет значение снижение цен для тех, кто реально и сейчас умирает от голода?
Для тех кто умирает не имеет, но если сегодня их спасти, то завтра умрет в 10 раз больше...так как производителей не будет, они разорятся...

(Sorques @ 11.02.2016 - время: 00:44)
(Mellis @ 11.02.2016 - время: 00:10)
Какое имеет значение снижение цен для тех, кто реально и сейчас умирает от голода? Для тех кто умирает не имеет, но если сегодня их спасти, то завтра умрет в 10 раз больше...так как производителей не будет, они разорятся...
вы забыли добавить -- тот кто не способен себя прокормить, не имеет право на существование

(Клякс @ 11.02.2016 - время: 02:58)
вы забыли добавить -- тот кто не способен себя прокормить, не имеет право на существование
Нет, это не так, во многих государствах существует социалка, то есть забота о таких людях, а во всяких там омерзительных гейропах весьма и неплохая, за которой едут из стран Азии и Африки...чтобы ничего не делать, но кормиться...

(Sorques @ 11.02.2016 - время: 03:07)
(Клякс @ 11.02.2016 - время: 02:58)
вы забыли добавить -- тот кто не способен себя прокормить, не имеет право на существование Нет, это не так, во многих государствах существует социалка, то есть забота о таких людях, а во всяких там омерзительных гейропах весьма и неплохая, за которой едут из стран Азии и Африки...чтобы ничего не делать, но кормиться...
ну я вообще то не халявщиков имел в виду
ну а "омерзительная гейропа" сама создала себе проблему.. причем исключительно на совершенно ровном месте

(Клякс @ 11.02.2016 - время: 03:22)
ну я вообще то не халявщиков имел в виду
ну а "омерзительная гейропа" сама создала себе проблему.. причем исключительно на совершенно ровном месте
Вы решили иронизировать или подшутить, но невостребованное рынком продовольствие или прочие товары, невозможно просто так раздавать всем нуждающимся...даже при социализме, это приведет к экономическому хаосу и катастрофическим последствиям...

(Sorques @ 11.02.2016 - время: 04:02)
(Клякс @ 11.02.2016 - время: 03:22)
ну я вообще то не халявщиков имел в виду
ну а "омерзительная гейропа" сама создала себе проблему.. причем исключительно на совершенно ровном месте Вы решили иронизировать или подшутить, но невостребованное рынком продовольствие или прочие товары, невозможно просто так раздавать всем нуждающимся...даже при социализме, это приведет к экономическому хаосу и катастрофическим последствиям...
ну социализм не самая плохая экономическая и социальная модель.. имхо
ну а возникновение хаоса и катастрофических последствий из-за раздачи излишков продовольствия нуждающимся, это уж вы как то загнули.. сорри

(Клякс @ 11.02.2016 - время: 04:42)
ну социализм не самая плохая экономическая и социальная модель.. имхо
ну а возникновение хаоса и катастрофических последствий из-за раздачи излишков продовольствия нуждающимся, это уж вы как то загнули.. сорри
Зачем по вашему сжигали пшеницу во время Великой депрессии? Из буржуйской злобы, чтобы не досталось голодающим? Чтобы поддержать цены и фермеров...
Если государство и какие то организации, собираются послать гуманитарную помощь, то они платят за нее производителям...

(Sorques @ 11.02.2016 - время: 05:14)
(Клякс @ 11.02.2016 - время: 04:42)
ну социализм не самая плохая экономическая и социальная модель.. имхо
ну а возникновение хаоса и катастрофических последствий из-за раздачи излишков продовольствия нуждающимся, это уж вы как то загнули.. сорри Зачем по вашему сжигали пшеницу во время Великой депрессии? Из буржуйской злобы, чтобы не досталось голодающим? Чтобы поддержать цены и фермеров...
Если государство и какие то организации, собираются послать гуманитарную помощь, то они платят за нее производителям...
тов.Sorques и вот апосля описанных вами ужасов, у вас исчо хватает совести энд наглости ругать социализм и восхищаться капитализмом..
да при социализме наличие нуждающихся и излишков продовольствия в принципе не возможно (я счаз не буду останавливаться на том, почему при социализме не возможны излишки продовольствия))..
я искренне надеюсь шо вам счаз стыдно!)

(Sorques @ 11.02.2016 - время: 05:14)
(Клякс @ 11.02.2016 - время: 04:42)
ну социализм не самая плохая экономическая и социальная модель.. имхо
ну а возникновение хаоса и катастрофических последствий из-за раздачи излишков продовольствия нуждающимся, это уж вы как то загнули.. сорри Зачем по вашему сжигали пшеницу во время Великой депрессии? Из буржуйской злобы, чтобы не досталось голодающим? Чтобы поддержать цены и фермеров...
Если государство и какие то организации, собираются послать гуманитарную помощь, то они платят за нее производителям...
а мы, экономя на своих школьных пирожках, собирали по пятнадцать копеек в помощь голодающим детям в Африке.
мдя...действительно - "звериный оскал".

(Клякс @ 11.02.2016 - время: 05:46)
тов.Sorques и вот апосля описанных вами ужасов, у вас исчо хватает совести энд наглости ругать социализм и восхищаться капитализмом..
да при социализме наличие нуждающихся и излишков продовольствия в принципе не возможно (я счаз не буду останавливаться на том, почему при социализме не возможны излишки продовольствия))..
я искренне надеюсь шо вам счаз стыдно!)
Хамоватую манеру и коверканье русского языка, не советую на этой доске использовать..

При социализме бесплатно раздавали неликвид или еще что то? Нет, утилизировали...
Кстати адское зрелище, когда мясокомбинат по причине отсутствия транспорта у потребителей, уничтожал свежую продукцию, чтобы выпустить новую на освободившиеся места, ибо план и соответственно премия горели...товар просто списывали под разными предлогами...
У социализма другие прелести...

(ps2000 @ 11.02.2016 - время: 00:21)
(Mellis @ 11.02.2016 - время: 00:10)
Какое имеет значение снижение цен для тех, кто реально и сейчас умирает от голода? К сожалению в мире мало кто способен отказаться от автомобиля и прочих мелких радостей жизни и отдать эти средства голодающим в Сомали или Эфиопии
А этого и не нужно делать, существует много программ помощи"на расстоянии", в тч детям в Африке.
Даже от гаджета отрываться не надо, перечисляя ежемесячно n-ную сумму. Понятно,что проще думать о "всех" и обвинять "неких"!

(ОLЕG @ 11.02.2016 - время: 05:52)
а мы, экономя на своих школьных пирожках, собирали по пятнадцать копеек в помощь голодающим детям в Африке.
мдя...действительно - "звериный оскал".
Ну да, они конечно детям шли..через фонд мира, эти средства шли на поддержку всяких про коммунистических режимов...но на самом деле оседали в бюджетах райкомов и горкомов ВЛКСМ, ибо сбор денег, был актом политическим, а не материальным...

Помню когда Дина Рида посадили, меня поразил факт такого сбора (по 50 коп), ответа на что собирают не было и я предположил, что на побег, ибо деньги нужны на подкуп тюремщиков...