Реформа армии США из-за России и Китая
1) Да
13
2) Нет
2
3) Иное мнение
0
Всего голосов: 15
Книгочей
Удален 3/22/2019, 4:04:29 AM
(Marinw @ 21-03-2019 - 18:10)
А вот "в Пентагоне признали, что Россия не намерена нападать на страны-члены НАТО, но в тоже время она мешает распространению военного влияния Соединенных Штатов в мире. Об этом заявил председатель Комитета начальников штабов Вооруженных сил США Джозеф Данфорд." - https://vpk.name/news/263099_v_ssha_priznal...lenyi_nato.html К сему : Как и зачем меняется структура российской армии ? : "США усиливают военное присутствие в Европе, но и Российская армия активно меняется. Возрождаются дивизии – "взломщики" обороны противника, которые и сами способны эффективно сдерживать натиск наступающих сил. В недрах Минобороны зреют планы по увеличению количества военных округов. В чем смысл всех этих перемен ?" - https://vpk.name/news/263119_kak_i_zachem_m...skoi_armii.html
А вот против РФ это возможно - страны НАТО под боком.
А вот "в Пентагоне признали, что Россия не намерена нападать на страны-члены НАТО, но в тоже время она мешает распространению военного влияния Соединенных Штатов в мире. Об этом заявил председатель Комитета начальников штабов Вооруженных сил США Джозеф Данфорд." - https://vpk.name/news/263099_v_ssha_priznal...lenyi_nato.html К сему : Как и зачем меняется структура российской армии ? : "США усиливают военное присутствие в Европе, но и Российская армия активно меняется. Возрождаются дивизии – "взломщики" обороны противника, которые и сами способны эффективно сдерживать натиск наступающих сил. В недрах Минобороны зреют планы по увеличению количества военных округов. В чем смысл всех этих перемен ?" - https://vpk.name/news/263119_kak_i_zachem_m...skoi_armii.html
Лукреция Борджиа
Грандмастер
3/22/2019, 4:28:21 AM
(Marinw @ 14-03-2019 - 18:51)
(Плепорций @ 14-03-2019 - 18:29)
Чтобы победить,нужно,в первую очередь уважать сильного противника,не преуменьшая его потенциал и не преувеличивая свой.
А я вижу много глупой бравады (со стороны русских).
(Плепорций @ 14-03-2019 - 18:29)
Главное - помнить, что это работает в обе стороны.
Увы, но каждая сторона думает, что она хитрее другой и поэтому победит.
Никто не думает, что победа может быть Пирровой
Чтобы победить,нужно,в первую очередь уважать сильного противника,не преуменьшая его потенциал и не преувеличивая свой.
А я вижу много глупой бравады (со стороны русских).
Книгочей
Удален 3/22/2019, 4:35:35 AM
(Лукреция Борджиа @ 22-03-2019 - 02:28)
Чтобы победить,нужно,в первую очередь уважать сильного противника,не преуменьшая его потенциал и не преувеличивая свой.
А я вижу много глупой бравады (со стороны русских). Со стороны США подобной бравады не меньше... К сему : И РФ в отличии от США не выходит из договоров в одностороннем порядке ( ДПРО и ДРСМД ).
Чтобы победить,нужно,в первую очередь уважать сильного противника,не преуменьшая его потенциал и не преувеличивая свой.
А я вижу много глупой бравады (со стороны русских). Со стороны США подобной бравады не меньше... К сему : И РФ в отличии от США не выходит из договоров в одностороннем порядке ( ДПРО и ДРСМД ).
Marinw
Акула пера
3/22/2019, 5:21:51 AM
(Книгочей @ 22-03-2019 - 02:35)
Вот тут непонятна позиция Европейских стран (я не беру Прибалтику и Польшу) которые могут пострадать в случае конфликтов. Они то должны были бы громче всех кричать о нейтралитете
Со стороны США подобной бравады не меньше... К сему : И РФ в отличии от США не выходит из договоров в одностороннем порядке ( ДПРО и ДРСМД ).
Вот тут непонятна позиция Европейских стран (я не беру Прибалтику и Польшу) которые могут пострадать в случае конфликтов. Они то должны были бы громче всех кричать о нейтралитете
Лукреция Борджиа
Грандмастер
3/22/2019, 5:57:03 AM
(Книгочей @ 22-03-2019 - 02:35)
(Лукреция Борджиа @ 22-03-2019 - 02:28)
Нет со стороны сша такой бравады. Это я Вам точно говорю,а что ваши сми пишут-мне неведомо.
(Лукреция Борджиа @ 22-03-2019 - 02:28)
Чтобы победить,нужно,в первую очередь уважать сильного противника,не преуменьшая его потенциал и не преувеличивая свой.
А я вижу много глупой бравады (со стороны русских).
Со стороны США подобной бравады не меньше... К сему : И РФ в отличии от США не выходит из договоров в одностороннем порядке ( ДПРО и ДРСМД ).
Нет со стороны сша такой бравады. Это я Вам точно говорю,а что ваши сми пишут-мне неведомо.
Книгочей
Удален 3/22/2019, 6:29:59 AM
(Marinw @ 22-03-2019 - 03:21)
Вот тут непонятна позиция Европейских стран (я не беру Прибалтику и Польшу) которые могут пострадать в случае конфликтов. Они то должны были бы громче всех кричать о нейтралитете. Нейтральные страны объявили о своём нейтралитете. Другие страны входят в НАТО. И есть страны, которые не входят в НАТО, но при этом и не нейтральные. Три страны Прибалтики : Литва, Латвия и Эстония входят в НАТО. Но, например, Латвия имеет оборонительную доктрину и не имеет наступательного вооружения. Это не нюансы, а важные отличия и их надо учитывать. И ещё, - разместить на своей территории американские ракеты средней и малой дальности - это одно. А разместить ЗРК ПРО/ПВО - это уже другое дело.
Лукреция Борджиа. Ссылка на это сообщение 22-03-2019 - 03:57. Нет со стороны сша такой бравады. Это я Вам точно говорю,а что ваши сми пишут-мне неведомо. Вы не можете это утверждать, т.к. не можете отвечать за всех в США. Что же касается того, что пишут "наши СМИ", то погуглите СМИ Латвийской Республики. Если не владеете латышским и считаете, что перевод "Гугл" искажает смысл, то посмотрите здесь : https://www.melkon.lv/ К сему : А я читаю не только и не столько СМИ, а первоисточники : сайты от госдепа США до Пентагона. Например, есть CENТCOMrussian - https://ru-ru.facebook.com/CENTCOMRussian/ Р.S. А вы откуда черпаете инфу ?
Вот тут непонятна позиция Европейских стран (я не беру Прибалтику и Польшу) которые могут пострадать в случае конфликтов. Они то должны были бы громче всех кричать о нейтралитете. Нейтральные страны объявили о своём нейтралитете. Другие страны входят в НАТО. И есть страны, которые не входят в НАТО, но при этом и не нейтральные. Три страны Прибалтики : Литва, Латвия и Эстония входят в НАТО. Но, например, Латвия имеет оборонительную доктрину и не имеет наступательного вооружения. Это не нюансы, а важные отличия и их надо учитывать. И ещё, - разместить на своей территории американские ракеты средней и малой дальности - это одно. А разместить ЗРК ПРО/ПВО - это уже другое дело.
Лукреция Борджиа. Ссылка на это сообщение 22-03-2019 - 03:57. Нет со стороны сша такой бравады. Это я Вам точно говорю,а что ваши сми пишут-мне неведомо. Вы не можете это утверждать, т.к. не можете отвечать за всех в США. Что же касается того, что пишут "наши СМИ", то погуглите СМИ Латвийской Республики. Если не владеете латышским и считаете, что перевод "Гугл" искажает смысл, то посмотрите здесь : https://www.melkon.lv/ К сему : А я читаю не только и не столько СМИ, а первоисточники : сайты от госдепа США до Пентагона. Например, есть CENТCOMrussian - https://ru-ru.facebook.com/CENTCOMRussian/ Р.S. А вы откуда черпаете инфу ?
Лукреция Борджиа
Грандмастер
3/22/2019, 12:39:01 PM
А я всего лишь живу в америке и слышу,о чем говорят люди,вижу,о чем они пишут в комментах к новостям и смотрю местное ТВ.
Россию недолюбливают (наследие холодной войны с коммунистами), но никто практически не отзывается уничижительно. Если и найдется такой,то это капля в море. Все понимают,что Россия вполне сильный противник.
Россию недолюбливают (наследие холодной войны с коммунистами), но никто практически не отзывается уничижительно. Если и найдется такой,то это капля в море. Все понимают,что Россия вполне сильный противник.
Marinw
Акула пера
3/22/2019, 6:04:28 PM
(Книгочей @ 22-03-2019 - 04:29)
И там и тут удары нанесут одинаковые, без разбора какие ракеты
И ещё, - разместить на своей территории американские ракеты средней и малой дальности - это одно. А разместить ЗРК ПРО/ПВО - это уже другое дело.
И там и тут удары нанесут одинаковые, без разбора какие ракеты
muse 55
Грандмастер
3/22/2019, 7:08:12 PM
(Marinw @ 22-03-2019 - 02:21)
Как , например , Финляндия , которая поднялась на своем нейтралитете и в годы холодной войны , так и в настоящее время . Например не брезгует богатеть за счет бесконтрольной выдачи Шенгена россиянам .
Вот тут непонятна позиция Европейских стран (я не беру Прибалтику и Польшу) которые могут пострадать в случае конфликтов. Они то должны были бы громче всех кричать о нейтралитете
Как , например , Финляндия , которая поднялась на своем нейтралитете и в годы холодной войны , так и в настоящее время . Например не брезгует богатеть за счет бесконтрольной выдачи Шенгена россиянам .
Книгочей
Удален 3/22/2019, 9:09:33 PM
(Лукреция Борджиа @ 22-03-2019 - 10:39)
Ваши слова, да Богу, упс, Д.Трампу в уши. И всем "ястребам". К сему : Антикоммунизм в США сменился русобией, которую США унаследовала от "владычицы морей"...
"И там и тут удары нанесут одинаковые, без разбора какие ракеты" - Marinw. Ссылка на это сообщение 22-03-2019 - 16:04 Естественно, т.к. это необходимо с военной точки зрения.
"Как , например , Финляндия , которая поднялась на своем нейтралитете и в годы холодной войны , так и в настоящее время . Например не брезгует богатеть за счет бесконтрольной выдачи Шенгена россиянам." - muse 55. Ссылка на это сообщение 22-03-2019 - 17:08 И правильно делают финны ! И не надо забывать, что в период "холодной войны" Финляндия заявила, что будет сбивать все ракеты и самолёты НАТО, которые будут пролетать над её территорией в случае нападения на СССР. А ещё выдавала всех беглецов из СССР...
А я всего лишь живу в америке и слышу,о чем говорят люди,вижу,о чем они пишут в комментах к новостям и смотрю местное ТВ.
Россию недолюбливают (наследие холодной войны с коммунистами), но никто практически не отзывается уничижительно. Если и найдется такой,то это капля в море. Все понимают,что Россия вполне сильный противник.
Ваши слова, да Богу, упс, Д.Трампу в уши. И всем "ястребам". К сему : Антикоммунизм в США сменился русобией, которую США унаследовала от "владычицы морей"...
"И там и тут удары нанесут одинаковые, без разбора какие ракеты" - Marinw. Ссылка на это сообщение 22-03-2019 - 16:04 Естественно, т.к. это необходимо с военной точки зрения.
"Как , например , Финляндия , которая поднялась на своем нейтралитете и в годы холодной войны , так и в настоящее время . Например не брезгует богатеть за счет бесконтрольной выдачи Шенгена россиянам." - muse 55. Ссылка на это сообщение 22-03-2019 - 17:08 И правильно делают финны ! И не надо забывать, что в период "холодной войны" Финляндия заявила, что будет сбивать все ракеты и самолёты НАТО, которые будут пролетать над её территорией в случае нападения на СССР. А ещё выдавала всех беглецов из СССР...
Книгочей
Удален 3/25/2019, 10:09:44 AM
Как Китай и Россия могут выиграть войну против США ? : "Американские ученые и политические деятели часто называют вооруженные силы США лучшей боевой силой в мире, и они правы. Соединенные Штаты тратят гораздо больше денег на оборону, чем любая другая страна, и их военный потенциал превосходит всех конкурентов высокой авиационной и морской мощью.
Самое главное, что у Соединенных Штатов есть десятки союзников по всему миру, которые действуют как мультипликаторы военной силы, позволяя Вашингтону распространять власть во всех странах. Однако американцы не должны становиться дерзкими или самодовольными. Несмотря на сохранение военного превосходства, хотя и с меньшим отрывом, чем в последние десятилетия, Соединенные Штаты все еще могут проиграть войну против Китая и России..." - https://eurasian-defence.ru/?q=perevod/kak-...a-mogut-vyigrat
Самое главное, что у Соединенных Штатов есть десятки союзников по всему миру, которые действуют как мультипликаторы военной силы, позволяя Вашингтону распространять власть во всех странах. Однако американцы не должны становиться дерзкими или самодовольными. Несмотря на сохранение военного превосходства, хотя и с меньшим отрывом, чем в последние десятилетия, Соединенные Штаты все еще могут проиграть войну против Китая и России..." - https://eurasian-defence.ru/?q=perevod/kak-...a-mogut-vyigrat
Marinw
Акула пера
3/25/2019, 7:22:57 PM
(Книгочей @ 25-03-2019 - 08:09)
С применением ядерного оружия иди без?
Вообще-то если бы Китай и РФ заключили договор, о том что в случае применения ядерного оружия против одной из сторон договора, то вторая автоматически наносит ядерный удар по стране агрессору.
Это был бы лучший вариант сдерживания США
. Несмотря на сохранение военного превосходства, хотя и с меньшим отрывом, чем в последние десятилетия, Соединенные Штаты все еще могут проиграть войну против Китая и России..." - https://eurasian-defence.ru/?q=perevod/kak-...a-mogut-vyigrat
С применением ядерного оружия иди без?
Вообще-то если бы Китай и РФ заключили договор, о том что в случае применения ядерного оружия против одной из сторон договора, то вторая автоматически наносит ядерный удар по стране агрессору.
Это был бы лучший вариант сдерживания США
Маришкин
Грандмастер
3/25/2019, 7:44:44 PM
(Книгочей @ 25-03-2019 - 07:09)
У США нет союзников , а вассалы . Вассалы всегда могут сделать ноги , если только чуть-чуть сюзерен даст слабину .
Как Китай и Россия могут выиграть войну против США ? : "Американские ученые и политические деятели часто называют вооруженные силы США лучшей боевой силой в мире, и они правы. Соединенные Штаты тратят гораздо больше денег на оборону, чем любая другая страна, и их военный потенциал превосходит всех конкурентов высокой авиационной и морской мощью.
Самое главное, что у Соединенных Штатов есть десятки союзников по всему миру, которые действуют как мультипликаторы военной силы, позволяя Вашингтону распространять власть во всех странах. Однако американцы не должны становиться дерзкими или самодовольными. Несмотря на сохранение военного превосходства, хотя и с меньшим отрывом, чем в последние десятилетия, Соединенные Штаты все еще могут проиграть войну против Китая и России..." - https://eurasian-defence.ru/?q=perevod/kak-...a-mogut-vyigrat
У США нет союзников , а вассалы . Вассалы всегда могут сделать ноги , если только чуть-чуть сюзерен даст слабину .
Marinw
Акула пера
3/25/2019, 8:51:04 PM
(Маришкин @ 25-03-2019 - 17:44)
Постоянных союзников ни у одной страны нет
У США нет союзников , а вассалы . Вассалы всегда могут сделать ноги , если только чуть-чуть сюзерен даст слабину .
Постоянных союзников ни у одной страны нет
Книгочей
Удален 3/26/2019, 12:54:49 AM
(Marinw @ 25-03-2019 - 17:22)
(Книгочей @ 25-03-2019 - 08:09)
1. Это руководству США лучше знать. Но там не безумцы и понимают, что при использовании ЯО в войне между РФ и США и/или КНР и США это будет самоубийством. А, вернее, коллективным самоубийством не только воюющих стран, но всех остальных в мире. Поэтому, и разрабатываются новые виды неядерного оружия и появились СНЯС - стредства неядерного сдерживания. А ещё есть разные теории различных вижов войн : сетевых, гибридных, кибер, литоральных и т.д. и т.п. И войны будущего будут комплексная и они уже идут. 2. КНР, скорее всего, будет действовать согласно давней притчи о хитром китайском крестьянине, который сидел на горе и ждал когда два тигра друг друга убьют. И когда РФ и США ( НАТО ) передерутся, то КНР будет выступать в роли "третьего радующегося" и может быть даже станет посредником-миротворцем. 3. Самый лучший вариант - это всеобщее и полное разоружение !
(Книгочей @ 25-03-2019 - 08:09)
. Несмотря на сохранение военного превосходства, хотя и с меньшим отрывом, чем в последние десятилетия, Соединенные Штаты все еще могут проиграть войну против Китая и России..." - https://eurasian-defence.ru/?q=perevod/kak-...a-mogut-vyigrat
1. С применением ядерного оружия иди без?
2. Вообще-то если бы Китай и РФ заключили договор, о том что в случае применения ядерного оружия против одной из сторон договора, то вторая автоматически наносит ядерный удар по стране агрессору.
3. Это был бы лучший вариант сдерживания США
1. Это руководству США лучше знать. Но там не безумцы и понимают, что при использовании ЯО в войне между РФ и США и/или КНР и США это будет самоубийством. А, вернее, коллективным самоубийством не только воюющих стран, но всех остальных в мире. Поэтому, и разрабатываются новые виды неядерного оружия и появились СНЯС - стредства неядерного сдерживания. А ещё есть разные теории различных вижов войн : сетевых, гибридных, кибер, литоральных и т.д. и т.п. И войны будущего будут комплексная и они уже идут. 2. КНР, скорее всего, будет действовать согласно давней притчи о хитром китайском крестьянине, который сидел на горе и ждал когда два тигра друг друга убьют. И когда РФ и США ( НАТО ) передерутся, то КНР будет выступать в роли "третьего радующегося" и может быть даже станет посредником-миротворцем. 3. Самый лучший вариант - это всеобщее и полное разоружение !
Marinw
Акула пера
3/26/2019, 5:16:05 AM
(Книгочей @ 25-03-2019 - 22:54)
Есть еще вариант США и Китай договорятся за счет РФ
Самый лучший вариант - это всеобщее и полное разоружение !
Есть еще вариант США и Китай договорятся за счет РФ
Книгочей
Удален 3/26/2019, 6:53:36 AM
(Marinw @ 26-03-2019 - 03:16)
(Книгочей @ 25-03-2019 - 22:54)
Время упущено ( надо было раньше, когда СССР уже распался, а РФ ещё не встала на ноги ). А теперь, когда РФ перевооружается поздно планировать "делить шкуру самоубитого Медведя"...
(Книгочей @ 25-03-2019 - 22:54)
Самый лучший вариант - это всеобщее и полное разоружение !
Есть еще вариант США и Китай договорятся за счет РФ
Время упущено ( надо было раньше, когда СССР уже распался, а РФ ещё не встала на ноги ). А теперь, когда РФ перевооружается поздно планировать "делить шкуру самоубитого Медведя"...
Marinw
Акула пера
3/26/2019, 10:10:39 AM
(Книгочей @ 26-03-2019 - 04:53)
Время работает на Китай.
На Дальнем востоке скоро не останется населения
Время упущено ( надо было раньше, когда СССР уже распался, а РФ ещё не встала на ноги ). А теперь, когда РФ перевооружается поздно планировать "делить шкуру самоубитого Медведя"...
Время работает на Китай.
На Дальнем востоке скоро не останется населения
Книгочей
Удален 3/26/2019, 10:21:53 AM
(Marinw @ 26-03-2019 - 08:10)
(Книгочей @ 26-03-2019 - 04:53)
"Свято место пусто не бывает."(с). ДВ и Сибирь заселят китайцы и корейцы. Но обживутся и эти земли станут их родиной, которую они будут защищать если придётся. И то, славяне там пришлые, а азиаты всегда были ближайшими соседями местных жителей и можно сказать сожителями...
(Книгочей @ 26-03-2019 - 04:53)
Время упущено ( надо было раньше, когда СССР уже распался, а РФ ещё не встала на ноги ). А теперь, когда РФ перевооружается поздно планировать "делить шкуру самоубитого Медведя"...
Время работает на Китай.
На Дальнем востоке скоро не останется населения
"Свято место пусто не бывает."(с). ДВ и Сибирь заселят китайцы и корейцы. Но обживутся и эти земли станут их родиной, которую они будут защищать если придётся. И то, славяне там пришлые, а азиаты всегда были ближайшими соседями местных жителей и можно сказать сожителями...
Книгочей
Удален 3/26/2019, 11:38:37 AM
(Marinw @ 25-03-2019 - 17:22)
(Книгочей @ 25-03-2019 - 08:09)
. Несмотря на сохранение военного превосходства, хотя и с меньшим отрывом, чем в последние десятилетия, Соединенные Штаты все еще могут проиграть войну против Китая и России..." - https://eurasian-defence.ru/?q=perevod/kak-...a-mogut-vyigrat С применением ядерного оружия иди без?
1. Новое СОИ США : 2. Новая "триада" США : 3. Списываются морально устаревшие боевые корабли, а взамен будут построены меньшие по размерам, но в бОльшем количестве и с наиновейшим вооружением :
(Книгочей @ 25-03-2019 - 08:09)
. Несмотря на сохранение военного превосходства, хотя и с меньшим отрывом, чем в последние десятилетия, Соединенные Штаты все еще могут проиграть войну против Китая и России..." - https://eurasian-defence.ru/?q=perevod/kak-...a-mogut-vyigrat С применением ядерного оружия иди без?
1. Новое СОИ США :
скрытый текст
"Чтобы защищаться от российских ракет «Буревестник», «Кинжал» и «Авангард», американцам приходится придумывать что-то новенькое: Пентагон потратит 304 миллиона долларов на разработку нейтронного оружия, которое должно помочь перехватывать запущенные межконтинентальные баллистические ракеты противника. Соответствующее финансирование уже предусмотрено проектом оборонного бюджета.
На эти деньги планируется создать орбитальную группировку спутников, оборудованных специальными излучателями субатомных частиц. Баллистические ракеты будут уничтожаться нейтронными частицами, которые способны перемещаться со скоростью, близкой к скорости света. Нейтронные пушки не противоречат Договору о космосе, заключённому в 1967 году, поскольку они не являются оружием массового поражения.
Ещё в 1989 году аналогичная установка BEAR (Beam Experiments Aboard a Rocket) была успешно испытана в космосе, а к настоящему времени учёным удалось решить задачу уменьшения габаритов и массы излучающей установки для того, чтобы её можно было доставить на орбиту. В прошлом году глава командования космической и противоракетной обороны армии США Дэвид Манн заявил, что США уже располагают технологией, позволяющей создавать дальнодействующий нейтронный луч." - https://www.popmech.ru/weapon/news-470452-s...ronnoe-oruzhie/
На эти деньги планируется создать орбитальную группировку спутников, оборудованных специальными излучателями субатомных частиц. Баллистические ракеты будут уничтожаться нейтронными частицами, которые способны перемещаться со скоростью, близкой к скорости света. Нейтронные пушки не противоречат Договору о космосе, заключённому в 1967 году, поскольку они не являются оружием массового поражения.
Ещё в 1989 году аналогичная установка BEAR (Beam Experiments Aboard a Rocket) была успешно испытана в космосе, а к настоящему времени учёным удалось решить задачу уменьшения габаритов и массы излучающей установки для того, чтобы её можно было доставить на орбиту. В прошлом году глава командования космической и противоракетной обороны армии США Дэвид Манн заявил, что США уже располагают технологией, позволяющей создавать дальнодействующий нейтронный луч." - https://www.popmech.ru/weapon/news-470452-s...ronnoe-oruzhie/
скрытый текст
"Догнать и перегнать : что будет с ядерной триадой США ?
В Конгрессе США продолжается борьба за модернизацию ядерного арсенала : Законодатели в США намерены подвести черту под длительными дебатами о выделении необходимых средств на модернизацию стратегических ядерных сил в требуемом объеме. Теперь конгрессмены и сенаторы намерены непосредственно взяться за типы и количество ядерных боеприпасов." - https://vpk.name/news/264436_dognat_i_pereg...iadoi_ssha.html
В Конгрессе США продолжается борьба за модернизацию ядерного арсенала : Законодатели в США намерены подвести черту под длительными дебатами о выделении необходимых средств на модернизацию стратегических ядерных сил в требуемом объеме. Теперь конгрессмены и сенаторы намерены непосредственно взяться за типы и количество ядерных боеприпасов." - https://vpk.name/news/264436_dognat_i_pereg...iadoi_ssha.html
скрытый текст
"В США разрабатывают для ВМС мощную лазерную пушку.
Военно-морские силы США к 2021 году намерены оснастить один из эсминцев лазерным оружием.
ВМС США разместили заказ на создание лазерного комплекса под названием Helios в январе 2019 года. Контракт заключили с компанией Lockheed Martin, его стоимость составила $150 млн. на эти деньги соберут две пушки, одна из которых будет тестироваться на полигоне в Нью-Мексико. Вторая же будет установлена на эскадренный миноносец типа "Арли Берк", базирующийся в Тихом океане." - https://vpk.name/news/264299_v_ssha_razraba...uyu_pushku.html
Военно-морские силы США к 2021 году намерены оснастить один из эсминцев лазерным оружием.
ВМС США разместили заказ на создание лазерного комплекса под названием Helios в январе 2019 года. Контракт заключили с компанией Lockheed Martin, его стоимость составила $150 млн. на эти деньги соберут две пушки, одна из которых будет тестироваться на полигоне в Нью-Мексико. Вторая же будет установлена на эскадренный миноносец типа "Арли Берк", базирующийся в Тихом океане." - https://vpk.name/news/264299_v_ssha_razraba...uyu_pushku.html