Реальное дело или очередной фейк для

Блин, неужто позитив подкрался незаметно?

Чесслово, не верю.
После праздников доберусь до этих партизан, гляну...

Чтобы "Эхо Москвы" кого-то хвалило, этот кто-то должен или как Шендерович, новый вид секса изобрести (помните, с диваном?), или стать рекламным лицом фирмы по производству презервативов, как Макаревич и Навальный...

"А здесь, а тута..." (с)
В Москве действуют независимые партизаны, кошмарящие чиновников именем Путина.

Дескать, даже с официальным ОНФ у этих партизан трения:

Столкновение такой "партизанкой" модели гражданской активности «сермяжного» ОНФ с аппаратной моделью "придворного" ОНФ впервые было освещено в июне 2013 года в репортаже Тимура Олевского на телеканале "Дождь". Тогда параллельно с учредительным съездом Общероссийского общественного движения "НАРОДНЫЙ ФРОНТ "ЗА РОССИЮ", также именующего себя ОНФ, Людмила Казанцева, присоединившаяся к ОНФ по первому призыву – без съезда, огласила в Независимом пресс-центре Манифест с двумя конкретными предложениями.

Во-первых, провести ”общественное расследование и проверку, сравнив заявление Путина на выборах о целях и задачах фронта, о сроках и условиях его работы... и то, к чему ведут официальные лица ОНФ". Во-вторых, "для поиска оптимальной модели работы ОНФ начать в СМИ, в интернете и на других площадках дискуссии с поиском ответов на вопрос, какую модель предложил Путин на выборах": прямого непосредственного участия миллионов граждан или представительного участия узкой аппаратной группы.

Причиной появления Манифеста о моделях было отсутствие реально работающих низовых структур ОНФ и невозможность "первоприсоединенцев" в течение полутора лет найти хоть какие-то рабочие органы в центральном аппарате ОНФ. Сегодня, как заявляют координаторы СоцСетей, рабочие органы ОНФ в лице ООД «НАРОДНЫЙ ФРОНТ «ЗА РОССИЮ» на региональном уровне, например, в Москве фактически отсутствуют. Этим и объясняется, что в поисках ответов на вопрос, как нормализовать работу чиновников, участники СоцСетей обратились к научной общественности.

Нашел.
Зарешился в этой соцсети...

Ссылку не дам, чтобы не обвинили в рекламе стороннего ресурса...

Схожу на пару-тройку их тусовок...

Однако качмар полный! Это как новости с Украины,кто кого и за чем,до сих пор не понятно.

(sapporo1959 @ 04.01.2015 - время: 14:52)
Однако качмар полный! Это как новости с Украины,кто кого и за чем,до сих пор не понятно.
Гугль в помощь...

если не верите инфе "Эха Москвы".
Вполне конкретные дела у людей.
Славно чиновников кошмарят именем Путина...

Пока не в курсе описываемых событий. Надо будет разобраться. А насчёт Эхо Москвы" не заблуждаемся: это Эхо Вашингтона и Тель-Авива.

(икс файл @ 04.01.2015 - время: 16:09)
Пока не в курсе описываемых событий. Надо будет разобраться. А насчёт Эхо Москвы" не заблуждаемся: это Эхо Вашингтона и Тель-Авива.
"Эху..." я дал характеристику...

Но ведь не закрывают. Значит, и Кремлю этот вражий голос нужен...

О чем тут говорить? Создание ОНФ было по сути пиар-акцией под очень удачным брендом: "чиновников - под контроль народа". Естественно, все с надеждой восприняли слова ВВП о появлении истинно народного движения. Все решили, что теперь-то чиновников прижмут, будут работать на государство, на народ, а не на себя.
Что дальше? Пузырь сдулся, Народный фронт был обычной чиновничьей заманухой без видимого результата. И потому не случайно, что сегодня на слуху обоснованные претензии к власти, предложившей поставить народный контроль над деятельностью чиновничьего аппарата.

" Надо ли гражданам всерьез и напрямую как руководство к действию воспринимать призывы В.Путина?
Встанут ли чиновники под народный контроль?
И что нужно для того, чтобы чиновники под народный контроль встали?
Зачем нужен народный контроль, если в государстве существует система государственного контроля?
Надо ли в России устанавливать народный контроль над государственной и муниципальной властью?"
источник: https://yablor.ru/blogs/nado-li-v-rossii-us...t-narod/2927109

Другими словами, сформулирована претензия президенту о несоответствии обещаний и реалий по одному из самых важных вопросов современности - о коррупции госаппарата.

(Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 14:20)
Нашел.
Зарешился в этой соцсети...

Ссылку не дам, чтобы не обвинили в рекламе стороннего ресурса...

Схожу на пару-тройку их тусовок...
Чиновник - лицо зависимое, бесправное. На нем приятно как на груше боксерские удары отрабатывать. Попробуйте покошмарить владельцев заводов, газет, пароходов. Медицинская страховка вам в помощь.

(dogfred @ 04.01.2015 - время: 22:07)
" Надо ли гражданам всерьез и напрямую как руководство к действию воспринимать призывы В.Путина?
Встанут ли чиновники под народный контроль?
И что нужно для того, чтобы чиновники под народный контроль встали?
Зачем нужен народный контроль, если в государстве существует система государственного контроля?
Надо ли в России устанавливать народный контроль над государственной и муниципальной властью?"
источник: https://yablor.ru/blogs/nado-li-v-rossii-us...t-narod/2927109

Другими словами, сформулирована претензия президенту о несоответствии обещаний и реалий по одному из самых важных вопросов современности - о коррупции госаппарата. Что характерно, претензия сформулирована 7 июля 2013 года - вот первоисточник информации...

То бишь - за 1,5 (полтора!) года Великий сами знаете кто никак не отреагировал на этот крик души народной...

Специально ползал по сети, искал по разным запросам на тему "Путин народный контроль над властью"...

Оказывается, ВВП сделал ставку на чиновничий ОНФ, хехе: Путин усилил «народный контроль»

Тот самый, который партизаны критикуют:
В связи с этим предлагаем провести общественное расследование и проверку вышеизложенных фактов, сравнив заявления В.Путина на выборах о целях и задачах ОНФ, о сроках и условиях его работы: должен ли ОНФ работать через штатных работников когда-нибудь потом или сразу и немедленно через гражданских активистов, причем без пересылки жалоб граждан к тем, на кого они жалуются, как это происходит сейчас в «Единой России» и к чему ведут действия аппаратчиков ОНФ.

Естественно, никакой проверки не было, Великий сами знаете кто благодарит тех самых аппаратчиков ОНФ: Прочтите сами, там много прямой речи...

А Великий сами знаете кто - это кто? Если это Путин, то Вы коверкаете фамилию и имя Путина, а это запрещено правилами, а если не Путин, то КТО?

(efv @ 05.01.2015 - время: 18:44)
А Великий сами знаете кто - это кто? Если это Путин, то Вы коверкаете фамилию и имя Путина, а это запрещено правилами, а если не Путин, то КТО? Ню-ню..
Великий сами знаете кто - это действующий Президент Россиии. Без указания фамилии. Таким образом я оказываю ему те почести, которых он заслуживает.

Даже в правилах форума нет требования указывать фамилию лица, занимающего уникальную должность.
таких должностей много: Папа Римский. Президент США, и т. д.

И не запрещено формучанам оказывать почести лицам, которые их заслуживают.

Или администрация форума персонально меня обязала указывать и уникальную должность, и фамилию?

А вообще-то - это с Вашей стороы типичный офф-топ и переход на личности.
Куда смотрят модераторы?

(Владимир @ ага , 05.01.2015 - время: 18:51)
Великий сами знаете кто - это действующий Президент Россиии. Без указания фамилии. Таким образом я оказываю ему те почести, которых он заслуживает.

Даже в правилах форума нет требования указывать фамилию лица, занимающего уникальную должность.
таких должностей много: Папа Римский. Президент США, и т. д. так и пишут: Папа Римский Иоанн Павел Второй, Президент США Рональд Рейган. А Действующий Президент России без указания фамилии - это чья то кличка. Может в банде какой, может в палате №6.
Действительно, куда смотрят модераторы - топик о неизвестном человеке, про которого априори сказать нечего.
А наличность куда переходит?

(efv @ 05.01.2015 - время: 20:34)
(Владимир @ ага , 05.01.2015 - время: 18:51)
Великий сами знаете кто - это действующий Президент Россиии. Без указания фамилии. Таким образом я оказываю ему те почести, которых он заслуживает.

Даже в правилах форума нет требования указывать фамилию лица, занимающего уникальную должность.
таких должностей много: Папа Римский. Президент США, и т. д. так и пишут: Папа Римский Иоанн Павел Второй, Президент США Рональд Рейган. А Действующий Президент России без указания фамилии - это чья то кличка. Может в банде какой, может в палате №6.
Действительно, куда смотрят модераторы - топик о неизвестном человеке, про которого априори сказать нечего.
Троллей не кормлю...
Диалог с Вами исчерпан за отсутствием у Вас аргументов.

Вы небось и кота не кормите, куда уж троллей. Я так понимаю у Вас кнопка такая на клавиатуре "троллей не кормлю", когда ответить нечего.
И действительно, интересно узнать у модераторов, почему Великий Пу оскорбление и коверканье, а Великий сами знаете кто - нет.

(Владимир, ага @ 05.01.2015 - время: 18:51)
(efv @ 05.01.2015 - время: 18:44)
А Великий сами знаете кто - это кто? Если это Путин, то Вы коверкаете фамилию и имя Путина, а это запрещено правилами, а если не Путин, то КТО? Ню-ню..
Великий сами знаете кто - это действующий Президент Россиии. Без указания фамилии. Таким образом я оказываю ему те почести, которых он заслуживает.

Даже в правилах форума нет требования указывать фамилию лица, занимающего уникальную должность.
таких должностей много: Папа Римский. Президент США, и т. д.

И не запрещено формучанам оказывать почести лицам, которые их заслуживают.

Или администрация форума персонально меня обязала указывать и уникальную должность, и фамилию?

А вообще-то - это с Вашей стороы типичный офф-топ и переход на личности.
Куда смотрят модераторы?
Не стоит сетовать на невнимательность модераторов. Модераторы внимательно читают абсолютно все, что пишется на форуме СР. По тексту: лично вас, пользователь Владимир, ага, никто не заставляет писать все титулы официального лица, но и переходить на эзоповский язык, восклицая " великий сами знаете кто", ни к чему. Говорите о Путине В.В. - называйте по фамилии или по должности.
Кстати, а с какой целью , позвольте узнать, вы пишете свои посты с большими интервалами между предложениями? Для увеличения размера сообщения - если не по сути, то по форме? Не стоит так делать. Люди на форуме грамотные, читать и понимать умеют.

Во избежание ошибок почитайте Правила форума. Там есть пункты и о высказываниях в адрес президента РФ, и о флуде вместо высказываний по теме, и о задачах модераторов, что вас так волнует. Читайте, полезно знать, если хотите высказываться на форуме.

(dogfred @ 05.01.2015 - время: 21:05)
По тексту: лично вас, пользователь Владимир, ага, никто не заставляет писать все титулы официального лица, но и переходить на эзоповский язык, восклицая " великий сами знаете кто", ни к чему. Говорите о Путине В.В. - называйте по фамилии или по должности.
Кстати, а с какой целью , позвольте узнать, вы пишете свои посты с большими интервалами между предложениями? Для увеличения размера сообщения - если не по сути, то по форме? Не стоит так делать. Люди на форуме грамотные, читать и понимать умеют. А как же я тогда смогу оказываеть ему те почести, которых он заслуживает? Мои личные почести, эксклюзивные...
Простое перечисление должностей + ФИО - это констатация факта...

Но есть еще и моё восхищение им - это ж надо, столько лет у власти, а рейтинг только растет...

Чисто профессиональное восхищение - его команда по "промыванию мозгов" филигранно работает...

Насчет интервалов - абзацы либо отступом в N (на сколько настроишь) букв оформляются, либо увеличенным междустрочным интервалом...

Оба варианта показывают, что автор уважительно относится к оппонентам... по крайней мере, так в приличном обществе считается...

А вот это - для меня новость, так новость...

Критика из уст главной политической силы – а именно так ОНФ позиционируют федеральные власти – уже вызвала большой переполох в муниципалитетах.

Никто не знает - "откуда дровишки"?

Это кто назначил ОНФ главной политической силой?
Погуглил - ничего и близко не нашел...

Или это прощупывают почву?

А здесь - аналитика по теме: Гражданские инициативы в России.

Пессимистично, но правдиво...

А вот эта инфа - точно не фэйк...

Хехе... Путин заявляет о гос. поддержке ВСЕХ НКО:
"Когда мы говорим об НКО, работающих в политической сфере, то я считаю, что это должна быть такая деятельность, которая направлена на решение общенациональных задач, например, на совершенствование политической системы, судебной, правоохранительной системы. Правозащитная деятельность, безусловно", — сказал Путин.

НКО нельзя и недопустимо использовать в решении узкопартийных вопросов, иначе сама по себе суть некоммерческой организации пропадает, добавил он.

Президент уточнил, что политическая борьба, в том числе оппозиции с властью, должна переноситься в "чисто политическую платформу, в сферу межпартийных отношений"

А вот так на этот посыл откликнулись патриоты:
«Антимайдан» возглавит борьбу с протестами оппозиции в России
Противостоять действиям оппозиционных сил в России будет движение «Антимайдан», которое будет бороться с попытками организовать в стране цветную революцию и анархию.

Среди главных координаторов движения уже числятся представители политических и общественных кругов, включая известного лидера байкерского клуба «Ночные волки» — Хирурга (Александр Залдостанов). Он рассказал, что движение намерено решительно выступать против идеологических противников внутри страны, независимо от того, будут ли власти страны разрешать подобные действия.

Для тех, кто не понял, повторю: движение намерено решительно выступать против идеологических противников внутри страны, независимо от того, будут ли власти страны разрешать подобные действия.

Власть будет разрешать, "Антимайдан" будет решительно выступать против...

А здесь о теоретических основах "Антимайдана".

Министр культуры заявил, что вскоре фильмы, «порочащие национальную культуру, создающие угрозу национальному единству и подрывающие основы конституционного строя», не будут допущены к прокату.

И в данном случае уже даже неважно, имел ли он в виду конкретно «Левиафана».

Вызывает по меньшей мере недоумение ситуация, когда чиновник собирается решать, какое художественное произведение объединяет народ, а какое, напротив, раскалывает.

Из этого следует, что в дальнейшем нельзя исключать и того, что мы уже проходили на протяжении многих десятилетий: за нас будут решать, что нам смотреть, что читать, как думать и т.д. Было. Помним. Ничем хорошим это ни для страны, ни для самой нации не закончилось. Не объединило точно.