Путин Владимир Владимирович
i9o8
Грандмастер
9/8/2012, 12:06:54 AM
(ps2000 @ 07.09.2012 - время: 19:12) (Falcok @ 07.09.2012 - время: 18:45) А что можно сделать серьезное, когда 90% всех денег у Путина и его чекистко - еврейской компашки?...
Путин еврей
На всякий случай информирую, что я тоже. Правда, у меня русские друзья, русская жена. По молодости у меня были друзья-евреи, но они все эмигрировали, я их с тех пор их не видел ни разу и через интернет общаюсь эпизодически только с двумя из них. Я люблю выпить, могу иногда необоснованно потратить деньги. Короче, я считаю, что менталитет у меня полностью русский. Но Путин совсем ведь внешне не похож на еврея, не правда ли? Но вообще-то у него под крылом такие, как Абрамович, Вайншток, Вексельберг. Такие фамилии говорят сами за себя. По ту сторону баррикад от него Березовский, Немцов. Возможно, что Гусинский тоже. Боюсь, что Магнитский того же происхождения.
Путин еврей
На всякий случай информирую, что я тоже. Правда, у меня русские друзья, русская жена. По молодости у меня были друзья-евреи, но они все эмигрировали, я их с тех пор их не видел ни разу и через интернет общаюсь эпизодически только с двумя из них. Я люблю выпить, могу иногда необоснованно потратить деньги. Короче, я считаю, что менталитет у меня полностью русский. Но Путин совсем ведь внешне не похож на еврея, не правда ли? Но вообще-то у него под крылом такие, как Абрамович, Вайншток, Вексельберг. Такие фамилии говорят сами за себя. По ту сторону баррикад от него Березовский, Немцов. Возможно, что Гусинский тоже. Боюсь, что Магнитский того же происхождения.
Sorques
Удален 9/8/2012, 12:44:36 AM
(Лузга @ 07.09.2012 - время: 19:16) Перефразируя классика марксизма-ленинизма можно сказать: государство лишь тогда чего-то стоит, когда оно умеет защищаться от внешних и внутренних врагов.
Главные внутренний враг, это советский менталитет, который невозможен в современных реалиях. Вечное "ожидание Годо" и сетование, что его нет.
Тем более государство с такой большой территорией и большими ресурсами, как наше, в окружении совсем не дружественных соседей. Т.е. сильный аппарат подавления это непременный атрибут сильного государства и так везде.
Да, но в нашей ситуации, это сейчас вторично.
Заставить работать "вертикаль власти" можно по примеру Ли Куан Ю: посадил двух друзей, остальные сами всё поняли. Причём в этой схеме совершенно не важно, избранный губернатор или назначенный. Хотя я безусловно за развитие местного самоуправления. Но ввести сверху это нельзя - нужно время для того, что бы народ зашевелился и дорос до того, что брать ответственность на себя. Но стимул, сигнал, для этого должен идти сверху, как и создание нормативно-правовых условий..
Все верно, но почему такого не происходит? В чем причины? У нас подобное, разрушит всю систему управления.
Главные внутренний враг, это советский менталитет, который невозможен в современных реалиях. Вечное "ожидание Годо" и сетование, что его нет.
Тем более государство с такой большой территорией и большими ресурсами, как наше, в окружении совсем не дружественных соседей. Т.е. сильный аппарат подавления это непременный атрибут сильного государства и так везде.
Да, но в нашей ситуации, это сейчас вторично.
Заставить работать "вертикаль власти" можно по примеру Ли Куан Ю: посадил двух друзей, остальные сами всё поняли. Причём в этой схеме совершенно не важно, избранный губернатор или назначенный. Хотя я безусловно за развитие местного самоуправления. Но ввести сверху это нельзя - нужно время для того, что бы народ зашевелился и дорос до того, что брать ответственность на себя. Но стимул, сигнал, для этого должен идти сверху, как и создание нормативно-правовых условий..
Все верно, но почему такого не происходит? В чем причины? У нас подобное, разрушит всю систему управления.
Лузга
Грандмастер
9/8/2012, 1:28:37 AM
(Sorques @ 08.09.2012 - время: 01:44) Все верно, но почему такого не происходит? В чем причины? У нас подобное, разрушит всю систему управления.
Ну, разрушит или нет это спорно.. Вопрос в другом - как ты себе это представляешь в исполнении Путина? Это ему нужно решить: какую руку у себя отрубить - левую или правую? Как разрушить всё то, что строил 12 лет? Вопросы риторические, верно?
PS: По остальному Влад тоже имею тебе что сказать, но извини - крайне негативно отношусь к стиранию моих постов. Я знаешь ли, не дятел, набивать текст в пустоту..
Ну, разрушит или нет это спорно.. Вопрос в другом - как ты себе это представляешь в исполнении Путина? Это ему нужно решить: какую руку у себя отрубить - левую или правую? Как разрушить всё то, что строил 12 лет? Вопросы риторические, верно?
PS: По остальному Влад тоже имею тебе что сказать, но извини - крайне негативно отношусь к стиранию моих постов. Я знаешь ли, не дятел, набивать текст в пустоту..
Лузга
Грандмастер
9/8/2012, 3:31:28 AM
Глеб Павловский на Финам FM
О Путине и не только..
О Путине и не только..
JFK2006
Акула пера
9/8/2012, 3:51:01 AM
(Sorques @ 07.09.2012 - время: 20:44) Заставить работать "вертикаль власти" можно по примеру Ли Куан Ю: посадил двух друзей...
Все верно, но почему такого не происходит? В чем причины? У нас подобное, разрушит всю систему управления.
Ещё неизвестно, кто кого быстрее посадит. Он их или они его.
"Кум докушал огурец
И промолвил с мукою:
Оказался наш отец
Не отцом, а сукою..."
Все верно, но почему такого не происходит? В чем причины? У нас подобное, разрушит всю систему управления.
Ещё неизвестно, кто кого быстрее посадит. Он их или они его.
"Кум докушал огурец
И промолвил с мукою:
Оказался наш отец
Не отцом, а сукою..."
Валя2
Акула пера
9/8/2012, 9:12:40 PM
(Лузга @ 07.09.2012 - время: 19:16) Перефразируя классика марксизма-ленинизма можно сказать: государство лишь тогда чего-то стоит, когда оно умеет защищаться от внешних и внутренних врагов. Тем более государство с такой большой территорией и большими ресурсами, как наше, в окружении совсем не дружественных соседей. Т.е. сильный аппарат подавления это непременный атрибут сильного государства и так везде.
У всех государственников всегда непонятно "только" одно- а с чего вы решили будто беззаконный аппарат подавления прав человека является атрибутом СИЛЬНОГО государства? ))
Это атрибут гнилого, смертельного больного государства, которое "стратегически" (на длительном промежутке времени, когда речь идет и об уходе "вожаков" на пенсию, и о передаче имущества по наследству) не устраивает ВСЕХ, ну имеется ввиду активных самостоятельно мыслящих граждан. Ведь государство это инструмент, у него нет своих интересов ))
Больной гниющий монстр (который всё бабло ес-но пускает в вооружения чтобы хоть как-то длить свою агонию) не устраивает ни активную работоспособную часть элиты, ни активный средний класс, ни даже более менее активных люмпенов готовых делать карьеру чтобы хоть как-то получать выгоду а не просто сидеть в дерьме ожидая подачки от "сильного" хихи государства.
Именно потому что никого не устраивал совок- его и развалили.
И сейчас также будет, ну кому нужен нынешний вариант совка кроме тех кто умеет (и делает) только одно- рэкетировать население на территории РФ?
Прочтите историю жизни братьев Уткиных - создателей СС-18 "Сатана" и ракетного поезда "Скальпель" - непревзойдённых по своим характеристикам машин. Вопрос только в том, что была возможность человеку раскрыть свой потонцеал. В СССР такая возможность была
То что наконец-то урезали хотя бы возможности плодить всякие даром не нужные ядреные бомбы которые фиг доставишь до территории "противника", уже неплохо, уже выгоду получили.
Нынешние воры (маньяки-клептоманы) во власти несомненно лучше чем убийцы (маньяки- параноики) которые рулили в СССР )) Но хочется все таки нормально пожить. В нормальной стране. Но здесь. (с)
У всех государственников всегда непонятно "только" одно- а с чего вы решили будто беззаконный аппарат подавления прав человека является атрибутом СИЛЬНОГО государства? ))
Это атрибут гнилого, смертельного больного государства, которое "стратегически" (на длительном промежутке времени, когда речь идет и об уходе "вожаков" на пенсию, и о передаче имущества по наследству) не устраивает ВСЕХ, ну имеется ввиду активных самостоятельно мыслящих граждан. Ведь государство это инструмент, у него нет своих интересов ))
Больной гниющий монстр (который всё бабло ес-но пускает в вооружения чтобы хоть как-то длить свою агонию) не устраивает ни активную работоспособную часть элиты, ни активный средний класс, ни даже более менее активных люмпенов готовых делать карьеру чтобы хоть как-то получать выгоду а не просто сидеть в дерьме ожидая подачки от "сильного" хихи государства.
Именно потому что никого не устраивал совок- его и развалили.
И сейчас также будет, ну кому нужен нынешний вариант совка кроме тех кто умеет (и делает) только одно- рэкетировать население на территории РФ?
Прочтите историю жизни братьев Уткиных - создателей СС-18 "Сатана" и ракетного поезда "Скальпель" - непревзойдённых по своим характеристикам машин. Вопрос только в том, что была возможность человеку раскрыть свой потонцеал. В СССР такая возможность была
То что наконец-то урезали хотя бы возможности плодить всякие даром не нужные ядреные бомбы которые фиг доставишь до территории "противника", уже неплохо, уже выгоду получили.
Нынешние воры (маньяки-клептоманы) во власти несомненно лучше чем убийцы (маньяки- параноики) которые рулили в СССР )) Но хочется все таки нормально пожить. В нормальной стране. Но здесь. (с)
Falcok
Грандмастер
9/9/2012, 1:21:38 AM
СТАДИОНЫ КЛУБОВ НИГДЕ НЕ СТРОЯТ НА МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ. ТОЛЬКО У НАС!
Одно посадочное место в Европе стоит 3 тысячи евро, а у нас уже сейчас 12, и может вырасти до 16. Эти цифры показывают, что речь идет о безудержном воровстве и коррупции.
Покупка клубом "Зенит", точнее, владельцем "Зенита", компанией "Газпром" очередных дорогостоящих игроков получила в Петербурге общественный резонанс еще и потому, что в городе затягивается строительство стадиона для клуба.
Планировалось, что стадион "Зенит-Арена" будет возведен на Крестовском острове на месте ранее существовавшего исторического памятника – стадиона имени Кирова, в том числе и на средства "Газпрома". Однако компания впоследствии вышла из этого проекта и расходы целиком легли на городской бюджет. Стоимость строительства, продолжающегося уже пять лет, многократно возросла, и только что побывавший на объекте премьер-министр России Дмитрий Медведев остался недоволен ходом работ.
Все начиналось с суммы в 6,7 миллиарда рублей, по тогдашнему курсу это было где-то 250 миллионов долларов, потом стало 13, 23, 33... Этим летом тот подрядчик, которого сейчас хотят менять, уже называл сумму в 44, а вчера уже 46. При этом стадион "Альянс-арена" в Мюнхене обошелся в 470 миллионов долларов. Стадион клуба "Шахтер" в Донецке, вполне сопоставимый с питерским и по характеристикам, и по стоимости рабочей силы и стройматериалов, обошелся в 400 миллионов долларов.
Формально подрядчика выбирают питерские власти, они выбирали компанию "Инжтрансстрой" из холдинга Олега Дерипаски. Клуб участвует в обсуждении проектных решений по стадиону. А "Газпром" занимается только тем, что требует, чтобы стадион назвали его именем, не вкладывая, при этом, ни копейки.
Европейская практика такова, что стадионы для серьезных клубов строят либо компании, которым эти клубы принадлежат, либо частично или полностью строят спонсоры на свои деньги, и тогда стадион называют именем спонсора. Но нигде стадионы для крупного клуба не строят на муниципальные деньги! В Петербурге же собираются сделать именно это.
www.svobodanews.ru/content/article/24697808.html
Деньги налогоплательщиков работают на них в РФ.
Одно посадочное место в Европе стоит 3 тысячи евро, а у нас уже сейчас 12, и может вырасти до 16. Эти цифры показывают, что речь идет о безудержном воровстве и коррупции.
Покупка клубом "Зенит", точнее, владельцем "Зенита", компанией "Газпром" очередных дорогостоящих игроков получила в Петербурге общественный резонанс еще и потому, что в городе затягивается строительство стадиона для клуба.
Планировалось, что стадион "Зенит-Арена" будет возведен на Крестовском острове на месте ранее существовавшего исторического памятника – стадиона имени Кирова, в том числе и на средства "Газпрома". Однако компания впоследствии вышла из этого проекта и расходы целиком легли на городской бюджет. Стоимость строительства, продолжающегося уже пять лет, многократно возросла, и только что побывавший на объекте премьер-министр России Дмитрий Медведев остался недоволен ходом работ.
Все начиналось с суммы в 6,7 миллиарда рублей, по тогдашнему курсу это было где-то 250 миллионов долларов, потом стало 13, 23, 33... Этим летом тот подрядчик, которого сейчас хотят менять, уже называл сумму в 44, а вчера уже 46. При этом стадион "Альянс-арена" в Мюнхене обошелся в 470 миллионов долларов. Стадион клуба "Шахтер" в Донецке, вполне сопоставимый с питерским и по характеристикам, и по стоимости рабочей силы и стройматериалов, обошелся в 400 миллионов долларов.
Формально подрядчика выбирают питерские власти, они выбирали компанию "Инжтрансстрой" из холдинга Олега Дерипаски. Клуб участвует в обсуждении проектных решений по стадиону. А "Газпром" занимается только тем, что требует, чтобы стадион назвали его именем, не вкладывая, при этом, ни копейки.
Европейская практика такова, что стадионы для серьезных клубов строят либо компании, которым эти клубы принадлежат, либо частично или полностью строят спонсоры на свои деньги, и тогда стадион называют именем спонсора. Но нигде стадионы для крупного клуба не строят на муниципальные деньги! В Петербурге же собираются сделать именно это.
www.svobodanews.ru/content/article/24697808.html
Деньги налогоплательщиков работают на них в РФ.
Лузга
Грандмастер
9/9/2012, 1:23:08 AM
(Victor665 @ 08.09.2012 - время: 22:12)То что наконец-то урезали хотя бы возможности плодить всякие даром не нужные ядреные бомбы которые фиг доставишь до территории "противника", уже неплохо, уже выгоду получили.
Нынешние воры (маньяки-клептоманы) во власти несомненно лучше чем убийцы (маньяки- параноики) которые рулили в СССР )) Но хочется все таки нормально пожить. В нормальной стране. Но здесь. (с)
Иногда приятно наблюдать, как несут беспросветную ахинею совершенно не разбираясь в вопросе.. Поток сознания про своё, по девичье..
======================
Ладно, растрачивать энергию на идеологические споры и доказывания дуракам, что 2+2=4, контрпродуктивно, по этому поговорим о серьёзных вещах. Одна из таких вещей это как рождаются все эти чудовищные и нелепые постановления и инициативы власти? Проследим это на примере пресловутой новой пенсионной реформы. Что бы не говорить самому (вы же тут такие умные, куда мне до вас) буду давать цитаты людей, которые всё таки по-умнее здесь постящих. Итак, Михаил Дмитриев, президент Фонда "Центр стратегических разработок".
На самом-то деле, вся инициатива начиналась с очень невинных идей, эти невинные идеи и, в общем, вполне полезные конструктивные, были отражены в указе, подписанном Путиным на следующий день после инаугурации. Там был указ о мерах по совершенствованию социальной политики, и там правительству предписывалось в срок до 1 ноября внести предложения по пенсионной системе, которые нацелены были бы на увеличение доходности и сохранности пенсионных накоплений. Через два месяца правительство внесло предложения, которые ликвидируют не только обязательную, но и добровольную накопительную пенсионную систему, и возвращают существующие распределительные пенсии к формуле, которая у нас примерно существовала в начале 90-х годов.
Отметим две вещи: сам Путин ни чего не выдумывает. Он даёт указание своим министрам, которые всё и рожают. По этому именно в министерских кущах и важно как ни где знание персоналий. В данном случае во исполнение президентского указа из недр Минтруда вышло письмо с предложениями по пенсионной реформе (министр Юрий Викторович Герций, а безвестных разработчиков письма мне искать лениво - уж очень это мучительно, разбирать ху-из-ху в данном, да и в любом министерстве - их там, чиновников, простите как собак нерезаных) под патронажем проекта Эльвиры Набиуллиной. Письмо вызвало резкую критику Минфина (министр Силуанов Антон Германович - к слову - только на официальном сайте министерства финансов можно найти список чиновников, вплоть до начальников департаментов)
В чём суть конфликта? Версия Дмитриева:
ДМИТРИЕВ: Ну, чем руководствуются чиновники пенсионного фонда? Там логика простая. Они управляют вторым по размеру мешком денег в стране, но им очень не нравится, что они зависимы от Минфина по источникам поступлений. Больше половины всех денег, которые идут в пенсионный фонд – это трансферт федерального бюджета, его надо каждый раз обосновывать и доказывать в бюджетной трехлетке, от этого зависят параметры расходов пенсионного фонда. Чиновникам это не нравится, чиновники предпочли бы, чтобы большая часть этих денег поступала из автономных источников. Пока из более чем 5-триллионного бюджета пенсионного фонда только 2,5 триллиона поступает в виде страховых взносов, еще полтриллиона идет на накопительные пенсии. Вот чиновникам хотелось бы эти полтриллиона тоже тратить на текущие расходы, поскольку это повышает автономию, их автономию в принятии пенсионных решений.
Плюс есть еще один важный мотив, об этом они не говорят публично, но их довольно сильно донимает проблема персонифицированного учета взносов. Для пенсионного фонда это большая головная боль, это нужно каждый год все деньги, которые уплачены разными работодателями за каждого работника, разнести по персональным счетам, и от этого зависят пенсионные права будущих пенсионеров. И у них были довольно большие проблемы с этим учетом, потому что сама система создавалась в конце 90-х годов на деньги Всемирного банка, там устарело физически и сильно было физически изношено оборудование, на котором базировались все эти базы данных. Кроме того устаревший софт, который невозможно было изменить и перенести на новое оборудование, потому что все это сильно устарело морально.
Честно говоря, по моим ощущениям, для них все это было большой головной болью, любые сбои в этой системе чреваты большими скандалами и неприятностями. Они хотели бы избавиться вообще от необходимости учитывать взносы, а если необходимость учитывать взносы отпадает, то, во-первых, это ликвидация обязательной накопительной системы. А, во-вторых, в существующей распределительной системе у нас ведь тоже сейчас формирование распределительных пенсий в страховой ее части основано на учете взносов. Вот их идея была – ликвидировать и эту часть пенсионной системы и перейти к более примитивной формуле, которая существовала у нас в начале 90-х годов, от стажа и заработка.
Чтож, буду следить за развитием темы. Ну а мораль моего месджа в том, что именно нужно требовать от Путина прямо сейчас (смотрите видео - там Пронько это озвучил для самых маленьких и либеральных)
Источник цитат:
Нынешние воры (маньяки-клептоманы) во власти несомненно лучше чем убийцы (маньяки- параноики) которые рулили в СССР )) Но хочется все таки нормально пожить. В нормальной стране. Но здесь. (с)
Иногда приятно наблюдать, как несут беспросветную ахинею совершенно не разбираясь в вопросе.. Поток сознания про своё, по девичье..
======================
Ладно, растрачивать энергию на идеологические споры и доказывания дуракам, что 2+2=4, контрпродуктивно, по этому поговорим о серьёзных вещах. Одна из таких вещей это как рождаются все эти чудовищные и нелепые постановления и инициативы власти? Проследим это на примере пресловутой новой пенсионной реформы. Что бы не говорить самому (вы же тут такие умные, куда мне до вас) буду давать цитаты людей, которые всё таки по-умнее здесь постящих. Итак, Михаил Дмитриев, президент Фонда "Центр стратегических разработок".
На самом-то деле, вся инициатива начиналась с очень невинных идей, эти невинные идеи и, в общем, вполне полезные конструктивные, были отражены в указе, подписанном Путиным на следующий день после инаугурации. Там был указ о мерах по совершенствованию социальной политики, и там правительству предписывалось в срок до 1 ноября внести предложения по пенсионной системе, которые нацелены были бы на увеличение доходности и сохранности пенсионных накоплений. Через два месяца правительство внесло предложения, которые ликвидируют не только обязательную, но и добровольную накопительную пенсионную систему, и возвращают существующие распределительные пенсии к формуле, которая у нас примерно существовала в начале 90-х годов.
Отметим две вещи: сам Путин ни чего не выдумывает. Он даёт указание своим министрам, которые всё и рожают. По этому именно в министерских кущах и важно как ни где знание персоналий. В данном случае во исполнение президентского указа из недр Минтруда вышло письмо с предложениями по пенсионной реформе (министр Юрий Викторович Герций, а безвестных разработчиков письма мне искать лениво - уж очень это мучительно, разбирать ху-из-ху в данном, да и в любом министерстве - их там, чиновников, простите как собак нерезаных) под патронажем проекта Эльвиры Набиуллиной. Письмо вызвало резкую критику Минфина (министр Силуанов Антон Германович - к слову - только на официальном сайте министерства финансов можно найти список чиновников, вплоть до начальников департаментов)
В чём суть конфликта? Версия Дмитриева:
ДМИТРИЕВ: Ну, чем руководствуются чиновники пенсионного фонда? Там логика простая. Они управляют вторым по размеру мешком денег в стране, но им очень не нравится, что они зависимы от Минфина по источникам поступлений. Больше половины всех денег, которые идут в пенсионный фонд – это трансферт федерального бюджета, его надо каждый раз обосновывать и доказывать в бюджетной трехлетке, от этого зависят параметры расходов пенсионного фонда. Чиновникам это не нравится, чиновники предпочли бы, чтобы большая часть этих денег поступала из автономных источников. Пока из более чем 5-триллионного бюджета пенсионного фонда только 2,5 триллиона поступает в виде страховых взносов, еще полтриллиона идет на накопительные пенсии. Вот чиновникам хотелось бы эти полтриллиона тоже тратить на текущие расходы, поскольку это повышает автономию, их автономию в принятии пенсионных решений.
Плюс есть еще один важный мотив, об этом они не говорят публично, но их довольно сильно донимает проблема персонифицированного учета взносов. Для пенсионного фонда это большая головная боль, это нужно каждый год все деньги, которые уплачены разными работодателями за каждого работника, разнести по персональным счетам, и от этого зависят пенсионные права будущих пенсионеров. И у них были довольно большие проблемы с этим учетом, потому что сама система создавалась в конце 90-х годов на деньги Всемирного банка, там устарело физически и сильно было физически изношено оборудование, на котором базировались все эти базы данных. Кроме того устаревший софт, который невозможно было изменить и перенести на новое оборудование, потому что все это сильно устарело морально.
Честно говоря, по моим ощущениям, для них все это было большой головной болью, любые сбои в этой системе чреваты большими скандалами и неприятностями. Они хотели бы избавиться вообще от необходимости учитывать взносы, а если необходимость учитывать взносы отпадает, то, во-первых, это ликвидация обязательной накопительной системы. А, во-вторых, в существующей распределительной системе у нас ведь тоже сейчас формирование распределительных пенсий в страховой ее части основано на учете взносов. Вот их идея была – ликвидировать и эту часть пенсионной системы и перейти к более примитивной формуле, которая существовала у нас в начале 90-х годов, от стажа и заработка.
Чтож, буду следить за развитием темы. Ну а мораль моего месджа в том, что именно нужно требовать от Путина прямо сейчас (смотрите видео - там Пронько это озвучил для самых маленьких и либеральных)
Источник цитат:
ps2000
Акула пера
9/9/2012, 1:33:33 AM
(Лузга @ 08.09.2012 - время: 21:23) Ладно, растрачивать энергию на идеологические споры и доказывания дуракам, что 2+4=4, контрпродуктивно
Я понимаю, что это описка. Но Вы наверное знаете, что говорят о таких описках-оговорках психологи и психиатры
Я понимаю, что это описка. Но Вы наверное знаете, что говорят о таких описках-оговорках психологи и психиатры
Лузга
Грандмастер
9/9/2012, 1:42:10 AM
(ps2000 @ 09.09.2012 - время: 02:33) (Лузга @ 08.09.2012 - время: 21:23) Ладно, растрачивать энергию на идеологические споры и доказывания дуракам, что 2+4=4, контрпродуктивно
Я понимаю, что это описка. Но Вы наверное знаете, что говорят о таких описках-оговорках психологи и психиатры
Напишите лучше и грамотнее, если можете. Или не можете?
Я же и пишу - куда мне до вас. Мешки ворочать оно тоже..
Я понимаю, что это описка. Но Вы наверное знаете, что говорят о таких описках-оговорках психологи и психиатры
Напишите лучше и грамотнее, если можете. Или не можете?
Я же и пишу - куда мне до вас. Мешки ворочать оно тоже..
i9o8
Грандмастер
9/9/2012, 10:53:33 AM
Отлиз Путину зачетный. И даже преждевременный, до его днюхи без малого месяц. Но, скрипя сердцем, я готов признать, что ролик неплох. Мой родной город в этом ролике показан в очень хороших ракурсах. Я не ерничаю, мне и в самом деле понравились ландшафты Петербурга.
ps2000
Акула пера
9/9/2012, 1:16:58 PM
(Лузга @ 08.09.2012 - время: 21:42) Напишите лучше и грамотнее
Что же Вы обижаетесь
Или я чего-то недопонял. Или действительно 2+4=4.
Конечно Вы уже подправили. Но, упоминая психологов я говорил о сути такой опечатки.
Вы не сказали, знаете ли что кроется за такими описочками
Что же Вы обижаетесь
Или я чего-то недопонял. Или действительно 2+4=4.
Конечно Вы уже подправили. Но, упоминая психологов я говорил о сути такой опечатки.
Вы не сказали, знаете ли что кроется за такими описочками
Falcok
Грандмастер
9/9/2012, 3:07:49 PM
(ps2000 @ 09.09.2012 - время: 09:16) Или я чего-то недопонял. Или действительно 2+4=4.
Это формула строительного бизнеса при Путине
Отлиз Путину зачетный. И даже преждевременный, до его днюхи без малого месяц.
Рифмы нет, голос плохой, да и смысла в словах тоже..
Это формула строительного бизнеса при Путине
Отлиз Путину зачетный. И даже преждевременный, до его днюхи без малого месяц.
Рифмы нет, голос плохой, да и смысла в словах тоже..
Falcok
Грандмастер
9/9/2012, 3:13:16 PM
Саммит АТЭС, прошедший во Владивостоке, выполнил задачи, которые ставились перед началом встречи. Об этом, отвечая на вопросы журналистов, заявил президент России Владимир Путин.
Читать полностью: https://top.rbc.ru/politics/09/09/2012/668600.shtml
Бобухали, потусовались - мишен акамплед
Читать полностью: https://top.rbc.ru/politics/09/09/2012/668600.shtml
Бобухали, потусовались - мишен акамплед
i9o8
Грандмастер
9/9/2012, 4:35:48 PM
(Falcok @ 09.09.2012 - время: 11:07) Рифмы нет, голос плохой, да и смысла в словах тоже..
Но зато мой родной город очень хорошо показан. Еще, кстати, таджик часы на правой руке носит демонстративно. Путин тоже носит часы на правой руке.
Но зато мой родной город очень хорошо показан. Еще, кстати, таджик часы на правой руке носит демонстративно. Путин тоже носит часы на правой руке.
Лузга
Грандмастер
9/9/2012, 5:37:39 PM
(ps2000 @ 09.09.2012 - время: 14:16) (Лузга @ 08.09.2012 - время: 21:42) Напишите лучше и грамотнее
Что же Вы обижаетесь
Или я чего-то недопонял. Или действительно 2+4=4.
Конечно Вы уже подправили. Но, упоминая психологов я говорил о сути такой опечатки.
Вы не сказали, знаете ли что кроется за такими описочками
Я не обиделся. Это естественное раздражение человека, которого тут уже банили за флуд, если вы недопояли. Что же до психологии.. Наберите текста объемом хотя бы половину стандартного А4 и я с удовольствием интерпретирую ваше творчество по Климову.
Что же Вы обижаетесь
Или я чего-то недопонял. Или действительно 2+4=4.
Конечно Вы уже подправили. Но, упоминая психологов я говорил о сути такой опечатки.
Вы не сказали, знаете ли что кроется за такими описочками
Я не обиделся. Это естественное раздражение человека, которого тут уже банили за флуд, если вы недопояли. Что же до психологии.. Наберите текста объемом хотя бы половину стандартного А4 и я с удовольствием интерпретирую ваше творчество по Климову.
Falcok
Грандмастер
9/9/2012, 5:51:41 PM
Еще раз про Зенит. Крэйзи Иван говорил, что при капитализме никто чужие деньги не считает, однако реакция западных СМИ:
Нападающий "Твенте" Дмитрий Булыкин рассказал, как голландские СМИ отнеслись к последним приобретениям "Зенита".
"В голландских СМИ по теме выборов нового президента РФС были только маленькие заметки. Огромные заголовки сейчас посвящены последним приобретениям "Зенита".
Общий тон высказываний - что это безумные траты. В Европе все взвешенно, логично, экономично. Таких вещей, которые происходят в России, здесь порой не понимают категорически. Как, впрочем, и наоборот. Тем не менее последними покупками "Зенит" снова привлек к российскому футболу большое внимание.
Источник: https://soccer.ru/news/311688.shtml
Что для богатого Запада безумные траты, для РФ - обычное дело???
Нападающий "Твенте" Дмитрий Булыкин рассказал, как голландские СМИ отнеслись к последним приобретениям "Зенита".
"В голландских СМИ по теме выборов нового президента РФС были только маленькие заметки. Огромные заголовки сейчас посвящены последним приобретениям "Зенита".
Общий тон высказываний - что это безумные траты. В Европе все взвешенно, логично, экономично. Таких вещей, которые происходят в России, здесь порой не понимают категорически. Как, впрочем, и наоборот. Тем не менее последними покупками "Зенит" снова привлек к российскому футболу большое внимание.
Источник: https://soccer.ru/news/311688.shtml
Что для богатого Запада безумные траты, для РФ - обычное дело???
ps2000
Акула пера
9/9/2012, 5:53:26 PM
(Лузга @ 09.09.2012 - время: 13:37) Что же до психологии.. Наберите текста объемом хотя бы половину стандартного А4 и я с удовольствием интерпретирую ваше творчество по Климову.
Зачем так много писать
Просто складывается впечатление что Вы очень часто доказываете, что 2+4=4. Естественно, это не получается.
По Климову такие вещи не интерпритируются. У него несколько другая специализация
Зачем так много писать
Просто складывается впечатление что Вы очень часто доказываете, что 2+4=4. Естественно, это не получается.
По Климову такие вещи не интерпритируются. У него несколько другая специализация
Лузга
Грандмастер
9/9/2012, 6:04:23 PM
(ps2000 @ 09.09.2012 - время: 18:53) Просто складывается впечатление что Вы очень часто доказываете, что 2+4=4. Естественно, это не получается
Ваше впечатление, это ваши проблемы. Вы же не можете доказать обратное или что-то своё..
Ваше впечатление, это ваши проблемы. Вы же не можете доказать обратное или что-то своё..
dedO"K
Акула пера
9/9/2012, 7:13:03 PM
(Falcok @ 09.09.2012 - время: 14:51) Еще раз про Зенит. Крэйзи Иван говорил, что при капитализме никто чужие деньги не считает, однако реакция западных СМИ:
Нападающий "Твенте" Дмитрий Булыкин рассказал, как голландские СМИ отнеслись к последним приобретениям "Зенита".
"В голландских СМИ по теме выборов нового президента РФС были только маленькие заметки. Огромные заголовки сейчас посвящены последним приобретениям "Зенита".
Общий тон высказываний - что это безумные траты. В Европе все взвешенно, логично, экономично. Таких вещей, которые происходят в России, здесь порой не понимают категорически. Как, впрочем, и наоборот. Тем не менее последними покупками "Зенит" снова привлек к российскому футболу большое внимание.
Источник: https://soccer.ru/news/311688.shtml
Что для богатого Запада безумные траты, для РФ - обычное дело???
Западные СМИ или спортивные отделы СМИ Голландии? Вот на канале Охота и рыболовство об этом не было сказано ни слова.
Нападающий "Твенте" Дмитрий Булыкин рассказал, как голландские СМИ отнеслись к последним приобретениям "Зенита".
"В голландских СМИ по теме выборов нового президента РФС были только маленькие заметки. Огромные заголовки сейчас посвящены последним приобретениям "Зенита".
Общий тон высказываний - что это безумные траты. В Европе все взвешенно, логично, экономично. Таких вещей, которые происходят в России, здесь порой не понимают категорически. Как, впрочем, и наоборот. Тем не менее последними покупками "Зенит" снова привлек к российскому футболу большое внимание.
Источник: https://soccer.ru/news/311688.shtml
Что для богатого Запада безумные траты, для РФ - обычное дело???
Западные СМИ или спортивные отделы СМИ Голландии? Вот на канале Охота и рыболовство об этом не было сказано ни слова.