Путин Владимир Владимирович

(Sorques @ 07.09.2012 - время: 22:20) (JFK2006 @ 07.09.2012 - время: 15:26) Нежелание брать ответственность на себя - тоже велика. Но ситуация меняется.

Нет, грезы о государе-государстве продолжаются и любой политик будет заложник этой народной мечты. Нужен не руководитель страны, а Вождь...на меньшее люди не согласны. Хочется благодарить за смену времен года, не невнятную природу, а конкретное лицо.
Это уже национальный менталитет.
Вожди были у индейцев и у пролетариата. Лично меня устраивает понятие Лидер. Назови мне хоть одну успешную крупную корпорацию, которая развилась бы сама собой, эволюционно, с наёмными безликими манагерами во главе?

(Лузга @ 07.09.2012 - время: 17:21) Стабфонд это ересь и бред монетаристов типа Кудрина. Деньги должны работать, а не лежать в кубышках, иначе это не экономика а то самое слово..
Ты был бы прав, если бы мы жили в Дании...у нас "работающие " деньги зачастую превращаются в пыль (на Виргинских островах), это как бы все знают, поэтому и положили в банальный ящик.
А поддерживать за счёт бюджета наши родные банки это.. У меня просто слов матерных не хватает, что это.. Чем больше этих псевдофинансовых пиявок на теле экономики разорится при каком нибудь кризисе - тем лучше! Ни кто и не заметит
Ты прекрасно знаешь, что происходит при разорении крупного банка. Дело не в его владельцах, а в вкладчиках.

(Crazy Ivan @ 07.09.2012 - время: 15:46) У нас еще нет культуры частной собственности. Граждане пока не могут привыкнуть к тому, что все люди могут тратить свои деньги так, как считают нужным" © Р.Абрамович (по памяти близко к тексту)
Свои пускай тратят сколько хотят, но они клянчат и получают бюджетные деньги, как на это можно закрывать глаза?

(ps2000 @ 07.09.2012 - время: 23:24) (aleks_ak @ 07.09.2012 - время: 13:34) да тем, кто сейчас пытается впаривать народу, что они реальная оппозиция и спасатели России
что то к нам в регионы, ни Навальный ни Немцов не едут.
Навальный и Немцов - социальная группа
Зачем им к Вам в регионы ездить?
Как они при Путине в масле катались?
У Немцова это еще при Ельцине закончилось
так они сами пытаются себя представить как прослойку общества, обиженную на всенародновыбранного президента.

(Sorques @ 07.09.2012 - время: 22:32) Ты был бы прав, если бы мы жили в Дании...у нас "работающие " деньги зачастую превращаются в пыль (на Виргинских островах), это как бы все знают, поэтому и положили в банальный ящик.
Ну тогда, что называется приплыли - что бы деньги из бюджета не разворовали, нужно их спрятать в амеровских банках.. Егор Тимурович, наверное, наблюдая за этим из ада, испытывает чувство глубокого удовлетворения и гордость за своих учеников, так триумфально завершивших его дело.
Ты прекрасно знаешь, что происходит при разорении крупного банка. Дело не в его владельцах, а в вкладчиках.
Большинство этих псевдобанков с физическими лицами не работает. Они созданы для других целей. Так что если у кого-то сгорят, нажитые коррупцией и отмыванием, деньги, лично я их жалеть не буду

(aleks_ak @ 07.09.2012 - время: 17:42) так они сами пытаются себя представить как прослойку общества, обиженную на всенародновыбранного президента.
Они себя выставляют как лидеры. Вот и все.
И не нравится им то, что Путин делает
Вы же, защищая и любя Путина, не выставляете себя как прослойку.
А что значит всенародноизбранный?
В моем понимании - это когда процентов 90 за него.
В СССР так выборы проходили

(Лузга @ 07.09.2012 - время: 17:29) Вожди были у индейцев и у пролетариата. Лично меня устраивает понятие Лидер. Назови мне хоть одну успешную крупную корпорацию, которая развилась бы сама собой, эволюционно, с наёмными безликими манагерами во главе?
Так Лидера, а не Спасителя Нации или Мессию, которого у нас ждут с 15 века...у нас всегда требуется Ли Якокка.

(aleks_ak @ 07.09.2012 - время: 17:42)
так они сами пытаются себя представить как прослойку общества, обиженную на всенародновыбранного президента.
Ну предположим набрались опыта , и желают исправить собственные ошибки

(Sorques @ 07.09.2012 - время: 17:32) Ты прекрасно знаешь, что происходит при разорении крупного банка. Дело не в его владельцах, а в вкладчиках.
Так совсем не обязательно дарить деньгу банку. Есть много способов, выкупить акции за 80% стоимости или часть активов за наличные деньги,

Никаких денег не останется: Автовазу дай, Сберу дай, Дерипаске дай.
Когда у них проблемы, все налогоплальщики становятся принудительными спонсорами, когда им хорошо, они никому не должны ничего, рынок типа. Очень хорошо устроились.

(Лузга @ 07.09.2012 - время: 17:43)
Ну тогда, что называется приплыли - что бы деньги из бюджета не разворовали, нужно их спрятать в амеровских банках..



К сожалению, это так. Поэтому стабфонд, это самый удачный проект десятилетия.
Большинство этих псевдобанков с физическими лицами не работает. Они созданы для других целей. Так что если у кого-то сгорят, нажитые коррупцией и отмыванием, деньги, лично я их жалеть не буду
Какая разница? Следом за юрлицами, летят физики...

(Sorques @ 07.09.2012 - время: 17:57) (Лузга @ 07.09.2012 - время: 17:43)
Ну тогда, что называется приплыли - что бы деньги из бюджета не разворовали, нужно их спрятать в амеровских банках..

К сожалению, это так. Поэтому стабфонд, это самый удачный проект десятилетия.

Оууу, и что же в нем конкретно удачного? Деньги лежали на Западе под мизерные проценты мертвым грузом, потом в 2008 году их пощипали....

(Sorques @ 07.09.2012 - время: 22:46) (Лузга @ 07.09.2012 - время: 17:29) Вожди были у индейцев и у пролетариата. Лично меня устраивает понятие Лидер. Назови мне хоть одну успешную крупную корпорацию, которая развилась бы сама собой, эволюционно, с наёмными безликими манагерами во главе?
Так Лидера, а не Спасителя Нации или Мессию, которого у нас ждут с 15 века...у нас всегда требуется Ли Якокка.
Конечно же! Речь именно об этом!
Национально ориентированный Лидер.. Что там Якокка.. Появись в России кто-то типа, прости Господи, Буша-младшего, уже был бы прорыв..

(Falcok @ 07.09.2012 - время: 17:50)
Так совсем не обязательно дарить деньгу банку. Есть много способов, выкупить акции за 80% стоимости или часть активов за наличные деньги,

Никаких денег не останется: Автовазу дай, Сберу дай, Дерипаске дай.
Когда у них проблемы, все налогоплальщики становятся принудительными спонсорами, когда им хорошо, они никому не должны ничего, рынок типа. Очень хорошо устроились.
Вы про списание долгов и погашение задолженностей во время кризиса? Это была мировая тенденция. В 90-94 году Шведское королевство, так же одарило свои банки. Это же происходило и в 2008-2009 в Европах.
У нас, часть банков было куплено за символические деньги, около государственными структурами, например РАО РЖД приобрело КИТ Финанс за три доллара.

(Sorques @ 07.09.2012 - время: 22:57) К сожалению, это так. Поэтому стабфонд, это самый удачный проект десятилетия.

Дело же не в том Влад, что стабфонд - и я с тобой конечно согласен - удачная идея в сложившейся ситуации, а втом, что ни чего не делается для того, что бы ситуацию переломить. И Путин, как бывший премьер министр, несёт за это полную ответственность, наряду с Кудриным и Игнатьевым.
Какая разница? Следом за юрлицами, летят физики...
Есть разница. Вклады физических лиц можно хежировать.. В принципе можно спасти и счета мелкого и среднего бизнеса, но там надо смотреть, конечно, ху из ху.. Остальных в топку..

(Falcok @ 07.09.2012 - время: 18:02) Оууу, и что же в нем конкретно удачного? Деньги лежали на Западе под мизерные проценты мертвым грузом, потом в 2008 году их пощипали....
Это лучше, чем их бы не было вообще.

Лузга Национально ориентированный Лидер..

Вов, а чего например лично ты, ждешь от такого Лидера? Мне ничего не нужно, кроме того, что бы он являлся гарантом соблюдения законодательства и забыл византийство российской власти. НО, сколько продержится такой Лидер? Год или два? Поэтому у нас любой обречен на сакральность, либо пофигизм подчиненных.

(Лузга @ 07.09.2012 - время: 18:16)
Дело же не в том Влад, что стабфонд - и я с тобой конечно согласен - удачная идея в сложившейся ситуации, а втом, что ни чего не делается для того, что бы ситуацию переломить. И Путин, как бывший премьер министр, несёт за это полную ответственность, наряду с Кудриным и Игнатьевым.


А что у нас можно сделать, если никто не хочет делать ничего? Только Трубу заварить навсегда, ибо это Зло России.

Есть разница. Вклады физических лиц можно хежировать.. В принципе можно спасти и счета мелкого и среднего бизнеса, но там надо смотреть, конечно, ху из ху.. Остальных в топку..
Дешевле спасти банк, чем выплачивать страховку.

(Sorques @ 07.09.2012 - время: 18:30) А что у нас можно сделать, если никто не хочет делать ничего?
А что можно сделать серьезное, когда 90% всех денег у Путина и его чекистко - еврейской компашки?...

(Falcok @ 07.09.2012 - время: 18:45) А что можно сделать серьезное, когда 90% всех денег у Путина и его чекистко - еврейской компашки?...
Представите, что у вас миллиард у.е.,куда вы вложите в Трубу (общее название природных ресурсов) или в венчурные проекты (у нас все Иное, венчурное)?

(Falcok @ 07.09.2012 - время: 18:45) А что можно сделать серьезное, когда 90% всех денег у Путина и его чекистко - еврейской компашки?...
Путин еврей

(Sorques @ 07.09.2012 - время: 23:21) Вов, а чего например лично ты, ждешь от такого Лидера? Мне ничего не нужно, кроме того, что бы он являлся гарантом соблюдения законодательства и забыл византийство российской власти. НО, сколько продержится такой Лидер? Год или два? Поэтому у нас любой обречен на сакральность, либо пофигизм подчиненных.
Как ни странно - исполнение своих прямых служебных обязанностей: защита и отстаивание интересов России и россиян в мире, развитие российской экономики, борьба с коррупцией, перевооружение армии, восстановление образования и медицины, итд..

Видишь ли в чём дело.. Перефразируя классика марксизма-ленинизма можно сказать: государство лишь тогда чего-то стоит, когда оно умеет защищаться от внешних и внутренних врагов. Тем более государство с такой большой территорией и большими ресурсами, как наше, в окружении совсем не дружественных соседей. Т.е. сильный аппарат подавления это непременный атрибут сильного государства и так везде.

Заставить работать "вертикаль власти" можно по примеру Ли Куан Ю: посадил двух друзей, остальные сами всё поняли. Причём в этой схеме совершенно не важно, избранный губернатор или назначенный. Хотя я безусловно за развитие местного самоуправления. Но ввести сверху это нельзя - нужно время для того, что бы народ зашевелился и дорос до того, что брать ответственность на себя. Но стимул, сигнал, для этого должен идти сверху, как и создание нормативно-правовых условий..