Путин Владимир Владимирович

(ps2000 @ 07.09.2012 - время: 00:39) (Лузга @ 06.09.2012 - время: 18:29) меня-то вы почему об этом спрашивайте?
Какая связь между Путиным и либералами - не совсем понятно
Хотя Путин в Вашем понимании - плохой.
А к Вам адресовал в продолжении разговора о том что президент на деньги налогоплательщиков свои амбиции удовлетворяет.
А я и не писал, что Путин - либерал.. Сам про себя Владимир Владимирович говорил, что он демократ.

Просто не понял, почему вопрос про визит Путина был задан мне? Я за Путина не голосовал..

(Лузга @ 06.09.2012 - время: 21:57) Сам про себя Владимир Владимирович говорил, что он демократ.

Соврал, он как правильно кто-то написал классический консерватор.. в политическом смысле.. И он справился со своей задачей - "законсервировать" "успехи" Ельцина..

(JFK2006 @ 07.09.2012 - время: 02:37)   Переход на личность - это, конечно, большевистский стиль, но глубоко порочный.

По сути Лев Семёнович глубоко прав. Не дело президента России организовывать подобные идиотские акции. Он же всё больше и больше превращается в посмешище. Например, его поездка на жёлтом ведре с гайками - сеть полна роликов со всего пути следования, на которых люди смеются над президентом.
Вам господин вольный тетерев Рубинштейн так близок? Ах простите, больше не буду..

Ну конечно же, известному в узких кругах, господину вольному литератору виднее, что должен и чего не должен делать Президент России.
(ps2000 @ 06.09.2012 - время: 19:39) (Лузга @ 06.09.2012 - время: 18:29) меня-то вы почему об этом спрашивайте?
Какая связь между Путиным и либералами - не совсем понятно

А Вы не знаете?! Путин либеральный фундаменталист. Им Гайдар управляет!
Не нужно за меня отвечать и особенно домысливать. О потусторонней связи Путина и Гайдара я ни когда не писал. Я писал о том, что ключевые фигуры экономического блока правительства России - начиная с Ельцина и по сию пору - это почти все "птенцы гнезда гайдаровского", так или иначе работавшие в правительстве на подхвате у директора института экономической политики имени себя или же воспитанные светом его благотворного влияния, и буквально выполняющие курс и установки своего почившего в бозе великого экономического сенсея

(Falcok @ 07.09.2012 - время: 03:00) (Лузга @ 06.09.2012 - время: 21:57) Сам про себя Владимир Владимирович говорил, что он демократ.

Соврал, он как правильно кто-то написал классический консерватор.. в политическом смысле.. И он справился со своей задачей - "законсервировать" "успехи" Ельцина..
Ну.. Кто его знает. Вон, сколько у него друзей миллиардеров - хороший человек, наверное, люди тянутся..

(Лузга @ 06.09.2012 - время: 22:23) Вам господин вольный тетерев Рубинштейн так близок? Ах простите, больше не буду..

Это ты типа пошутить потытался? Или застревание не только на либералах, но и на евреях?
Ну конечно же, известному в узких кругах, господину вольному литератору виднее, что должен и чего не должен делать Президент России.Путин - наёмный работник. Не бог, не царь и не герой, а манагер. В отпуске на свои личные сбережения он может переводить бабушек через дорогу, бакланам путь указывать, нырять в море и т.д. и т.п. А за деньги налогоплательщиков он этого делать не имеет права.

(JFK2006 @ 06.09.2012 - время: 22:58) Путин - наёмный работник. Не бог, не царь и не герой, а манагер. В отпуске на свои личные сбережения он может переводить бабушек через дорогу, бакланам путь указывать, нырять в море и т.д. и т.п. А за деньги налогоплательщиков он этого делать не имеет права.
Сколько народных денег Путин потратил на бакланов? Смета имеется? Тебя раздражает любое упоминание в прессе о Путине. Так говори об этом папарациям, которые глотки друг другу рвут что бы хоть что-то узнать или увидеть о Путине. Путин выполняет поставленную перед ним конституцией задачу. Каким образом он ее выполняет, пусть хоть в театре балет танцует, если в итоге это оказывается на пользу делу, мне плевать. Пусть летает с длинным клювом, лишь бы наши ТУ-160 готовы были всегда взлететь и отбомбиться. Охрана природы тоже важный фактор и обратить внимание на эту статью пусть даже таким способом, я ничего плохого не вижу. Люди смеялись как Путин на ведре ехал? Ты радоваться должен, ведь рейтинг свой он тем самым снижал. А его все же переизбрали и ты злишься.

(JFK2006 @ 07.09.2012 - время: 03:58) Это ты типа пошутить потытался? Или застревание не только на либералах, но и на евреях?
Нет, это я совершенно серьёзен к тем, кто почитает за быдло большинство россиян.
Путин - наёмный работник. Не бог, не царь и не герой, а манагер.

В отпуске на свои личные сбережения он может переводить бабушек через дорогу, бакланам путь указывать, нырять в море и т.д. и т.п. А за деньги налогоплательщиков он этого делать не имеет права.
Не нужно повторять эти ходорковские бредни - Президент России это не какой-то там наёмный манагер ООО "Веники", аналогия неуместная.

Вот пусть такой свободный господин Рубинштейн лично Путину об этом скажет. А я посмотрю..

(Лузга @ 06.09.2012 - время: 23:32) (JFK2006 @ 07.09.2012 - время: 03:58) Это ты типа пошутить потытался? Или застревание не только на либералах, но и на евреях?
Нет, это я совершенно серьёзен к тем, кто почитает за быдло большинство россиян.
Вау! Пурга какая-то. И кто же "почитает за быдло большинство россиян". И где ты вообще об этом увидел что-то? Опять "скакуны" в даль уносят? Как в Гайдаром, управляющим Россией по сю пору?

Я, например, уверен, что народ за быдло тот держит, кто отменил выборы губернаторов.
Не нужно повторять эти ходорковские бредни - Ходорковского изучаешь?! Похвально. Конспектируешь?
Президент России это не какой-то там наёмный манагер ООО "Веники", аналогия неуместная.О, как! А кто же он? Бог? Царь? Герой?!
Вот пусть такой свободный господин Рубинштейн лично Путину об этом скажет. А я посмотрю..От это по пацански! На слабо его взять! Правильно!

(Лузга @ 06.09.2012 - время: 23:32) Президент России это не какой-то там наёмный манагер ООО "Веники", аналогия неуместная.


Согласен с тобой, у нас отношение к Власти сакрально, это часть менталитета. Выше (в день твоего вынужденного отсутствия) написал об этом. Так было и будет всегда, наш народ по сути приверженец монархической формы правления.

JFK2006
Дим, ты пытаешься рассуждать, исходя из принципов западного социума. Где власть, это не более чем исполнитель, у нас же инициатива должна быть всегда сверху. Иначе начинается дискомфорт у населения. Патернализм, это обязательное условие любого режима в России.

(Sorques @ 07.09.2012 - время: 00:06) JFK2006
Дим, ты пытаешься рассуждать, исходя из принципов западного социума. Где власть, это не более чем исполнитель, у нас же инициатива должна быть всегда сверху. Иначе начинается дискомфорт у населения. Патернализм, это обязательное условие любого режима в России.
На западе потребитель так думает что он управляет властью. Все это от скудоумия и необразованности. Да, им внушают это. Это как с девушкой. Ведешь ее в своем направлении, а дорогу переходишь там, где скажет она и у нее создается иллюзия что она тобой управляет.

(Crazy Ivan @ 07.09.2012 - время: 00:15) На западе потребитель так думает что он управляет властью. Все это от скудоумия и необразованности. Да, им внушают это. Это как с девушкой. Ведешь ее в своем направлении, а дорогу переходишь там, где скажет она и у нее создается иллюзия что она тобой управляет.
Все хуже, там Власть лоховая. Народ вертит ей как хочет, а они отлизывают избирателям. У нас такую власть, уважать никогда не будут.

(JFK2006 @ 07.09.2012 - время: 04:57)Вау! Пурга какая-то.
Изначально это возглас.. хмм.. блондинок-домохозяек, так политкорректно скажем, а сейчас даже у них дурной тон. Внимательнее нужно быть с западными заимствованиями.
И кто же "почитает за быдло большинство россиян". И где ты вообще об этом увидел что-то?
Для слабых глазами:
А поскольку посредством многолетней мичуринской селекции выращенных в неволе не только много, но они еще и обнаруживают удивительную способность воспроизводиться уже в нескольких поколениях, то и определенные электоральные успехи этого "вожака", хотя и существенно подкрепленные фирменным чуровским чародейством, не кажутся такими уж дикими.

Во всяком случае, ничем иным невозможно объяснить собеседнику из, допустим, европейской страны, каким образом в огромном государстве, претендующем на заметную роль в мировых делах, президентом может стать такое очевидное убожество.
К слову, меседж явно направлен к западному читателю, где по мнению автора и восходит солнце.. А тут.. И народ не тот, и президент не тот - мрак одним словом, о чём говорить.. Не по тому ли с позволения сказать, произведения, сего вольнолюбивого литератора в основном публикуют на Западе, нет?
Опять "скакуны" в даль уносят? Как в Гайдаром, управляющим Россией по сю пору?
Это где это я написал такое? Может это скакуны уносят кого-то другого, нет?
Я, например, уверен, что народ за быдло тот держит, кто отменил выборы губернаторов.
Чушь.. Это в больших городах и краях хоть как-то заметно - ну, может быть и не было Матвиенко в Питере.. Но остальным что назначенный, что так выбранный - ни тепло не холодно.
Ходорковского изучаешь?! Похвально. Конспектируешь?
Ну а как же не читать опального либерального гуру, что периодически чревовещает из глубины сибирских руд
О, как! А кто же он? Бог? Царь? Герой?!
Кому царь, кому псарь.. Это как повезёт
От это по пацански! На слабо его взять! Правильно!
Ну да.. По-умному это в ЖЖечках да блогах в интернетах бубнить - так оно, конечно, безопаснее

(Sorques @ 07.09.2012 - время: 05:00) (Лузга @ 06.09.2012 - время: 23:32) Президент России это не какой-то там наёмный манагер ООО "Веники", аналогия неуместная.


Согласен с тобой, у нас отношение к Власти сакрально, это часть менталитета. Выше (в день твоего вынужденного отсутствия) написал об этом. Так было и будет всегда, наш народ по сути приверженец монархической формы правления.
Влад, на Западе уже давным давно тотальный оруэлловских контроль, мне ли тебе говорить.. Представь только что будет, если это перенести к нам? Представил? А теперь вот попробуй хоть ты объяснить нашим любителям постулата о примате Закона, что всё Западное великолепие без это просто не работает. Тотал контроль это необходимая часть системы в фешенебельных странах и без которого всё - буквально всё - развалится.

У русских же на генетическом уровне неприятие такой системы. Тут у каждого фига в кармане. По большому счёту всем наплевать, как очередной правитель на трон уселся - в результате всеобщих выборов или зарезав предшественника. К лидеру страны предъявляется несколько простых требований и всё.. В остальном - своя рука владыка, большинству параллельно абсолютно, что там царь чудит..

(Лузга @ 07.09.2012 - время: 00:47) У русских же на генетическом уровне неприятие такой системы.
Я действительно с тобой согласен, хотя еще 3-4 года назад бы не согласился...У нас поэтому и так прижился советский социализм, а так же с восторгом восприняты некоторые его внешние элементы сейчас...

(Sorques @ 07.09.2012 - время: 00:06) Дим, ты пытаешься рассуждать, исходя из принципов западного социума. Где власть, это не более чем исполнитель...
Я всё сильнее люблю наших гениальных классиков. Лермонтова, Салтыкова-Щедрина...
... у нас же инициатива должна быть всегда сверху. Иначе начинается дискомфорт у населения. Патернализм, это обязательное условие любого режима в России.Такое устройство и сводит по сути народ к положению быдла.
А я с этим не согласен. Русский человек вполне способен быть нормальным, чеорвеком цивилизованного мира.

(JFK2006 @ 07.09.2012 - время: 01:13)
Я всё сильнее люблю наших гениальных классиков. Лермонтова, Салтыкова-Щедрина...


Так Салтыков-Щедрин нас и описывал...
Такое устройство и сводит по сути народ к положению быдла.
А я с этим не согласен. Русский человек вполне способен быть нормальным, чеорвеком цивилизованного мира.
Ну почему же быдла...просто народу хочется, что бы ответственность за происходящее в их жизни брали другие. Так проще...о многих вещах можно не задумываться, достаточно просто веры, что кто то все знает лучше.
Демократия, это ответственность и неприятная обязанность, а так все просто...если плохо, то власть виновата, если хорошо, то спасибо ей. Себя в этой схеме, винить не нужно...

(Лузга @ 07.09.2012 - время: 00:32) Для слабых глазами:
А поскольку посредством многолетней мичуринской селекции выращенных в неволе не только много, но они еще и обнаруживают удивительную способность воспроизводиться уже в нескольких поколениях, то и определенные электоральные успехи этого "вожака", хотя и существенно подкрепленные фирменным чуровским чародейством, не кажутся такими уж дикими.

Во всяком случае, ничем иным невозможно объяснить собеседнику из, допустим, европейской страны, каким образом в огромном государстве, претендующем на заметную роль в мировых делах, президентом может стать такое очевидное убожество.

И что?
Крепостное право, общинность, социалистическая казарма (паспорта колхозникам в каком году дали?)...
Вполне логично. Наследственность тяжёлая.
Но назвать за это народ быдлом тебе на ум пришло.

(JFK2006 @ 07.09.2012 - время: 01:29)
Крепостное право, общинность, социалистическая казарма (паспорта колхозникам в каком году дали?)...

Я в казарме только в армии жил. А паспорта вообще были введены в СССР изначально для контроля городского населения. В селе и так все всех знали. Ни в каких правах беспаспортные ущемлены не были.

(Sorques @ 07.09.2012 - время: 06:01) (Лузга @ 07.09.2012 - время: 00:47) У русских же на генетическом уровне неприятие такой системы.
Я действительно с тобой согласен, хотя еще 3-4 года назад бы не согласился...У нас поэтому и так прижился советский социализм, а так же с восторгом восприняты некоторые его внешние элементы сейчас...
Я про себя скажу, почему в не таком далёком прошлом почти что пламенный либертарианец перешел на сторону идейного противника - соцдемократов. Просто задался двумя ключевыми вопросами: цена перехода из любой формы социума - от первобытно-общинной, западной во всех формах, до социалистических - к либертарианскому светлому будущему и устойчивость в идеале такой системы. На все вопросы ответы получились неприемлемые.

Нас нельзя, не возможно запихать в рамки каких угодно самых распрекрасных Законов - мы всё равно будем их нарушать, руководствуясь понятиями, не обязательно тюремно-бандитскими, но всегда отличными от официальных, которые для нас всегда будут важнее писаного закона. Всё по тому, что в нас в результате искусственного выведения "человека советского" вытравили естественно желание объединится как нация - краеугольный камень успехов американцев, что работает у них до сих пор, не смотря ни на что. Мы инстинктивно противились, даже не понимая того, превращению в безликих советских человеков. А сейчас точно так же противимся превращению в стадо серых и безликих потребителей. Потребление важно, но это не сверхидея для объединения нации, это задача для министерства финансов и соцразвития - и только. Думать иначе, это думать как Маркс - мол, если человека плохо кормить-одевать, то он будет плохим, а если хорошо - он враз станет прекрасным, особливо если удалить от него ближних, желающих его поэксплуатировать, но в этом моменте большинство оппонентов с Марксом расходится..