Путин Владимир Владимирович
Falcok
Грандмастер
9/3/2012, 2:32:39 PM
(Sorques @ 03.09.2012 - время: 09:51) А у нас ведомственная роскошь, это национальная черта и даже не советских времен.
Это не национальная, это феодальная скорее черта. Приведу пример.
В годы ПМВ английские военные взяли в плен турецкий броненосец. Случай обычный, но когда британские моряки начали осматривать захваченный корабль они были в шоке: в то время как турецкие матросы спали в ужасных условиях на трех-этажных нарах, в грязи и сырости, турецкие офицеры жили в роскошнейших каютах с дорогой мебелью, коврами и т.п. Такие каюты были не у каждого английского капитана, какие у простых турецких офицеров.
Так вот только российская ли это черта??
Это не национальная, это феодальная скорее черта. Приведу пример.
В годы ПМВ английские военные взяли в плен турецкий броненосец. Случай обычный, но когда британские моряки начали осматривать захваченный корабль они были в шоке: в то время как турецкие матросы спали в ужасных условиях на трех-этажных нарах, в грязи и сырости, турецкие офицеры жили в роскошнейших каютах с дорогой мебелью, коврами и т.п. Такие каюты были не у каждого английского капитана, какие у простых турецких офицеров.
Так вот только российская ли это черта??
rattus
Удален 9/3/2012, 2:56:42 PM
(Crazy Ivan @ 03.09.2012 - время: 07:47) (rattus @ 03.09.2012 - время: 02:30) У Путина модель "Sky moon tourbillion",
А откуда информация?
Достаточно на некоторые фото взглянуть повнимательней. На некоторых да, он с моделью про которую вы написали. А вот на авиасалоне вЖуковском - нет. Это даже неспециалист определит.
А откуда информация?
Достаточно на некоторые фото взглянуть повнимательней. На некоторых да, он с моделью про которую вы написали. А вот на авиасалоне вЖуковском - нет. Это даже неспециалист определит.
Безумный Иван
Акула пера
9/3/2012, 3:10:19 PM
(ps2000 @ 03.09.2012 - время: 09:41)
Мы разговаривали с Вами на эту тему.
Это не обвинение. Это констатация факта
Потому как быть рабом при хорошем хозяине - это очень хорошо.
Вам просто слово не нравится
Я не согласен быть рабом ни при каком хозяине.
Мы разговаривали с Вами на эту тему.
Это не обвинение. Это констатация факта
Потому как быть рабом при хорошем хозяине - это очень хорошо.
Вам просто слово не нравится
Я не согласен быть рабом ни при каком хозяине.
Falcok
Грандмастер
9/3/2012, 3:20:52 PM
Понял. Вы сторонник полной свободы личности, сторонник невмешательства государства в дела бизнеса и при этом сторонник того что бы за все в стране отвечал Президент.
Нет, Вы не поняли. Вас дергает из крайности в крайность...
Одна крайность - это вмешательство гос-во в экономику, доведенное до абсурда, как при Брежневе, когда даже туалетная бумага производилась по гос. плану.
Другая крайность - "африканский капитализм", когда гос-во занимается только внешней политикой, по сути, а в стране полный экономический хаос и беспредел.
Нормальные страны, как США, находят баланс между этими системами. Как например регулирование цен на бензин, газ, еду, антимонопольные законы, и т.п
Нет, Вы не поняли. Вас дергает из крайности в крайность...
Одна крайность - это вмешательство гос-во в экономику, доведенное до абсурда, как при Брежневе, когда даже туалетная бумага производилась по гос. плану.
Другая крайность - "африканский капитализм", когда гос-во занимается только внешней политикой, по сути, а в стране полный экономический хаос и беспредел.
Нормальные страны, как США, находят баланс между этими системами. Как например регулирование цен на бензин, газ, еду, антимонопольные законы, и т.п
Безумный Иван
Акула пера
9/3/2012, 3:32:37 PM
(Falcok @ 03.09.2012 - время: 11:20)
Нормальные страны, как США, находят баланс между этими системами. Как например регулирование цен на бензин, газ, еду, антимонопольные законы, и т.п
Тогда надо определить кто за что отвечает, и дать соответствующие полномочия. Если здравоохранение вешаем на государство, значит отменяем всякие полиса, вводим налог на медицину, платим зарплату врачам и спрашиваем с них за работу. Я за.
Нормальные страны, как США, находят баланс между этими системами. Как например регулирование цен на бензин, газ, еду, антимонопольные законы, и т.п
Тогда надо определить кто за что отвечает, и дать соответствующие полномочия. Если здравоохранение вешаем на государство, значит отменяем всякие полиса, вводим налог на медицину, платим зарплату врачам и спрашиваем с них за работу. Я за.
Falcok
Грандмастер
9/3/2012, 3:54:36 PM
(Crazy Ivan @ 03.09.2012 - время: 11:32) Если здравоохранение вешаем на государство, значит отменяем всякие полиса, вводим налог на медицину, платим зарплату врачам и спрашиваем с них за работу. Я за.
Налог уже есть. и всегда был
Налог уже есть. и всегда был
Sorques
Удален 9/3/2012, 3:58:07 PM
(Falcok @ 03.09.2012 - время: 10:32)
Это не национальная, это феодальная скорее черта. Приведу пример.
В годы ПМВ английские военные взяли в плен турецкий броненосец. Случай обычный, но когда британские моряки начали осматривать захваченный корабль они были в шоке: в то время как турецкие матросы спали в ужасных условиях на трех-этажных нарах, в грязи и сырости, турецкие офицеры жили в роскошнейших каютах с дорогой мебелью, коврами и т.п. Такие каюты были не у каждого английского капитана, какие у простых турецких офицеров.
Турки бы не удивились, если бы подобное узрели на английском корабле? Так чего мы сами над собой удивляемся?
Так вот только российская ли это черта??
В странах, где любая власть мифологизированна. Причем даже не только власть, а любое большее, чем у окружающих, должно вызывать чувство уважения и почтения. У нас поэтому не останавливаются на зебрах и ездят на красный свет, так как пешеход, это более низший класс, чем водитель и уступать ему дорогу западло, пешеходы это знают и понимают, поэтому не спокойно переходят дорогу, а перебегают и мечтают приобрести авто, не для удобства, а для перехода в новый статус.
Социализм-коммунизм, это весьма удачная штука, для подобного менталитета, в нем сразу заметен статус, а сейчас у нас игра по тем же правилам ибо другого народ не поймет и другую власть он уважать не будет, которая будет отличаться от него.
Поэтому все эти регалии, просто необходимы.
Это не национальная, это феодальная скорее черта. Приведу пример.
В годы ПМВ английские военные взяли в плен турецкий броненосец. Случай обычный, но когда британские моряки начали осматривать захваченный корабль они были в шоке: в то время как турецкие матросы спали в ужасных условиях на трех-этажных нарах, в грязи и сырости, турецкие офицеры жили в роскошнейших каютах с дорогой мебелью, коврами и т.п. Такие каюты были не у каждого английского капитана, какие у простых турецких офицеров.
Турки бы не удивились, если бы подобное узрели на английском корабле? Так чего мы сами над собой удивляемся?
Так вот только российская ли это черта??
В странах, где любая власть мифологизированна. Причем даже не только власть, а любое большее, чем у окружающих, должно вызывать чувство уважения и почтения. У нас поэтому не останавливаются на зебрах и ездят на красный свет, так как пешеход, это более низший класс, чем водитель и уступать ему дорогу западло, пешеходы это знают и понимают, поэтому не спокойно переходят дорогу, а перебегают и мечтают приобрести авто, не для удобства, а для перехода в новый статус.
Социализм-коммунизм, это весьма удачная штука, для подобного менталитета, в нем сразу заметен статус, а сейчас у нас игра по тем же правилам ибо другого народ не поймет и другую власть он уважать не будет, которая будет отличаться от него.
Поэтому все эти регалии, просто необходимы.
Безумный Иван
Акула пера
9/3/2012, 4:02:50 PM
(Falcok @ 03.09.2012 - время: 11:54)
Налог уже есть. и всегда был
То что было, это не налог.
Налог уже есть. и всегда был
То что было, это не налог.
ps2000
Акула пера
9/3/2012, 4:17:01 PM
(Crazy Ivan @ 03.09.2012 - время: 11:10) Я не согласен быть рабом ни при каком хозяине.
А согласия никто не спрашивает
Сущность такая
Но не будем Вас обсуждать - просто подумайте об этом.
И еще раз напомню - в этом ничего плохого нет.
Это нормально.
Большинство мечтают о хорошем хозяине, который будет их кормить и решать их проблемы
(Crazy Ivan @ 03.09.2012 - время: 11:32) Тогда надо определить кто за что отвечает, и дать соответствующие полномочия. Если здравоохранение вешаем на государство, значит отменяем всякие полиса, вводим налог на медицину, платим зарплату врачам и спрашиваем с них за работу. Я за.
Именно государство за здравоохранение отвечает и полномочия имеет
А зачем полисы мед. страхования то отменять?
А согласия никто не спрашивает
Сущность такая
Но не будем Вас обсуждать - просто подумайте об этом.
И еще раз напомню - в этом ничего плохого нет.
Это нормально.
Большинство мечтают о хорошем хозяине, который будет их кормить и решать их проблемы
(Crazy Ivan @ 03.09.2012 - время: 11:32) Тогда надо определить кто за что отвечает, и дать соответствующие полномочия. Если здравоохранение вешаем на государство, значит отменяем всякие полиса, вводим налог на медицину, платим зарплату врачам и спрашиваем с них за работу. Я за.
Именно государство за здравоохранение отвечает и полномочия имеет
А зачем полисы мед. страхования то отменять?
Безумный Иван
Акула пера
9/3/2012, 4:22:16 PM
(ps2000 @ 03.09.2012 - время: 12:17)
Большинство мечтают о хорошем хозяине, который будет их кормить и решать их проблемы
Предпочитаю нанять человека, на которого можно скинуть часть проблем, чем быть от него зависимым.
Большинство мечтают о хорошем хозяине, который будет их кормить и решать их проблемы
Предпочитаю нанять человека, на которого можно скинуть часть проблем, чем быть от него зависимым.
ps2000
Акула пера
9/3/2012, 4:25:29 PM
(Crazy Ivan @ 03.09.2012 - время: 12:02) (Falcok @ 03.09.2012 - время: 11:54)
Налог уже есть. и всегда был
То что было, это не налог.
На здравоохранение, как и на все остальное идут наши налоги
Налог уже есть. и всегда был
То что было, это не налог.
На здравоохранение, как и на все остальное идут наши налоги
Безумный Иван
Акула пера
9/3/2012, 4:25:55 PM
(ps2000 @ 03.09.2012 - время: 12:21)
Именно государство за здравоохранение отвечает и полномочия имеет
А зачем полисы мед. страхования то отменять?
Зачем отменять? Доступ к медобеспечению должны иметь все граждане без исключения в любой точке страны. И право на медпомощь должно быть по умалчиванию и никаким полисом это подтверждать не надо.
Именно государство за здравоохранение отвечает и полномочия имеет
А зачем полисы мед. страхования то отменять?
Зачем отменять? Доступ к медобеспечению должны иметь все граждане без исключения в любой точке страны. И право на медпомощь должно быть по умалчиванию и никаким полисом это подтверждать не надо.
ps2000
Акула пера
9/3/2012, 4:29:33 PM
(Crazy Ivan @ 03.09.2012 - время: 12:25) Зачем отменять? Доступ к медобеспечению должны иметь все граждане без исключения в любой точке страны. И право на медпомощь должно быть по умалчиванию и никаким полисом это подтверждать не надо.
А разве они не имеют?
Ну а полис и для другого нужен
А почему Вам так полис противен?
А разве они не имеют?
Ну а полис и для другого нужен
А почему Вам так полис противен?
Безумный Иван
Акула пера
9/3/2012, 4:47:47 PM
(ps2000 @ 03.09.2012 - время: 12:29)
А разве они не имеют?
Ну а полис и для другого нужен
А почему Вам так полис противен?
Без полиса не имеют. Да и полис действует только в конкретной поликлинике, а не на территории всей страны. Странно что когда приезжаешь в Беларусь, там с русским паспортом принимают без всякого полиса в любой поликлинике бесплатно.
А разве они не имеют?
Ну а полис и для другого нужен
А почему Вам так полис противен?
Без полиса не имеют. Да и полис действует только в конкретной поликлинике, а не на территории всей страны. Странно что когда приезжаешь в Беларусь, там с русским паспортом принимают без всякого полиса в любой поликлинике бесплатно.
Sorques
Удален 9/3/2012, 4:51:26 PM
Crazy Ivan и ps2000
Заканчиваем разговоры про жизнь, идите в Болтанку.
Заканчиваем разговоры про жизнь, идите в Болтанку.
rattus
Удален 9/3/2012, 4:52:58 PM
(Crazy Ivan @ 03.09.2012 - время: 12:22) (ps2000 @ 03.09.2012 - время: 12:17)
Большинство мечтают о хорошем хозяине, который будет их кормить и решать их проблемы
Предпочитаю нанять человека, на которого можно скинуть часть проблем, чем быть от него зависимым.
Как ни странно вы от него будете зависимы от этого наёмного работника. А вот Путин "нанятый" (избранный) вами от вас не зависит. А если вам вдруг не понравится выполение им работы на которую вы его наняли( избрали) - марсиане с резиновыми палками быстро обьяснят вашу неправоту...
Большинство мечтают о хорошем хозяине, который будет их кормить и решать их проблемы
Предпочитаю нанять человека, на которого можно скинуть часть проблем, чем быть от него зависимым.
Как ни странно вы от него будете зависимы от этого наёмного работника. А вот Путин "нанятый" (избранный) вами от вас не зависит. А если вам вдруг не понравится выполение им работы на которую вы его наняли( избрали) - марсиане с резиновыми палками быстро обьяснят вашу неправоту...
Безумный Иван
Акула пера
9/3/2012, 4:54:36 PM
(rattus @ 03.09.2012 - время: 12:52)
Как ни странно вы от него будете зависимы от этого наёмного работника. А вот Путин "нанятый" (избранный) вами от вас не зависит. А если вам вдруг не понравится выполение им работы на которую вы его наняли( избрали) - марсиане с резиновыми палками быстро обьяснят вашу неправоту...
Зависит. Мы его можем не переизбрать.
Как ни странно вы от него будете зависимы от этого наёмного работника. А вот Путин "нанятый" (избранный) вами от вас не зависит. А если вам вдруг не понравится выполение им работы на которую вы его наняли( избрали) - марсиане с резиновыми палками быстро обьяснят вашу неправоту...
Зависит. Мы его можем не переизбрать.
Falcok
Грандмастер
9/3/2012, 5:02:06 PM
(Sorques @ 03.09.2012 - время: 11:58) Турки бы не удивились, если бы подобное узрели на английском корабле? Так чего мы сами над собой удивляемся?
А чего турки, что с них взять. Я про то, что у цивилизованных людей такие вещи вызывали недоумение даже век назад. Вы считаете себя цивилизованным человеком?
А чего турки, что с них взять. Я про то, что у цивилизованных людей такие вещи вызывали недоумение даже век назад. Вы считаете себя цивилизованным человеком?
Mamont
Акула пера
9/3/2012, 5:12:47 PM
(Crazy Ivan @ 03.09.2012 - время: 12:47) (ps2000 @ 03.09.2012 - время: 12:29)
А разве они не имеют?
Ну а полис и для другого нужен
А почему Вам так полис противен?
Без полиса не имеют. Да и полис действует только в конкретной поликлинике, а не на территории всей страны. Странно что когда приезжаешь в Беларусь, там с русским паспортом принимают без всякого полиса в любой поликлинике бесплатно.
России до Беларуси расти и расти
А разве они не имеют?
Ну а полис и для другого нужен
А почему Вам так полис противен?
Без полиса не имеют. Да и полис действует только в конкретной поликлинике, а не на территории всей страны. Странно что когда приезжаешь в Беларусь, там с русским паспортом принимают без всякого полиса в любой поликлинике бесплатно.
России до Беларуси расти и расти
rattus
Удален 9/3/2012, 5:13:20 PM
(Crazy Ivan @ 03.09.2012 - время: 12:54) Зависит. Мы его можем не переизбрать.
Вы бы ещё написали что Романовых народ переизбрать мог. Всё, вы упустили свой шанс.
Вы бы ещё написали что Романовых народ переизбрать мог. Всё, вы упустили свой шанс.