Путин сливает Россию и своих сторонников

(ps2000 @ 05.05.2016 - время: 19:18)
И США и другим развитым странам нет выгоды иметь в противниках нищую ядерную державу. Им нужен партнер в которого можно деньги вкладывать. Я не вижу ничего, что западные страны делают для приведения нашей страны к уровню Зимбабве
2. Модель экономики у нас либеральная. Путь пройденный другими странами за 200-300 лет мы можем пройти гораздо быстрее, т.к. нам известны ошибки тех, кто этот путь раньше прошел (т.е. лыжня накатана)
1. От вы странный.
Зачем им позволять нашей стране богатеть?
Да они просто элиту нашу политическую купят, или сами посадят (как они и мечтают) - вот и всё.

ВнаУкраине они уже так и сделали - элита в шоколаде, население в жопе.

И обошлось-то не очень дорого, всего 5 млрд. баксов... остальное - уже в кредит...

2. Нам, во первых, не то что 100-200 лет никто не даст - нам и 20 лет спокойно жизни никто не даст, чтобы развиться.
Да и повторяю для тех кто в танке еще раз: в нынешнем мире действует экономика, контролируемая США. В которой единственный способ развиваться - это только брать кредиты у МВФ (а отдать их никто никогда не сможет, для того эта схема и придумана).
При чем тут опыт других стран, да еще и в другие времена?

3.

(Иллюзорный @ 05.05.2016 - время: 19:19)
4. Лично меня бы это наверное устроило.
Только не особо вижу, как это можно осуществить на практике.

Например, "реальная борьба с разворовыванием госсредств" - вы, надеюсь, понимаете, что для этого нужны законы вовсе не либеральные, а самые жестокие, как в Китае? Где за воровство из казны - расстрел, а не домашний арест.

Но вы же первым вой поднимете, если в России такой закон предложат для наказания для расхитителей казны...
Хоть в чем-то сошлись
Я против смертной казни в принципе. Это ничего не даст. Но тут нужно личное желание главы государства (в нынешних реалиях).
А отмашки нет.
Или Вы считаете прошлого министра обороны невинным агнцем? И постоянные наезды на друзей президента - полностью не справедливы.

(Иллюзорный @ 05.05.2016 - время: 19:26)
1. От вы странный.
Зачем им позволять нашей стране богатеть?
Да они просто элиту нашу политическую купят, или сами посадят (как они и мечтают) - вот и всё.

ВнаУкраине они уже так и сделали - элита в шоколаде, население в жопе.

И обошлось-то не очень дорого, всего 5 млрд. баксов... остальное - уже в кредит...

2. Нам, во первых, не то что 100-200 лет никто не даст - нам и 20 лет спокойно жизни никто не даст, чтобы развиться.
Да и повторяю для тех кто в танке еще раз: в нынешнем мире действует экономика, контролируемая США. В которой единственный способ развиваться - это только брать кредиты у МВФ (а отдать их никто никогда не сможет, для того эта схема и придумана).
При чем тут опыт других стран, да еще и в другие времена?

3.
Сложный вопрос. Зачем они позволили богатеть ФРГ и Японии? Южной Корее, Сингапуру?
Зачем дали возможность развиваться экономике Китая?

Или они в Китае Си Цзиньпина купили? Или сами поставили.

А опыт других стран - это построение определенной модели экономики

(Sinnerbi @ 05.05.2016 - время: 17:01)
(Uno Bono Rogazzo @ 05.05.2016 - время: 12:29)
Переизбрать в 2015 году "без жертв" могли только Януковича. Точно так же, как в России в 2018, 2030, 2036 году будет переизбран только Путин, 2024 и 2042 году - только Медведев. И нарушить этот ход событий может только да, конфликт. И это еще стране очень повезет, если ваша власть уйдет в результате какого-нибудь Майдана. Не исключен вариант и полномасштабной гражданской войны с миллионами жертв... Вложенных 5млрд. долларов не хватило бы на выборную кампанию нужного кандидата?
Причем тут ваши 5 миллиардов? Вы вообще в состоянии видеть нить обсуждения или в состоянии только мутотень конспирологическую изрыгать, не имеющую никакой связи с заявленной темой и постами, который цитируете?
Я Вам про такое требование Майдана, как сменяемость власти, Вы мне - про Байдена, про 5 ярдов, про что угодно, но только не про то, о чем я говорил...

У Вас вообще есть высшее образование?


Соглашение об ассоциации с ЕС можно было бы подсунуть еще Ющенко и он бы его давно подписал, а можно было бы Януковичу в 2015 и он бы проиграл выборы без какого либо майдана.
можно было бы... он бы давно подписал... он бы проиграл... Не слишком ли много фантазий и гипотез?



«Действительно, я только 4 раза был в вашей стране за последние 2 года. Однако мы больше тысячи часов провели в телефонных разговорах. Я имею прямых разговоров с президентом больше, чем со своей женой. Наверное, оба сожалеют об этом», - пошутил Байден.
https://uapress.info/ru/news/show/108565
И что?

(ps2000 @ 05.05.2016 - время: 19:36)
Зачем они позволили богатеть ФРГ и Японии? Южной Корее, Сингапуру?
Зачем дали возможность развиваться экономике Китая?

Или они в Китае Си Цзиньпина купили? Или сами поставили.

А опыт других стран - это построение определенной модели экономики
Вы смотрите только на последние 20-20 лет.
Т.к. с образованием такой штуки, как Евросоюз, мир сильно изменился.

Есть у вас примеры успешного развития стран в последние лет 20-25? Кто-то из бывших советских республик стал богат и развит?

А то, что КОГДА-То успели сделать при тогдашних реалиях КНР, ФРГ или еще кто - уже не прокатит ни в нашей стране, ни в другой. Реалиии изменились кардинально.

(ps2000 @ 05.05.2016 - время: 18:56)
Но я не считаю, что мнение большинства всегда правильно
Офигеть, дайте две.
Чем вас демократия не устраивает?

(ps2000 @ 05.05.2016 - время: 19:36)
Зачем дали возможность развиваться экономике Китая?

Или они в Китае Си Цзиньпина купили? Или сами поставили.

А опыт других стран - это построение определенной модели экономики
Опыт Китая нам точно никогда не подойдет - нету у нас миллиарда рабочих рук, и не будет.

А развиваться ему позволяли, чтобы он Союз сдерживал. Так, на всякий случай напоминаю, если кто забыл.

Да только просчитались малёхо, и теперь США в сторону Китая и пукнуть боятся.
В сторону России пока не боятся, так что пукают очень громко, ну да это тоже не навсегда...

Все ругаетесь ?
ДНР-ДНО

(ps2000 @ 05.05.2016 - время: 19:18)
Что надо, на мой взгляд, делать в области экономики - я уже писал.
Что надо отказаться от идее "мирового господства" за счет усиления армии - сейчас пишу.
И это правильно, потому что неподкрепленное экономическими реалиями желание погосподствовать в мире, за счет непомерно раздутой оборонной сферы - это тот самый путь, который в свое время свел в могилу СССР. Собственно, нынешнее руководство, при поддержке своей верной паствы (типа пользователя Иллюзорный) готовит России тот же конец, как будто специально выбирая именно те действия и решения, которые ведут к краху страны.

И если руководство еще можно понять - с каждого шага в пропасть их панамские счета успешно пополняются миллиардами долларов, то какой резон у паствы, живущей на 25000р. в месяц, этих миллиардеров в губительном для страны курсе поддерживать, до конца не понятно... Если речь не идет об ольгинском троллинге, то, по всей видимости, следует это объяснить только фрейдовской "жаждой к смерти", у меня других объяснений нет...

(Narziss @ 05.05.2016 - время: 18:56)
(ps2000 @ 05.05.2016 - время: 17:50)
Российские проблемы, на мой взгляд не в т.н. режиме, а в той линии, которую ведет президент, которого поддерживает большая часть населения Если линию которую ведет президент поддерживает большая часть населения, то в чем проблема?
Вот если бы было наоборот...
В таком случае "проблема с населением" ))))


Не, ну а если они взаправду людоеды?

(Йошкинъ Вошъ @ 05.05.2016 - время: 20:59)
(ps2000 @ 05.05.2016 - время: 18:56)
Но я не считаю, что мнение большинства всегда правильноОфигеть, дайте две.
Чем вас демократия не устраивает?
Хотя бы тем, что толпой элементарно манипулировать

Кратко - не соображают "массы" ничего

Уже всех слили?
Нет?

Тогда я после праздников зайду.

(Uno Bono Rogazzo @ 05.05.2016 - время: 20:32)
Собственно, нынешнее руководство, при поддержке своей верной паствы (типа пользователя Иллюзорный) готовит России тот же конец, как будто специально выбирая именно те действия и решения, которые ведут к краху страны.

Вы так осведомлены о его планах...

Скажите, а погромы "противников прогнившего путинского режима" вроде вас планируются? Я буду участвовать, если что. Хотя бы ради будущих поколений, чтобы им не пришлось читать на форумах ваши наскучившие либерастические бредни...

(Иллюзорный @ 05.05.2016 - время: 19:59)
Вы смотрите только на последние 20-20 лет.
Т.к. с образованием такой штуки, как Евросоюз, мир сильно изменился.

Есть у вас примеры успешного развития стран в последние лет 20-25? Кто-то из бывших советских республик стал богат и развит?

А то, что КОГДА-То успели сделать при тогдашних реалиях КНР, ФРГ или еще кто - уже не прокатит ни в нашей стране, ни в другой. Реалиии изменились кардинально.
Вы считаете что реалии изменились кардинально, я так не считаю
За последние 25 лет - Китай - но у них я думаю председателя купили
По поводу - стал богат и развит - какой критерий применять?
Но исходя из Ваших слов (типа кругом враги) Вы считаете, что РФ надо перейти на вариант мобилизационной экономики? (кстати два успешных примера такой экономики в истории имеются)

(Иллюзорный @ 05.05.2016 - время: 20:05)
(ps2000 @ 05.05.2016 - время: 19:36)
Зачем дали возможность развиваться экономике Китая?

Или они в Китае Си Цзиньпина купили? Или сами поставили.

А опыт других стран - это построение определенной модели экономики Опыт Китая нам точно никогда не подойдет - нету у нас миллиарда рабочих рук, и не будет.

А развиваться ему позволяли, чтобы он Союз сдерживал. Так, на всякий случай напоминаю, если кто забыл.

Да только просчитались малёхо, и теперь США в сторону Китая и пукнуть боятся.
В сторону России пока не боятся, так что пукают очень громко, ну да это тоже не навсегда...
Не в количестве рабочих рук дело, а в менталитете.
Кстати по мощному Китай развиваться начал уже после развала СССР, когда, по Вашим наблюдениям, Россия была в руках США. Зачем они Китаю развиваться дали?
По поводу пукнуть боятся - это только Вы считаете, т.к. все процветание Китая жиздется только на США и крупнейших странах Еврозоны. Порядка 40% их экономики.
Как эти гады в сторону России пукают - мне не совсем понятно

(Иллюзорный @ 05.05.2016 - время: 20:46)
(Uno Bono Rogazzo @ 05.05.2016 - время: 20:32)
Собственно, нынешнее руководство, при поддержке своей верной паствы (типа пользователя Иллюзорный) готовит России тот же конец, как будто специально выбирая именно те действия и решения, которые ведут к краху страны. Вы так осведомлены о его планах...
Так по действиям видно...



Скажите, а погромы "противников прогнившего путинского режима" вроде вас планируются? Я буду участвовать, если что. Хотя бы ради будущих поколений, чтобы им не пришлось читать на форумах ваши наскучившие либерастические бредни...
А если они Вас?

(Иллюзорный @ 05.05.2016 - время: 20:05)
А развиваться ему позволяли, чтобы он Союз сдерживал. Так, на всякий случай напоминаю, если кто забыл.

Да только просчитались малёхо, и теперь США в сторону Китая и пукнуть боятся.
В сторону России пока не боятся, так что пукают очень громко, ну да это тоже не навсегда...
Похоже, Вы вообще не представляете как выстроилась экономика в глобальном мире, в которую замечательно вписался Китай на прежних ролях всемирной фабрики, и превосходно вписывается на нынешних ролях высоктехнологичной фабрики причем уже с собственными разработчиками.
Всё потому, что в Китае нашелся Дэн Сяопин, осознавший, что коммунизм-социализм - это исторический тупик.
Как итог, имеем две сверхдержавы: США и Китай. Причем экономически сотрудничающих так, что любо-дорого посмотреть.

Вопрос к Вам: кто, будучи в здравом уме, станет воевать с основным торговым партнером?

(Uno Bono Rogazzo @ 05.05.2016 - время: 21:03)
(Иллюзорный @ 05.05.2016 - время: 20:46)
(Uno Bono Rogazzo @ 05.05.2016 - время: 20:32)
Собственно, нынешнее руководство, при поддержке своей верной паствы (типа пользователя Иллюзорный) готовит России тот же конец, как будто специально выбирая именно те действия и решения, которые ведут к краху страны. Вы так осведомлены о его планах...
Так по действиям видно...


Видимо, из Пентагона видно лучше.

'Resurgent Russia' Poses Threat to NATO, New Commander Says

MONS, Belgium, May 4, 2016 — In the face of a "resurgent Russia" and other emerging challenges, NATO needs to stay agile and ready to "fight tonight," the alliance’s new supreme allied commander for Europe said today.

NATO is facing a "resurgent Russia striving to project itself as a world power," Scaparrotti said. Other concerns for the alliance are terrorism, as well as a refugee crisis "being driven by instability in North Africa and the Middle East," he said.

https://www.defense.gov/News-Article-View/A...-commander-says

Как думаешь, кто компетентнее - ты или командующий силами нато в Европе?

(актиний @ 05.05.2016 - время: 21:10)
'Resurgent Russia' Poses Threat to NATO, New Commander Says

MONS, Belgium, May 4, 2016 — In the face of a "resurgent Russia" and other emerging challenges, NATO needs to stay agile and ready to "fight tonight," the alliance’s new supreme allied commander for Europe said today.

NATO is facing a "resurgent Russia striving to project itself as a world power," Scaparrotti said. Other concerns for the alliance are terrorism, as well as a refugee crisis "being driven by instability in North Africa and the Middle East," he said.
https://www.defense.gov/News-Article-View/A...-commander-says
Не знаете, почему "восстанавливающаяся" в кавычках?

(ArseNat @ 05.05.2016 - время: 21:18)
(актиний @ 05.05.2016 - время: 21:10)
'Resurgent Russia' Poses Threat to NATO, New Commander Says

MONS, Belgium, May 4, 2016 — In the face of a "resurgent Russia" and other emerging challenges, NATO needs to stay agile and ready to "fight tonight," the alliance’s new supreme allied commander for Europe said today.

NATO is facing a "resurgent Russia striving to project itself as a world power," Scaparrotti said. Other concerns for the alliance are terrorism, as well as a refugee crisis "being driven by instability in North Africa and the Middle East," he said.https://www.defense.gov/News-Article-View/A...-commander-says Не знаете, почему "восстанавливающаяся" в кавычках?

Потому, что это цитата: New Commander Says
Элементарно, Уотсон.