Путин сливает Россию и своих сторонников

(Иллюзорный @ 05.05.2016 - время: 17:06)
Я прекрасно знаю, что жизнь в России не сахар, да только она сахаром здесь НИКОГДА не была и не будет. По разным причинам, никак не зависящим от того же Путина.
Разговор не о сахаре Везде хорошо, где нас нет
Но есть достаточно объективные критерии жизни.
Я не понимаю человека, живущего в России на 25000 руб с семьей и пытающегося доказать, что в России все прекрасно

(Иллюзорный @ 05.05.2016 - время: 17:13)
А у России этот потенциал - просто колоссален. Так что будущее за нашей страной, а не за США...
Я тоже хочу верить, что будущее за нами. Но пока не вижу - как это реализуется. И не вижу того потенциала, о котором Вы пишите. В чем он выражается?
Ведь точно так же о своем потенциале могут говорить и китайцы и исламисты

(ps2000 @ 05.05.2016 - время: 17:09)
(Иллюзорный @ 05.05.2016 - время: 16:59)
А вы правда считаете, что если даже в России всё правительство исключительно из секс-меньшинств назначить, и полностью отменить уголовный, административный, налоговый и т.д. кодексы - к нам миллионы жить сразу побегут?
Может признаетесь уже наконец, что причина непопулярности России у потенциальных мигрантов с Запада - кроется вовсе не в режиме, который ею правит? Я так не считаю.Едут туда - где комфортней работать. Мне так кажется.
Что за потенциальные мигранты с Запада? Не совсем понял
При чем тут РАБОТАТЬ?

Едут туда, где комфортней ЖИТЬ. И не в последнюю очередь привлекательность жизни зависит от климата.

Про потенциальных мигрантов - то есть люди, которые может быть поехали бы жить в Россию, не будь тут такого страшного античеловеческого путинского режима, о котором неустанно вещают ваши единомышленники. Ведь по их версии, не будь Путина, а приди к власти "демократы" - мы бы жили ВО ВСЕМ не хуже чем Запад.
Вы серьезно считаете, что все российские проблемы - только в режиме, и больше ни в чем?

(Иллюзорный @ 05.05.2016 - время: 15:05)
Я прекрасно знаю, что ближе к старости граф Толстой сбрендил и превратился в хипстера, ведущего асоциальный образ жизни.



Однако, в молодости у него было с головой всё вполне неплохо, и он прекрасно осознавал, что враг его страны и его народа достоин смерти, и мочил таких из своей ракетной установки без всяких колебаний.
Что-то только ЕГО СТРАНА его не очень отблагодарила - ОТ ЦЕРКВИ ОТЛУЧИЛИ, АНАФЕМЕ ПРЕДАЛИ



Может поэтому от от своего юношеского "ура-патриотизьму" отвернулся и стал вести "кришнаитский" образ жизни - жить не ради "народа", а ради себя

(King Candy @ 05.05.2016 - время: 17:20)
(Иллюзорный @ 05.05.2016 - время: 15:05)
Я прекрасно знаю, что ближе к старости граф Толстой сбрендил и превратился в хипстера, ведущего асоциальный образ жизни.



Однако, в молодости у него было с головой всё вполне неплохо, и он прекрасно осознавал, что враг его страны и его народа достоин смерти, и мочил таких из своей ракетной установки без всяких колебаний. Что-то только ЕГО СТРАНА его не очень отблагодарила - ОТ ЦЕРКВИ ОТЛУЧИЛИ, АНАФЕМЕ ПРЕДАЛИ



Может поэтому от от своего юношеского "ура-патриотизьму" отвернулся и стал вести "кришнаитский" образ жизни - жить не ради "народа", а ради себя
попы и самодержавие устроили тгавлю классика.
Интересно в пострадавшей библиотеке Гундяева завалялся хоть один том "Воины и Мира" или "Анны Карениной"?

(ps2000 @ 05.05.2016 - время: 17:14)
(Иллюзорный @ 05.05.2016 - время: 17:06)
Я прекрасно знаю, что жизнь в России не сахар, да только она сахаром здесь НИКОГДА не была и не будет. По разным причинам, никак не зависящим от того же Путина. Разговор не о сахаре Везде хорошо, где нас нет
Но есть достаточно объективные критерии жизни.
Я не понимаю человека, живущего в России на 25000 руб с семьей и пытающегося доказать, что в России все прекрасно
Так тут в теме упоминаются люди, которые и с доходом в 25 млн. рублей будут считать, что здесь не жизнь а говно. И что?

Дело не в доходе, а в потребностях людей, и их умении приспособиться к окружающей обстановке.

Да и Россия очень большая и разная, вообще-то, чтобы ее мерить одной меркой...
"Прекрасного", если сравнивать с некоторыми развитыми странами, здесь немного.

И что? Вам-то кто или что мешают переехать в страну, где вам жить не так противно?

(Иллюзорный @ 05.05.2016 - время: 16:29)
Вам-то кто или что мешают переехать в страну, где вам жить не так противно?
Дык если и там не уживутся, то что ? А они не уживутся
Признавать себя долбоиндивидумом что ли ?

(Иллюзорный @ 05.05.2016 - время: 17:20)
При чем тут РАБОТАТЬ?

Едут туда, где комфортней ЖИТЬ. И не в последнюю очередь привлекательность жизни зависит от климата.

Про потенциальных мигрантов - то есть люди, которые может быть поехали бы жить в Россию, не будь тут такого страшного античеловеческого путинского режима, о котором неустанно вещают ваши единомышленники. Ведь по их версии, не будь Путина, а приди к власти "демократы" - мы бы жили ВО ВСЕМ не хуже чем Запад.
Вы серьезно считаете, что все российские проблемы - только в режиме, и больше ни в чем?
Работать - при том, что в жизни главное, естественно - комфортность работы - это и комфортность жизни.
Один из моих друзей предпочел холодную Швецию, теплой Австралии.
Мигранты с Запада (например из Польши) поедут к нам, когда у нас будет лучше с заработками, чем в Германии, Франции или Англии (куда они едут сейчас). Как едут к нам таджики и пр.
Режим для них - не при чем.
Российские проблемы, на мой взгляд не в т.н. режиме, а в той линии, которую ведет президент, которого поддерживает большая часть населения

(ps2000 @ 05.05.2016 - время: 17:17)
(Иллюзорный @ 05.05.2016 - время: 17:13)
А у России этот потенциал - просто колоссален. Так что будущее за нашей страной, а не за США... Я тоже хочу верить, что будущее за нами. Но пока не вижу - как это реализуется. И не вижу того потенциала, о котором Вы пишите. В чем он выражается?
Ведь точно так же о своем потенциале могут говорить и китайцы и исламисты
В росте политического влияния в мире, приросте населения, развитии технологий, освоения территории и разработке ресурсов. Хотя бы в этом.
С экономикой у нас пока плохо, это да. Но эту проблему тоже когда-нибудь может и решат.

США из этого уже не могут предложить ничего, они всё что у них есть - исчерпали. У них уже даже идей никаких новых быть не может, своими "привнесением демократии", "исключительностью американской нации" и ролью мирового полицейского они уже весь мир подзаколебали, даже тот который и так под их управлением.
Куда им развиваться еще, за счет чего и кого? Что они еще могут миру предложить? Печатный станок и так работает на полную, а больше-то ничего и нету у них...

(Иллюзорный @ 05.05.2016 - время: 17:29)
И что? Вам-то кто или что мешают переехать в страну, где вам жить не так противно?
А с чего Вы решили, что мне в моей стране противно жить?

(ps2000 @ 05.05.2016 - время: 17:50)
Российские проблемы, на мой взгляд не в т.н. режиме, а в той линии, которую ведет президент, которого поддерживает большая часть населения
Если линию которую ведет президент поддерживает большая часть населения, то в чем проблема?
Вот если бы было наоборот...

(ps2000 @ 05.05.2016 - время: 17:50)
Работать - при том, что в жизни главное, естественно - комфортность работы - это и комфортность жизни.
Один из моих друзей предпочел холодную Швецию, теплой Австралии.
Мигранты с Запада (например из Польши) поедут к нам, когда у нас будет лучше с заработками, чем в Германии, Франции или Англии (куда они едут сейчас). Как едут к нам таджики и пр.
Режим для них - не при чем.
Российские проблемы, на мой взгляд не в т.н. режиме, а в той линии, которую ведет президент, которого поддерживает большая часть населения
Объясните мне наконец, каким образом в России заработки могут быть выше, чем в названных вами странах? За счет чего?

Мне правда это непонятно.
Но может бы вы наконец секрет благоденствия России озвучите, вместо очередного отвлеченного бла-бла-бла про "виноватрежим", мне правда очень интересно почитать. Люблю фантастику...

ЗЫ: про "комфортность работы - комфортность жизни" - слышал, что на Крайнем Севере зарплаты людям платят таки весьма неплохие даже по европейским меркам.
Где там поляки и прочие европейцы? Не слышал что-то.
А посуду моют и унитазы прочищают они почему-то за гораздо более меньшие деньги в Европе, где нет морозов под минус 60...

(Иллюзорный @ 05.05.2016 - время: 17:51)
В росте политического влияния в мире, приросте населения, развитии технологий, освоения территории и разработке ресурсов. Хотя бы в этом.
С экономикой у нас пока плохо, это да. Но эту проблему тоже когда-нибудь может и решат.

США из этого уже не могут предложить ничего, они всё что у них есть - исчерпали. У них уже даже идей никаких новых быть не может, своими "привнесением демократии", "исключительностью американской нации" и ролью мирового полицейского они уже весь мир подзаколебали, даже тот который и так под их управлением.
Куда им развиваться еще, за счет чего и кого? Что они еще могут миру предложить? Печатный станок и так работает на полную, а больше-то ничего и нету у них...
США, как и другие страны прекрасно развиваются последние 100-200 лет. Потенциал у них не меньший, а скорее больший, чем у кого бы то ни было.
Ну а территории и демография - есть взять идею ИГИЛ - у них поболее нашего будет и в приросте населения и в освоении территорий
Ну а политическое влияние - на мой взгляд, в сегодняшнем мире - следствие экономического развития. Все попытки нарушить эту логику ни к чему хорошему не ведут.
И не к мировому господству надо стремиться. Швейцария, Норвегия, Новая Зеландия и многие другие к этому не стремятся. Просто живут и не нарушают законов развития общества

(Narziss @ 05.05.2016 - время: 17:56)
Если линию которую ведет президент поддерживает большая часть населения, то в чем проблема?
Вот если бы было наоборот...
Проблема в том, что эта линия не ведет к экономическому росту и повышению благосостояния и социальной защищенности граждан

(Narziss @ 05.05.2016 - время: 17:56)
(ps2000 @ 05.05.2016 - время: 17:50)
Российские проблемы, на мой взгляд не в т.н. режиме, а в той линии, которую ведет президент, которого поддерживает большая часть населения Если линию которую ведет президент поддерживает большая часть населения, то в чем проблема?
Вот если бы было наоборот...
По версии наших лиВералов, бОльшая часть нашего населения - это тупое стадо без мозгов, никчемное быдло, просто скот. И потому права голоса вообще не должна иметь.

А лиВералы - это и есть единственная ДУМАЮЩАЯ часть населения. Которая единственно и должна управлять Россией всегда.

(ps2000 @ 05.05.2016 - время: 18:05)
(Narziss @ 05.05.2016 - время: 17:56)
Если линию которую ведет президент поддерживает большая часть населения, то в чем проблема?
Вот если бы было наоборот... Проблема в том, что эта линия не ведет к экономическому росту и повышению благосостояния и социальной защищенности граждан
А линия, проводимая странами НАТО, ведет к процветанию России? Как по вашему?

И вы таки озвучите мне по пунктам, что же, по вашему, способно настолько увеличить благосостояние россиян, что к нам будут поляки, немцы, французы и даже англосаксы ехать посуду мыть и унитазы прочищать?

(Иллюзорный @ 05.05.2016 - время: 17:06)
Когда у человека есть нормальная жизнь - он не пишет о ней постоянно гадости, гадости и НИЧЕГО, кроме гадостей.
А тут никто не пишет гадости о своей жизни, как бы вы тут ни врали. Вот вы сидите, плюетесь злобой на неких либералов и зрелище это абсолютно жалкое ))

Да, утешайте себя фантазиями о том, что у других ничего нет, как у вас, коли вам так легче ))
Раз вам обидно за Донбасс и тут терять нечего, так шли бы туда и сражались вместо того, чтобы других учить. Только помнится вы писали, что и на Донбассе никому на фиг не сдались. Поэтому сидите тут и беситесь, осуждаете адекватных мужчин, не пожелавших стать пушечным мясом в войне не пойми за что, которые увезли своих жен и детей подальше от этого кошмара.

(ps2000 @ 05.05.2016 - время: 18:03)
1. США, как и другие страны прекрасно развиваются последние 100-200 лет. Потенциал у них не меньший, а скорее больший, чем у кого бы то ни было.

2. Ну а территории и демография - есть взять идею ИГИЛ - у них поболее нашего будет и в приросте населения и в освоении территорий

3. Ну а политическое влияние - на мой взгляд, в сегодняшнем мире - следствие экономического развития. Все попытки нарушить эту логику ни к чему хорошему не ведут.
И не к мировому господству надо стремиться.

4. Швейцария, Норвегия, Новая Зеландия и многие другие к этому не стремятся. Просто живут и не нарушают законов развития общества
1. При чем тут последние 100-200 лет? Тогда мир другой был, экономика в нем - тоже.
При современной модели экономики, установленной для мира США - кто и как может развиваться? Сами США уже не могут, т.к. они уже развились до максимума, я об этом и написал.

2. При чем тут ИГИЛ?
Я о настоящем государстве говорю.

3. Разумеется, США видят угрозу для своей политической гегемонии, потому и противодействует России, стремящейся вернуть статус сверхдержавы.
Да только нам, в отличие от США, этот статус нужен не для того, чтобы завоевать и подчинить мир - а ТОЛЬКО для того, чтобы не дать американцам безнаказанно разрушать мир, чем они занимаются последние четверть века.
И вот потому, что России статус сверхдержавы нужен именно для этого, для СОХРАНЕНИЯ мира - вокруг нее и будут снова консолидироваться страны, как это было во времена СССР. А значит, расти ее политическое влияние в мире.

4. Эти страны спокойно живут и развиваются, т.к. являются вассалами США и Евросоюза.
Т.к. Россия вассалом ничьим не является, и являться не будет никогда - ей так развиваться никто не даст.
Поэтому сравнивать Россию с этими странами глупо. Лучше с арабскими-азиатскими-латиноамериканскими, там действительно есть независимые страны, в отличие от Европы, где таковых (то есть НЕЗАВИСИМЫХ) стран тупо нет...

(ps2000 @ 05.05.2016 - время: 18:05)
(Narziss @ 05.05.2016 - время: 17:56)
Если линию которую ведет президент поддерживает большая часть населения, то в чем проблема?
Вот если бы было наоборот... Проблема в том, что эта линия не ведет к экономическому росту и повышению благосостояния и социальной защищенности граждан
И тем не менее большая часть населения ее поддерживает? Из-за зашкаливающей духовности надо полагать?

(Pretty Little Liar @ 05.05.2016 - время: 18:16)
(Иллюзорный @ 05.05.2016 - время: 17:06)
Когда у человека есть нормальная жизнь - он не пишет о ней постоянно гадости, гадости и НИЧЕГО, кроме гадостей. А тут никто не пишет гадости о своей жизни, как бы вы тут ни врали. Вот вы сидите, плюетесь злобой на неких либералов и зрелище это абсолютно жалкое ))

Да, утешайте себя фантазиями о том, что у других ничего нет, как у вас, коли вам так легче ))
Раз вам обидно за Донбасс и тут терять нечего, так шли бы туда и сражались вместо того, чтобы других учить. Только помнится вы писали, что и на Донбассе никому на фиг не сдались. Поэтому сидите тут и беситесь, осуждаете адекватных мужчин, не пожелавших стать пушечным мясом в войне не пойми за что, которые увезли своих жен и детей подальше от этого кошмара.
Да-да, всё именно так и есть.

Успокоились? Проходите мимо, не задерживайтесь.