Путин сливает Россию и своих сторонников

(актиний @ 06.05.2016 - время: 00:51)
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:48)
Исходим из того, что у меня и натовца не противоречий. Причина указана здесь Неа, как раз есть.

Восстановление - это не путь к краху. Найдите слова "восстановление - это путь к краху", в моих постах

В черт-те знает какой раз привожу мою точную цитату, с выделением основной мысли, которую Вы раз за разом перевираете.


неподкрепленное экономическими реалиями желание погосподствовать в мире, за счет непомерно раздутой оборонной сферы - это тот самый путь, который в свое время свел в могилу СССР. Собственно, нынешнее руководство, при поддержке своей верной паствы (типа пользователя Иллюзорный) готовит России тот же конец, как будто специально выбирая именно те действия и решения, которые ведут к краху страны.

Вы не ответили на вопрос - Вы в вузе логику проходили?

(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:57)
(актиний @ 06.05.2016 - время: 00:51)
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:48)
(актиний @ 06.05.2016 - время: 00:46)
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:43)
Вы не правы. И я уже писал об этом. https://sxn.io/pytin-slivaet-rossi...l#entry21121299 Это ты не прав, и я тоже об этом писал.
Исходим из того, что сказано: Россия восстанавливается. Это не путь к краху априори. Исходим из того, что у меня и натовца не противоречий. Причина указана здесь Неа, как раз есть.

Восстановление - это не путь к краху. Найдите слова "восстановление - это путь к краху", в моих постах

Оно мне надо?

Натовец сказал, что Россия восстанавливается. Что не есть путь к краху априори.
Ты сказал, что Россия идет к краху.

Явное противоречие с тем, что ты ляпнул.

Про "неподкрепленное" - это все твои придумки. Оставь. Расходу на оборону весьма невелики, частично покрываются продажами оружия. Все.

(актиний @ 06.05.2016 - время: 00:56)
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:52)
(актиний @ 06.05.2016 - время: 00:45)
Про СССР мне неинтересно.

Цифры не лгут: наши военные расходы составляют очень небольшую часть ВВП, 4,2%. У СССР в 1985 году было 4,9%. Сравнимые цифры. Цифры - да, Россия с СССР - нет.
Из нынешней России Вы и Вам подобные пытаются сделать подобие СССР. Наступая на те же грабли. В том числе на раздутие военных расходов, грезы о "мировом господстве" и много что еще.

Так что аналогия уместна.

Вас ждет судьба СССР, Вы должны это четко и ясно понимать. И это еще повезет, если СССР... может быть и вариант 1917-20 гг. ...

(актиний @ 06.05.2016 - время: 01:00)
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:57)
(актиний @ 06.05.2016 - время: 00:51)
Неа, как раз есть.

Восстановление - это не путь к краху. Найдите слова "восстановление - это путь к краху", в моих постах Оно мне надо? Ну, если нет, тогда Ваши слова про "противоречие" - выдумка чистой воды...

(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 01:01)
(актиний @ 06.05.2016 - время: 00:56)
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:52)
4,2%. У СССР в 1985 году было 4,9%. Сравнимые цифры. Цифры - да, Россия с СССР - нет. Из нынешней России Вы и Вам подобные пытаются сделать подобие СССР.
Ах, только пытаются?

То есть, подобия еще таки нет. А что ж ты говорил, что сравнивать можно?
Выходит, нельзя, согласно тебе же.

В сухом остатке: компетентный высший офицер нато, имеющий доступ как к экономическим, так и вообще любым иным разведданым о России сказал, что Россия восстанавливается.
Ты сказал, что Россия движется к краху.

Очевидное противоречие. Решается оно, разумеется, в пользу более компетентного мнения. И оно не твое, а мнение высшего офицера нато.

(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 01:03)
(актиний @ 06.05.2016 - время: 01:00)
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:57)
Найдите слова "восстановление - это путь к краху", в моих постах Оно мне надо? Ну, если нет, тогда Ваши слова про "противоречие" - выдумка чистой воды...
Неа, поскольку то, что Россия восстанавливается, очевидным образом означает, что она не идет к краху. Ты заявлял, что идет. Противоречие между твоими словами и словами натовца.

(актиний @ 06.05.2016 - время: 01:06)
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 01:01)
(актиний @ 06.05.2016 - время: 00:56)
Цифры - да, Россия с СССР - нет. Из нынешней России Вы и Вам подобные пытаются сделать подобие СССР. Ах, только пытаются?

То есть, подобия еще таки нет. А что ж ты говорил, что сравнивать можно?
Выходит, нельзя, согласно тебе же.
Чувствуется, с логикой Вы не очень-то дружите



В сухом остатке: компетентный высший офицер нато, имеющий доступ как к экономическим, так и вообще любым иным разведданым о России сказал, что Россия восстанавливается.
Ты сказал, что Россия движется к краху.

Очевидное противоречие. Решается оно, разумеется, в пользу более компетентного мнения. И оно не твое, а мнение высшего офицера нато.
Еще раз - либо Вы сейчас, для подтверждения своих слов о "явном противоречии" приводите точную цитату (со ссылкой), где я говорил о том, что "Россия не восстанавливается", либо заканчиваете свой троллинг.

(актиний @ 06.05.2016 - время: 01:08)
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 01:03)
(актиний @ 06.05.2016 - время: 01:00)
Оно мне надо? Ну, если нет, тогда Ваши слова про "противоречие" - выдумка чистой воды... Неа, поскольку то, что Россия восстанавливается, очевидным образом означает, что она не идет к краху.
Это Ваши выдумки. Вы никогда не думали, что можно восстановить свое движение к краху? ...Хотя кому я это говорю. Я Вам много раз приводил свою цитату, каждый раз с выделенным жирным шрифтом основным положением (и оно не про "движение к краху" - про "движение к краху" это есть ваше вырывание их контекста), но Вам как об станку горох.

Какое-то понимание логических связей у Вас отсутствует в принципе...

Ну, и в юбилейный раз:
неподкрепленное экономическими реалиями желание погосподствовать в мире, за счет непомерно раздутой оборонной сферы - это тот самый путь, который в свое время свел в могилу СССР. Собственно, нынешнее руководство, при поддержке своей верной паствы (типа пользователя Иллюзорный) готовит России тот же конец, как будто специально выбирая именно те действия и решения, которые ведут к краху страны.

(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 01:10)
(актиний @ 06.05.2016 - время: 01:06)
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 01:01)
Из нынешней России Вы и Вам подобные пытаются сделать подобие СССР. Ах, только пытаются?

То есть, подобия еще таки нет. А что ж ты говорил, что сравнивать можно?
Выходит, нельзя, согласно тебе же. Чувствуется, с логикой Вы не очень-то дружите


В сухом остатке: компетентный высший офицер нато, имеющий доступ как к экономическим, так и вообще любым иным разведданым о России сказал, что Россия восстанавливается.
Ты сказал, что Россия движется к краху.

Очевидное противоречие. Решается оно, разумеется, в пользу более компетентного мнения. И оно не твое, а мнение высшего офицера нато.Еще раз - либо Вы сейчас, для подтверждения своих слов о "явном противоречии" приводите точную цитату (со ссылкой), где я говорил о том, что "Россия не восстанавливается", либо заканчиваете свой троллинг.
Ты говорил, что Россия идет к краху.
Это очевидно означает, что она НЕ восстанавливается.
Это взаимоисключающие утверждения: то, что идет к краху, и то, что восстанавливается.
Согласно закона логики, который гласит, что два противоположных утверждения не могут быть верными одновременно, получаем противоречие между твоими словами и словами натовца.

Натовец говорил, что восстанавливается. Очевидное противоречие.

А про "заканчивай" маме своей скажи. Я поставлю точку там, где сам решу.

(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 01:15)
(актиний @ 06.05.2016 - время: 01:08)
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 01:03)
Ну, если нет, тогда Ваши слова про "противоречие" - выдумка чистой воды... Неа, поскольку то, что Россия восстанавливается, очевидным образом означает, что она не идет к краху. Это Ваши...
Нет, это ваши выдумки.

Я исхожу из того, что сказано. Сказано: Россия восстанавливается. Остальное - твои придумки. В том числе и придумки о "раздутости" военных расходов.

(актиний @ 05.05.2016 - время: 22:49)
Это на "подумал" не тянет. И всё же ДУМАЮ как бы это не сильно Вас расстроить перечнем приведенных Вами в ссылке и в цитате "проблем для НАТО". Лично меня этот перечень напрягает. Но если Вы не сумели прочесть по-английски, это, конечно, объясняет Вашу восторженность процитированной Вами публикацией.

(ArseNat @ 06.05.2016 - время: 01:19)
(актиний @ 05.05.2016 - время: 22:49)
(ArseNat @ 05.05.2016 - время: 22:42)
(актиний @ 05.05.2016 - время: 21:24)
(ArseNat @ 05.05.2016 - время: 21:18)
(актиний @ 05.05.2016 - время: 21:10)
'Resurgent Russia' Poses Threat to NATO, New Commander Says

MONS, Belgium, May 4, 2016 — In the face of a "resurgent Russia" and other emerging challenges, NATO needs to stay agile and ready to "fight tonight," the alliance’s new supreme allied commander for Europe said today.

NATO is facing a "resurgent Russia striving to project itself as a world power," Scaparrotti said. Other concerns for the alliance are terrorism, as well as a refugee crisis "being driven by instability in North Africa and the Middle East," he said.https://www.defense.gov/News-Article-View/A...-commander-says Не знаете, почему "восстанавливающаяся" в кавычках? Потому, что это цитата: New Commander Says
Элементарно, Уотсон. Я-то подумал: издеваются. А оно вон оно как... Это на "подумал" не тянет. И всё же ДУМАЮ как бы это не сильно Вас расстроить перечнем приведенных Вами в ссылке и в цитате "проблем для НАТО". Лично меня этот перечень напрягает. Но если Вы не сумели прочесть по-английски, это, конечно, объясняет Вашу восторженность процитированной Вами публикацией.
Мне вообще неинтересно, что там тебя напрягает.
Людей напрягают порой самые разные вещи.

Не хамите, молодой человек. С Вами на брудершафт не пил и не собираюсь.

ArseNat и актиний У вас в последних постах каскадное цитирование, запрещенное правилами.

(актиний @ 06.05.2016 - время: 01:18)
Я исхожу из того, что сказано. Сказано: Россия восстанавливается.
С чего Вы взяли, что я считаю, что Россия не восстанавливается?

Блин, у вас пластинку заело?

(Йошкинъ Вошъ @ 06.05.2016 - время: 10:50)
Блин, у вас пластинку заело?
Просто пользователь актиний демонстрирует полное непонимание того, о чем пишут на форуме, и незнание того, что такое логика.

Поэтому приходится одно и то же повторять для него несколько раз.
Извините, если это Вас раздражает

(Йошкинъ Вошъ @ 06.05.2016 - время: 10:50)
Блин, у вас пластинку заело?
У него ничего не заело...

Просто товарищ Uno Bono Rogazzo не хочет отвечать за свои слова на форуме и за написанное здесь ранее..
Вот и вертится як уж на сковороде...)))

Стандартное поведение белоленточно-гозмановской оппозиции)))

А если абстрагироваться от казуистики и глянуть в корень? Ну какое на хрен мировое господство? Реорганизация и перевооружение ВС это элементарное чувство самосохранения. Что было, когда российская армия была ниже плинтуса в 90х? Правильно, 1я и 2я чеченские. Что может остановить какую нить очередную гибридную хрень сейчас? Яхты и Челси? Или может тусня в Крушавеле? Или может нет желающих замутить в России чего нить с братьями по вере?

(Sinnerbi @ 06.05.2016 - время: 13:44)
А если абстрагироваться от казуистики и глянуть в корень? Ну какое на хрен мировое господство? Реорганизация и перевооружение ВС это элементарное чувство самосохранения.
Вашего прогнившего режима. Который наивно считает, что чем больше у него пушек, танков и самолетов - тем он прочнее.