Путин - номинант на Нобелевскую премию мира

(ArseNat @ 06.04.2016 - время: 16:53)
О как, а вот событие это я пропустил.
И что, комитет рассматривал, но отклонил? А не знаете почему?
Не сарказм?
Теперь Вы понимаете, почему предложение Кадырова я счёл фарсом? Он не мог не знать(надеюсь и забыть тоже).
По выдвижению претендента-думаю коллегиально это делают.

(ArseNat @ 06.04.2016 - время: 15:17)
1) Итак, произошел распад гос-ва вследствие несостоятельной экономической модели.
2) Приватизировали всего лишь основные фонды, которые создает даже рабовладельческий и первобытнообщинный строй.
Вот Вы, будучи неандертальцем, разве отказались бы на халяву от дубины почившего в бозе соседа или отца?
3) почти классическая революционная ситуация верхи-низы. Я в то время жил немножко. Похоже, Вы не жили.
4) в Президентах или в директорах иметь никого не надо. Надо бы, чтоб был человек, могущий личным убедительными примером показывать образцы достойного поведения. Как-то честность, принципиальность, высокий уровень образования и культуры, естественно - друзей во власти и рядом держать не должен, не говоря о семье. А если он при этом экономист, да еще и прикладник - вообще отлично будет.
Президентам на нужно "полководчество". Страна - не армия, а экономика и социальная среда!
Вы же путаете эти понятия. Отсюда и Ваша раздражительность, что что-то идет не так, а Вы никак не поймете, почему.

Но Вы не одиноки. Слишком многие во власти в разных странах путали и путают страну с армией. Отсюда и проблемы правителей, стран и людей в них. !.Нет,это вы придумали. Я же писал просто,что произошел распад государства и попросил вас,в соответствии с вашей гипотезой (которую я согласился принять) указать те общественные силы ,которые сделали это и те экономические причины ,которые двигали этими силами. А вы мне сейчас написали,что ветер дует,потому что деревья качаются.
2.Я правда не догадываюсь что такое в вашем понимании основные госфонды ,но скажу вам,что приватизировали не только госпредприятия,но и даже общественные фонды потребления,которые были не только в госсобственности,но и в профсоюзной,партийной и пр.
К вашему сведению:рабовладельческий строй,а первобытнообщинный госсобственности не создают по причине отсутствия такого понятия,а в общем и государства как такового.
То есть вы,будучи питекантропом,готовы убить кого-то чтобы завладеть его имуществом?
3.Подробней,подробней,сейчас проверим кто,где и когда жил. А про революционную ситуацию -не смешите меня…. Назовите движущую силу революции тогда-кучка интеллигентов в рваных носках?
4.Понятно. У вас нет четкого представления,а одни маниловские мечтания. " Потом, что они вместе приехали в какое-то общество в хороших каретах, где обворожают всех приятностью обращения, и что будто бы сам государь, узнавши о такой их дружбе, пожаловал их генералами, и далее, наконец, бог знает что такое…" (Гоголь.Мертвые души) М-да….
Вы за меня не переживайте,у меня все идет так как я хочу. И понятий я не путаю и всегда могу привести оппоненту вроде вас содержание понятия.
По последнему замечанию могу сказать,что очень много прожектеров мечтавших о руководителе из экономистов,филологов ,философов и еще черти из кого…. Утопия! События 1991 г. уже приводили таких к власти вроде Гайдара,Немцова и пр.,которые не только пользы государству принести не могли,а и вовсе приносили только вред.
"Горе тому граду, в котором начальник без расчету резолюциями сыплет, но еще того больше горе, когда начальник совсем никакой резолюции положить не может!" (М.Е.Салтыков-Щедрин.Сказка о ретивом начальнике,как он своими действиями в изумление был приведен)

(Зайцев-Задэ @ 06.04.2016 - время: 16:58)
(ArseNat @ 06.04.2016 - время: 16:53)
О как, а вот событие это я пропустил.
И что, комитет рассматривал, но отклонил? А не знаете почему? Рассматривал.
По той-же причине, что и Папу Римского. И почему же Папа не подошел?
В чем он хуже Путина? какие критерии оценки сыграли против?

А ознакомиться с первоисточником - завещанием А. Нобеля?!
Я, нижеподписавшийся, Альфред Бернхард Нобель, обдумав и решив, настоящим объявляю мое завещание по поводу имущества, нажитого мною к моменту смерти.

Все остающееся после меня реализуемое имущество необходимо распределить следующим образом: капитал мои душеприказчики должны перевести в ценные бумаги, создав фонд, проценты с которого будут выдаваться в виде премии тем, кто в течение предшествующего года принес наибольшую пользу человечеству. Указанные проценты следует разделить на пять равных частей, которые предназначаются: первая часть тому, кто сделал наиболее важное открытие или изобретение в области физики, вторая – тому, кто совершил крупное открытие или усовершенствование в области химии, третья – тому, кто добился выдающихся успехов в области физиологии или медицины, четвертая – создавшему наиболее значительное литературное произведение, отражающее человеческие идеалы, пятая – тому, кто внесет весомый вклад в сплочение народов, уничтожение рабства, снижение численности существующих армий и содействие мирной договоренности. Премии в области физики и химии должны присуждаться Шведской королевской академией наук, по физиологии и медицине – Королевским Каролинским институтом в Стокгольме, по литературе – Шведской академией в Стокгольме, премия мира – комитетом из пяти человек, избираемым норвежским стортингом. Мое особое желание заключается в том, чтобы на присуждение премий не влияла национальность кандидата, чтобы премию получали наиболее достойные, независимо от того, скандинавы они или нет. (выделено мною).
https://www.everyday.com.ua/timeline/person/nobel.htm
Кстати. По-моему, не Путин недостоин Нобелевской премии, а Нобелевская премия недостойна Путина. (То есть Нобелевская премия - в одном ряду с "Серебряной калошей": тоже ведь премия! Присуждение "Сеебряной калоши" - оскорбительно; значит, присуждение Нобелевской премии - тоже). После того, как Нобелевскую премию мира присуждали то Евросоюзу, то Обаме, - престижность премии упала так низко, что премию стоит ликвидировать.

(ArseNat @ 07.04.2016 - время: 00:14)
(Зайцев-Задэ @ 06.04.2016 - время: 16:58)
(ArseNat @ 06.04.2016 - время: 16:53)
О как, а вот событие это я пропустил.
И что, комитет рассматривал, но отклонил? А не знаете почему? Рассматривал.
По той-же причине, что и Папу Римского. И почему же Папа не подошел?
В чем он хуже Путина? какие критерии оценки сыграли против?
Папа не смог ликвидировать химическое оружие в Сирии.
Путин, смог, кстати, но премию за этот факт получило ОЗХО «За огромные усилия по ликвидации химического оружия».

(ArseNat @ 07.04.2016 - время: 00:14)
И почему же Папа не подошел?
В чем он хуже Путина? какие критерии оценки сыграли против?
– А сколько дивизий у Папы Римского? – внезапно прервал Сталин рассуждения Черчилля.(с)

Обама получил премию мира и сразу полилась кровь.
Думаю ВВП откажется от премию пока Обаму не дисквалифицируют.

(Феофилакт @ 07.04.2016 - время: 11:49)
(ArseNat @ 07.04.2016 - время: 00:14)
И почему же Папа не подошел?
В чем он хуже Путина? какие критерии оценки сыграли против? – А сколько дивизий у Папы Римского? – внезапно прервал Сталин рассуждения Черчилля.(с)
Вы опять путаете государство и дело мира с войной.

За армию и войны давать премию Мира? как минимум глупо, как максимум - скотство.

(ArseNat @ 07.04.2016 - время: 12:37)
(Феофилакт @ 07.04.2016 - время: 11:49)
(ArseNat @ 07.04.2016 - время: 00:14)
И почему же Папа не подошел?
В чем он хуже Путина? какие критерии оценки сыграли против? – А сколько дивизий у Папы Римского? – внезапно прервал Сталин рассуждения Черчилля.(с) Вы опять путаете государство и дело мира с войной.

За армию и войны давать премию Мира? как минимум глупо, как максимум - скотство.
Обаме премию выписали за обещание вывести войска из Ирака и Афганистана.
Обещание, правда, он так и не выполнил, но премия-то уже в кармане.....

(ArseNat @ 07.04.2016 - время: 12:37)
Вы опять путаете государство и дело мира с войной.
Они тоже путали…
" Война есть ничто иное, как продолжение политики, с привлечением иных средств." (К.Клаузевиц. О войне)
" Самое человечное, что можно сделать на войне, — быстро довести ее до конца.
"(фон Мольтке)
" Войнy надо начинать так, чтобы казалось, что мы не ищем ничего другого, кроме мира."
(Марк Туллий Цицерон)
Право,в компании этих трех,которые даже может и что-то путают,гораздо приятнее и почетнее,нежели в компании не путающих.
Папа Римский к делу мира вообще отношения не имеет,скорее в войне: в феврале 1930 г. римский папа Пий XI обратился к духовенству и верующим с призывом к «крестовому походу» против СССР.(энциклика " Divini Redemptoris" с призывом к борьбе против коммунизма).
Фашист Муссолини с удовольствием откликнулся на призыв.

За армию и войны давать премию Мира? как минимум глупо, как максимум - скотство
Напишите об этом в Нобелевский комитет,они уже дали премии Теодору Рузвельту,Сахарову,Обаме…..
Может они вас послушают. :-)))

Ох и каша у Вас
Неудивительно, что в каждом посте идут противоречия своим же утверждениям.

Вот причем, к примеру, премия Сахарову? Ему ведь ее дали не за водородную бомбу, а за осознание преступности того, что он делал раньше.
Чисто христианский подход: раскаявшегося преступника нужно поддерживать, как Христом поддержал падшую.

В общем, не надо бы Вам смешивать столько разноречивых утверждений, не подтверждающих то, что Вы хотели сказать изначально.

(Зайцев-Задэ @ 07.04.2016 - время: 13:43)
(ArseNat @ 07.04.2016 - время: 12:37)
(Феофилакт @ 07.04.2016 - время: 11:49)
– А сколько дивизий у Папы Римского? – внезапно прервал Сталин рассуждения Черчилля.(с) Вы опять путаете государство и дело мира с войной.

За армию и войны давать премию Мира? как минимум глупо, как максимум - скотство. Обаме премию выписали за обещание вывести войска из Ирака и Афганистана.
Обещание, правда, он так и не выполнил, но премия-то уже в кармане..... По-моему, Обаме премию дали авансом, причем, как я помню многочисленные комментарии политологов в те годы, причем и у нас в России: больше символично, как первому темнокожему президенту США, где еще в прошлом веке была сегрегация, и убили М.Л.Кинга.
Я еще помню, в 2008-09 годах США нам были не враг

Но, так же как и Вы считал и считаю: премии политикам надо давать не авансом, а только ПОСЛЕ отхода от власти.
Тогда "дурь каждого становится отчетлива и понятна.
И не будет казусов с выдвижением в соискатели то Муссолини, то Гитлера, то еще кого-то похожего.

(ArseNat @ 07.04.2016 - время: 15:19)
Ох и каша у Вас Каша у вас… и ваших соратников,а я потихоньку эту кашу из вас вытряхиваю.
Подумайте, в чем корень ваших проблем? Почему у вас ничего не получается?Я стараюсь вам помочь…. Логика и системный подход-вот мои инструменты.

Неудивительно, что в каждом посте идут противоречия своим же утверждениям.
Противоречия у вас.Зачем-то Папу Римского приплели так сказать не зная броду….

Вот причем, к примеру, премия Сахарову? Ему ведь ее дали не за водородную бомбу, а за осознание преступности того, что он делал раньше.
То есть,если серийный убийца раскаялся,так ему уже и орден можно давать? Вы со своим сумбуром вместо музыки маленько не туда залетели: это прерогатива Бога прощать раскаявшегося грешника или не прощать. А людям такое право не дано.

Чисто христианский подход: раскаявшегося преступника нужно поддерживать, как Христом поддержал падшую.
Вы такими рассуждениями живо напоминаете простодушного Модеста Горанфло,который сказал: Бог отделил зерна от плевелов. На что Шико сказал ему: Но ведь в Священном писании сказано: отделю …. На что Дом Модест заявил ему,что поскольку Христос сказал так довольно давно,то Горанфло полагал,что он уже сделал это. :-)))
Христианский подход не предписывает вам даже пытаться повторить то,что сделал Господь.
"Удивляться трудам сих святых дело похвальное; ревновать им спасительно; а хотеть вдруг сделаться подражателем их жизни есть дело безрассудное и невозможное." (Иоанн Лествичник.Слово.4,42)

В общем, не надо бы Вам смешивать столько разноречивых утверждений, не подтверждающих то, что Вы хотели сказать изначально.
Они только подтверждают то,что я сказал изначально: попытавшись претендовать на Нобелевскую премию мира можно оказаться в скверной компании.

(Феофилакт @ 07.04.2016 - время: 17:25)
(ArseNat @ 07.04.2016 - время: 15:19)
Ох и каша у Вас Каша у вас...
Они только подтверждают то,что я сказал изначально: попытавшись претендовать на Нобелевскую премию мира можно оказаться в скверной компании.
Хотите сказать, Рамзан осознанно делает такие заявления? А "Наш"сам не хочет?
Оставим первого, но второй, как герой Клавелла, повторяя "я не буду сёгуном", изо всех сил стремиться им стать!
Пс: логику, кстати,вы по личной нужде используете, доведись тут обсуждение в стиле"знай наших" и Сахаров у вас превратится в гения и миротворца, а Нобелевка будет тому доказательством.(имхо)

(Феофилакт @ 07.04.2016 - время: 17:25)
Они только подтверждают то,что я сказал изначально: попытавшись претендовать на Нобелевскую премию мира можно оказаться в скверной компании.
То есть, когда Путина выдвинули претендентом , он был в скверной компании, так, что ли?
Проаргументируйте Ваше утверждение.

Касательно всех остальных сентенций, которые Вы изложили выше, не прочел опровержения мнения и поступков Христа. А он является серьезным моральным авторитетом для подавляющего большинства людей европейской культуры.

Кстати, что Вы имели в виду под "не получается - получается"?
И кто такие мои "соратники"?
Я, к счастью, не военный, и воевать ни с кем не хочу, тем более с собственными соотечественниками, и тем более - с нормальным будущим России.
Когда-нибудь если не Ваши дети, то Ваши внуки осознают, в какое дерьмо их втягивали, почему и для чего.

PS Всё больше хочу, чтоб у номинантов были дебаты

(BEBEta @ 08.04.2016 - время: 05:12)
(Феофилакт @ 07.04.2016 - время: 17:25)
(ArseNat @ 07.04.2016 - время: 15:19)
Ох и каша у Вас Каша у вас...
Они только подтверждают то,что я сказал изначально: попытавшись претендовать на Нобелевскую премию мира можно оказаться в скверной компании. Хотите сказать, Рамзан осознанно делает такие заявления? А "Наш"сам не хочет?
Оставим первого, но второй, как герой Клавелла, повторяя "я не буду сёгуном", изо всех сил стремиться им стать!
Пс: логику, кстати,вы по личной нужде используете, доведись тут обсуждение в стиле"знай наших" и Сахаров у вас превратится в гения и миротворца, а Нобелевка будет тому доказательством.(имхо)
"Нашему", возможно, льстит такое предложение. А может раздражает, но надо терпеть, т.к. кто если не Рамзан.

Насчет всего остального - аплодирую!

(BEBEta @ 08.04.2016 - время: 05:12)
Хотите сказать, Рамзан осознанно делает такие заявления? А "Наш"сам не хочет? Панамский скандал к Путину каким боком? Никаким…. Также и то,что кто-то что-то предложил.
Путин делает свое дело. А опозиционерам остается только подозревать….

Пс: логику, кстати,вы по личной нужде используете, доведись тут обсуждение в стиле"знай наших" и Сахаров у вас превратится в гения и миротворца, а Нобелевка будет тому доказательством.(имхо)
Это уже не логика,мой друг,это вы опять-таки подозреваете других в беспринципности.А это в чистом виде проекция по Фрейду:" …психологический процесс, относимый к механизмам психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проекция_(психология)

(ArseNat @ 08.04.2016 - время: 09:19)
То есть, когда Путина выдвинули претендентом , он был в скверной компании, так, что ли?
Проаргументируйте Ваше утверждение. А что тут аргументировать? Он что,дал согласие на выдвижение? А если вас завтра без вашего ведома выдвинут в Президенты лиги сексуальных реформ?

Касательно всех остальных сентенций, которые Вы изложили выше, не прочел опровержения мнения и поступков Христа.
М-да-с…. о христианстве вы имеете смутное представление."Бог поругаем не бывает",-сказал апостол Павел в Послании к галатам.(Гал.6:7) Невозможно осмеять,обмануть Бога или судить о его дейниях,тем более опровергать. А вот ваши -вполне возможно,что я и сделал,посмеявшись над вашей самонадеянностью.

Кстати, что Вы имели в виду под "не получается - получается"?
В жизни у вас…. тут самое широкое толкование.Это следствие отхода от веры,скорее всего.

Я, к счастью, не военный, и воевать ни с кем не хочу, тем более с собственными соотечественниками, и тем более - с нормальным будущим России.
Боюсь,что ваше понимание нормального будущего России не совпадает с понимаем большинства граждан России.

Когда-нибудь если не Ваши дети, то Ваши внуки осознают, в какое дерьмо их втягивали, почему и для чего.
Еще один пример непомерной вашей самонадеянности ,которая является,как правило,оборотной стороной крайней близорукости. Где-то я уже это читал: " Он один знает, что нам всем надо. Он один любит великую Германию, а мы все только и думаем, как бы ее предать большевикам и американцам."(Семнадцать мгновений весны)

PS Всё больше хочу, чтоб у номинантов были дебаты
Ну что вы…. ни один из этих пигмеев не согласится вступить с Путиным в прямую полемику (вообразим на секунду,что Путин дал согласие на номинацию).

Если президентом такой лиги - немедленно соглашусь :) Это самое крутое президентство из всех возможных, гораздо круче даже чем презинтство США.
Мэйк лав - нот во!

Касательно большинства народа...
Что нашему народу по ТВ говорят, то он и обдумывает в подавляющем большинстве. Вот скажи завтра, что Путин должен совмещать должности Президента и Премьера, задумаются, а может, и правда, может оно и к лучшему будет...
Сами понимаете, вести людей можно в любом направлении. Как к светлому и хорошему, так и к не очень светлому. НЛП никто не отменял.


О дебатах...Сомневаюсь я что В.В.Путин решится на дебаты, например, с Папой Римским или Далай-ламой. Он перед выборами ни с кем никогда не дебатировал, что, безусловно, удивляет. Поскольку на подготовленных пресс-конференциях весьма красноречив и обстоятелен.

(ArseNat @ 08.04.2016 - время: 12:38)
Если президентом такой лиги - немедленно соглашусь :) Это самое крутое президентство из всех возможных, гораздо круче даже чем презинтство США.
Мэйк лав - нот во! de gustibus non disputandum -о вкусах не спорят. Если нравится-почему нет?

Касательно большинства народа...
Что нашему народу по ТВ говорят, то он и обдумывает в подавляющем большинстве. Вот скажи завтра, что Путин должен совмещать должности Президента и Премьера, задумаются, а может, и правда, может оно и к лучшему будет...
Сами понимаете, вести людей можно в любом направлении. Как к светлому и хорошему, так и к не очень светлому. НЛП никто не отменял.
Но как,Холмс??? Как вы можете знать , что именно обдумывает наш народ? Я вот за близких бы даже не поручился,что знаю наверное,что у них на уме…. И откуда вы знаете какой из путей лежит к светлому? Не про вас ли написал Гоголь свое бессмертное:"Видит теперь все ясно текущее поколение, дивится заблужденьям, смеется над неразумием своих предков, не зря, что небесным огнем исчерчена сия летопись, что кричит в ней каждая буква, что отовсюду устремлен пронзительный перст на него же, на него, на текущее поколение; но смеется текущее поколение и самонадеянно, гордо начинает ряд новых заблуждений, над которыми также потом посмеются потомки." (Мертвые души)
И про НЛП вы знаете…. решительно про все.

О дебатах...Сомневаюсь я что В.В.Путин решится на дебаты, например, с Папой Римским или Далай-ламой. Он перед выборами ни с кем никогда не дебатировал, что, безусловно, удивляет. Поскольку на подготовленных пресс-конференциях весьма красноречив и обстоятелен.
А о чем может Путин дебатировать с Папой или Ламой??? По вопросам веры он не будет,а по остальным вопросам они некомпетентны. И попытки их судить о делах мирских есть не больше,чем уловка фарисейская,ведь Христос четко разделил:кесарю-кесарево,а Богу-богово….
Дебатировать можно с равным,а кто Путину равен хотя бы в России? Вы можете мне назвать? Кто решится выйти,обладая таким же государственным опытом,международным авторитетом,пониманием проблем?
Вот и про пресс-конференции вы все знаете-все срежиссировано…. А вы не предполагаете,что может быть все наоборот? Ему интересно просто и накоротке пообщаться с журналистами….