Путин - номинант на Нобелевскую премию мира
1. Да
19
2. Нет
17
3. А зачем она нужна Путину?
12
4. Свой вариант
2
Всего голосов: 50
Феофилакт
Грандмастер
4/4/2016, 1:35:02 PM
(ArseNat @ 03.04.2016 - время: 23:52)
Упс. А чем Вам насолили Рузвельт? Валенса? Сахаров? Чемберлен?..
Мы изучали какие-то разные истории? Я изучал историю. Просто историю. Не набор сказок…. Ну,пройдемся по вашему выбору.Теодор Рузвельт (вы ,возможно ,его попутали с Франклином Делано,а это дядя и племянник и по странному стечению обстоятельств оба Президенты)-автор политики большой дубинки,декларированной в 1904-1905 г.г.,а в 1906 г. ему вручают Премию мира. Немного странное сочетание :Миротворец-автор политики Большой дубинки.Ну,кроме того,принимал участие в захватнической испано-американской войне,продолжатель политики Мак-Кинли по превращению США в империалистическую державу и ,по его собственному выражению,в "мирового полицейского".
Про Чемберлена надо ли много говорить? Конечно ,сделку с нацистами и сдачу и расчленение суверенного государства можно считать великим миротворческим деянием,как фактически и организацию Второй Мировой,но для этого надо иметь слишком сильное воображение.
Сахаров? Один из создателей "сахаровской слойки" и по сведениям Фалина автор плана " …. размещения вдоль Атлантического и Тихоокеанского побережий США ядерных зарядов по 100 мегатонн каждый. И при агрессии против нас либо наших друзей нажать кнопки."
https://www.stoletie.ru/territoriya_istorii...telstvo_557.htm
Один только абзац воспоминаний "миротворца" чего стоит:
" Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Ф. Фомин
(в прошлом - боевой командир, кажется Герой Советского Союза). Он был
шокирован "людоедским" характером проекта и заметил в разговоре со мной,
что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом
бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве. Я
устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал своего проекта. "
(А.Д.Сахаров,Воспоминания)
https://saharov-ad.myviv.ru/cont/saharov/64.html
Даже Горбачев в большей степени - случайный номинант, так как был заложником ситуации с нефтью и кошмарной дикой экономикой советского пошиба.
Никакой ситуации с нефтью и экономикой не было. Это тоже недостоверная у вас информация.
Исторические процессы зависят от личностей в малой степени, разве что эти люди типа Гитлера, которые одержимы манией "новых пространств на востоке" и "исключительностью нации". Но это, конечно, не претенденты на премию мира.
Ан,многие из этого типа оказались не просто в числе номинантов,а и в числе лауреатов.
Упс. А чем Вам насолили Рузвельт? Валенса? Сахаров? Чемберлен?..
Мы изучали какие-то разные истории? Я изучал историю. Просто историю. Не набор сказок…. Ну,пройдемся по вашему выбору.Теодор Рузвельт (вы ,возможно ,его попутали с Франклином Делано,а это дядя и племянник и по странному стечению обстоятельств оба Президенты)-автор политики большой дубинки,декларированной в 1904-1905 г.г.,а в 1906 г. ему вручают Премию мира. Немного странное сочетание :Миротворец-автор политики Большой дубинки.Ну,кроме того,принимал участие в захватнической испано-американской войне,продолжатель политики Мак-Кинли по превращению США в империалистическую державу и ,по его собственному выражению,в "мирового полицейского".
Про Чемберлена надо ли много говорить? Конечно ,сделку с нацистами и сдачу и расчленение суверенного государства можно считать великим миротворческим деянием,как фактически и организацию Второй Мировой,но для этого надо иметь слишком сильное воображение.
Сахаров? Один из создателей "сахаровской слойки" и по сведениям Фалина автор плана " …. размещения вдоль Атлантического и Тихоокеанского побережий США ядерных зарядов по 100 мегатонн каждый. И при агрессии против нас либо наших друзей нажать кнопки."
https://www.stoletie.ru/territoriya_istorii...telstvo_557.htm
Один только абзац воспоминаний "миротворца" чего стоит:
" Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Ф. Фомин
(в прошлом - боевой командир, кажется Герой Советского Союза). Он был
шокирован "людоедским" характером проекта и заметил в разговоре со мной,
что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом
бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве. Я
устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал своего проекта. "
(А.Д.Сахаров,Воспоминания)
https://saharov-ad.myviv.ru/cont/saharov/64.html
Даже Горбачев в большей степени - случайный номинант, так как был заложником ситуации с нефтью и кошмарной дикой экономикой советского пошиба.
Никакой ситуации с нефтью и экономикой не было. Это тоже недостоверная у вас информация.
Исторические процессы зависят от личностей в малой степени, разве что эти люди типа Гитлера, которые одержимы манией "новых пространств на востоке" и "исключительностью нации". Но это, конечно, не претенденты на премию мира.
Ан,многие из этого типа оказались не просто в числе номинантов,а и в числе лауреатов.
ArseNat
Мастер
4/4/2016, 2:11:26 PM
Как всегда, история одна, а интерпретации разные.
Именно поэтому историю не считают точной наукой и не присуждают за нее Нобелевских премий. Слишком легко можно перекрутить любую информацию. Вплоть до высоких цен на нефть в период позднего СССР
Именно поэтому историю не считают точной наукой и не присуждают за нее Нобелевских премий. Слишком легко можно перекрутить любую информацию. Вплоть до высоких цен на нефть в период позднего СССР
Феофилакт
Грандмастер
4/4/2016, 3:02:22 PM
(ArseNat @ 04.04.2016 - время: 12:11)
Как всегда, история одна, а интерпретации разные.
У кого интерпретации,а у кого и интертрепации…(с) А история одна. И есть в ней герои,а есть и сомнительные персоны или даже откровенные негодяи,примеряющие белые одежды.
Именно поэтому историю не считают точной наукой и не присуждают за нее Нобелевских премий.
А математика-точная наука? :-)))
Слишком легко можно перекрутить любую информацию. Вплоть до высоких цен на нефть в период позднего СССР
Перекрутить нельзя,можно попытаться перекрутить как вы попробовали….Да не всегда выходит.
Я имею представление о динамике цен на нефть за последнее столетие. Так вот никакого такого катастрофического падения цен и не было (было кратковременное снижение,но отнюдь не до тех величин на которых они находились в 60-хг.г.,когда СССР динамично развивался) ,так что говорить о влиянии нефтяных цен на распад СССР по меньшей мере несерьезно.
Как всегда, история одна, а интерпретации разные.
У кого интерпретации,а у кого и интертрепации…(с) А история одна. И есть в ней герои,а есть и сомнительные персоны или даже откровенные негодяи,примеряющие белые одежды.
Именно поэтому историю не считают точной наукой и не присуждают за нее Нобелевских премий.
А математика-точная наука? :-)))
Слишком легко можно перекрутить любую информацию. Вплоть до высоких цен на нефть в период позднего СССР
Перекрутить нельзя,можно попытаться перекрутить как вы попробовали….Да не всегда выходит.
Я имею представление о динамике цен на нефть за последнее столетие. Так вот никакого такого катастрофического падения цен и не было (было кратковременное снижение,но отнюдь не до тех величин на которых они находились в 60-хг.г.,когда СССР динамично развивался) ,так что говорить о влиянии нефтяных цен на распад СССР по меньшей мере несерьезно.
Mart@
Удален 4/4/2016, 6:03:37 PM
Жорес Алферов-Нобелевский лауреат(и физика,и химия,и математика)скромный лаконичный Ученый,потрясающая личность.А история давно "перекручена" Н.Карамзиным,после череды московских пожаров,по научению царственных особ.
Феофилакт
Грандмастер
4/4/2016, 9:01:22 PM
(Mart @ @ 04.04.2016 - время: 16:03)
Жорес Алферов-Нобелевский лауреат(и физика,и химия,и математика)скромный лаконичный Ученый,потрясающая личность.А история давно "перекручена" Н.Карамзиным,после череды московских пожаров,по научению царственных особ. Ему вручили Нобелевку по математике???
Ой,только не трогайте историю. Это такая штука в которой, наряду с политикой,руководством футбольной сборной и раскрытием умышленных убийств ,разбирается каждый половозрелый мужчина даже выпимши.
Жорес Алферов-Нобелевский лауреат(и физика,и химия,и математика)скромный лаконичный Ученый,потрясающая личность.А история давно "перекручена" Н.Карамзиным,после череды московских пожаров,по научению царственных особ. Ему вручили Нобелевку по математике???
Ой,только не трогайте историю. Это такая штука в которой, наряду с политикой,руководством футбольной сборной и раскрытием умышленных убийств ,разбирается каждый половозрелый мужчина даже выпимши.
gandoler
Профессионал
4/5/2016, 12:10:27 AM
Проголосовал-достоин,хотя после вручения этой премии Я.Б.Арафату,у которого руки по локти в крови,и Б.Абаме,который в крови по макушку,цена этой премии копейка в базарный день.
Mart@
Удален 4/5/2016, 2:11:37 AM
(Феофилакт @ 04.04.2016 - время: 19:01)
(Mart @ @ 04.04.2016 - время: 16:03)
:)Пrостите,несомненно"коньков"любимых у мужчин много,у кого-то птица-тройка)Просто сказала)никого,вроде не задела)За оптоволоконные технологии)Физика-это и математика,и химия)
(Mart @ @ 04.04.2016 - время: 16:03)
Жорес Алферов-Нобелевский лауреат(и физика,и химия,и математика)скромный лаконичный Ученый,потрясающая личность.А история давно "перекручена" Н.Карамзиным,после череды московских пожаров,по научению царственных особ.
Ему вручили Нобелевку по математике???
Ой,только не трогайте историю. Это такая штука в которой, наряду с политикой,руководством футбольной сборной и раскрытием умышленных убийств ,разбирается каждый половозрелый мужчина даже выпимши.
:)Пrостите,несомненно"коньков"любимых у мужчин много,у кого-то птица-тройка)Просто сказала)никого,вроде не задела)За оптоволоконные технологии)Физика-это и математика,и химия)
ArseNat
Мастер
4/5/2016, 6:26:17 PM
(Феофилакт @ 04.04.2016 - время: 13:02)
Перекрутить нельзя,можно попытаться перекрутить как вы попробовали….Да не всегда выходит.
Я имею представление о динамике цен на нефть за последнее столетие. Так вот никакого такого катастрофического падения цен и не было (было кратковременное снижение,но отнюдь не до тех величин на которых они находились в 60-хг.г.,когда СССР динамично развивался) ,так что говорить о влиянии нефтяных цен на распад СССР по меньшей мере несерьезно. Моя позиция известна давно. Я прагматик и взвешенный циник. Все общественные процессы - простое следование сложившейся экономике. Это закон для любой страны.
Основная причина распада и обрушения экономики СССР - в самой ее структуре, порочной изначально. А снижение цен на нефть - катализатор. Такой же, как бессмысленная гонка вооружений.
Заметьте, экономика считается наукой, достойной Нобелевки. Даже это должно нам подсказывать, что пренебрежение экономикой и ее законами недопустимо. А пренебрегающее общество будет обречено на потрясения и беды.
Поэтому, когнечно, неплохо иметь в Президентах лаурата Премии мира, но лучше - лауреата по экономике
Интересно, когда-нибудь такое случится? Вот было бы любопытно глянуть на результат
Перекрутить нельзя,можно попытаться перекрутить как вы попробовали….Да не всегда выходит.
Я имею представление о динамике цен на нефть за последнее столетие. Так вот никакого такого катастрофического падения цен и не было (было кратковременное снижение,но отнюдь не до тех величин на которых они находились в 60-хг.г.,когда СССР динамично развивался) ,так что говорить о влиянии нефтяных цен на распад СССР по меньшей мере несерьезно. Моя позиция известна давно. Я прагматик и взвешенный циник. Все общественные процессы - простое следование сложившейся экономике. Это закон для любой страны.
Основная причина распада и обрушения экономики СССР - в самой ее структуре, порочной изначально. А снижение цен на нефть - катализатор. Такой же, как бессмысленная гонка вооружений.
Заметьте, экономика считается наукой, достойной Нобелевки. Даже это должно нам подсказывать, что пренебрежение экономикой и ее законами недопустимо. А пренебрегающее общество будет обречено на потрясения и беды.
Поэтому, когнечно, неплохо иметь в Президентах лаурата Премии мира, но лучше - лауреата по экономике
Интересно, когда-нибудь такое случится? Вот было бы любопытно глянуть на результат
Феофилакт
Грандмастер
4/5/2016, 9:09:52 PM
(ArseNat @ 05.04.2016 - время: 16:26)
Моя позиция известна давно. Я прагматик и взвешенный циник. Все общественные процессы - простое следование сложившейся экономике. Это закон для любой страны. Ну это не Бог весть какое открытие,оно сделано еще марксистами,но мысль здравая и,если вы не будете уходить с этого базиса,вполне плодотворная. Итак,становимся на позиции реальполитик и держимся мысли о том,что все общественные движения порождены экономикой. Согласны?
Основная причина распада и обрушения экономики СССР - в самой ее структуре, порочной изначально. А снижение цен на нефть - катализатор. Такой же, как бессмысленная гонка вооружений.
Ну вот…начали гладью,а кончили гадью. Сразу же полезли у вас нестыковки,которые являются результатом отхода от только что декларированных принципов.
Итак,произошел распад государства,а не разрушение экономики. Если она разрушилась-непонятно что тогда так жадно за бесценок приватизировали прихватизаторы. Вот с Древним Римом можно так сказать…колонии перестали кормить метрополию,рабы разбежались,все рухнуло и феодальные хозяйства темных веков возникали на руинах римских вилл. А заводы,НИИ,КБ,нефтяные газовые месторождения не только не рухнули,а были приватизированы и хищнически эксплуатируются до сих пор… Что-то у вас тут не вяжется. Далее: причиной краха государства должно было по вашей же теории ,некий общественный процесс,проистекавший из рухнувшей экономики. Но какой общественный процесс был в то время,я не побоюсь даже спросить про революционный общественный процесс??? Не было.
Заметьте, экономика считается наукой, достойной Нобелевки. Даже это должно нам подсказывать, что пренебрежение экономикой и ее законами недопустимо. А пренебрегающее общество будет обречено на потрясения и беды.
Я уже заметил,что математика не считается наукой достойной Нобелевки,тем не менее…. Не надо ссылаться на эти премии. Пренебрежение любыми законами будь то естественно-или общественнонаучными недопустимо.
Поэтому, когнечно, неплохо иметь в Президентах лаурата Премии мира, но лучше - лауреата по экономике
Ни того ,ни другого. В Президентах надо иметь того,кто может быть Президентом.
Напомнили старый анекдот советского времени:
Работает приемная комиссия в Консерваторию. Секретарь парторганизации предлагает зачислять только комсомольцев. Зам по учебной работе -установить квоту на 9 русских-одного еврея. Зам по научной работе-на 9 евреев одного русского. Ректор говорит: пошли вы все куда подальше,мы будем принимать тех,кто умеет играть!
Интересно, когда-нибудь такое случится? Вот было бы любопытно глянуть на результат
Он будет плачевный. К победе войска приводит не доктор военных наук,выпускник трех академий,а Полководец.
Моя позиция известна давно. Я прагматик и взвешенный циник. Все общественные процессы - простое следование сложившейся экономике. Это закон для любой страны. Ну это не Бог весть какое открытие,оно сделано еще марксистами,но мысль здравая и,если вы не будете уходить с этого базиса,вполне плодотворная. Итак,становимся на позиции реальполитик и держимся мысли о том,что все общественные движения порождены экономикой. Согласны?
Основная причина распада и обрушения экономики СССР - в самой ее структуре, порочной изначально. А снижение цен на нефть - катализатор. Такой же, как бессмысленная гонка вооружений.
Ну вот…начали гладью,а кончили гадью. Сразу же полезли у вас нестыковки,которые являются результатом отхода от только что декларированных принципов.
Итак,произошел распад государства,а не разрушение экономики. Если она разрушилась-непонятно что тогда так жадно за бесценок приватизировали прихватизаторы. Вот с Древним Римом можно так сказать…колонии перестали кормить метрополию,рабы разбежались,все рухнуло и феодальные хозяйства темных веков возникали на руинах римских вилл. А заводы,НИИ,КБ,нефтяные газовые месторождения не только не рухнули,а были приватизированы и хищнически эксплуатируются до сих пор… Что-то у вас тут не вяжется. Далее: причиной краха государства должно было по вашей же теории ,некий общественный процесс,проистекавший из рухнувшей экономики. Но какой общественный процесс был в то время,я не побоюсь даже спросить про революционный общественный процесс??? Не было.
Заметьте, экономика считается наукой, достойной Нобелевки. Даже это должно нам подсказывать, что пренебрежение экономикой и ее законами недопустимо. А пренебрегающее общество будет обречено на потрясения и беды.
Я уже заметил,что математика не считается наукой достойной Нобелевки,тем не менее…. Не надо ссылаться на эти премии. Пренебрежение любыми законами будь то естественно-или общественнонаучными недопустимо.
Поэтому, когнечно, неплохо иметь в Президентах лаурата Премии мира, но лучше - лауреата по экономике
Ни того ,ни другого. В Президентах надо иметь того,кто может быть Президентом.
Напомнили старый анекдот советского времени:
Работает приемная комиссия в Консерваторию. Секретарь парторганизации предлагает зачислять только комсомольцев. Зам по учебной работе -установить квоту на 9 русских-одного еврея. Зам по научной работе-на 9 евреев одного русского. Ректор говорит: пошли вы все куда подальше,мы будем принимать тех,кто умеет играть!
Интересно, когда-нибудь такое случится? Вот было бы любопытно глянуть на результат
Он будет плачевный. К победе войска приводит не доктор военных наук,выпускник трех академий,а Полководец.
Феофилакт
Грандмастер
4/5/2016, 9:18:13 PM
(Mart@ @ 05.04.2016 - время: 00:11)
Ах, судагыня… Вам пгостительно не знать,что Нобелевка по математике не пгисуждается…. :-)))
Просто сказала)никого,вроде не задела)
И не говорите….
Пrостите,несомненно"коньков"любимых у мужчин много,у кого-то птица-тройка)
Ах, судагыня… Вам пгостительно не знать,что Нобелевка по математике не пгисуждается…. :-)))
Просто сказала)никого,вроде не задела)
И не говорите….
Radko
Акула пера
4/6/2016, 1:31:05 AM
(ArseNat @ 02.04.2016 - время: 00:38)
Учите матчасть - Нобелевскую премию мира дают лицам, разрушившим не менее двух ранее цивилизованных государств и устроивших на их территории первобытный хаос и анархию.
Путин объективно не подходит по статуту - мы только спасаем людей и восстанавливаем государственность, разрушаемую лауреатами "премии мира".
г. Кадыров на полном серьезе предложил кандидатуру В.В. Путина номинировать на получение Нобелевской премии мира.
Вот тут: https://ura.ru/news/1052245531
И. о главы Чечни Рамзан Кадыров заявил, что дал бы Путину Нобелевскую премию мира. Об этом сообщает РИА «Новости».
«Я восхищаюсь им. Самые лучшие политологи, ученые, институты не могут его догнать. Настолько он решительно принимает решения. Настолько у него сильная стратегия, настолько он умно работает. Гений, который сидит и сам все решает. Только он заслуживает премию мира, не Меркель же, не Обама», — заверил Кадыров.
Предложение крутое. Как-никак, за два года побеждена киевская хунта и освобождена Пальмира. Может, и правда, есть смысл номинировать?
Я вот не в курсе, кто может выдвигать кандидатов на эту премию?
Учите матчасть - Нобелевскую премию мира дают лицам, разрушившим не менее двух ранее цивилизованных государств и устроивших на их территории первобытный хаос и анархию.
Путин объективно не подходит по статуту - мы только спасаем людей и восстанавливаем государственность, разрушаемую лауреатами "премии мира".
Sorques
Удален 4/6/2016, 4:40:22 AM
(Феофилакт @ 05.04.2016 - время: 19:18)
Я много раз просил ролики из кинофильмов, как и музыкальные клипы не вставлять, так как здесь они не нужны.
Предупреждение за флуд.
И не говорите….
c0gUpxoPWq
Я много раз просил ролики из кинофильмов, как и музыкальные клипы не вставлять, так как здесь они не нужны.
Предупреждение за флуд.
ArseNat
Мастер
4/6/2016, 5:17:16 PM
(Феофилакт @ 05.04.2016 - время: 19:09)
1) Итак, произошел распад гос-ва вследствие несостоятельной экономической модели.
2) Приватизировали всего лишь основные фонды, которые создает даже рабовладельческий и первобытнообщинный строй.
Вот Вы, будучи неандертальцем, разве отказались бы на халяву от дубины почившего в бозе соседа или отца?
3) почти классическая революционная ситуация верхи-низы. Я в то время жил немножко. Похоже, Вы не жили.
4) в Президентах или в директорах иметь никого не надо. Надо бы, чтоб был человек, могущий личным убедительными примером показывать образцы достойного поведения. Как-то честность, принципиальность, высокий уровень образования и культуры, естественно - друзей во власти и рядом держать не должен, не говоря о семье. А если он при этом экономист, да еще и прикладник - вообще отлично будет.
Президентам на нужно "полководчество". Страна - не армия, а экономика и социальная среда!
Вы же путаете эти понятия. Отсюда и Ваша раздражительность, что что-то идет не так, а Вы никак не поймете, почему.
Но Вы не одиноки. Слишком многие во власти в разных странах путали и путают страну с армией. Отсюда и проблемы правителей, стран и людей в них.
1) Итак,произошел распад государства,а не разрушение экономики.
2) Если она разрушилась-непонятно что тогда так жадно за бесценок приватизировали прихватизаторы.
Вот с Древним Римом можно так сказать…колонии перестали кормить метрополию,рабы разбежались,все рухнуло и феодальные хозяйства темных веков возникали на руинах римских вилл. А заводы,НИИ,КБ,нефтяные газовые месторождения не только не рухнули,а были приватизированы и хищнически эксплуатируются до сих пор… Что-то у вас тут не вяжется.
3) Далее: причиной краха государства должно было по вашей же теории ,некий общественный процесс,проистекавший из рухнувшей экономики. Но какой общественный процесс был в то время,я не побоюсь даже спросить про революционный общественный процесс??? Не было.
4)В Президентах надо иметь того,кто может быть Президентом.
...К победе войска приводит не доктор военных наук,выпускник трех академий,а Полководец.
1) Итак, произошел распад гос-ва вследствие несостоятельной экономической модели.
2) Приватизировали всего лишь основные фонды, которые создает даже рабовладельческий и первобытнообщинный строй.
Вот Вы, будучи неандертальцем, разве отказались бы на халяву от дубины почившего в бозе соседа или отца?
3) почти классическая революционная ситуация верхи-низы. Я в то время жил немножко. Похоже, Вы не жили.
4) в Президентах или в директорах иметь никого не надо. Надо бы, чтоб был человек, могущий личным убедительными примером показывать образцы достойного поведения. Как-то честность, принципиальность, высокий уровень образования и культуры, естественно - друзей во власти и рядом держать не должен, не говоря о семье. А если он при этом экономист, да еще и прикладник - вообще отлично будет.
Президентам на нужно "полководчество". Страна - не армия, а экономика и социальная среда!
Вы же путаете эти понятия. Отсюда и Ваша раздражительность, что что-то идет не так, а Вы никак не поймете, почему.
Но Вы не одиноки. Слишком многие во власти в разных странах путали и путают страну с армией. Отсюда и проблемы правителей, стран и людей в них.
BEBEta
Мастер
4/6/2016, 5:56:41 PM
(ArseNat @ 04.04.2016 - время: 12:11)
На то она и история..,а в последнее время так и вовсе превратилась в "изящную словесность "(с)
По теме: все предложения Рамзана похожи на фарс и носят популистский характер. Или я не понимаю значения словосочетания"Премия Мира"?
Как всегда, история одна, а интерпретации разные.
Именно поэтому историю не считают точной наукой и не присуждают за нее Нобелевских премий. Слишком легко можно перекрутить любую информацию. Вплоть до высоких цен на нефть в период позднего СССР
На то она и история..
,а в последнее время так и вовсе превратилась в "изящную словесность "(с)По теме: все предложения Рамзана похожи на фарс и носят популистский характер. Или я не понимаю значения словосочетания"Премия Мира"?
ArseNat
Мастер
4/6/2016, 6:16:32 PM
(Radko @ 05.04.2016 - время: 23:31)
Посмотрите список лауреатов, пожалуйста, и выберите нам оттуда лауреатов, подходящих под придуманные Вами критерии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%B8%D1%80%D0%B0
После этого продолжим диспут кто за что и почему
Но вообще, стыдно конечно, Далай -ламу или Нельсона Манделу или Мать Терезу или множество других достойных людей обвинять в разрушении, хаосе и анархии ...
Учите матчасть - Нобелевскую премию мира дают лицам, разрушившим не менее двух ранее цивилизованных государств и устроивших на их территории первобытный хаос и анархию.
Посмотрите список лауреатов, пожалуйста, и выберите нам оттуда лауреатов, подходящих под придуманные Вами критерии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%B8%D1%80%D0%B0
После этого продолжим диспут кто за что и почему
Но вообще, стыдно конечно, Далай -ламу или Нельсона Манделу или Мать Терезу или множество других достойных людей обвинять в разрушении, хаосе и анархии ...
ArseNat
Мастер
4/6/2016, 6:21:55 PM
(BEBEta @ 06.04.2016 - время: 15:56)
(ArseNat @ 04.04.2016 - время: 12:11)
Следовало бы, конечно, начать с того, кто имеет право, по статуту, выдвигать.
Мне само предложение Кадырова понравилось, почему бы нет. Сталина тоже когда-то выдвигали. И даже Ленина выдвигали, норвежцы, в 1917.
История эти факты зафиксировала. Казусом их никто не считает.
(ArseNat @ 04.04.2016 - время: 12:11)
Как всегда, история одна, а интерпретации разные.
Именно поэтому историю не считают точной наукой и не присуждают за нее Нобелевских премий. Слишком легко можно перекрутить любую информацию. Вплоть до высоких цен на нефть в период позднего СССР
На то она и история..
По теме: все предложения Рамзана похожи на фарс и носят популистский характер. Или я не понимаю значения словосочетания"Премия Мира"?
Следовало бы, конечно, начать с того, кто имеет право, по статуту, выдвигать.
Мне само предложение Кадырова понравилось, почему бы нет. Сталина тоже когда-то выдвигали. И даже Ленина выдвигали, норвежцы, в 1917.
История эти факты зафиксировала. Казусом их никто не считает.
Свой вариант
Акула пера
4/6/2016, 6:30:16 PM
(ArseNat @ 06.04.2016 - время: 16:21)
(BEBEta @ 06.04.2016 - время: 15:56)
(ArseNat @ 04.04.2016 - время: 12:11)
Дык и Путина выдвигали уже. Два года назад.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/...emiyu-mira-2014
(BEBEta @ 06.04.2016 - время: 15:56)
(ArseNat @ 04.04.2016 - время: 12:11)
Как всегда, история одна, а интерпретации разные.
Именно поэтому историю не считают точной наукой и не присуждают за нее Нобелевских премий. Слишком легко можно перекрутить любую информацию. Вплоть до высоких цен на нефть в период позднего СССР
На то она и история..
По теме: все предложения Рамзана похожи на фарс и носят популистский характер. Или я не понимаю значения словосочетания"Премия Мира"?
Следовало бы, конечно, начать с того, кто имеет право, по статуту, выдвигать.
Мне само предложение Кадырова понравилось, почему бы нет. Сталина тоже когда-то выдвигали. И даже Ленина выдвигали, норвежцы, в 1917.
История эти факты зафиксировала. Казусом их никто не считает.
Дык и Путина выдвигали уже. Два года назад.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/...emiyu-mira-2014
ArseNat
Мастер
4/6/2016, 6:53:21 PM
О как, а вот событие это я пропустил.
И что, комитет рассматривал, но отклонил? А не знаете почему?
И что, комитет рассматривал, но отклонил? А не знаете почему?
Свой вариант
Акула пера
4/6/2016, 6:58:34 PM
(ArseNat @ 06.04.2016 - время: 16:53)
Рассматривал.
По той-же причине, что и Папу Римского.
О как, а вот событие это я пропустил.
И что, комитет рассматривал, но отклонил? А не знаете почему?
Рассматривал.
По той-же причине, что и Папу Римского.
Radko
Акула пера
4/6/2016, 7:06:33 PM
(ArseNat @ 06.04.2016 - время: 16:16)
(Radko @ 05.04.2016 - время: 23:31)
Не буду я с вами ничего обсуждать, мне Обамы в этой роли достаточно.
(Radko @ 05.04.2016 - время: 23:31)
Учите матчасть - Нобелевскую премию мира дают лицам, разрушившим не менее двух ранее цивилизованных государств и устроивших на их территории первобытный хаос и анархию.
Посмотрите список лауреатов, пожалуйста, и выберите нам оттуда лауреатов, подходящих под придуманные Вами критерииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%B8%D1%80%D0%B0
После этого продолжим диспут кто за что и почему
Но вообще, стыдно конечно, Далай -ламу или Нельсона Манделу или Мать Терезу или множество других достойных людей обвинять в разрушении, хаосе и анархии ...
Не буду я с вами ничего обсуждать, мне Обамы в этой роли достаточно.