Путин - голый король

(efv @ 16.04.2016 - время: 09:05)
Нет, кому-то она что-то гариантирует. ЗАПАДНОМУ КАПИТАЛУ.
В чем вы это усмотрели?

(Sorques @ 16.04.2016 - время: 17:33)
(efv @ 16.04.2016 - время: 09:05)
Нет, кому-то она что-то гариантирует. ЗАПАДНОМУ КАПИТАЛУ. В чем вы это усмотрели?
В Конституции конечно.

(Sorques @ 16.04.2016 - время: 17:31)
(efv @ 15.04.2016 - время: 17:55)
А о чем тогда говорить, если чужое мнение Вас не интересует? Мнений очень много и все подряд, каких то непонятных чуваков, я не собираюсь изучать в сети, мне для подобного достаточно форума..
Много свобод это плохо. Это как у летящего самолета раскрутить стягивающие его гайки. Я на таком не хочу лететь. Любите запреты и гарантированную пайку каши? Это феодальное мышление, оно имеет право на существование, в отдельно взятом человеке, как есть скажем любители мазохизма, но навязывать это другим нельзя..пример с самолетом неудачный..более приемлемый, львы в клетке и в саванне..
Я понял, вам не нравится Конституция, так как в ней много свобод и мало запретов..
Ну почему люди думают так... плоско? Да еще некоторые и плюсики этому ставят? Почему сразу разговоры о гарантированной пайке?

(efv @ 16.04.2016 - время: 19:36)
Ну почему люди думают так... плоско? Да еще некоторые и плюсики этому ставят? Почему сразу разговоры о гарантированной пайке?
Вы же сами написали, что Конституции много свобод, а знаю немного вас из общения на форуме, могу предположить, что вы мечтаете о том, чтобы вам государство помогало, пусть и в ущерб каким то свободам, они вам все равно ненужны.. в чем тогда плоскость?

В Конституции конечно.

Наверное речь о ЦБ, главу которого назначают из океана и который выполняет директивы госдепа..Так? Геращенко тоже их выполнял при Ельцине?

(Sorques @ 16.04.2016 - время: 19:59)
(efv @ 16.04.2016 - время: 19:36)
Ну почему люди думают так... плоско? Да еще некоторые и плюсики этому ставят? Почему сразу разговоры о гарантированной пайке? Вы же сами написали, что Конституции много свобод, а знаю немного вас из общения на форуме, могу предположить, что вы мечтаете о том, чтобы вам государство помогало, пусть и в ущерб каким то свободам, они вам все равно ненужны.. в чем тогда плоскость?
В Конституции конечно. Наверное речь о ЦБ, главу которого назначают из океана и который выполняет директивы госдепа..Так? Геращенко тоже их выполнял при Ельцине? 1. Нет, надо убрать галиматью о том что высшей ценностью является человек. Высшей ценностью является народ, общество.
2. Почему сразу про ЦБ? Например надо исключить положение что владельцами природных ресурсов могут быть частные лица. Исключить норму о приоритете международного права. Первый параграф вполне достаточен. Нужно убратьположение что Россия и Российская Федерация это равнознчные понятия. Да много чего надо изменить в Конституции. Закон о ЦБ наверное тоже.

(efv @ 16.04.2016 - время: 20:37)
1. Нет, надо убрать галиматью о том что высшей ценностью является человек. Высшей ценностью является народ, общество.

Это значит никто, ибо под лозунгами Во Имя Народа, допускаются обычно любые безобразия в отношении конкретных людей и народа в целом..эта лапша уже была 74 года, пусть ее доедают те, кто ей не наелся, но у себя дома..

2. Почему сразу про ЦБ? Например надо исключить положение что владельцами природных ресурсов могут быть частные лица.
А вам конкретно не все равно? В СССР природное ресурсы государству принадлежали, в капиталистических странах частным лицам, но граждане в общем жили лучше вас..или вам приятней что пилить их будут чиновники?

Исключить норму о приоритете международного права.
Мешает порешать вам все по своим понятиям?

Нужно убратьположение что Россия и Российская Федерация это равнознчные понятия.
Здесь на субъективном, эмоциональном уровне соглашусь, а вообще это будет вредно, ибо это опять путь СССР, на губернии все разбить нужно..

(Sorques @ 16.04.2016 - время: 21:11)
1.Это значит никто, ибо под лозунгами Во Имя Народа, допускаются обычно любые безобразия в отношении конкретных людей и народа в целом.
2.эта лапша уже была 74 года, пусть ее доедают те, кто ей не наелся, но у себя дома..
3.А вам конкретно не все равно? В СССР природное ресурсы государству принадлежали, в капиталистических странах частным лицам, но граждане в общем жили лучше вас..или вам приятней что пилить их будут чиновники?
4.Мешает порешать вам все по своим понятиям?
1. Нет, везде в природе всегда общее более ценно, чем составляющие его части и это логично. И только Человек пытается ступить на дорожку самоуничтожения. Поэтому должен быть записан приоритет общественного над личным. Да он всегда соблюдается в моменты кризисных явлений. Во время войны не спрашивают о правах отдельно взятой личности. Тезисы о примате личного над общественном можно активно применять для разрушения общества.
2. МЫ у себя дома и будем есть то что хотим. Кому не нравится - дорога на Запад открыта.
3. Нет, мне как гражданину не все равно. Собственность народа должна быть собственностью народа и приносить пользу всем. Мне пофигу как устроенно где-то, мне нужно чтобы природные богатства принадлежали народу и не могли быть отчуждаемы в частное владение.
4. Россия должна обладать суверенитетом и баста! Центр принятия решений должен быть в России и никак иначе. Достаточно тех положений, которые Россия ратифицирует и имплементирует в свое законодательство.

(efv @ 16.04.2016 - время: 21:51)
1. Нет, везде в природе всегда общее более ценно, чем составляющие его части и это логично. И только Человек пытается ступить на дорожку самоуничтожения. Поэтому должен быть записан приоритет общественного над личным. Да он всегда соблюдается в моменты кризисных явлений. Во время войны не спрашивают о правах отдельно взятой личности. Тезисы о примате личного над общественном можно активно применять для разрушения общества.



Человек пережил стадный этап цивилизации и вышел на несколько иной уровень..кроме то я вам заметил, что все эти лозунги о коллективном, заканчиваются только давлением на граждан , во имя неких групп или идеологии..дураков используют под этим соусом..

2. МЫ у себя дома и будем есть то что хотим. Кому не нравится - дорога на Запад открыта.
Немного нет..мы например с вами живем в одной стране, а весьма различны во многом, представьте себе, что начнут гнобить людей с вашими взглядами и навязать мои, а у вас не будет возможности нигде это оспорить..люди с вашими взглядами, правда уже эмигрировали на Запад, а затем вернулись в 1917 и пошли тем же путем..

3. Нет, мне как гражданину не все равно. Собственность народа должна быть собственностью народа и приносить пользу всем. Мне пофигу как устроенно где-то, мне нужно чтобы природные богатства принадлежали народу и не могли быть отчуждаемы в частное владение.
Это ваша хотелка, которая противоречит истории и экономическим традициям, про эффективность таких владений государством, я даже не упоминаю..опять Город Солнца включаете, а не реализм..опять упустили, что распил чиновниками, вам безразличен, а вот отдельно взятый бизнесмен раздражает..Клим Чугункин-Шариков, который вам симпатичен, так же рассуждал..

Россия должна обладать суверенитетом и баста!Центр принятия решений должен быть в России и никак иначе. Достаточно тех положений, которые Россия ратифицирует и имплементирует в свое законодательство.
Мир становится глобальным, законодательство и экономики унифицируются во всем мире, даже уже во времена СССР были подписаны международные договора на уровне ООН, где их приоритет рассматривался выше, чем советские законы, хотя бы на бумаге..
Например Всеобщая декларация прав человека от 1948, которую вы наверное считаете вредной, ибо у вас азиатское восприятие социума и общественного устройства, для вас сакральный Хан все должен решать..но все же даже СССР ее подписал и автоматически поставил выше своего законодательства..

(Sorques @ 16.04.2016 - время: 22:13)
1. Человек пережил стадный этап цивилизации и вышел на несколько иной уровень..кроме то я вам заметил, что все эти лозунги о коллективном, заканчиваются только давлением на граждан , во имя неких групп или идеологии..дураков используют под этим соусом..
]2 Немного нет..мы например с вами живем в одной стране, а весьма различны во многом, представьте себе, что начнут гнобить людей с вашими взглядами и навязать мои, а у вас не будет возможности нигде это оспорить..
3. Это Ваша хотелка, которая противоречит истории и экономическим традициям, про эффективность таких владений государством, я даже не упоминаю..
4.мир становится глобальным
5. и экономики унифицируются во всем мире, даже уже во времена СССР были подписаны международные договора на уровне ООН, где их приоритет рассматривался выше, чем советские законы, хотя бы на бумаге.. 1. Кто сказал такую ерунду? ЧЕЛОВЕК был, есть и долго еще будет общественным животным. Люди, утверждающие обратное, мягко говоря заинтересованы в противоположной точке зрения. С этой точкой зрения надо бороться всеми доступными методами.
2. Зачем что-то представлять, если это по факту так и есть сейчас? И ситуацию надо переворачивать с головы на ноги.
3. Это не моя хотелка, это хотелка миллинов людей, при чем абсолютно законная. Если традиции противоречат этой хотелке, тем хуже для традиций, надо такие традиции ломать.
А что там про эффективность? Я считаю что самые прибыльные кусочки должны остаться у государства, причем их надо оторвать от частного бизнеса. Государство должно просто оплачивать в рублях добычу а не давать какие-то доли. А вот менее эффективный бизнес надо отдать частникам, пусть оптимизируют, если они более эффективны.
4. Это мантра глобалистов для захвата чужого сырья, для установления своего протектората. С этим утверждением тоже нужно беспощадно бороться.
5. Только те законы, которые Россия подписала и встроила в свое законодательство. А у нас сейчас прописано что ЛЮБОЙ международный закон выше российского. Это положение из Конституции надо вышвырнуть. Вы чувствуете разницу?

(efv @ 17.04.2016 - время: 01:44)
ЧЕЛОВЕК был, есть и долго еще будет общественным животным. Люди, утверждающие обратное, мягко говоря заинтересованы в противоположной точке зрения. С этой точкой зрения надо бороться всеми доступными методами.
Конечно же общественным. Общественный образ жизни у человека позволяет каждой отдельной особи лучше воплощать свои собственные интересы. И на первом месте стоят именно интересы особи. Интересы группы - это инструмент, а не цель. Причина проста - единицей отбора у человека является особь, а не колония, как у общественных насекомых, которая и сформирована - то родственным отбором. Вот если бы у нас в РФ умел размножаться только Путин (он, конечно, не матка, так что назовём его трутнем) - тогда Вы были бы правы.

(134А @ 17.04.2016 - время: 07:49)
1. Конечно же общественным. Общественный образ жизни у человека позволяет каждой отдельной особи лучше воплощать свои собственные интересы. И на первом месте стоят именно интересы особи. Интересы группы - это инструмент, а не цель. Причина проста - единицей отбора у человека является особь, а не колония, как у общественных насекомых, которая и сформирована - то родственным отбором. Вот если бы у нас в РФ умел размножаться только Путин (он, конечно, не матка, так что назовём его трутнем) - тогда Вы были бы правы.
1. На этом и надо было остановиться, а не писать то, что дальше. Какая еще единица отбора особь? Особь не несет признаков, характерных для определения принадлежности ее к тому или иному социому. Только в группе могут раскрыться эти признаки. Поэтому лишь общество может быть единицей отбора, а отдельные индивидумы это инструменты а не цель для достижения поставленных обществом целей.

Путин-голый король? Ну ну....:)

(efv @ 17.04.2016 - время: 09:09)
1. На этом и надо было остановиться, а не писать то, что дальше. Какая еще единица отбора особь? Особь не несет признаков, характерных для определения принадлежности ее к тому или иному социому. Только в группе могут раскрыться эти признаки. Поэтому лишь общество может быть единицей отбора, а отдельные индивидумы это инструменты а не цель для достижения поставленных обществом целей.
Особь несёт гены, которые определяют её признаки - как могущие проявиться вне группы, так и не могущие. Все особи группы имеют свои отдельные разные генотипы, при том они могут переходить из одной группы в другую и иметь успех или неуспех в выживании и плодовитости вне прямой зависимости от успехов группы. Поэтому единицей отбора является особь, а не общество.

Тот случай, когда общество является единицей отбора, реализован лишь у общественных насекомых - у них и не может быть иначе, поскольку бОльшая часть особей колонии не способна размножаться вообще, а те особи кто может, не способны это делать без помощи не могущих размножаться, и не размножающиеся помогают размножающимся потому, что это их ближайшие родственники (дети или сёстры - братья).

(134А @ 17.04.2016 - время: 21:04)
(efv @ 17.04.2016 - время: 09:09)
1. На этом и надо было остановиться, а не писать то, что дальше. Какая еще единица отбора особь? Особь не несет признаков, характерных для определения принадлежности ее к тому или иному социому. Только в группе могут раскрыться эти признаки. Поэтому лишь общество может быть единицей отбора, а отдельные индивидумы это инструменты а не цель для достижения поставленных обществом целей. Особь несёт гены, которые определяют её признаки - как могущие проявиться вне группы, так и не могущие. Все особи группы имеют свои отдельные разные генотипы, при том они могут переходить из одной группы в другую и иметь успех или неуспех в выживании и плодовитости вне прямой зависимости от успехов группы. Поэтому единицей отбора является особь, а не общество.

Тот случай, когда общество является единицей отбора, реализован лишь у общественных насекомых - у них и не может быть иначе, поскольку бОльшая часть особей колонии не способна размножаться вообще, а те особи кто может, не способны это делать без помощи не могущих размножаться, и не размножающиеся помогают размножающимся потому, что это их ближайшие родственники (дети или сёстры - братья).
При чем здесь гены? У нас гены перемешаны и носители совершенно разных генов являются вполне русскими людьми. Примеры -Пушкину, Лермонтову, Багратиону и Сталину. Язык и культура - вот что определяет человека. Человек, рождённый от русского и воспитанный китайцем, определенно будет китайцем. Поэтому вопросы Конституции невозможно переложить на язык генов. Вот в чем вопрос. Тут стоит вопрос о приоритета. Так вот, человек как существо коллективное имеет приоритетом общество а не индивидуума. Человек, лишенный общества никто и звать его никак и никакой ценности в отрыве от общества не имеет и Конституцию к нему применять бессмысленно.
Да и в тексте попадаются противоречия с этим пунктом.

(efv @ 17.04.2016 - время: 01:44)
Я считаю что самые прибыльные кусочки должны остаться у государства, причем их надо оторвать от частного бизнеса. Государство должно просто оплачивать в рублях добычу а не давать какие-то доли. А вот менее эффективный бизнес надо отдать частникам, пусть оптимизируют, если они более эффективны.

Великое счастье для России, что таких как вы нет во власти..и надеюсь никогда не будет..
Я же говорю, что вы враг миропорядка в стране...

5. Только те законы, которые Россия подписала и встроила в свое законодательство. А у нас сейчас прописано что ЛЮБОЙ международный закон выше российского. Это положение из Конституции надо вышвырнуть.
А когда нашу гос.собственность начнут отжимать, то как и где дела выигрывать? Сейчас например мы выигрываем суды по Юкосу в иностранных судах..
А если вас начнут преследовать, за ваши левые взгляды, лютые либералы, которые захватят суды, то куда вы побежите жаловаться?

(efv @ 16.04.2016 - время: 19:37)
1. Нет, надо убрать галиматью о том что высшей ценностью является человек. Высшей ценностью является народ, общество.
Человек - ценность, ибо индивид.
Народ/общество - нет, ибо статистика.

(efv @ 18.04.2016 - время: 01:36)
При чем здесь гены? У нас гены перемешаны и носители совершенно разных генов являются вполне русскими людьми. Примеры -Пушкину, Лермонтову, Багратиону и Сталину. Язык и культура - вот что определяет человека. Человек, рождённый от русского и воспитанный китайцем, определенно будет китайцем. Поэтому вопросы Конституции невозможно переложить на язык генов. Вот в чем вопрос. Тут стоит вопрос о приоритета. Так вот, человек как существо коллективное имеет приоритетом общество а не индивидуума. Человек, лишенный общества никто и звать его никак и никакой ценности в отрыве от общества не имеет и Конституцию к нему применять бессмысленно.
Да и в тексте попадаются противоречия с этим пунктом. Гены определяют всё, в том числе и возможность иметь язык, культуру и конституцию.

А то, что человек имеет приоритет общества над особью, Вы в очередной раз провозглашаете бездоказательно.

Да, кстати, китайцы - монголоиды, верно? Русский, воспитанный китайцами, будет монголоидом? А новорождённый человек, которого ещё не начали воспитывать - как он вообще по Вашей теории может быть русским, китайцем или кем - то ещё? А если собака с рождения воспитана людьми - она человек?

(Sorques @ 18.04.2016 - время: 03:00)
1. Великое счастье для России, что таких как вы нет во власти..и надеюсь никогда не будет..
Я же говорю, что вы враг миропорядка в стране...
5. Только те законы, которые Россия подписала и встроила в свое законодательство. А у нас сейчас прописано что ЛЮБОЙ международный закон выше российского. Это положение из Конституции надо вышвырнуть. А когда нашу гос.собственность начнут отжимать, то как и где дела выигрывать? Сейчас например мы выигрываем суды по Юкосу в иностранных судах..
А если вас начнут преследовать, за ваши левые взгляды, лютые либералы, которые захватят суды, то куда вы побежите жаловаться?
1. Не, именно так и должно быть. Частный бизнес, как более эффективный должен взять и тянуть менее эффективные производства. Он их и оптимизирует. Создать ему условия для этого. Великое несчастье что меня там нет. Все с точностью наоборот.
2. Так отжимать легче,когда приоритет чужого законодательства над твоим. А так - с какой стати я буду выполнять решение суда, которое не распостраняется на мою юрисдикцию?
3. Если начнут преследовать лютые либералы,то я буду знать,что это дело только меня и либералов. А в нашем случае на их стороне ещё будет и международная помощь либералам.

(134А @ 18.04.2016 - время: 08:29)
1. Гены определяют всё, в том числе и возможность иметь язык, культуру и конституцию.

2. А то, что человек имеет приоритет общества над особью, Вы в очередной раз провозглашаете бездоказательно.

3.Да, кстати, китайцы - монголоиды, верно? Русский, воспитанный китайцами, будет монголоидом? А новорождённый человек, которого ещё не начали воспитывать - как он вообще по Вашей теории может быть русским, китайцем или кем - то ещё? А если собака с рождения воспитана людьми - она человек? 1.Абсолютно не так! Датчанин Даль стал носителем русского мышления и написал словарь русского языка. Потомок арапов создал литературный русский язык. Болгары дали азбуку.
2. Да это очень просто. при угрозе существования обществу (рою,стаду,косяка,народу) какие программы спасения начинают превалировать - спасение Группы или индивидуума.
3. Русский, воспитанный китайцем станет не монголоидом а КИТАЙЦЕМ. У моей жены родственники якуты. Обычные русские люди с русской культурой с монголоидными чертами лица. А новорожденный конечно вообще национальности не имеет. а если его будут воспитывать животные, то таким животным он и вырастет.

(efv @ 18.04.2016 - время: 08:37)

1. Не, именно так и должно быть. Частный бизнес, как более эффективный должен взять и тянуть менее эффективные производства. Он их и оптимизирует. Создать ему условия для этого. Великое несчастье что меня там нет. Все с точностью наоборот.
2. Так отжимать легче,когда приоритет чужого законодательства над твоим. А так - с какой стати я буду выполнять решение суда, которое не распостраняется на мою юрисдикцию?
3. Если начнут преследовать лютые либералы,то я буду знать,что это дело только меня и либералов. А в нашем случае на их стороне ещё будет и международная помощь либералам.


1. Если государство будет напрямую участвовать в эффективном производстве, то очень вероятно, что это производство скоро станет не эффективным.
2. Приоритет международного права не должен идти вразрез с интересами России. Поэтому все зависит от того, будет ли Россия заключать (или не заключать) международные договора.
3. Лютые либералы, это наверное сарказм?