Путин - голый король

(lozdok @ 02.04.2016 - время: 21:35)
а чо оно могло предпринять?
А что обычно делает государство, если если перед ним стоит задача повлиять на политику другого государства?

Интеллектуальный уровень путинской команды:

Миллер: газ будет стоить $1000 при росте цены на нефть свыше $250 (2008 г.)

(Welldy @ 02.04.2016 - время: 21:58)
(lozdok @ 02.04.2016 - время: 21:35)
а чо оно могло предпринять? А что обычно делает государство, если если перед ним стоит задача повлиять на политику другого государства?
1) создает экономические и политические связи, взаимовыгодные, конечно.
2) ходит войнами
3) ничего не делает в надежде, что само сложится как-нибудь

Все три пункта могут причудливо переплетаться.

(Welldy @ 02.04.2016 - время: 23:19)
Интеллектуальный уровень путинской команды:
Миллер: газ будет стоить $1000 при росте цены на нефть свыше $250 (2008 г.) Что на Миллера грешить? Тогда многие экономисты-прогнозисты маху дали. Все ведь надеялись и ждали стабильного роста при отсутствии политический потрясений... Хотелось же, верно?

(ArseNat @ 03.04.2016 - время: 09:07)
(Welldy @ 02.04.2016 - время: 21:58)
А что обычно делает государство, если если перед ним стоит задача повлиять на политику другого государства? 1) создает экономические и политические связи, взаимовыгодные, конечно.
2) ходит войнами
3) ничего не делает в надежде, что само сложится как-нибудь
Совершенно верно, с целю повлиять на обстановку в нужном государстве используются все возможные методы: от террора и создания правительства в изгнании, до культурных связей и раздачи печенья.

Правительство Путина не предпринимало на украинском направлении ничего, кроме танцев с газовой трубой и организации совместного с Киевом бизнеса по разворовыванию газа.

Прокололся Путин с фирмами и миллиардами долларов, оформленными на своих друзей. Всему виной компьютерная неграмотность Путина, он, видимо, не был в курсе, что заинтересованные лица могут следить за за сделками и транзакциями.

Путингейт однако...

Ниче страшного. У нас, чай, не Америка какая-нибудь народ пожурит немного, посмеется да ипереключится на другое.

(Welldy @ 03.04.2016 - время: 14:04)
(ArseNat @ 03.04.2016 - время: 09:07)
(Welldy @ 02.04.2016 - время: 21:58)
А что обычно делает государство, если если перед ним стоит задача повлиять на политику другого государства? 1) создает экономические и политические связи, взаимовыгодные, конечно.
2) ходит войнами
3) ничего не делает в надежде, что само сложится как-нибудь Совершенно верно, с целю повлиять на обстановку в нужном государстве используются все возможные методы: от террора и создания правительства в изгнании, до культурных связей и раздачи печенья.

Правительство Путина не предпринимало на украинском направлении ничего, кроме танцев с газовой трубой и организации совместного с Киевом бизнеса по разворовыванию газа.
Ну почему же? В мире так и называют: "Сырные войны Онищенко", "газовые войны", и т.д.
Я эти термины встречал во вполне серьезных бизнес-изданиях.
Кроме того, у нас же подписана куча договоров о дружбе, сотрудничестве, территориальной целостности и уважении друг к другу. А вы говорите "ничего, кроме".

(ArseNat @ 04.04.2016 - время: 12:18)
"Сырные войны Онищенко", "газовые войны", и т.д., куча договоров о дружбе, сотрудничестве, территориальной целостности и уважении друг к другу.
И каков результат? Украина стала враждебным по отношению РФ государством, при том, что отношения с Украиной самое важное направление внешней политики РФ.

Вопрос, кто в РФ персонально несет ответственность за провал внешней политики? (а заодно и и внутренней)?

(ALEX0404 @ 01.04.2016 - время: 17:56)
Я разве говорил, что Немцов украл свой миллиард? Прочитайте пжлст внимательнее мой пост.

Он его не украл, он его получил в награду от неких спонсоров за свою антироссийскую деятельность.

Дайте почитать инфу о миллиарде долларов..только ссылки на слова девочек и каких то чуваков не нужно..что то официальное, выписки со счетов, заключение каких то правоохранительных органов..

(Welldy @ 04.04.2016 - время: 13:54)
Вопрос, кто в РФ персонально несет ответственность за провал внешней политики? (а заодно и и внутренней)?
А какие факты есть о провале внешней политики? И заодно внутренней?

Я легко отвечу на Ваш вопрос при условии что Вы назовете главные цели внешней или внутренней (на Ваш выбор) политики РФ.

Kirsten! Вы в состоянии их назвать?

Почему я спрашиваю: если Вы не знаете целей политики, то какой смысл обсуждать с Вами успех или провал политики?

(Sorques @ 04.04.2016 - время: 15:24)
Дайте почитать инфу о миллиарде долларов..только ссылки на слова девочек и каких то чуваков не нужно..что то официальное, выписки со счетов...
Гораздо интересней имущество близкого друга Путина скромного музыканта Рыкалова (от бизнеса или госслужбы далекого), имущество которого оценивают в 2 млрд долларов. Прямо подпольный миллионер Корейко какой-то

(Welldy @ 04.04.2016 - время: 14:34)
Я легко отвечу на Ваш вопрос при условии что Вы назовете главные цели внешней или внутренней (на Ваш выбор) политики РФ.

Kirsten! Вы в состоянии их назвать?

Почему я спрашиваю: если Вы не знаете целей политики, то какой смысл обсуждать с Вами успех или провал политики?
Поняла. Брехня это все ваша про провальную внешнюю политику. Сказать конкретно ни шиша не можешь.

Kirsten, а действительно..какие цели у внешней политики? Я не могу понять..

Мне политика СССР была понятна, была "доктрина Брежнева" и "Политика разрядки", в общем цели ясны..а сейчас не пойму..

кто то может кратко и в тезисах назвать?

(Sorques @ 04.04.2016 - время: 15:00)
Kirsten, а действительно..какие цели у внешней политики? Я не могу понять..
Я спросила про то, какие провалы во внешней политике. Он, вместо того, чтобы отвечать - брехню про цели пишет.

Я не собираюсь вестись на троллинг.

От Kirsten ответа не дождешься, она вопроса не поняла

(Kirsten @ 04.04.2016 - время: 16:28)
Я спросила про то, какие провалы во внешней политике. Он, вместо того, чтобы отвечать - брехню про цели пишет.

Я не собираюсь вестись на троллинг.
Вы оба правы..нет целей нет провалов, но если нет целей, то это тоже не здорово..
Хотя..так удобней..

Забавно, что вопрос фанатов Путина раздражает, видимо, они считают, что он придуман в госдепе

Дадим подсказку: например, среди целей или задач, направлений (не важно) внешней политики США называют сохранение американской гегемонии в мире путем подавления других центров силы, сохранение доллара, как мировой валюты, путем создания хаоса в мире, союз с Великобританией, как финансовым центром, поддержку Израиля и Саудовской Аравии, как оплота на ближнем востоке, "борьбу с международным терроризмом", "поддержку демократии в мире" и т. д. (Я не предлагаю обсуждать политику США, это просто примеры).

Что с внешней политикой РФ?

Какие цели преследовало путинское правительство во внешней политике с 2000 г. по наши дни? Каковы были основные направления этой политики?